Foro de Maestros25

Abro este post para comentar y poner enlaces con todo lo relacionado.

Bien hecho! Estamos todos espectantes :119:

Pero es ahora o por la tarde?

EXPECTACIÓN MÁXIMA!


pd:veréis el palazo que nos vamos a llevar en el

Se supone que salía las 9:30, ojalá no nos llevemos ese palazo  :041:

Enlace

Todavía no ha salido…

Es muy fuerte. Encima cachondeo. Si fuera moderador lo bloquearía

Debería salir aquí, creo.

https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7052/es/

Algunos medios ya hacen análisis

https://es.ara.cat/economia/justicia-europea-sentencia-interinos-larga-duracion-deben-convertirse-fijos_1_5059859.amp.html

No dice nada nuevo

se puede considerar que exista  abuso de temporalidad cuando  las relaciones de empleo temporales  excede de dos años si  no satisfacen necesidades del
empleador de que se trate que sean provisionales, sino permanentes y estables y no se cumple los plazos que marca el Estatuto Básico del Empleado Publico para proveer la plaza ocupada por el empleado público temporal

viola la normativa europea  la  jurisprudencia nacional (la doctrina de la Sala de lo Contencioso)  que contemplan como medidas para sancionar el abuso de temporalidad  el mantenimiento del empleado público afectado hasta la convocatoria y la resolución de procesos selectivos por la Administración empleadora, abierto s y que no garantizan la estabilidad del personal en abuso
viola la normativa europea   la normativa nacional (ley 20/2021) que contempla  la convocatoria de procesos selectivos  de  ese tipo y el abono de una compensación económica con un doble límite máximo en favor
únicamente del empleado público que no supere dichos procesos, tanto por ser al cese como por tener un tope

es indispensable una sanción, que no tiene por qué ser necesariamente la fijeza, que siempre es válida como sanción

y ante la falta en la normativa nacional de  medidas válidas  de sanción para este personal
debe intentar realizarse una "interpretación conforme" del derecho nacional, sin ir contra él,  para aplicar (judicialmente) la solución la fijeza como sanción,
incluso aunque suponga ir contra la jurisprudencia actual del Supremo, incompatible con la normativa y jurisprudencia europea
siempre que esa interpretación conforme" no implique una interpretación contra legem del Derecho nacional" ,
siendo posible, según lo transmitido por el juzgado remiten, en este caso una interpretación conforme no "contra legem" con la conversión en una relación de empleo por tiempo indefinido sin alcanzar la condición de funcionario de carrera
y este  fallo final literal:

 

1) La cláusula 5 del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional conforme a la cual el abuso en la utilización de sucesivos contratos o relaciones de empleo de duración determinada en el sector público se produce cuando la Administración Pública en cuestión no cumple los plazos que el Derecho interno establece para proveer la plaza ocupada por el empleado público temporal de que se trate, por cuanto, en semejante situación, esos sucesivos contratos o relaciones de empleo de duración determinada cubren necesidades de esa Administración que no son provisionales, sino permanentes y estables.


2)  La cláusula 5 del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70, a la luz de los principios de proporcionalidad y de reparación íntegra del perjuicio sufrido, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una jurisprudencia y a una normativa nacionales que contemplan como medidas para sancionar la utilización abusiva de sucesivos contratos o relaciones de empleo de duración determinada, respectivamente, el mantenimiento del empleado público afectado hasta la convocatoria y resolución de procesos selectivos por la Administración empleadora y la convocatoria de tales procesos y el abono de una compensación económica con un doble límite máximo en favor únicamente del empleado público que no supere dichos procesos, cuando esas medidas no sean medidas proporcionadas ni medidas suficientemente efectivas y disuasorias para garantizar la plena eficacia de las normas adoptadas en virtud de dicha cláusula 5.


3)  La cláusula 5 del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70, a la luz del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, debe interpretarse en el sentido de que, a falta de medidas adecuadas en el Derecho nacional para prevenir y, en su caso, sancionar, conforme a la cláusula 5, los abusos derivados de la utilización de sucesivos contratos o relaciones de empleo de duración determinada, la conversión de esos sucesivos contratos o relaciones de empleo de duración determinada en contratos o relaciones de empleo por tiempo indefinido puede constituir tal medida, siempre que esa conversión no implique una interpretación contra legem del Derecho nacional.

 
 
Por otro lado (la "vía política") conviene recordar que,  según la propia Comisión Europea:
la Comisión Europea  abrió un procedimiento de infracción contra España, nº INFR(2014)4334,por "considerar que la legislación española no se ajustaba a la Cláusula 5 de la Directiva 1999/70/CE" sobre el abuso de temporalidad en las Administraciones Públicas
y lo mantiene abierto en relación con el procedimiento de denuncia múltiple  CHAP (2013)01917   (registrado como múltiple en 2018 unificando las denuncias previas desde una de 2013), a partir de la sentencia previa del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19/03/2020 "Sánchez Ruiz y otros", a la que previamente había vinculado la denuncia múltiple
"la Comisión Europea está evaluando  la adecuación de la legislación nacional aplicable al Derecho de la Unión Europea , incluyendo las reformas recientemente introducidas a través de la Ley 20/2021"
y decidirá  la acción que tomar en el marco de dicho procedimiento de infracción INF(2014)4334" tras  las sentencias  del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de los"asuntos C-59/22, Consejería de Presidencia; C-110/22, UNED; C-159/22, Agencia Madrileña de Atención Social de la Comunidad de Madrid; C-331/22, DG de la Función Pública, Generalitat de Catalunya; y C-332/22, Generalitat de Catalunya" (es decir , los 3 que fueron ya sentenciados el pasado 22 de Febrero y los otros dos restantes sentenciados hoy)

Conclusión: a seguir estudiando. El 22 hay examen. No se cancela nada.

Alguien que traduzca?

Se sabe. No hay voluntad.

Pues que no echan a los trabajadores tan fácilmente, se convierten en fijos pero no funcionarios. Ya está. Tanto tiempo esperando para esto. Seguimos en las mismas. A presentarse cada vez que haya oposiciones.

No veo contundencia como afirmaban varios conocidos abogados. Seguimos igual a interpretación del TSJ.

https://www.eldiario.es/economia/justicia-europea-avala-interinos-pasen-fijos-convertirse-funcionarios_1_11445438.html

¿Que seguimos igual?

Hasta el momento, la interpretación que se está haciendo es que las indemnizaciones por despido improcedente no son sanción válida, que la sanción debe ser la fijeza de los abusados y que si no se les puede poner como funcionario de carrera, debe ser como funcionario interino fijo con los mismo derechos que un funcionario de carrera.

No se vosotros, pero yo veo avance.

Pero de verdad alguien pensaba o piensa que habrá alguna sentencia favorable a los interinos en fraude de ley? Con la de dinero que se mueve en cada oposición entre academias (sólo con aspirantes no facturarían tanto), máster (que hay que reconocer que la mayoría los hace por los puntos, no por aprender), cursos o idiomas y no sé si me dejo algo.
A lo máximo y mejor que aspiramos (para no estropear demasiado ese negocio) es que hagan un concurso de méritos cada x tiempo pero dudo que sea así.

Pronto va a empezar la gente a lloriquear...

La sentencia es muy positiva. En coherencia a la de laborales.

- No se os puede despedir.
- No se os puede indemnizar (no es suficiente esa compensación).
- Los procedimientos selectivos transitorios son insuficientes.
- La legislación española no da respuesta a esta abusividad.

Chapó.

No se os hará funcionarios de carrera pero tendréis los mismos derechos (perfecto, da igual el concepto si resulta ser idéntico a efectos prácticos).

Creo (opinión personal) que la Admón no os va a dar fijeza de oficio y sabemos que no tiene intención de hacerlo. Perfecto, 800 euros, demanda y al lío. Por un puesto de trabajo bien que merece la pena.

El derecho europeo prevalece sobre el de sus Estados miembros. Lo repito: EL DERECHO EUROPEO PRE-VA-LE-CE sobre la legislación que tenga cada país.

Y habrá que estar muy muy atentos a las resoluciones de las primeras demandas que se acojan a esta sentencia. Esta sentencia SÍ ES PARA INTERINOS. Quien haya accedido a bolsa por procedimiento selectivo creo que lo tiene "hechito".



Y no, no vais a salir mañana en BOE como funcionarios de carrera ni el orgullo de la Admón. va a permitir parar las o posiciones. Pero es una sentencia para alegrarse, para pelearla y para manifestarse. Enhorabuena.

Obviamente se van a resistir todo lo que puedan, esto se ganará en las calles, como ha sido siempre.
A ver si la gente espabila porque esta vez no solo es educación, es todo el funcionariado interino.

¿Y antes no lo era ? que se ha escuchado a docentes no afecta , que es para otros etc

Va a afectar a los docentes cuando se tenga 3 años de tiempo de servicio? O al cesar el 31 de agosto y ya luego otro destino, esta sentencia no nos afecta?

Se habla de encadenar contratos temporales, que básicamente es lo que hacemos nosotros, no me parece haber visto que tenga que ser en el mismo puesto.

Antes también era, pero ahora lo dice sin lugar a dudas ya que uno de los puestos a los que hace referencia la sentencia es precisamente de educación.

El tema es que hay casos que igual cesas el 31 de agosto del verano y luego vuelves 20 días después, al fin y al cabo es mas de 3 años de tiempo de servicio y en otro puesto de trabajo deberían hacerte fijo, pero como hay gente que dice que afecta y gente que no a docentes

Para conseguir esa fijeza supongo que habrá que denunciar ¿No?

No creo que te la vayan a dar por las buenas, eso seguro.

Ha dicho ya Arauz cuando es la siguiente fecha a la que hay que estar pendientes para que ya si que si nos hagan fijos? Digo yo que este hombre tendrá que seguir llenándose los bolsillos a costa de la ilusión de la gente, no?

Pues yo no veo ningún avance, vuelve a decir lo mismo. Y SÍ, me he leído la sentencia enterita y la entiendo muy bien (por si alguien sospecha).

Una matización importante a tu comentario: el DEBE,  cámbialo por un PUEDE O PODRÍA. Lo pone en la sentencia, no lo digo yo... Y además añade: siempre y cuando no vaya en contra del derecho nacional. Cito partes de la sentencia para corroborarlo:

En tercer término, tal conversión puede constituir una medida adecuada para sancionar de manera efectiva la utilización abusiva de sucesivos contratos o relaciones de empleo de duración determinada, siempre que no implique una interpretación contra legem del Derecho nacional.

La cláusula 5 del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70, a la luz del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, debe interpretarse en el sentido de que, a falta de medidas adecuadas en el Derecho nacional para prevenir y, en su caso, sancionar, conforme a la cláusula 5, los abusos derivados de la utilización de sucesivos contratos o relaciones de empleo de duración determinada, la conversión de esos sucesivos contratos o relaciones de empleo de duración determinada en contratos o relaciones de empleo por tiempo indefinido puede constituir tal medida, siempre que esa conversión no implique una interpretación contra legem del Derecho nacional.

P.D. Que conste que el análisis lo hago desde la más absoluta objetividad, ya que a mí "ni me va ni me viene", como se suele decir... Simplemente me interesa el tema como antiguo afectado. Lo digo porque aquí hay algun@s que van a morder...

También dice que la compensación económica no es adecuada, los procesos selectivos de resultado incierto tampoco, que la 20/21 se queda corta, que el derecho europeo está por encima de la constitución y que las sentencias europeas anulan la jurisprudencia del supremo. Básicamente cierra cualquier puerta excepto la de la fijeza, que no quiere decir que sea mediante la figura del funcionario de carrera, cosa que si va contra el derecho nacional.
Respeto tu objetividad y no quiero que interpretes mi mensaje como un ataque personal hacia ti, que en los foros se tiende a malinterpretar muchas intenciones.

De todas formas, esta tarde hay prevista una rueda de prensa de Arauz para dar su interpretación y la interpretación definitiva la conoceremos cuando salgan las primeras sentencias en España que se acojan a esta sentencia europea, hasta entonces, queda por pelear.

Luego plantearán más prejudiciales y dirán que la próxima es la buena  :eusa_pray: :eusa_pray: :eusa_liar: :eusa_liar:

Pues parece ser que esta es la buena. La sentencia es bastante bestia y cierra cualquier vía de escape que no sea la fijeza. Obviamente, esto debería ser un toque al gobierno para que legislase en consecuencia, que es su trabajo, para desbloquear la situación pero eso ya es opinión mia.

Y hablando de otro tema, si queréis desanimar a la gente, adelante, pero parece como si os doliera que Europa repartiese un poco de justicia o que vuestros compañeros consiguieran lo que tanto tiempo llevan peleando. Si vosotros habéis estado peleando y ya estáis desanimados, es comprensible, esta situación quema a cualquiera, pero por favor, dejad de minar a los que quieren luchar por lo que es justo.

Tranquilo, no malinterpreto tu mensaje.

Muchas de esas cosas que dices ya se sabían de sentencias anteriores, pero la cuestión es que no obliga a nada y sigue sin marcar la pauta a seguir, no da una solución definitiva, sigue recomendando y diciendo lo que podría ser una solución y lo que no.

Escucharé la rueda de prensa de Arauz y obviamente las futuras sentencias de los juzgados y tribunales nacionales marcarán el camino, pero la sentencia se queda floja desde mi punto de vista para el bombo que se le ha dado.

Creo que el que me malinterpreta eres tú. Para nada me duele/molesta que Europa reparta justicia. No estoy desanimado, ya lo estuve en su día y precisamente no vi mucho apoyo por aquí. Ahora ya no me hace falta. Pero si molesta, pues agur. El que quiera que abra los ojos y el que no, pues allá él/ella.

No claro, no me la he leído, lo que tú digas profe... Y si quieres la copio 5 veces en el cuaderno...

En fin, contaremos hasta 10...

Por desgracia la administración nunca pierde. En todo caso se inventarán alguna triquiñuela y fuera. Espero q todo esté ruido no acabe con algunos de los interinos en la calle, y consolidando plazas con gente nueva...

Entonces, ¿hay q seguir estudiando para el 22?

Entonces no nos van a despedir verdad?q intranquilidad siempre...

No, ya sabemos que no nos pueden indemnizar y echarnos, cosa que es muy positiva. Creo que darán bastantes plazas en las próximas oposiciones para quitar interinos o quizá hagan otro proceso de estabilización como en anterior.

Gracias por contestar,la verdad es q sí q es muy positivo y opino como tú sacarán plazas para ir quitando interinos.

Sería lo más lógico. Hay que recordar que hay mucho interino que llama “mi puesto” a la vacante que le asignan así que tb hay que tener interiorizado que no se tiene ningún puesto por interino.
Espero que Andalucía copie a otras CCAA como Madrid y Murcia por ejemplo, que tras varias opos aprobadas sin plaza no tengas que volver a presentarte a los temas pero sí a la parte práctica. Que se ordene a la gente por nota + TS y nos olvidemos de “patas negras” y ver como algunos van solo a firmar.
La Constitución aboga por un proceso digno, justo y de igualdad.
Junta de Andalucía…. Tome nota y empiece a cambiar para bien.

He aquí el ejemplo de un aspirante que no tiene ni idea de cómo es el proceso cuando estás dándolo todo cada año trabajando para la administración. Tu opinión cambiará y tu falta de empatía,también.

Te recuerdo que aquí hay muchos y muchas ( al menos yo) con varios procesos selectivos aprobados( nada mas que 8) y sin plaza y no con cualquier nota, y NUNCA ME HE RENDIDO Y NUNCA HE IDO A PASEARME Y A FIRMAR. Pero ya llega un momento que te cansas de aguantar este sistema y muchos impresentables con los que te toca opositar(tribunal). Asi que este año voy a lo que me de la real gana. Clarito verdad?  Y ahe demostrado en un tribunal y en mi día a día  mi trabajo, porque te recierdo que los interinos somos objetivos de evaluación casi a diarias en los centros, solo por el mero hecho de serlo, haciendo el mismo trabajo, el peor y mucho más. Asi que ahora te toca demostrar lo ya hemos desmotrado tantas veces o mas, para que sepas lo que es este maravilloso proceso. QUE NO SELECCIONAN A LOS MEJORES... SINO AL QUE ELLOS EN UN MOMENTO DETERMINADO LE GUSTE MÁS. Que a mi un presidente de oposicion me llego a decir que me faltaba tal normativa y no le di( lo que no voy a decir) por respeto. Me tuvo que demostrar que yoooooooo estaba en lo cierto. Asi es este maravilloso proceso.

en madrid hay que presentarse a todas las partes, y como dices, te ordenan por nota (la mejor de los últimos 10 años), ts y otros aspectos, como si has aprobado algunas de los dos últimas oposiciones, etc.

y completamente deacuerdo con lo que has dicho, una vacante no es un puesto para nadie, es una vacante, y muchos interinos por llevar x años piensan que ese puesto es suyo. También deacuerdo en el sistema que tiene andalucía para ordenar a los interinos, completamente injusta y desigual.

Lo han dicho en casi todos los medios en Telecinco mientras daban la noticia han puesto imágenes de maestros escribiendo en una pizarra, creo que ellos entienden que también nos afecta a nosotros, y el ministro decir que el 75% del personal ya lo tiene resuelto suena a chiste...

Trabajo en Andalucia, y si cuando me dan una vacante, significa que no es nadie, por eso es mi vacante.
Y si quieres trabajar como interino, aprueba las oposiciones al menos una vez y a esperar, que los pata negra van delante ordenados por tiempo de servicio. Por cierto es un proceso muy justo, para entrar en la lista hay que tener las oposiciones aprobadas y seguramente la mayoría las ha aprobado muchas veces. Saludos.

bueno, justo lo es depende del punto en el que te encuentres. Curiosamente solo en andalucía se hace de esta manera.......

Ninguno de los sistemas es justo ni el de Madrid ni el de Murcia ni el de Andalucía, esto es lo que siempre hablamos la división que se pretende que tengamos los maestros por pensar que unos estamos en un lado y otros en el otro. Tanto los que hay acabando la carrera ahora como los que están a punto de jubilarse TODOS SOMOS MAESTROS, si no nos unimos para que la cosa cambie seguiremos discutiendo entre nosotros no hay maestros de primera ni de segunda, el que le "guste" más el sistema de una comunidad autónoma es libre para ir allí a opositar (salvo en el caso del plurilingüismo otra cosa injusta).
Aspirantes: sino estabilizan a los "pata negra" podéis estudiar lo que queráis no vais a trabajar.
Interinos con poco tiempo: sino estabilizan a los "para negra" vais a trabajar poco.
Interinos para negra: hay que recordar de donde venís y no darlo todo por hecho.

Y volvemos a las discusiones de “deberían hacer esto” porque es lo que yo opino

LA SENTENCIA DICE QUE HAY QUE HACER FIJOS A LOS INTERINOS DE MÁS DE 3 AÑOS

y que estas opos no sirven como proceso regularizador.

Mañana seguramente paralicen las oposiciones y el lunes todos en el BOE como funcionarios de carrera.....

https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20240613/tjue-avala-convertir-interinos-fijos-no-funcionarios-sancion-abusos-temporalidad/862663791_0.html

De todo lo que he leído, esta noticia es la mas clara. Básicamente Europa ha dicho que tienen que hacer fijos a todos los interinos en fraude de ley sí o sí, nada de oposiciones light, concursos de méritos, indemnizaciones, ni historias para no dormir... Pero que fijo no quiere decir funcionario de carrera, ya que eso va en contra de la Constitución Española, así que insta a España a que se inventen una figura nueva para hacerlos fijos. Pero que la fijeza es lo que hay.

Hay enlace para ver a Arauz creo que hablaba a las 16:00

Está en directo en su canal de Instagram.

La sentencia no obliga a hacernos fijos. Lo sugiere. Lo que sí obliga a España es a buscar una solución distinta a las oposiciones de estabilización o a la indemnización económica. Y que si no encuentra la solución habrá sanciones. Ahora la pelota está en el tejado de España de nuevo. O acepta la sugerencia de hacernos fijos o busca otra solución distinta a la que está aplicando ahora.

Concurso de méritos quizás??

Bueno el gobierno tendrá que decidir. Un concurso de méritos en el se vuelva a quedar muchos interinos en fraude de ley sin fijeza evidentemente no vale. Ahora si cada X tiempo se hace uno o en cada convocatoria una doble vía, poco a poco los interinos en fraude de ley irían consiguiendo la fijeza. España propondrá y Europa dará el visto bueno o no.

Que dice el abogado?

1.- Aspirante en Andalucía sí, en otras CCAA no y en baremo te como chiquitín.
2.- Sacarse plaza con hijos es el doble de complicado pero tarde o temprano llegará mi momento, estoy seguro.
3.- El puesto ya lo tengo, pero lo quiero sacar en Andalucía.
4.- Empatía? Sí, me pongo en la piel de otros. Pena?, no, ninguna.
5.- Pura vida my friend.

A nadie le interesa la vida personal de nadie de aqui. Vamos a ser un poco serios y no coger rabietas de niños, porque vaya maestros... Tampoco se debate aqui la ordenacion de la bolsas de Andalucia o de cualquier otra comunidad. Quien quiera hablar de eso que cree otro post y asi muchos nos ahorramos leer comentarios que no vienen al caso con la sentencia de europa de hoy. Gracias.

Pero realmente hay puestos para todas las personas en fraude de ley. Yo lo dudo mucho.

No hay que hacerlo todo de golpe, pienso que primero la gente que lleve más tiempo y los demás progresivamente.

Exacto, por eso la doble vía sería tan buena opción. Para interinos en fraude de ley, para aspirantes e incluso para el gobierno.

Se viene fijeza segura de los interinos en fraude de ley, ¿cómo lo sé? por la callada por respuesta de los sindicatos de clase ante la sentencia de hoy... es que menudo lobby, madre de Dios. Se están delatando ellos solos. Ellos siempre han estado en contra de la fijeza, y míralos, bien calladitos, ¿acaso no piensan decir nada de las sentencia de hoy del TJUE?

Eso sería lo ideal totalmente de acuerdo

Yo también creo que la doble vía es la opción más factible y una buena solución al problema, tanto en el presente como para el futuro.

El ministro dice que son casos aislados que hay que dejar en manos de la justicia...los sindicatos ni hablan del tema. Y si hacemos una concentración, no asisten los afectados...qué impotencia...

Lo único que está aislado es su cerebro para decir tamaña tontería. DEMANDAD, la plaza es prácticamente vuestra si lo hacéis.

Esto es lo más parecido que se intenta decir pero hay un pequeño matiz: aquellos que hayáis entrado aprobando un proceso selectivo (antes o después) podéis conseguir ser funcionarios de carrera mediante demanda, dicho por el abogado Arauz que es experto en el tema.

Todo el mundo ha entrado pasando un proceso selectivo

No necesariamente hay especialidades de secundaria que entraron por bolsa extraordinaria y sumaron tiempo servicio por ser bolsas que se agotan rapidamente y falta gente

Para entrar en una bolsa extraordinaria también hay pasar un proceso selectivo de méritos, las oposiciones no son el único proceso selectivo que existe

Bueno, a ver, no me vas a comparar enfrentarte a la oposición con entregar un papel con tus méritos... con todo el respeto del mundo, la dificultad no es la misma.

Pero es un proceso selectivo

Ya sabiendo que no nos echan...dejo de estudiar hasta q me hagan fijo

Jajaja pues ya ves entregando los méritos hay gente con plaza ya... De esos no os quejáis. Timoconcurso de la ley 20/21. Se compite con méritos igual que el que compite memorizado cosas. Son procesos selectivos tanto la Bolsa extraordinaria por méritos como el concurso de méritos como el concurso-oposicion o la oposición libre. Permiten acceso a la función pública por convocatoria y con un proceso (baremación, exámenes) en el que los candidatos compiten en libre concurrencia.

¿No os resulta raro que los sindicatos estén tan callados? Ni una reacción

Normal, si son los que tienen el chiringuito de los cursos para opos montado, no les interesa, todos sabemos que esto es un negociazo, hay gente que saca pastizales de los opositores

Los sindicatos ni están ni se les espera.

Total......

Europa ha dicho que las opos de estabilización no son validas. Opos propuestas y firmadas por los sindicatos. Estos mismos sindicatos siempre han dicho que estas sentencias no afectaban a educación. Europa ha dicho que a cualquier interino. Normal que esten callados. Aunque conociendo a estos sinverguenzas ya estaran planeando su huida hacia delante para ponerse meritos y parecer que defienden a nuestro colectivo.

https://www.lavanguardia.com/economia/20240613/9729862/gobierno-descarta-estabilizacion-automatica-interinos-pese-sentencias-tjue.html


Este sigue en sus trece. QUÉ CABEZÓN!!!

una duda. Cuanto ts tienes?

No me deja entrar en la noticia... pero a juzgar por el titular, no hay nada nuevo, ya que DE OFICIO no iba a ser de todos modos.

https://www.facebook.com/share/p/J3TqxmBK2XE1bi6x/

El resumen de la rueda de prensa de Arauz

Pues ahora sería el momento de que los sindicatos se llenasen de gloria, que hagan lo quet engan que hacer para no ser cómplices del Gobierno de turno de España apelando a las recomendaciones de Europa.

Sigue cabezón pero en el fondo sabe que no tiene razón y está mintiendo.

Te lo resumo más. Contratame para conseguir la fijeza.

Porque están tan callados los sindicatos?
No piensan salir al paso a dar una explicación interpretando esta segunda sentencia?
El TJUE no obliga pero si deja claro que ni los procesos selectivos ni la indemnización son la solución al problema. Que solo la fijeza lo es.
Entonces si se siguen convocando procesos de estabilización y dejan que sean de libre concurrencia alguien ha de ser responsable de esto no?
Porque si son de estabilización solo podría acceder a ellas los interinos, con lo cual aquí alguien ha de tener algún tipo de responsabilidad y los sindicatos bajo mi punto de vista lo están permitiendo o sea que son tan responsables unos como otros.

Procesos selectivos de libre concurrencia si pero no con las plazas de estabilización.
Que empiecen a mover ficha ya tanto Gobierno como sindicatos que saben de sobra lo que hay,que ya bastante daño han hecho a este colectivo sobretodo desestabilizando la vida de la gente..

Pues claro, este hombre tiene un bufete de abogados, si tuviera una pescadería nos vendería pescado, lo cual no quiere decir que no lleve razón y sea un grandísimo profesional ¿O es que los que estamos aquí vamos al cole gratis?pues no a pesar de que nos encante lo que hacemos. Este señor lleva años peleando esto y si hay mucha gente que se puede beneficiar, evidentemente él no se va a quedar fuera. Es como si digo que los sindicatos defienden a los trabajadores solamente por amor y fe. Unidad compañer@s esto beneficia a tod@s.

https://www.eldiario.es/economia/colectivos-interinos-reclaman-les-hagan-fijos-mes-maximo-ultima-sentencia-europea_1_11447427.html

Tras la sentencia ayer frente al Congreso había una manifestación los comentarios de los diferentes grupos son espectaculares unas 100 personas de tantas y tantos interinos afectados en Madrid
También había una concentración por las ratios aquí en Andalucía y más de lo mismo por primera vez en mucho tiempo no fui ya que gente pasa y todo tiene un límite

Según Arauz deberían paralizarse las oposiciones. No lo van a hacer, hacen lo que quieren. Luego que inventen puestos para colocar a tanta gente. Pero ellos venga a sacar oposiciones y hasta 2 años seguidos

Según Arauz que también dice que hay que demandar y llevamos con misma cantinela la tira  , os dije hace días que mientras no  se obligue a la administración no hay que hacer y eso es legislar , las sentencias de otros paises como Italia o Grecia hicieron cambiar la situación por cambios legislativos  ya que las sentencias no obligaban sino que eran igual que caso de España

Pues que legislen y los sindicatos que presionen para eso, que para eso supuestamente están,(para velar por los intereses de los trabajadores)no sólo para ganar dinero a base de cursos y comer marisco.

Sindicatos??? Jajajaja aún creéis en ellos???

La sentencia es muy clara, el tjue no puede decir más. España no cumple ni nada de nada.

Para eso hace presionar por parte de los afectados dicen que son 800000 ayer tras sentencia en las puertas del Congreso había manifestación una cien personas según escuche , si no se lucha es imposible

Lo de los sindicatos lo digo de forma irónica, ya como tu muy bien dices Andie poca gente cree en ellos y como España no cumple habrá que demandar.

Dejan totalmente de acuerdo contigo si no nos movemos nosotros nadie lo hará pero los sindicatos dejan mucho que desear y les han hecho mucho daño a este colectivo que ya de por sí no se mueve.
Es por eso que ya apenas nadie cree en ellos y ante tal pasividad por su parte la gente prefiere demandar.

¿Los que estaban esperando a que se anulasen las oposiciones empezaron a estudiar ayer por la tarde?
No sé cómo seguís pensando que las plazas se van a regalar ni como seguís creyendo en los abogados de turno que vienen a aprovecharse de vosotros. Este sistema no lo cambia nadie por NO INTERESA. Aquí lo que manda es el dinero y nosotros somos números.

Imagino que nadie que se presente a un proceso selectivo haya empezado a estudiar ayer por la tarde.
Un proceso subjetivo donde impera la suerte en gran medida, un proceso que llaman de estabilización para taparle un poco la boca a Europa cuando no lo es. Un proceso que como bien dices mueve mucho dinero y somos números.
Por eso quien quiera seguir llenandole la barriga a estos buitres que lo haga. Y quien quiera llenarsela al abogado de turno que defiende la fijeza esta en todo su derecho, solo faltaría.

Para que si aunque suspendan saben que van a estar de los primeros en la lista?

Pueden suspender como cualquiera, pero recuerda que ya han aprobado muchas y con notas.

Estar entre los primeros en la bolsa ya no garantiza nada desde hace tiempo, por lo menos en la bolsa de Primaria. A lo mejor te dan una vacante en agosto, sí, pero cada vez más lejos de casa, mientras la gente con menos TS entra en Sipri en principios de septiembre y muchas veces puede elegir una vacante más cerca de casa.
Y si va ha haber oposiciones cada año, se traducirá en menos vacantes.

No he dicho que no hayan aprobado convocatorias ni se hayabn esforzado años anteriores. Solo que realmente no les afecta, tan solo el no sacar plaza.

Claro por eso mismo que comentas son los primeros en la lista, por aprobar en muchas ocasiones y ver cómo su esfuerzo los quedaba a las puertas e irse a trabajar a la otra punta de Andalucía con la casa a cuesta durante mucho tiempo y vuelta a empezar cada dos años ganándose su tiempo de servicio a pulso.
Por eso es tan importante la estabilización para todos, para unos porque consiguen estabilizar sus vidas y para otros para poder entrar a trabajar cuando desaparezca el tapón de los interinos.

Totalmente  de acuerdo,  si seguimos  asi esto  no se acaba nunca les interesa  nuestro  dinero a ellos/as no les importa  que pagemos hipoteca  y también  alquiler  fuera  y con hijos cambiandolo  de cole cada año.

https://www.vozpopuli.com/espana/tjue-800-000-interinos-empleo-publico.html

Esperar más años????...muchos moriremos en el camino

Aquí dice que ni las indemnizaciones, ni los procesos selectivos abiertos son solución al problema.
Y se abre la figura del proceso restringido para interinos en fraude de ley.
Si mal no recuerdo esto ya se hizo, creo que se denominaron las restringidas, y a través de estre proceso se estabilizó a todo el personal en fraude de ley.

https://confilegal.com/20240613-no-todos-los-abogados-entienden-igual-la-sentencia-del-tjue-sobre-los-interinos/

Ahí esta la idea. Un proceso restringido para interinos en fraude pero no se pone esa idea encima de la mesa.

Y eso en qué consiste?

Siempre he tenido en mente que mi plaza de funcionario se conseguiría a través de una oposición, estando dentro de las plazas ofertadas. Cuando me metí en esto era así y así lo conseguí. Mucha suerte a las personas que en su mente tienen la idea de que por haber aprobado x veces merecen la plaza aunque no estuviesen en ninguno de esos procesos dentro de las plazas ofertadas.

Pero que todo eso esta muy bien pero da absolutamente igual. El TSJE ha hablado. Fin.

Entonces ya no habrá más oposiciones tal y como las conocemos??? Es el fín del acceso a la función pública por oposición y a partir de ahora al cumplir 3 años trabajando como interino automáticamente te nombran funcionario de carrera?

El TSJE ha hablado, pero mañana tenéis en andalucía la presentación de las oposiciones, y en una semana todo el mundo a la sede de su tribunal para hacer el examen.

En que hagan un examen o concurso de méritos sólo para interinos en fraude o abuso.

Aquí dice que Europa insta al gobierno de España a realizar las modificaciones legislativas necesarias para la aplicación de la ley 99/70 para resolver el problema del abuso de la temporalidad en la función pública. Y que si no lo hace, se le aplicarán las sanciones pertinentes.
También señala que la fijeza SIN OPOSICIÓN es una MEDIDA VÁLIDA.

https://www.elsaltodiario.com/laboral/luxemburgo-vuelvo-dar-razon-interinos-fijeza-oposiciones-es-una-medida-valida

Parece ser que están hasta las narices de que el gobierno español se pase las sentencias europeas por el forro.

Creo que van a tener que, o convocar oposiciones restringidas, o abrir otro concurso de méritos sólo para interinos en fraude de ley. Ya que nada de lo que han hecho, ha solucionado el problema. No les dan más opción, según lo publicado tras la sentencia del 13/06/24

Un sindicato en Canarias ya se ha hecho eco de la sentencia del TJUE y reclama la apertura de otro concurso de méritos, esta vez para interinos en fraude de ley.

https://www.lavozdelanzarote.com/actualidad/mas-noticias/anpe-pide-educacion-estabilizacion-real-profesorado-interino-en-canarias_227125_102.html

https://www.elconfidencial.com/economia/2024-06-14/gobierno-ignora-sentencia-tjue-reposicion-interinos_3902611/

Qué extraña Presentación de oposiciones de “regularización de interinos” en las que la mitad no son interinos estamos asistiendo ahora mismo eh

Vaya estafa nos están colando con una sentencia europea sobre la mesa y todo

Estoy harta ya de presumir de país avanzado cuando nos da la gana y ahora se permite abusar de los trabajadores de esta manera.UE no merecemos ser miembros de esta unión  sino cumplimos con lo que se dice.
Mi país ha abusado de mi y en lugar de recompensarme,me somete una vez más a oposiciones injustas ?que co... es esto? Ni oposiciones restringidas ni leches, me he ganado mi estabilidad y la UE así lo reconoce una y otra vez,que opositen los políticos que entran a dedo y salen con puertas giratorias y pagas vitalicias. No les deis más ideas de opos ni concursos de méritos ,la fijeza es lo adecuado por haber abusado de nosotros.,hacemos el mismo trabajo que los funcionarios,así que nos merecemos lo mismo ,sino que no hubiesen cometido este abuso años y años.

EL TJUE insiste en el deber de cumplimiento de la sentencia por parte del gobierno español, e insiste en aplicar sanciones económicas si éste no cumple.
Los procesos abiertos no solucionan el problema, señala, las indemnizaciones económicas tampoco. SOLO LA FIJEZA ES RECONOCIDA COMO SOLUCIÓN VÁLIDA por el TJUE. Y han señalado que el problema tendrá que ser resuelto durante este año 2024.

Se lo podrían decir más alto, pero no más claro.
Qué va a hacer el gobierno español? Sacarse más conejos de la chistera para eludir una realidad que han provocado ellos mismos? Seguirán con su mentira de que no son las personas si no las plazas las que están en situación de abuso/fraude de ley?

https://www.economiadigital.es/economia/nueva-amenaza-de-bloqueo-de-fondos-europeos-por-la-alta-temporalidad-de-los-interinos.html

Mejor no lo podríais decir. He llegado hace un rato de mí presentación y una del tribunal era, comparada conmigo aunque tampoco soy tan viejo, una pipiola. 10 años de tiempo de servicio y ella seguro que más de 5 no tiene, pero vendió mejor su examen que yo... así nos va. Lo dicho, demandad y demandad y con un buen abogado. Hay un post que se llama mi abogado donde viene información del mío. Animaos y demandad, son vuestros derechos y tenéis que exteriorizarlos en un juzgado.

Eso es lo que más me toca las narices a mí (resaltado en negrita): los dichosos políticos. Una vez en el poder van a lo suyo, entran a dedo (mayormente "asesores"), salen con trabajo como consejeros de grandes empresas al dejar la política (algunos/muchos con una preparación paupérrima, pero tristemente los contactos y las influencias en este país mandan) y encima paga vitalicia (como si les fuera a faltar el dinero).

Pero ehh, la opinión pública a quién critica en general?? A los funcionarios!! No hacemos nada, cobramos mucho, vacaciones muchas, cafés eternos... Oís que critiquen a los políticos?? Pues proporcionalmente yo diría que poco... Y esa es una de las razones, en mi opinión la más importante, por las que se castiga tanto al interino y por ende luego a los funcionarios... porque la gente nos tiene asquito, envidia, etc. y para ell@s, cuantos menos funcionarios haya, mejor. Y los políticos hacen, en parte, lo que dice la gente porque obviamente son votos. FIN

Bueno, eso de que hacen lo que dice la gente...yo lo diría de otra manera: hacen lo que dice la gente CUANDO LES INTERESA. Porque últimamente la gente ha dicho muchas cosas y el gobierno español se las ha pasado por las narices.

Que empiece a rular hasta que llegue hasta Pekín si hace falta,el gobierno que me mantenga en fraude de ley lo pagará en las urnas y valentare a todo hijo/a de dios para que no los vote. Se que los políticos también leen redes sociales,así que vayan tomando nota donde se gana y se pierde votos. Las academias son unos pocos de espabilados en comparación con todos los interinos en fraude de ley y cada vez seremos más. Que circule por todos lados,a parte de todo esto demandas por un tubo. No me gasto más dinero y salud por su incompetencia y sinvergonceria. Ya basta. Quieres mi voto? Dame lo que me pertenece.

Que falta de respeto a la chica. Quien te dice que la “pipiola” no sea mejor docente que tú??? Es increíble. Miedo das cuando te saques la plaza o te la den .

Buenas, leyendo a algunos parece que la plaza es vuestra y os la han arrebatado vilmente. "Dame lo que me pertenece", tampoco creo que sea así...y me explico. La figura de interino, o si queréis "del sustituto" siempre va a existir, puesto que siempre va a haber bajas sobrevenidas temporales. El hecho de que alguien cubra esas bajas temporales y con el tiempo acumule 3 años de t.s no lo convierte en una víctima de abuso y ya se merece "su plaza". Simplemente ha estado cubriendo bajas temporales que son necesarias cubrirlas hasta que el titular se incorpore.
Una cosa bien distinta es que un interino o "sustituto" esté ocupando una plaza que no tiene titular y esté año tras año ocupando plazas "vacantes" sin titular, ahí si veo el abuso, porque esa persona no está sustituyendo a nadie.
Por lo tanto creo que hay una diferencia clara entre quienes están y no están siendo abusado. Pero leer constantemente una y otra vez "que me den mi plaza" " me la merezco", " es mía" me avergüenza.  Esas plazas no tiene titular y bajo mi perspectiva tendrían que ser ocupadas por aquellos interinos que durante, al menos, tres años consecutivos hayan estado cubriendo plazas vacantes sin titular,  puesto que esa no es la función de un interino. Pero aquellos que durante x años hayan estado cubriendo sustituciones cortas o vacantes con titulares, no le veo sentido en "darle su plaza" porque han estado haciendo las funciones que se les presupone que debe hacer un interino y para lo que fueron creados.
Espero que esta opinión no ofenda a nadie, pero es la diferencia que veo entre aquellos que podrían obtener una plaza directa por estabilización y los que no. Y no simplemente por tener 3 años de t.s que me den " mi plaza los muy canallas".
Saludos.

Escúchame campeón/a ¿Yo he dicho acaso que sea mejor o peor que yo? Yo sólo digo que, manda narices que muchos de nosotros tenemos ya bastantes años de tiempo de servicio y los que te examinan, sin haberse leído ningún tema este año, en una oposición súper subjetiva y que los aspirantes son más o menos de la misma edad que quien te examina, te van a decir "tú no vales y este sí" porque ellos tienen másteres, C1 y mucho más tiempo que estudiar que nosotros. Ah!! Y antes de afirmar lo malo que soy en mis clases te lavas la boca con jabón porque no me conoces de nada. Lo increíble es tu falta de lectura comprensiva y de saber leer entre líneas, eso sí que es increíble y triste.

Una personas más joven que tú si puedo juzgar si mereces o no la plaza, por mucho que te duela. Ella ha demostrado algo que tú no, por eso tiene la plaza. Y siento decirlo así. No he hablado de cómo das o dejas de dar las clases, sino que miedo das por tu criterio en valorar lo que sepa o no una persona por la edad

Ahora hablan muchos funcionarios que pedimos lo que no merecemos…. Pues mucho pero muchos entraron porque en las convocatorias 2007, 2009 había informes y tenían en da parte todos un 10 y los que empezábamos por entonces nos decían es que tienen….. luego resultó ser que ese informe no era legal. Pero muchos como yo nos quedamos fuera, por cierto con 7 años máxima puntuación tiempo de servicio y ahora hay que tener 10….

Pues muchos de los que ahora se dan la mano en el pecho enteros asíi, y son miembros de tribunales….. y algunos entran aquí parece que dando clases de moral.

A ver, que creo que no me he explicado bien. Yo no he dicho en ningún momento que no pueda examinarme, sólo que la chica lo hará desde su punto de vista y eso cambia mucho de un tribunal a otro. Ella ha demostrado venderse mejor, y puede ser mejor maestra que yo, no me cabe duda, no sé no la conozco pero puede serlo y no me quita el sueño. Yo soy el menos indicado para decir que soy bueno porque no me lo considero, pero lo que no te voy a consentir es que doy miedo al dar clases, NI A TÍ NI A NADIE. Dicho esto, aquí termina la conversación, si quieres seguir discutiendo te pones delante del espejo, aquí hemos terminado

Completamente de acuerdo. La gente se olvida que el fraude de ley son los puestos, no las personas. Creo que muchos se van a llevar un guantazo de realidad

Por eso he puesto en parte... Ya sé que principalmente hacen lo que les interesa, eso está más que claro. Pero lo que más les interesa son los votos. Y como vuestro caso en particular no les interesa ni a los políticos ni a la gente, pues se lo pasan por el forro, como tú bien dices. Porque así ganan muchos más votos que atendiéndolo, por eso no hay voluntad política para arreglarlo.

No es muy difícil atar cabos de lo que va a suceder, y más viendo la sentencia, donde el TJUE se vuelve a poner de perfil, reconociendo el abuso pero sin obligar a nada. Y obviamente España seguirá haciendo lo mismo.

P.D. Y ya no es solo que a la gente en general (opinión pública) no le interese vuestro caso, es que encima les repatea. De hecho, mirad los comentarios de las tropecientas noticias que publican y llevan publicando los medios desde que empezó este tema del fraude de ley y la estabilización... La mayoría (no afectados) qué dicen?? Pues cosas así como: "Vaya panda vagos!! Si quieren la plaza, que estudien! No se la van a regalar, etc."

Me equivoco?? Creo que no. En el fondo sabéis que es así...

Desde salio todo este tema hemos tenido manifestaciones en diferentes puntos que han sido un golpe de realidad en foros y grupos se protesta a la hora de la verdad no
El otro dia tras sentencia hubo una manifestación en Congreso según decian por radio unas 100 personas
Eso si miles de comentarios en redes sociales que esto ya esta hecho o hasta que la próxima sentencia es la buena
Mientras TJUE no obligue esto seguira igual

Fraude de ley son las personas que llevan más de tres años en un puesto de trabajo. Y por eso lo que no están haciendo bien es de estabilizar plazas y no a personas. Porque resulta que se habla de estabilización y entran personas que no están en fraude de ley por tener dos másters.

Eso no es así, Tanto en el concurso de meritos del año pasado como en los procesos de estabilización de otras comunidades, todas las personas que consiguieron la plaza tenían más del 10 años de experiencia. Ya os digo que en un concurso de meritos con 3 años, que es lo que comentáis que es estar en "fraude de ley", te vas por donde has venido y sin "fijeza"

Así es, buen resumen!

Lo que se ve claro es la falta de empatía de algunos compañeros que como se ha dicho anteriormente han entrado muchos con informe, extraordinaria,o porque había más plazas que opositores. Y no hacéis más que juzgar a compañeros que están sufriendo ese abuso en lugar de criticar a las administraciones o al sistema injusto de oposición.Algunos sois como esas personas que no han tenido derechos y porque ahora se hallan conseguido cosas que ellos no tuvieron les da envidia. Vaya enseñanza estáis dando "compañeros"por decir algo

Los mismos que nos juzgan a los que llevamos muchísimos años dando vueltas y nos dicen que se estabilicen plazas y no personas. Y mi comentario no es porque envidie el informe y su manera de entrar todo lo contrario. Ojalá todos tuviéramos informes es que conozco casos que su manera de  sacar la plaza fue así y ahora parece que se nos olvida de dónde venimos y hacen comentarios como que aquí se pide lo que no merecemos

Lo mejor es pasar de esa gente y luchar por lo que nos deben. La gente que en el pasado ha estado en fraude y ha sufrido mucho, se saca la plaza y quiere  que los demas sigan en fraude y sufriendo igual o mas que ellos, aun sabiendo que esta mal y que para europa es ilegal. Si me han jodido que a ti te jodan mas. Para que evolucionar como sociedad y para que tener empatia, total solo somos maestros.

Increíble pero cierto. Empatía cero.

A ver si aún vamos a tener que pedir perdón por estar en abuso de ley, por haber aprobado sin plaza ( porque no les daba la gana sacarlas todas) y por tener x años de tiempo de servicio.
Que fácil es hablar u opinar cuando no has vivido según que situaciones y has tenido suerte, si SUERTE (sistema totalmente subjetivo) de que le hayas gustado al Tribunal y en pocas convocatorias te hayas sacado la plaza.

Y si señores nuestra plaza esta más que ganada, hemos demostrado más que much@s de los que tuvieron SUERTE  que somos tan validos como ell@s, pasando por bastantes procesos, ganandonos nuestro ts , haciendo el mismo trabajo y cada uno con sus circunstancias particulares.
Así que le pese a quien le pese, estaremos lejos de casa, no seremos funcionarios de carrera pero soy tan marstr@ como aquel o aquella que aunque estudio mucho también tuvo muuuuuucha  SUERTE.

https://diario16plus.com/la-justicia-y-la-comision-europea-acorralan-al-gobierno-de-pedro-sanchez/

Pero quien dice que no seais maestros????? vaya victimismo. los interinos son igual de validos como los funcionarios. El tema es que tu lo que quieres es ser funcionario, porque maestro ya lo eres. Y en españa funcionario se consigue aprobando unas oposiciones.

No, hace dos dias han hecho funcionarios a gente por concurso de méritos.
Pero vamos están muy bien estás discusiones pero no tienen relevancia porque ya HAY UNA SENTENCIA EUROPEA a todo esto y dice que TIENEN QUE HACERLOS FIJOS, no hay más, el tiempo de discutir si mereces o no, si uno es más que otro o si pepita de los palotes ya ha pasado, es una sentencia final, NO hay margen para una discusión de “debería de ser así”, ya te ha dicho el juez cómo debería de ser

Oposiciones que hemos aprobado 20 veces y con notaza

Pues anda que no hicieron un buen coladero el año pasado sin aprobar una oposición.... Más vale que le den un repaso a ese proceso que se inventaron y saquen esas plazas de nuevo.

Pero esa nota no están dentro de las que conseguían la plaza, es así de sencillo. Y en ningún momento digo que alguien no merezca algo, sino que cuidado con los cantos al sol.

Porque no había plazas!!!!!
Lo que quiero decir es que el criterio es aprobar una oposición y eso la mayoría lo cumplen.FIN
Y si se supone q eres compañero no sé la manía de rebatir a los demás que luchamos año tras año, q no nos tocamos la barriga.
Es que no te parecería justo?

No estás en lo cierto. En el proceso de estabilización del año pasado, Ivo gente que sacaron la plaza con seis años(infantil), por el mero hecho de máster e idioma. Claro que también tenía sus oposiciones aprobadas aquellas que se requerían. Pero resultó en ese proceso que un máster valía más que un año de servicio. Así de genial es todo.

Repito: ya hay una sentencia aclarando todos estos debates.

Y el juez dice: tienen que ser fijos. Ya está. No hay más.

Esas personas ya han sido publicados en el BOE. Increíble que habléis de respeto y le queréis quitar lo que personas han conseguido a través de un concurso de méritos, totalmente legal.

Lo dudo mucho, con 6 años de experiencia la máxima nota en ese apartado sería 4,2. Teniendo en los otros dos apartados la máxima puntuación, la nota sería de 12,2. La nota de corte en infantil en Andalucía se quedó en 13 puntos.

No mientas ni me dejes de mentiroso.

Ya os digo, que en el concurso de méritos, con tener dos oposiciones aprobadas de las últimas diez, tener 10 años de experiencia y tener 1 punto en el apartado de formación sacabas la plaza en Andalucía.

Al parecer todos concuerdan en la rotundidad de la sentencia del 13/06/2024. La única VÍA VÁLIDA  es la conversión en indefinidos de todos los abusados.
TODOS, menos el gobierno español, por qué será?

https://confilegal.com/20240615-la-sentencia-del-tjue-sobre-los-interinos-un-paso-decisivo-hacia-la-estabilidad-laboral-segun-ansiti/

Franlu tu crees que los funcionarios de carrera van a querer que esos interinos con 10, 15 o 20 años pasen a fijos.¿? Se pondrían por delante de muchos funcionarios y eso no es bien visto. Hay muchas trabas en esto por eso no se pone remedio y a pesar de saber que esa gente está en fraude se sigue mirando para otro lado. Ya se sabe que hay docentes en fraude eso no se lo ha inventado nadie.

Si no lo hacen es por algo, quizás en el sistema de empleo público de España es inviable.

La sentencia ha puesto de acuerdo a periódicos de ferecha e izquierda increíble

En serio??? ALUCINANTE :icon_eek: :119:

Comentarios tontos donde los haya, que en este foro he leído unos cuantos, pero éste creo que está en el TOP 3 por lo menos...

Mejor no contesto, no vaya a ser que me salte alguna norma, que sería muy probable...

Y dale...

Dice que se acepta la fijeza como solución al problema. Que podría ser, no significa que tenga que ser... Y dice que corresponde a los tribunales nacionales darle solución al problema.

Eso mismo ya lo decía la famosa sentencia del 19 de marzo de 2020, que dio lugar a todo esto.

A ver si así lo entendemos:

PUEDE/PODRÍA SER: expresa probabilidad, recomendación.

DEBE SER/TIENE QUE SER: expresa mandato, obligación.

Perdona no te estoy poniendo de mentiroso ni estoy mintiendo. Pero si no fueron 6 os con unís meses más. Porq lo comprobé es su día. Así q un poquito de respeto. Sé que hubo gente con muchos años menos q yo q lo consiguieron.

Ya te digo, el concurso de méritos tenía unas reglas. 7 puntos por experiencia, 3 por formación y 5 por oposiciones aprobadas en los últimos 10 años. Con que tuvieses dos aprobadas de 5, te llevabas la plaza en Andalucía.

Mucha gente con mas de dos opos aprobada y mucho ts que no se han llevado la plaza y sigue en fraude de ley. Pero muchísima. Mas de mil.

El ministro Escriva convoca de forma urgente este lunes a todas las comunidades autónomas para hablar sobre la sentencia del TJUE del 13J sobre interinos en fraude y abuso de temporalidad  y tratar de forma urgente el alcance de la misma.
Publicado por Apiscam en su página X.

Vamos! A lo mejor se ha dado cuenta de que no está tan arreglado el problema.

Esto suena bien,no?

Se mueven las fichas en el tablero, está acorralado, aun así va a seguir intentando escaquearse inventándose algo, pero no hay escapatoria posible de una sentencia europea tan clara

La reunión parece ser que será telemática con todas las comunidades autónomas el próximo lunes con el ministro Escrivá en la que Canarias pide otra medida además de las actuales oposiciones para solucionar este problema.

Al año q viene son oposiciones normales o tb como las d este año?

En principio son de reposición como antes en el 2022.Parece ser que el.ministro quiere tratar este asunto de forma urgente.

No me espero propósito de enmienda, ese va a intentar convencer a todos de que está el problema solucionado y todo controlado. Pero si ha movido ficha es que está preocupado y él sabe realmente todo el asunto, tonto no es, otra cosa es que hayan intereses contrarios por detrás, pero de la sentencia no hay posible salida o te congelan los fondos europeos

Espero que no sea una triquiñuela para vestirse de gloria, que ya le vale con las declaraciones que hizo.
Porque si va a venir a decir lo mismo, mejor que ni se pronuncie.

En nuestra comunidad no hay más que ver las bolsas, l a cantidad de interinos que hay en fraude, así que de solucionado nada. Es claramente demostrable que el problema sigue ahi.
No se como estarán las bolsas del resto de comunidades pero supongo que más o menos parecido.

Ya están los comegambas tocando las narices, para variar.
Si éstos son los que tienen que velar por los derechos de los trabajadores, apaña'os vamos!

https://www.telemadrid.es/programas/madrid-trabaja/UGT-y-los-laboralistas-discrepan-sobre-la-sentencia-del-TJUE-sobre-la-posible-fijeza-de-los-interinos-en-Espana-9-2678822106--20240613052623.html

[/quote]
El mismo fallo una y otra vez esto va de docentes,personal sanitario , personal laboral y se enfoca como Me salvó yo y el resto  me da igual
Asi no se lograra nada , en otro orden luchar donde hay que luchar lo dejamos mejor escribimos aqui o en foros segun sector y asunto solucionado

El mismo fallo una y otra vez esto va de docentes,personal sanitario , personal laboral y se enfoca como Me salvó yo y el resto  me da igual
Asi no se lograra nada , en otro orden luchar donde hay que luchar lo dejamos mejor escribimos aqui o en foros segun sector y asunto solucionado
[/quote]
Por supuesto que tod@s las personas que estén en fraude de ley sean del sector que sean deben tener una solución a este problema.
Siento haber dado otra impresión pero habló de lo que conozco.
También es cierto que por mucho que se diga por aquí  no solucionamos nada, quizás si todos los abusados de todos los sectores saliéramos a la calle, se nos escucharia un poquito más.
Pero TODOS no sólo unos cuantos como vamos siempre.

Por lo que se dice el ministro Escriva convoca de forma urgente a todas las comunidades el próximo lunes 17J para tratar el tema de la sentencia 13J porque está algo preocupado con dicho tema. Esperemos salga algo que sea positivo y se avance en dicho tema en lugar de retroceder.

Veis una solución realizar concurso oposición restringidas a aquellas personas que estén en fraude de ley? Sacas x plazas para aquellas personas que llevan x años ejerciendo.

Es que eso quizás sea lo que quiere proponer el ministro a las comunidades. Un concurso oposición restringido. Lo que está claro es que la reunión del lunes es para proponer algo a todas las comunidades tras la sentencia del 13J y ver si están de acuerdo o no.

Esa no es la solucion imaginemos que hay 1000 interinos en fraude de ley y saco 500 plazas por poner un numero
Daños colaterales o Salvese quien puede
Yo veo la reunion para analizar datos y acelerar procesos de oposiciones de estabilización que acaban en 2024

Exactamente. Europa dice y ha dicho varias veces que los procesos selectivos de resultado incierto no sirven. Tiene que ser garantista de que obtienes plaza, si no es lo mismo de siempre.

Pero hay sitio para todas las personas que tienen 3 años de servicio??? Lo dudo, solo hay que ver el número de vacantes que se dan al inicio de curso (teniendo en cuenta tb que muchas vacantes son para cubrir puesto de personas con comisiones de servicio, excedencias, etc

Se espera un gran número de jubilados para final de año...

Tras la reunión con las comunidades el ministro tendrá reunión con los sindicatos Csif y UGT para tratar la oferta de empleo público de 2024.

Sitio de sobra. No dan las vacantes al inicio para ahorrarse dias. Despues en septiembre salen todas. Y si no hubiera sitio es su problema tambien y tendran que buscarlos o crearlos. Se que molesta pero va a ser asi. Y va a haber funcionarios que van a tener que ser desplazados o teniendo que coger otros destinos mas lejanos ya que muchos nos vamos a poner delante de ellos, porque llevamos muchísimo años de interinos y afortunadamente ese tiempo nos cuenta. Es lo que hay le duela a quien le duela.

Zeronter, la oferta de empleo público de 2024? Pero si ya ha sido hasta la presentación de las opos. Ojalá las anularan.

Hay noticia oficial de esto? No me fio ni un pelo de este Escriva ni de Csif.

Yo tampoco entiendo nada

La OEP de 2024 son las plazas que se ofertan para futuras oposiciones

En todas las comunidades. No nos olvidemos que esto es a nivel estatal, que hubo mucha queja en el concurso de méritos.

Hombre, cómo van a crear puesto que no se necesitan. No está la economía pa crear puesto públicos así por si

Con ese comentario se ve que no has pisado un colegio en tu vida.

Si ha habido sitio para más políticos en este gobierno de buenas a primeras,que busquen sitio para los/as que estamos en fraude de ley. La sentencia lo dice claro,no tenemos porqué seguir sufriendo esos procesos selectivos. Que dejen ya de hacer negocio con nuestra estabilidad,primero arregle el problema de los que llevamos tiempo y luego arregle las cosas para los nuevos. Vuelvo a repetir el gobierno que cumpla con la sentencia se lleva mi voto y el de mi familia,que eso sí que les duele. Que llegue a sus oídos. Hasta el más nuevo entiende que los veteranos se merecen esa estabilidad, porque tarde o temprano ellos van a estar igual y si seguimos parcheando el problema Europa nos debería sancionar. Solución fijeza a los que están en fraude y oposición según necesidad ,no por hacer negocio

Creo que como dice el compañero es numero de plazas para la Administración y la tasa de reposición

Me expresé mal. Claro que se necesitan, cuantos más mejor. La administración hace lo contrario. No les veo yo ahora siendo generosos con las ratios.

Tu puedes pensar que van a poner dos docentes por clases, con 16 niños por aula, pero eso no será así.

Llevo 12 años trabajando de docente, no me conoces de nada para hablar así de mi.

Pues te deben tu plaza y te la daran por ley.

Ya tengo mi plaza.

Son las plazas que se ofertarán en próximas oposiciones

Pues ahora se entiende por que tus comentarios sobre este tema van siempre en la misma linea.

Pero zeronter y esa rapidez de reunión para acordar plazas para oposiciones futuras? Eso no acaba con el problema no?

Zeronter y dónde has leído esa noticia?

Una cosa es la reunión con urgencia con todas las comunidades autónomas que por algo será cuando el ministro pide con urgencia dicha reunión por la sentencia del 13J. Algo habrá visto para pedir con urgencia dicha reunión  y otra cosa es la reunión con los sindicatos para ver las plazas del 2024 a ofertar en próximas oposiciones que serán en 2025 y 2026.

En un periódico llamado expansión viene publicada la noticia sobre la reunión con ugt y Csif

Yo supongo que será para tomar más medidas que reduzcan la cifra de interinos en abuso y fraude.Desde el TJUE están apretando cada vez más al gobierno español.
https://www.expansion.com/economia/funcion-publica/2024/06/15/666d81f8e5fdeab0208b4575.html

Ok, gracias Zeronter.

Es que lo del lunes son dos reuniones diferentes. La primera con las comunidades para hablar de forma urgente sobre la sentencia del 13J y la segunda para ver la futura oferta de empleo público del 2024 en cuanto a plazas en las diferentes administraciones.

Es todo correcto, salvo por un matiz muy importante.

Es cierto que corresponde a los tribunales españoles dar la solución al problema... Pero se añade que no podrán dictar sentencia en contra del marco legislativo europeo, es decir, no pueden hacer dictámenes que sigan permitiendo el fraude de ley. Porque hasta ahora los jueces españoles se atienen a las leyes nacionales, y las sentencias chocan directamente contra las europeas.

Además les recorta el margen de maniobra, no valen ni las indemnizaciones ni los procesos selectivos actuales.

De todas formas no hay que engañarse, esto llegará, como otras cosas que parecían impensables (antigüedad), pero tardará quizás años...

Spuestamente si no se soluciona en 2024 se bloquean los fondos europeos.

Lo del 8% si va llegar en 2024

Y cómo?

Así mismo es! Recuerdo que los sindicatos decían por activa y pasiva que los interinos no podían cobrar sexenios. Bueno eso era imposible. Hubo compañeros que lo denunciaron y se lo tumbaban hasta que un día se lo concedieron a un interino tras haber denunciado en Europa y a partir de ahí se comenzaron a pagar.

Para nada! Por eso muchas CCAA se han apresurado a convocar oposiciones de maestros en 2025, no correspondiendo, entre ellas Andalucía. Para tratar de  llegar a ese 8%. Pero van tarde!

Por lo que se ve, el Gobierno va a esperar a que el TJUE responda a la pregunta del TS sobre cómo dar una respuesta a la fijeza sin ser contraria a la Constitución para ponerse a legislar... Pero vaya, que eso ya lo respondió el 13J, fijeza o fijeza, es que no hay más historia. Así que les tocará legislar al respecto en cuanto les responda.

Yo el problema que veo en todo esto es cuando esa respuesta llegue y se tenga que acatar. Es que estamos hablando de miles y miles de personas que van a tener que estabilizar de forma fija. En Educación va a ser una locura. Por eso le veo 0 sentido lo de ponerse a hablar de futuras oposiciones, viendo lo que se viene, pero en fin, así está la cosa.

Quizás cumpliendo ese 8% se quedan mucha gente en fraude de ley fuera, sin ser fijos porque no hay sitio para todos.

Y los que vayan alcanzando los 3 años de TS que pasará, Lis echan? Los hacen fijos?
Si no quieren hacer fijos a gente con 10, 14, 18 , 25 o 30 años que se puede esperar de los que tengan 3 años¿? Pues no hacerles fijos tampoco pero habrá que ver que quieren hacer para que no se siga produciendo dicho descontrol.

Entrevista muy interesante.

https://rtve-mediavod-lote3.rtve.es/resources/TE_SNOTI24/mp4/1/6/1718282857361.mp4?idasset=16146177

A partir de ahora deberán convocar oposiciones antes de los dos años de todas las vacantes que surjan como dice la ley. Nada de guardarse plazas para que las cubran los interinos.

Sobre la reunión urgente.

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/escriva-convoca-a-las-ccaa-a-una-reunion-urgente-este-lunes-para-analizar-la-ultima-sentencia-del-tjue-sobre-interinos/

Pues se los tendrán que buscar.
Lo que está claro es que ningún interino en fraude puede quedar fuera.
Así lo ha dictaminado la sentencia del TJUE. Guste más o guste menos.

yo sigo pensando que en fraude de ley están los puestos, no las personas. Europa dice que no debe haber más de un 8% de interinos, no??? es que sinceramente, no tiene sentido que te nombren funcionario por llevar 3 años trabajados de interino.

Europa dice en la sentencia claramente que son las personas, un puesto no puede denunciar, el que gana una sentencia es una persona

Comienzan a salir noticias sobre la reunión urgente de mañana entre las comunidades y el.ministro Escriva.
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/escriva-convoca-a-las-ccaa-a-una-reunion-urgente-este-lunes-para-analizar-la-ultima-sentencia-del-tjue-sobre-interinos/

Tenia entendido lo contrario. Y cuando se llegue al 8% de temporalidad? Habrá gente con más de 3 años que no se les hace fijos.

Bueno pues se va aclarando la reunión urgente de mañana y es que los procesos de estabilización actuales pueden ser tumbados por los tribunales porque son ilegales ya que no cumplen con lo dictaminado con el TJUE. Ese es el miedo de gran parte de las comunidades autónomas.

Eso q quiere decir q pueden anular las oposiciones?

A saber...

No van a anular nada
Lo unico que van a hacer es acelerar los procesos

Sí, bueno, teniendo cuenta las oposiciones del famoso informe más ilegales que nada... estos son capaces de patada hacia delante y después que las anulen y aquí no pasa nada. A ver qué sale mañana de esa reunión.

Si tú tienes una plaza en propiedad como funcionario de carrera, en un centro educativo, y ese puesto desaparece te quedas en la calle?
Si tu plaza desaparece, ya no tendría sentido tu función, no? Por qué se le reasigna a esa persona otro plaza si la suya ya no existe? Si lo válido, según tú, es la plaza. Una vez desaparece, tú deberías desaparecer con ella.

Con la sentencia del 13J se abre la posibilidad de que los tribunales pudieran anular las convocatorias en marcha. De ahí la reunión urgente y corriendo del ministro con todas las comunidades autónomas.

No es solo eso, es que seguro que la gente ha empezado ya a demandar a las correspondientes administraciones o Consejerías para reclamar su plaza con la sentencia del TJUE en la mano, y eso a ver quién lo para. Se la tienen que dar sí o sí.

El Gobierno se está agarrando al clavo ardiendo del TS, pero es que en breve va a dar su brazo a torcer en cuanto le responda el TJUE sobre la pregunta de la fijeza, y eso será en unos meses como mucho. Y el Gobierno se verá obligado a legislar al respecto la fijeza, porque el TJUE ya le ha cerrado la puerta a todas las triquiñuelas. Ni oposiciones light, ni concurso de méritos, ni indemnizaciones... a apechugar con la fijeza.

https://cincodias.elpais.com/legal/2024-06-14/el-tjue-al-rescate-de-los-funcionarios-interinos.html

no le veo mucho sentido a lo que dices.

Claro, porque la respuesta a este problema debe ser legislativa. De ahí entiendo la pregunta del TS al TJUE tras la sentencia del 22F y que el Gobierno está esperando la respuesta para actuar. Ya lo dijo Escrivá.

Lis laborales ya habian demandado y han demandado desde el 22 F
¿Que ga cambiado nada?
Gente fuera es lo que hay que por otra parte se sabía pero como no era cuestion protestar pues se llego a esto
Esta sentenncia del 13 J es más de lo mismo no obliga y ahí esta la clave

Dejan, están esperando a la respuesta de la pregunta del TS al TJUE sobre como convertirlos en fijos sin ir en contra de la Constitución, por eso de momento no ha pasado nada. Lo mismo va a pasar con los interinos. En cuanto el TJUE lo aclare pues ya se acabó el problema.

Y asi se llevan años y años

Sí, bueno, años y años hasta ya, y la respuesta a la pregunta serán en unos meses, tampoco creo que tarden un siglo en responder. De ahí que estén acojonados.

Lo más lógico sería paralizarlo todo hasta tener las cosas claras. Pero carecen de lógica

Totalmente, eso sería lo lógico. Pero aquí la lógica y el sentido común brillan por su ausencia.

Además, lo más fuerte es que esto ya se avisó y se veía venir. Que el Icetazo era un despropósito. Y así estamos.

Cuando el ministro convoca una reunión urgente a todas las comunidades autónomas es que hay miedo y preocupación por algo. Que quiera seguir escurriendo el bulto es problema suyo pero casa vez más el gobierno está más acorralado en su huida hacia delante sin querer oír a los interinos y estos están cada vez más cabreados por las respuestas del gobierno. Eso significa que no van a parar en sus peticiones.

¿Existe la posibilidad de que, incluso a estas alturas, se paralicen las oposiciones en curso?

En mi entorno he comentado la posibilidad y dicen que es imposible por temas logísticos y por el propio ego de la Junta, tanto por echarse para atrás como el gasto de dinero ya invertido (empresas de seguridad, alquiler de centros, contratación de tribunales, etc.).

Buenas tardes compañeros/as. Los interinos que están en fraude de ley son los que tienen más de 3 años de ts? La verdad que ando perdido en esto. Zeronter dónde has visto que la urgencia es para abordar, entre otros aspectos, el continuar con las oposiciones actuales? Madre mía, la verdad es que están las aguas muy movidas, aunque personalmente creo que las opos seguirán adelante

Si las anulan q lo digan ya mañana y no hagan perder más el tiempo

Y con lo lenta que es la justicia, va a paralizarlo todo a una semana de las oposiciones?
Perdona mi ignorancia sobre justicia pero puede ocurrir?

No tendría que entrar la justicia si el ministro insta a las comunidades a paralizarlas.

Peor será que Europa les cierre el grifo.

Ah vale !!!! Gracias por tu redouedts

Respuesta he querido decir.

Yo creo que no se van a paralizar a estas alturas. Pero también me da en que pensar la "urgencia" de la reunión de mañana. No creéis que algo se cocerá?porque si no podrían esperar supuestamente más delante a esa reunión esperando respuesta de Europa..

Tú quieres que las paralicen, verdad?

Las comunidades están preocupadas por todo lo acontecido y de ahí en parte la reunión de mañana lunes con ellas. Ahí está la respuesta a la reunión tan urgente de este próximo lunes 17J:
Es evidente la preocupación de las CCAA que están con los procesos de estabilización en marcha y que según la citada ley 20/2021 tienen hasta el 31 de diciembre para concluir estos procesos de estabilización basados en concursos y concursos de méritos y así bajar la temporalidad en estos momentos del 38% al 8% que Europa obliga. Hay ahora una opción que los tribunales pudieran anular las convocatorias en marcha.
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/escriva-convoca-a-las-ccaa-a-una-reunion-urgente-este-lunes-para-analizar-la-ultima-sentencia-del-tjue-sobre-interinos/

La justicia es lenta dependiendo de lo que se trate. Quizá en este tema se tomen prisa.

Y eso se sabrá mañana??? Si siguen los procesos selectivos o no??

Debería saberse algo.

Yo quiero la fijeza que me deben por ley. Me da igual las oposiciones.

Suerte.

Me gustaría plantearos una cuestión, la aplicación de la sentencia traerá consigo que ya nadie pueda acumular tres años de servicio, si eso implica la fijeza en el puesto de trabajo. Es decir que de alguna manera cambiará las bolsas de interino. O bien, desaparecerán las oposiciones tal y como las conocemos hoy.
Espero vuestras reflexiones. Un amigo.

Pienso que a partir de ahora las administraciones se cuidaran muy mucho de hacer las cosas bien y sacar a oposición todas las plazas susceptibles de vacantes... y respecto a las bolsas, puede ser que una vez estabilizados los interinos en fraude de ley cambien las reglas del juego y obliguen a presentarse y aprobar para seguir en la bolsa o algo así, pero vaya, que eso ya es un tema secundario, primero deberán estabilizar a los interinos en fraude de ley antes de ponerse a hacer ningún cambio en las bolsas vaya. Eso sería empezar la casa por el tejado literalmente.

Y los interinos y las oposiciones nunca van a desaparecer, eso lo tengo claro.

Pues a mi la reunión de mañana de Escrivá con las CCAA me huele a chamusquina, y no me extrañaría que se hable de paralizar los procesos. Imaginaos que las oposiciones siguen para adelante llegando a concluir, pero alguien denuncia alegando la sentencia del TJUE, la cual deja muy clarito que el Icetazo no es válido (seguro que ya están redactando la demanda jaja), y le dan la razón. No me quiero imaginar la movida judicial que puede llegar a ser eso para los que consigan la plaza en una semanas...

Porque a ver todos los años suena la misma flauta de que se van a denunciar los procesos por ilegales blah, blah, y nunca ha pasado nada, pero es que la sentencia del TJUE del 13J no es moco de pavo...

¿Y los que la consiguieron con el concurso de méritos? Esos se basan también en la misma ley

Ya... pero me imagino que eso al haber sido antes de la sentencia del 13J... ni idea. Esto ya es posterior y no está concluido, el concurso de méritos sí. Osea, las administraciones ya saben que están haciendo algo mal.

Por ejemplo el concurso de méritos de Canarias aún está resolviéndose, quizá a ese si le afecte la sentencia del 13J.

Mañana a ver si lo aclaran.

A mi me surge una duda. Una persona que tenga 2 años de ts por PT (por ejemplo) y 2 años por primaria, ¿Estaría en fraude de ley también? Es cierto que son dos especialidades diferentes de un mismo cuerpo... A ver si alguien sabe responder

Es el mismo empleador por lo que estaría en fraude de ley.

A esas personas no les pasa nada, ya han sido nombrados por el BOE. Es como a los del informe famoso ahora les quitan la plaza.
Además, el concurso de méritos es completamente legal. Europa lo que dice es que se busque otra manera (según están diciendo por aquí)

Este año está siendo intensito...
Como mañana digan de paralizar las opos seremos testigos de algo histórico!!

El orgullo y la prepotencia de algunos políticos dudo que lo permita jaja

Lamentablemente estos siguen para delante pase lo que pase.

Que se suspendan y nos devuelvan el dinero  :041: :041: :041:
Aquí docente en biblioteca, pero me iba a la playa ahora mismo .

No te vayas aun a la playa...espera a mañana

Yo creo que la inmensa mayoría de los que sacaron plaza por concurso se méritos se encontraban en abuso, los que saquen plaza hipotéticamente en las opo light no se yo si será así.

El orgullo les impide congelar los procedimientos selectivos. Pero, por encima del orgullo, está la necesidad.

Como hemos dicho muchas veces, el derecho comunitario prevalece al de sus naciones miembros. Puede pasar que celebren las oposiciones y repartan sus plazas, y que personal interino en masa acuda a los juzgados y tengan que darle "estabilización" (otra plaza y resulta que acaben faltando plazas para todos/as).

No creo que las paralicen pero intuyo que la jornada de mañana puede ser más "interesante" aún que la de la propia sentencia europea.

Se haga funcionarios de carrera o no, es claramente abusivo tener a tíos/as con 15 años trabajados de un lado para otro realizando sustituciones. Es abusivo.

Tal cual, la colocación de efectivos cuando los estabilicen a todos va a ser graciosa. Se habla de cifras de más de un millón de personas beneficiadas por las sentencias del 22F Y 13J. Poca broma con el tema.

Zeroten, tú crees que anularan las oposiciones????

Lo que esta claro es que a una semana de las oposiciones, si convocas una reunion urgente es porque algo gordo va a pasar o tienes muchas dudas sobre la legalidad de las mismas. Si no fuera asi convocarias la reunion mas adelante y con mas tranquilidad, y no todo tan precipitado.

Yo creo que siguen adelante pero a ver que sale de la reunión de mañana del ministro Escriva con las comunidades.La reunión es con urgencia y a ver que dicen al final.

Saldrán adelante pq no tienen más remedio

Ya está todo listo.

Es que 3 años de ts lo tiene todo el mundo que se presentó a méritos. Ya demostré con anterioridad que los que se sacaron la plaza tenían como mínimo 7 años de tiempo de servicio.

Pánico me está dando todo esto.

En septiembre hago los 3 años y no me cuadra nada.

Si lo hacen con posterioridad a esa fecha, los que estamos al borde de los 3 entraríamos.

Sin embargo, me está generando ansiedad de que van a hacer con los que no llegan, aunque sea por unas semanas.
Ya que se encontrarían que todo aquel que cumple los 3 años tendría que ser estabilizado, y en consecuencia no tendría sentido el proceso de oposición año tras año.

En Canarias han hablado respecto a los puesto públicos de libre designación diciendo que si es menos de 3 años básicamente a la calle.

Pero es que entonces el máximo a cumplir a partir de ahora sería ese tiempo y entraría en controversia de cara a los méritos para oposiciones.

Estoy bastante intranquilo la verdad

Buenas compañer@s, ¿ Pensáis  que mañana tendremos noticias sobre esa reunión? 

Estoy leyendo una y otra vez la idea de que no hay plazas suficientes para los interinos en fraude de ley, así como estableciendo un mantra...

Voy a hablar de la especialidad de EP. La bolsa ronda el puesto 3800. En fraude de ley hay cerca de 2000 personas aproximadamente. Es decir que plazas hay de sobra, si hicieran fijos a estos 2000 este año la bolsa hubiera alcanzado aún el puesto 1800.

Así que vamos a dejar de repetir está idea.

Interinos van a ser falta. Ya he comentado que harían falta en primaria 1800 interinos más si estabilizan a los 2000 aprox en fraude de ley. No van a echar a nadie a la calle.

2000 en junio pasado. A día de hoy puede haber unos 700 más (aprox)

Dependera especialidad Geografia e Historia tras megachapuza han entrado gente con 5 años y algo y asi muchas de secundaria
No en todas se esta en misma situación
Ni en todas las administraciones que han echado gente y nos ha dado igual repitiendo que no nos afecta
El dia que comprendamos que personal laboral , un administravo o un docente tienen el mismo problema habremos avanzado
Por cierto si en vez de tanto mensaje se hubiera ido a manifestacion algo mejor iria pero aqui es mas comodo especular

Eso lo comprobaremos cuando saquen el listado. Aún así el año próximo harían falta 1100 interinos como poco.

Claro, la cuestión es que esas 2000 personas tendrían que darle una vacante en verano, nada de esperarse a septiembre a pillarla por sipri. Es decir, al final todo se reduce a un tema económico.

Ahora me asalta otra duda. Pongamos en que a todas las personas en fraude nos hacen "fijos". Como bien ha dicho el compañero, deben darnos cada año vacante en verano. Yo llevo 3 años cogiendo vacante informatizada en agosto. Los dos últimos en el mismo colegio. La pregunta es: ¿Cómo se asignarían ahora las vacantes? Al igual que de interinos, ordenados por ts? Tengamos en cuenta que ya estamos al mismo nivel que los funcionarios de carrera, no? Puuuuff, qué jaleo

3800 vacantes se dan en primaria? Madre mía, cuesta creerlo

Aquí estoy leyendo gente que se piensa que cuando tengan 3 años de ts, automáticamente les nombran funcionarios de carrera. Yo creo que nos estamos volviendo un poco locos, la verdad.

 CREO que si hacen "fijos" a los interinos con más de 3 años, los que tengan menos de ese tiempo lo verían muy difícil para poder trabajar...

 Además no habría oposiciones durante un tiempo, o éstas serían con número de plazas ridículo.

 EN MI OPINIÓN, lo más justo, o menos grave, sería poner unas oposiciones donde el tiempo de servicio primara sobre todos los demás méritos, sin importar la especialidad, sin máximo; y sacando TODAS las plazas que realmente hay.

 Lo que me temo es que hay demasiado empleo público, y al Estado las cuentas no le salen... está en quiebra realmente, y sin tener siquiera soberanía monetaria.

 Mientras tanto, sólo podemos hacer una cosa: PREPARARNOS PARA EL SÁBADO QUE VIENE, y hacerlo lo mejor posible. Eso a corto plazo.

Pues eso el lo que ha dictado el TJUE... que más de tres años te tienen que hacer fijo, lo mismo que en la empresa privada.

Hoy he leído una noticia de que sobran  millón y medio de funcionarios en España, mientras aquí hablando que van a nombrar a todo el mundo con 3 años de ts funcionarios de carrera. No se

Bueno, que le den fijeza en su puesto. De ahí la pregunta del TS de cómo hacerlo sin nombrarlos funcionarios de carrera al ir en contra la CE.

Qué diferencia hay entre ser fijo y ser funcionario de carrera?

Pues a ver se supone que para ser nombrado funcionario de carrera tienes que haber accedido por oposición, pero vaya, que de alguna forma u otra ya lo hemos hechos todos.

Aquí lo explica.

https://rtve-mediavod-lote3.rtve.es/resources/TE_SNOTI24/mp4/1/6/1718282857361.mp4?idasset=16146177

Entonces desaparecerían las oposiciones porque quién se iba a presentar si a los 3 años ya eres fijo?

Los aspirantes o los interinos que tengan menos de 3 años de ts para optar a la plaza me imagino, pero a saber como lo resuelven eso.

Por lo que el tiempo máximo para trabajar a partir de ahora serían los 3 años para evitar hacerlos fijos y todo aquel con menos (en mi caso un mes), a la puta calle

Primero espérate a que resuelvan lo de la fijeza de los interinos en fraude de ley, eso vendrá ya más adelante jaja

Si tú te presentas a unas oposiciones como te van a echar a la calle? No te contratan más? Te vetan de las oposiciones???

Eso no dice la sentencia nos empecemos a meter mierda que os encanta que asco de verdad en ningún sitio pone que haya que quitar la ordenación por TS.

Como a ti te hagan fijo con ese dominio de las comas….. madre mia.

Claro, de momento no se sabe nada de ese tema. Me imagino que al Gobierno le tocará legislar al respecto, pero es que lo primero es lo primero, hacer justicia con las personas en fraude de ley.

Yo soy interino ordenado por TS así que que dices

Pero es que la ordenación por TS es totalmente independiente pero claro aquí os encanta meter mierda

Las oposiciones claro que te puedes presentar.
Pero está el problema de los 3 años.
Si todo el mundo que tiene menos es llamado a trabajar, cada año los que tienen 2 y pico alcanzarían esos 3 años.

¿Convierten a todos aquellos que lleguen a los 3 años en funcionarios?
Entonces desaparecerían los procesos de oposición, lo cual no puede ser.

En Canarias, el otro día han estipulado (para designación de puestos libres) que todo aquel que esté por debajo de ese tiempo a la puta calle.
Precisamente por lo que te he comentado ahora mismo.

es que es todo bastante complejo. Aquí todos estan convencidos que mañana se anulan las oposiciones y el viernes los convierten en fijos y le dan un cole al lado de su casa.

Pero eso es para puesto de libre designación ,no para la docencia lo que dices de canarias

Si, pero me ha llamado la atención, ya que para evitar que los que tienen menos de 3 años alcancen ese tiempo y teniendo que estabilizar a los que tienen más, es la medida que han tomado.

Aquí es diferente, pero la cuestión es la misma.

Si se estabiliza a todo aquel con más de 3 años, ¿qué haces con los que tienen menos?
Sabes que cada año muchos de esos que ahora tienen menos de 3 años cumplirían los 3, por lo que
¿Cómo actúas al respecto?

Para lo de Canarias se ha tomado la opción de despido a los inferiores a ese tiempo.

Es muy complejo y da auténtico pánico, ya que muchos de nosotros dejamos nuestras vidas precisamente por ir mejorando posiciones en la bolsa con eso de que ya se está dentro y solo es ir acumulando ts para obtener mejor puntuación en las oposiciones.

Estais olvidando una cosa de la sentencia del otro dia siempre que no afecte el derecho español
Llevais toda la tarde montando una peli y la sentencia es lo de siempre incluso hay juristas que lo ven un paso atras a todo esto que se ha logrado nada pero claro abogados deben de vender

 

Veremos a ver por donde sale, la reunión de mañana a muchos les ha hecho ilusionarse. Veremos la reunión de que trata y que hablan.

Dejan, por eso mismo es la pregunta del TS al TJUE tras la sentencia del 22F.

Vamos a ver, esta sentencia del TJUE no se puede obviar por mucho que se quiera. Va a llegar un momento en el que se tiene que acatar. Más tarde, o más temprano, pero algo se debe hacer al respecto.

Esperemos que no rueden cabezas. Porque en puerta de la oposición con el estrés q conlleva y más sobresaltos ...

Si lees el punto 112 de la sentencia, verás que dice que los contratos se pueden convertir en indefinidos (es decir, fijos) poniéndole al abusado otro nombre que no sea funcionario de carrera, por ejemplo personal estabilizado fijo o algo así. Por eso es importante demandar, porque así aseguras tu puesto y evitas ceses.

Y tienes los mismos privilegios que un funcionario???

Simplemente por el principio de no discriminación sí. Mismo perro pero con distinto collar.

El 112 es contradecido por 111
El TJUE en ninguna sentencia obliga a nada ni en Italia ni Greci como se ha querido vender la diferencia alli se legislo aqui ni gobierno actual ni oposicion estan por la labor
Sobre personal estabilizafo fijo en educacion igual no afecta pero en administración no se si permite acceder a puestos superiores por promocion interna
Esto es muy lioso
Sobre prejudiciales del 22 F tardaran y hasta ahora nunca han dicho obligamos a fijeza

No ellos no obligan ellos directamente retiran los fondos si no cumples

Es lioso pero es tal y como te he dicho. Y el punto 112 viene a completar el 111, dando un ejemplo de fijeza sin ir contra legem ¿Comprendes?

A ver con lo que salen mañana.

Lo cierto es que para bien o para mal, esa reunión de carácter urgente que ha pedido Escrivá con las CCAA es porque algo de esa sentencia le preocupa.
Luego, será mejor o peor lo que decidan para todos los abusados, pero que aunque sea un poquito,  ahora mismo la sentencia le preocupa.
Porque a que viene esa urgencia?
Imagino que habrá consultado con abogados y jueces antes de pedir esa reunión.
Lo dicho a ver con lo que salen mañana.

. 


Pues como q no igual … de válido es el de tres q el de 20… que cada uno sabe lo q lleva aguantando por unos caprichos u otros de las administraciones

Como va a ser igual por favor. No sé si estás siendo sarcástico/a o hablas en serio

Estoy en serio porq con estos de la junta nunca se sabe lo que se van a inventar. Lo único que avala mi experiencia es QUE HAY QUE ESTAR SI O SI EN EL MOMENTO PARA CUALQUIER COSA QUE SE INVENTEN.. llamémosle BOLSA EXTRAORDINARIA Frances,, Ingles…estabilización, el año de los famosos informes,, DECRETO 302,,,apoyos COVID, puntuar por procesos aprobados desde 2012….O sea que he visto los toros desde varias barreras, y CORROBORO MI TEORÍA, hay que ESTAR EN el MOMENTO JUSTO PORQUE esto es COMO la parada de UN TREN.. estar en el momento justo para SUBIRTE… así que los que tienen 3 años de ts por H o por B están en el momento adecuado Para  TENER ESA PARTE DE SUERTE o beneficio…LE PESE A QUIEN LE PESE.

Totalmente de acuerdo. Por todo eso se ha pasado y ahora que nos tachen algun@s de victimistas.

Cuándo se reunían?

La reunión es hoy por la mañana.

http://apiscam.blogspot.com/2024/06/la-provincia-el-ministro-de-funcion.html

Reunión por videoconferencia este lunes 17 de Junio de 09.30 a 11.00 de la Comisión de Coordinación de Empleo Público (órgano de colaboración interadministrativa bajo el Ministerio de Función Pública que agrupa a todas las direcciones generales de Función Pública de las CC.AA junto con la del Estado).

No esperéis nada del asunto. Van a marcar las líneas previstas.Nada de modificaciones.

Perdonad mi ignorancia pero se reúnen cada n carácter urgente para marcar las líneas previstas?

Mii impresión analizar como van los estabilizados , el ministro hablaba de un gran número  y de paso recordar que el plazo acaba el 31 diciembre de 2024

Hombre imaginamos que es para ver las cifras de gente estabilizada que va hasta hoy y ver qué se puede hacer mas.

Yo creo que la reunión es para todo lo contrario de lo que se le espera, osea para decir que lo está haciendo todo muy bien y que la sentencia sólo afecta a casos individuales y que no se asusten las comunidades y las academias que van a tener oposiciones a reventar, no espero que se consiga NADA hoy

Se sabe algo?

No, yo no he encontrado ninguna noticia

La reunión ha sido a petición de las comunidades autónomas simplemente para asegurarse de que los procesos selectivos no van a ser anulados y para preguntar por el tema de las posibles indemnizaciones futuras. Lo que se espera es que el ministro les transmita tranquilidad y que todo sigue como hasta ahora.

Osea autoengañarse, no quiere cumplir una sentencia europea? Ya le vendrán las consecuencias

Pero si aún no se sabe nada

Fuente que confirme esto?

Eso digo yo , cómo tienes tanta información?? No hay información por ningún lado y justo dices eso.....

En cualquiera de las noticias que informaban de lo de la reunión dicen lo mismo que he comentado... que era a petición de las comunidades y para preguntar por oposiciones e indemnizaciones. La posición del ministro es de sobra conocida, por lo que muy raro sería que de la reunión saliera ninguna otra cosa.

https://www.bolsamania.com/noticias/economia/economia--gobierno-y-ccaa-analizan-juntos-el-fallo-de-interinos-del-tjue-esperaran-a-la-interpretacion-espanola--16950898.html

Estaba claro...

Qué fullería, lo deriva a lo que diga el Supremo porque sabe ya lo que opina, hace unos días ya dijo que estaba en contra de hacer cualquier cosa, ahora dirá que el Supremo le avala.

Y todo queda igual señores. Esto está atado y más que atado.

Es curioso, en otras cuestiones lo que ha dicho el Supremo español e incluso la Constitución española, no lo han tenido en consideración y se lo han pasado por el forro de los h.evos. Sin embargo, en este caso SÍ hay que acatar.
Qué SINVERGÜENZAS!

Lo esperado lo dije se van a basar en que la no obligaba y nunca lo ha hecho y esta tiene la coletilla de no contravenir el derecho nacional
Esto seguirá hasta que salgan las prejudiciales y se vuelva a vender la fijeza y asi llevamos decadas

Ante tanta noticia de Europa y por consiguiente tantos  cambios que se prevén en el proceso de oposición. Mi preguntan es ? Estamos en riesgo los interinos? Porque yo veo una lucha por la fijeza, pero se puede dar la vuelta la tortilla y prescindan de nosotros. Y para que ocurra eso prefiero que nos dejen como estamos. En Andalucía los interinos tenemos más privilegios que en otras comunidades y mi miedo es que todo esto desemboque en un paso para atrás en lugar de hacia delante. Lo que está claro es que ya se están produciendo cambios. En Murcia te obligan a  aprobar año tras año, por ejemplo. Que creéis al respecto?

Que en cuanto quieran lo pueden hacer ,total saben que no nos manifestamos
Ayer leia de hacer huelga por situación interinos y la discusión era fecha que si verano, que si no se que , solo les falto decir que si tienen que hacer algo que esperren a que les venga bien
 El caso es escurrir el bulto eso si escribir y escribir en fodos o redes somos los mejores

Eso también lo hicieron en Madrid pero a los dos años lo quitaron. Eso si, no se ordenan como en Andalucía, es por la mejor nota de los últimos 10 años y por antigüedad en el cuerpo (más otros criterios) en Andalucía la verdad es lo que tú dices, los interinos estáis blindados como para cabrear al personal y que os mande a paseo ordenando como en las demás comunidades.

En cuanto a la reunión, no es noticia lo que ha pasado, era lo lógico.

Bueno, ante todo esto y viendo que para tener alguna esperanza en el asunto de la fijeza hay que llevar esto a juicio, cuánto suele costar denunciar la situación de fraude de ley? Alguien que haya denunciado, tenga información y que lo quiera decir claro...

Ese miedo del compañero lo tengo ,. Estas oposiciones de estabilización son FALSAS puesto que debería ser solamente para interinos y cada uno con su tiempo de servicio. El año que viene de reposición el tiempo de servicio más limitado y vivan los máster e idiomas para pasarte por encima ....
Además de volvernos a presentar a unas opos más que aprobadas en fin....esto es el cuento de la haba que nunca se acaba.

Buenas, varios compañeros nos hemos puesto en contacto  con un abogado que lleva ya muchas demandas de docentes interinos.
 
Este mensaje pusieron esta mañana en el grupo de docentes  por la pública.
" Buenos días compis:

*Van a crear otro grupo* para aquellos que queramos unirnos al proceso de demanda para la reclamación de fijeza, porque aún no lo hayamos hecho.
Desde el buffet facilitado por Docentes Unidos me han dicho que:
- Las personas que estén interesadas escriban un correo electrónico a: alfonso.cepas@cepasabogados.com
- ⁠Que en el correo manifiesten su interés en participar en la reclamación
- ⁠Se pondrán en contacto con ustedes como han hecho conmigo.
⁠
Yo ya estoy en la lista para el nuevo grupo. "

   Al escribirle se han puesto en contacto conmigo.

Por si os animáis. Cuántos más  mejor,  mayor presión,  menos gasto.

Gracias ☺️

Aprobar unas oposiciones no te dan una plaza fija. Eso es así hasta ahora (veremos que pasa con lo que dice Europa) cansado de escuchar a gente decir que la plaza la merecen por haber aprobado x veces. La plaza la mereces cuando estás dentro de la nota. No me imagino a un opositor a juez diciendo que se merece ser juez porque en su momento aprobó la oposición. Y sé que me van a caer muchos palos por decir esto, pero el sistema de acceso a la función pública en este país es así, nos guste o no.

Si al menos no fueran subjetivas, tendrías razón, pero no es así, pero cómo siempre se han hecho las cosas así de mal, para qué cambiarlas? Porque es que siempre ha sido así :038:

Un juez, al igual que un inspector de trabajo o de hacienda, o aprueba o suspende; no cabe aprobar y quedarte sin plaza. De hecho, normalmente quedan plazas vacantes por el nivel de exigencia del tribunal.

El problema no es aprobar y quedarte sin plaza, el problema es aprobar y quedarte sin plaza porque no has sacado las plazas que deberías haber sacado, es decir, aquellos puestos estructurales que están ocupados desde el 1 de septiembre.

Ejemplo, en primaria han sacado 800 plazas, cuando todos sabemos que deberían haber sacado 2000-2500. Pues bien, si en un tribunal hay 7 plazas, el octavo, el noveno, el décimo, etc. Se han quedado sin plaza, cuando deberían haberla conseguido. Ahí está el fraude de la administración.

El sistema está mal lo mires por donde lo mires, cuando explicas a otras personas de la UE cómo son las cosas aquí se llevan las manos a la cabeza

Pues parece que no todos lo tienen claro.

https://www.laprovincia.es/canarias/2024/06/17/juristas-sindicatos-elevan-presion-acelerar-103881867.html

Exactamente, ahí está el fraude. No convocar TODAS las plazas necesarias para luego cubrirlas con interinos. Si las hubieran sacado TODAS, no existiría este problema.
Y así llevan 25 años.
Pero aquí los "culpables" somos nosotros, según algún espabilao' que se ve que no tiene nada mejor que hacer en su vida.

Lo has clavado, esa es la realidad.  :038: :038: :038: :038:

Completamente deacuerdo en eso. Dimelo a mí, en tres ocasiones, dos en andalucía de ser el siguiente al que le correspondía plaza y una en Madrid a 0.03 de la plaza. Seguí luchando con las reglas que marca el acceso al cuerpo de maestros y tuve la suerte de conseguirla. Ánimo a todas las personas que lucháis por conseguir la plaza.

En gran medida la culpa de todo también es nuestra por debatir aquí lo que hace mucho tiempo deberiamos haber peleado en las calles.
Por llenales los bolsillos a academias, sindicatos y tasas para la administración.
No estamos ordenado por tiempo de servicio?
Pues nada ni un sol@ interin@ más llenandole la barriga a ellos. NI UNO.
Que los aspirantes lo harán y se llevarán las plazas?
Pues si pero para las que sacan........no nos merece la pena paralizar nuestras vidas,gastar un dineral y pasar cada dos años por este desgaste personal  porque de música hay tribunales con un cuarto de plaza solamente. DE VERGÜENZA.
Que no estoy cerca de casa? Pues intentaré amoldar mi vida al lugar donde este, pero ni un solo euro de mi bolsillo para el gran negocio de la educación que se tienen montado.
Prefiero demandar y gastarmelo en abogados.
Y si mi por mi fuera desde YA, TODAS las personas en fraude de ley a quejarse en las calles porque todo esto como comentan mas arriba, es una FARSA.

Y digo yo cuando España a últimos de año no haya cumplido con la tasa de interinidad exigida por Europa que pasará?
Porque las demandas les van a llegar y leí por algún sitio que un sindicato denunciaría a la administración si no cumplía con el 8% exigido por Europa  pero como en estos no creo no hice ni caso.

Hay algún interino q esté estudiando? Pq todos los a conozco ni yo estamos estudiando con la mierda d la sentencia

Los que estén estudiando se llevarán la plaza, que son oposiciones de estabilización, prima más el ts

Sigue opinando sin tener mucha idea. 1/3 de plazas en mi especialidad comparando con años sin estabilización, y encima penalizando a los que hemos trabajado por varias especialidades.
No, muchos este año estamos peor que años sin estabilización.

Totalmente de acuerdo contigo poni,paso de gastar más salud y dinero en oposiciones.Que cada uno haga lo que quiera,mi esfuerzo va ahora en lograr lo que ha dicho Europa,ya sea con demandas o huelga.

Si realmente tantos interinos están sin estudiar pendientes del tema judicial, se viene una colocación de efectivos muy interesante.

Todos van con las mismas reglas de juego

O con las dos cosas.
Si total los procesos no son para estabilizar a nadie y se pasan por el forro tanto unos como otros las recomendaciones de Europa para atajar el problema.
Yo como dueñ@ de mi tiempo y dinero prefiero gastarlo en demandas.
Que es un proceso largo? Más lo es el de la estabilización con la que llevan engañandonos años.
Que quizás no sea un resultado satisfactorio el de la demanda y pierdo el dinero? Llevo aaaaaaaaños perdiéndolo en preparadores, cursos y académias.
Además prefiero perderlo así antes que con estos SINVERGÜENZAS.
Y de paso con las demandas se entera Europa de que España sigue sin cumplir.

Perdonad había por ahí un enlace que explica como poner una reclamación administrativa para pedir tu fijeza basada en la sentencia. Mientras busco un abogado adecuado para el tema ,me gustaría poner esta reclamación. Sabéis cómo se hace?

Los sindicatos poniendo carteles ya para que la gente se apunte a los cursos de oposiciones 2025.
Más descarado no puede ser el tinglado.

Pero enserio se sigue con las opos del 2025?????????

Sí, pasan de todo.

http://apiscam.blogspot.com/2024/06/el-diarioes-entrevista-al-juez-que.html?m=1

Totalmente de acuerdo con sindicatos
Pero colectivo interinos de lo que sea laboral , sanitarios docentes sin mover un dedo
Eso si campeones en reded

Juraría que lo vi en Facebook pero no lo encuentro ahora
https://www.change.org/p/cumplan-la-sentencia-del-alto-tribunal-europeo-sobre-abuso-de-temporalidad?recruited_by_id=ed4846e0-2b36-11ef-9fc9-ad77043bb5bb&utm_source=share_petition&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=psf_combo_share_initial&utm_medium=whatsapp&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0FWVVL20vmu4KYYMS_mtleXTTmAXsviW_P5Nn0GgT05JW4XXMlCA0impA_aem_i1oTXyh0A4z43OxCtMgJmQ
Están recogiendo firmas pero no sé si esto es muy fiable

Ya está todo confirmado si

¿Pero hay siquiera alguna opción de que se anulen?

Creo que se refieren a las de 2025

https://confilegal.com/20240618-el-supremo-da-la-razon-a-upsj-y-anula-la-estabilizacion-de-93-plazas-de-laj-interinos/

https://www.canarias7.es/sociedad/salud/sanidad-busca-formulas-estabilizacion-personal-20240618095320-nt.html

https://www.canarias7.es/sociedad/educacion/cita-madrid-nueva-estabilizacion-docente-canarias-20240611140250-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.es%2F

A ver si en Andalucía hacen algo

Ojalá y tomase nota la consejera de educación de Andalucía y por una vez en la vida se uniesen los come gambas a defender lo que verdaderamente tienen que defender.

Sí, pero dice claramente que mediante un proceso de oposición con examen.

Pero si es lo mismo que vais a tener el sábado, un proceso de estabilización mediante oposición.

No lo entiendes Mepra. Lo de este sábado no es estabilizar.

2, 3 ó 4 plazas por tribunal no es estabilizar.

Se supone que es estabilizar porque esas plazas se la van a llevar personas con mucho tiempo de servicio.

Es que eso pero algunos que por criticar piensan que los aspirantes tienen alguna posibilidad jajaja

Eso NO es estabilizar. Lo diga el BOJA, lo diga el Consejero o lo diga el Ministro. Y tú lo sabes.

Por lo visto en el programa de Julia Otero,donde han estado abogados del csif y demás que a 31 de diciembre tiene que estar esto resuelto.
Se ha hablado de estabilizar a interinos con fecha anterior a 2016 y que cuando estén estabilizados se vería qué porcentaje de interinos quedan,si este ronda ya el 8 por ciento. De no ser así se tomarían más medidas.
Pero que la fecha tope que por lo visto le ha dado europa es a finales de este año,sino bue bye fondos.

Veremos a ver...

Lo del programa dices nada nuevo desde el Icetazo se hablo desdeel principio como en todas las noticias Arauz hablando ahora quees el 31 Diciembre como antes 13 Junio o 22 Febrero y asi lleva desde 2019 ganando juicios
Mientras tanto Escriva dia si y dia tambien dice que Nanai

Eso del año no es lo que dice Europa, nos dice por tiempo trabajado y pone el tope en 3 años, no dice nada de 2016 ni ninguna fecha, lo de fin de año sí lo pone y se juegan los fondos, a ver

https://amp.ondacero.es/noticias/economia/escriva-aleja-posibilidad-aplicar-sentencia-tjue-todos-interinos_202406196672bbcefc83ee0001371388.html

asegura que la tenencia del TJUE que recomienda convertir a los interinos "víctimas de abusos" en fijos se aplica a casos anteriores, casos individuales que están judicializados.

Dice lo de siempre
Mientras no se se cambie la legislacion no hay que hacer
Todas las sentencias olvidan la palabra clave Obligamos en ningun sentencia a ningun pais ha existido , eso si han legislado
Para haya cambios lo unico puede afectar es presion social pero de los 800000 o millon no la hay

No queréis té? Pues tomad 20 tazas! Más oposiciones!

https://elpais.com/economia/2024-06-19/gobierno-prepara-una-oferta-de-empleo-publico-record-para-2024-con-40121-nuevas-plazas.html

Puede ser, pero si se les concede, abrirían la veda.

 Por otro lado, este proceso, y los anteriores, lo que pretende es estabilizar LAS PLAZAS, y NO a las PERSONAS, que es sobre lo que versa esta última sentencia.

Pero ese artículo tmb se refiere a educación? Otras oposiciones antes de finalizar 2024?

https://diario16plus.com/interinos-sancionar-a-espana-la-unica-solucion/

https://theobjective.com/economia/2024-06-20/justicia-concurso-meritos-fijos-interinos/

Hola, se supone que entonces la fijeza puede ser a través de oposiciones y concurso de méritos? Pero es que habrá otro concurso de méritos? No entiendo.

Gracias.

Eso es lo que deberían hacer pero no hay intención.

Deberían hacer un concurso de méritos en el que cuente un punto todos los años de experiencia sin límites y 0'5 los máster (por esto de la igualdad capacidad y leches fritas). De libre concurrencia para ser constitucional pero evidentemente se llevarían las plazas los interinos q es lo que se pretende. FIN

Lo que diga el TJUE está por encima del lo que dice el TS, y el TJUE ya ha dicho que los concursos de méritos no son una medida adecuada. De todos modos, hay que esperar a la respuesta del TJUE a la pregunta del TS sobre como abordar la fijeza sin ir en contra del reglamento interno, y ahí ya es que yo creo que se debería terminar todo. Qué cansinos.

Si pero Escrivá y compañia se lo pasan por el forro, alargandolo todo cuanto mas mejor.
No quieren legislar como en otros paises,no hacen caso de las recomendaciones de Europa y para colmo de males el TS no sabe o no quiere saber cómo interpretar la sentencia del día 13 del TJUE.
Al final va a ser verdad eso de que la justicia esta politizada.

Pero tiene fecha límite...y es el 31 de diciembre. Así que para bien o para mal algo tendrán que poner

A mí me da miedo todo esto. Yo con 5 años y pico de TS me dicen que iremos a la calle si no sacamos plazas en las convocatorias que se vienen porque las irán ocupando con esos interinos que sí las sacan por lo que nos iremos quedando sin hueco. Es frustante.

Canarias pide un nuevo concurso de méritos o un proceso restringido sólo para interinos en fraude.

https://www.canarias7.es/sociedad/educacion/educacion-pide-madrid-segundo-proceso-estabilizacion-docente-20240620123216-nt.html

Y los comegambas de CCOO Baleares, tocando las narices con la indemnización de 33 días/año en vez de los 20 días/año fijados. Esto no supone una sanción disuasoria, simplemente sería pan para hoy y hambre para mañana.

https://www.menorca.info/balears/noticias/2024/06/19/2187807/funcionarios-baleares-900-interinos-podrian-reclamar-plaza-fija-aplica-normativa-europea.html

Pero vamos a ver en primer lugar ya el THE ha dicho que ni la compensación económica ni los mal llamados procesos de estabilización son medidas disuasorias.
En segundo lugar tienen dinero las CCAA para ese desembolso?
Son mucha gente en fraude de ley.

https://www.epe.es/es/videos/activos/tjue-insiste-fijos-interinos/103756593.shtml

Suerte a tid@s para mañana.

Hoy quiero recordar que nos están forzando a realizar unas oposiciones que el TRIBUNAL EUROPEO nos acaba de decir por escrito y reiterado que son ilegales y se ha continuado como si no pasara nada, una farsa ilegal es lo que se está haciendo esta mañana

Venga, que con esa actitud seguro que te sacas la plaza en este proceso

No exactamente.

Lo que ha dicho el TJUE en su sentencia es que estas oposiciones y los procesos selectivos en sí, no son una respuesta/solución adecuada al abuso/fraude de ley, pero en ningún momento las ha declarado ilegales (eso ya son tergiversaciones e intereses personales varios de la gente).

En realidad sirven para acercarse un poquito más a ese 8%, que aún está bastante lejos, pero que a España y al TJUE está más que claro que les da igual como se alcance, mientras se alcance...

Por otro lado, aprovecho para matizar también que la sentencia decía que son los tribunales nacionales los que deben buscar una solución que no vaya contra el derecho interno/nacional, o sea EL DE AQUÍ. Lo digo porque hace tiempo leí un comentario de otro forero diciendo que era contra el derecho europeo, lo cual no es cierto.

Totalmente de acuerdo , es más se esta vendiendo que esta sentencia es mejor cuando es lo contrario ya que introduce a los tribunales nacionales

Me sumo al comentario de Franlu y decir que estás opos son de estabilización,o sea para estabilizar la situación de ciertos colectivo no para hacer negocio con nosotros.Pero aquí algunos o son de sindicatos o son malos compañeros,sino no se entiende esa postura de abogados del diablo. Así nos va como colectivo

Solo soy un compañero que pelea por los derechos de todos, lo que yo haga es irrelevante para este hilo

Nos están vendiendo que son oposiciones de estabilización de interinos y es una mentira.

Las plazas se la van a llevar gente con mucho ts

Si te refieres a mí, te equivocas rotundamente: ni pertenezco a ningún sindicato, ni soy mal compañero, ni voy de abogado del diablo. Simplemente digo lo que pone la sentencia, con total objetividad e imparcialidad. Otra cosa es que no te guste y prefieras creerte lo que dicen otros "compañeros". Lo cual me parece genial, pues cada uno es libre de creer en lo que quiera, como si quieres creer que la Tierra es plana... Pero no hagas especulaciones falsas sobre mí u otros forer@s, ni te montes películas sobre si soy o dejo de ser, porque no me conoces de nada.

Totalmente decuaerdo. Hay gente que no le gusta escuchar la realidad y lo paga con los demás

https://www.lawandtrends.com/noticias/laboral/empleados-publicos-en-abuso-exigen-a-la-comision-europea-la-aplicacion-efectiva-de-la-directiva-de-trabajo-temporal-1.html#gsc.tab=0

Cuando vais a decir algunos compis que en país como España no debería haber empleados públicos con 3,5,8 10 ,15,17 9 mas años encadenando contratos y demostrando su valía y haciendo el trabajo de funcionarios?solo comentais encontra,porque no interpretais la sentecia de Europa a favor?

Que es demostrar tu valía? Puedo estar 10 años trabajando y ser un auténtico inútil como docente

Te das cuenta,una vez más dudando de los/as que estamos. Ojo que en todos los gremios hay gente que no vale,pero en docencia generalmente somos validos. Y también hay gente que se saca la plaza y luego no son validos no?o son mejores que los que ya están?si es que eso no es el tema,el tema es que no se puede abusar de los trabajadores así ,si queremos un país en condiciones.

1. Yo en ningún momento he dicho que esté a favor del fraude de ley. Es una jodienda estar aprobando oposición tras oposición y ver que te quedas cerquita y vuelta a empezar. He pasado por eso, así que sé muy bien lo que es y lo recuerdo muy bien. Pero no por eso he dejado de comprender lo que leo o me ha abandonado el sentido común. Aquí hay gente que creo que le fallan ambos...

2. Mis comentarios son objetivos y realistas. Entiendo que estés frustrada/desesperada y quieras ver el vaso medio lleno cuando solo hay un "culín". Pero es que, te repito, tu percepción/interpretación de la sentencia, al igual que la de much@s de aquí, dista mucho de la realidad. Estáis (lo que viene siendo) jodid@s, pero no lo vais a estar menos por inventar lo que no dice la sentencia. Lo que pasa es que entre algunos medios que desinforman, los interesados saca-cuartos (abogados) que se agarran a lo que sea con tal de dejar una ranurilla en la puerta y la desesperación de los afectados, formáis una nube que parece que...., pero que en realidad no es nada, solo confunde.

Otro que tal baila diciendo tonterías (en negrita). Pues ale, aquí tienes tu golpe de realidad (como dices), para que no pases envidia...  :081:

¿Qué tendrá que ver que alguien escriba en un foro cuando le salga del pie con el hecho de no disfrutar la plaza, el fin de curso o planear el verano?? Acaso sabes tú si lo he/hemos planeado? Pero vamos, que tampoco me quita el sueño... (ni tus planes ni vuestra estabilidad). Es que me parece tan absurdo tu comentario que me está dando hasta vergüenza contestar. Si lo hago es para que quede patente tu ridiculez.

En fin, que te cunda. No te preocupes, si llevaba tiempo sin participar en el foro y creo que viendo lo visto voy a dejar de hacerlo. Para lo que hay que leer...

Menudo comentario. Te has cubierto de gloria. Que tendrá que ver una cosa con otra.
No me quieren hacer fijo la administración, que malos, los funcionarios, que malos que no me apoyan, todo está en mi contra, soy el que más sufre, solo me entiende Europa y el abogado de turno que me ha dicho que demande.

https://www.eldiario.es/blog/contraoferta/hay-parar-injusticia-sufren-interinos_132_11463032.amp.html

Por favor, aquellos que no seáis expertos en derecho dejad de opinar sobre la sentencia del TJUE y dejad que los expertos digan lo que DE VERDAD emana de la sentencia. Esteesmiaño hablas de realidad y objetividad y me da a mí que te has quedado en el contra legem y de ahí no avanzas. Hay que leer la sentencia en su conjunto, y no todos los abogados son unos vende humos sacacuartos. Un poquito más de fé en aquellos que hacen por nosotros un servicio que no podemos hacer por nosotros mismos. Lo mismo es aplicable a los interinos de larga duración, muchos trabajamos en puestos que nadie quiere en muchas ocasiones, recibimos agradecimientos y buenas palabras de las familias pero nos sentencian una y otra vez a procesos selectivos repetitivos y de poca a nula aplicación en nuestro trabajo y alejado de la realidad de las aulas. No somos vendedores de "nuestro talento" porque en las oposiciones gana el que mejor se vende (y en muchos casos, al que se le alinean los planetas). Somos profesionales y la mayoría damos lo mejor de nosotros y con esfuerzo e ilusión, pero eso a muchos FFCC no les importa, a ellos sólo les importa que entremos pasando por el aro como focas una y otra vez hasta que un día hagamos bien el salto (o no). Pues ya está bien. Ahora tenemos la oportunidad de ganar la fijeza en los tribunales, a medio o largo plazo pero se puede, España está cada vez más acorralada y los demandantes lo conseguirán, verás como esa "realidad objetiva" se tuerce un poquito.

Los puesto de funcionario se ganan estando dentro de las plazas ofertadas en la convocatoria. Con el tema de la fijeza España va a darle la vuelta a la tortilla y veremos en qué posición deja a los interinos de larga duración.

Respecto a no expertos en derecho aqui ninguno somos por lo que siguiendo lógica habría que dejar de poner noticias interesadas tanto a un lado u otro

https://www.eleconomista.es/legal/amp/12862872/varapalo-del-tjue-al-estado-insiste-en-hacer-fijos-a-los-interinos-que-acumulen-anos-de-contratos-temporales

Gracias por tu preocupación.

Gracias de nuevo por aclararlo todo.

Sí, sí... profe, lo que tú digas... Será eso, que no leo las cosas completas, y claro, luego no me entero y no avanzo... No se lo digas a mi mami, porfa  :043:

Yo dejaré de opinar, pero no porque tú me lo pidas, sino porque ya he dicho lo que quería decir sobre el tema y porque veo que esto se está convirtiendo en una bola sin sentido que empieza a ser una pérdida de tiempo y un motivo de disputa que no lleva a nada nuevo... Así que a ver si algun@s os aplicáis el cuento también.

Agradecería que no hubiera más alusiones que tenga que responder.

P.D. Admiro tu confianza. Ya veremos a quién se le tuerce la "realidad" en un futuro cuando tus "expertos" en Derecho se den de bruces con la REALIDAD. A mí desde luego que no, porque salga lo que salga ME VA A DAR IGUAL, aunque no te lo creas  ;D

De nada. Suerte con las oposiciones

Lo de hacernos funcionarios después de años haciéndoles el trabajo y habiendo aprobado oposiciones sin plaza no entra dentro de la "legalidad", pero seguir convocando menos plazas de las que se han de cubrir cada curso... van a doblar horario los funcionarios de carrera, o van a seguir con el ABUSO a los interinos y la ESTAFA de las oposiciones?

SINVERGÜENZAS!!

https://www.csif.es/es/articulo/andalucia/educacion/54034

https://www.csif.es/es/articulo/comunidadvalenciana/educacion/53966

Pues nuestra consejera dijo que se están y se van a convocar muchas plazas hasta el 2026.

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/escriva-promete-convertir-interinos-fijos-automaticamente-supremo-dicta_202406236678081c901ca900018773ee.html

El Supremo ya dijo hace un año que no así que ya se sabe la respuesta que dará de nuevo por eso dice eso este hombre porque la sabe ya y así no queda mal el.

Veo al ministro acorralado y pensando que esto es un marrón y no sabe cómo echar balones fuera para escaquearse.
En lugar de verlo como una oportunidad de quedar como un rey regularizando a los interinos prefiere estar en la agonía de ir estirando el chicle porque hay mucho negocio ahí.
Pero tarde o temprano tendrá que asumir que no hay escapatoria a una sentencia europea. El otro día era impensable, hoy ya se abre a lo que diga tal , mañana … y así irá teniendo que ceder.

Este hombre no es tonto, dice eso porque sabe que las leyes de España, hacen que el tribunal supremo no pueda convertirnos en fijos.

para cuándo se espera que se pronuncie el TJUE de nuevo? imagino que tendrá que ser antes de fin de año, no?

"...en caso de que así lo considere el Tribuanl de Justicia de la Unión Europea ante una solicitud prejudicial realizada por el Supremo para poder fijar doctrina".

Leyendo eso se entiende que el Supremo va a hacer lo que diga el TJUE, no? A ver si da la respuesta pronto.

Algunos se piensan que es cuestión de meses pero las resoluciones del TJUE que salieron en febrero y junio de este año respondían a cuestiones prejudiciales planteadas por la justicia española en 2021, así que imagínate...