Sentencia europea. 13 de junio.

[zeronter]

Zeronter y dónde has leído esa noticia?

En un periódico llamado expansión viene publicada la noticia sobre la reunión con ugt y Csif

[zeronter]

Pero zeronter y esa rapidez de reunión para acordar plazas para oposiciones futuras? Eso no acaba con el problema no?

Yo supongo que será para tomar más medidas que reduzcan la cifra de interinos en abuso y fraude.Desde el TJUE están apretando cada vez más al gobierno español.
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.expansion.com/economia/funcion-publica/2024/06/15/666d81f8e5fdeab0208b4575.html

[Maestrofrances89]

Ok, gracias Zeronter.

[zeronter]

Es que lo del lunes son dos reuniones diferentes. La primera con las comunidades para hablar de forma urgente sobre la sentencia del 13J y la segunda para ver la futura oferta de empleo público del 2024 en cuanto a plazas en las diferentes administraciones.

[indomablelegend]

Repito: ya hay una sentencia aclarando todos estos debates.

Y el juez dice: tienen que ser fijos. Ya está. No hay más.

Y dale...

Dice que se acepta la fijeza como solución al problema. Que podría ser, no significa que tenga que ser... Y dice que corresponde a los tribunales nacionales darle solución al problema.

Eso mismo ya lo decía la famosa sentencia del 19 de marzo de 2020, que dio lugar a todo esto.

A ver si así lo entendemos:

PUEDE/PODRÍA SER: expresa probabilidad, recomendación.

DEBE SER/TIENE QUE SER: expresa mandato, obligación.

Es todo correcto, salvo por un matiz muy importante.

Es cierto que corresponde a los tribunales españoles dar la solución al problema... Pero se añade que no podrán dictar sentencia en contra del marco legislativo europeo, es decir, no pueden hacer dictámenes que sigan permitiendo el fraude de ley. Porque hasta ahora los jueces españoles se atienen a las leyes nacionales, y las sentencias chocan directamente contra las europeas.

Además les recorta el margen de maniobra, no valen ni las indemnizaciones ni los procesos selectivos actuales.

De todas formas no hay que engañarse, esto llegará, como otras cosas que parecían impensables (antigüedad), pero tardará quizás años...

[Maestrojr92]

Spuestamente si no se soluciona en 2024 se bloquean los fondos europeos.

[Shanemarston]

Spuestamente si no se soluciona en 2024 se bloquean los fondos europeos.

Lo del 8% si va llegar en 2024

[pt5]

Spuestamente si no se soluciona en 2024 se bloquean los fondos europeos.

Lo del 8% si va llegar en 2024

Y cómo?

[zeronter]

Repito: ya hay una sentencia aclarando todos estos debates.

Y el juez dice: tienen que ser fijos. Ya está. No hay más.

Y dale...

Dice que se acepta la fijeza como solución al problema. Que podría ser, no significa que tenga que ser... Y dice que corresponde a los tribunales nacionales darle solución al problema.

Eso mismo ya lo decía la famosa sentencia del 19 de marzo de 2020, que dio lugar a todo esto.

A ver si así lo entendemos:

PUEDE/PODRÍA SER: expresa probabilidad, recomendación.

DEBE SER/TIENE QUE SER: expresa mandato, obligación.

Es todo correcto, salvo por un matiz muy importante.

Es cierto que corresponde a los tribunales españoles dar la solución al problema... Pero se añade que no podrán dictar sentencia en contra del marco legislativo europeo, es decir, no pueden hacer dictámenes que sigan permitiendo el fraude de ley. Porque hasta ahora los jueces españoles se atienen a las leyes nacionales, y las sentencias chocan directamente contra las europeas.

Además les recorta el margen de maniobra, no valen ni las indemnizaciones ni los procesos selectivos actuales.

De todas formas no hay que engañarse, esto llegará, como otras cosas que parecían impensables (antigüedad), pero tardará quizás años...

Así mismo es! Recuerdo que los sindicatos decían por activa y pasiva que los interinos no podían cobrar sexenios. Bueno eso era imposible. Hubo compañeros que lo denunciaron y se lo tumbaban hasta que un día se lo concedieron a un interino tras haber denunciado en Europa y a partir de ahí se comenzaron a pagar.

[Duffy]

Spuestamente si no se soluciona en 2024 se bloquean los fondos europeos.

Lo del 8% si va llegar en 2024

Para nada! Por eso muchas CCAA se han apresurado a convocar oposiciones de maestros en 2025, no correspondiendo, entre ellas Andalucía. Para tratar de  llegar a ese 8%. Pero van tarde!

[Maesteacher]

Por lo que se ve, el Gobierno va a esperar a que el TJUE responda a la pregunta del TS sobre cómo dar una respuesta a la fijeza sin ser contraria a la Constitución para ponerse a legislar... Pero vaya, que eso ya lo respondió el 13J, fijeza o fijeza, es que no hay más historia. Así que les tocará legislar al respecto en cuanto les responda.

Yo el problema que veo en todo esto es cuando esa respuesta llegue y se tenga que acatar. Es que estamos hablando de miles y miles de personas que van a tener que estabilizar de forma fija. En Educación va a ser una locura. Por eso le veo 0 sentido lo de ponerse a hablar de futuras oposiciones, viendo lo que se viene, pero en fin, así está la cosa.

[mepra]

Quizás cumpliendo ese 8% se quedan mucha gente en fraude de ley fuera, sin ser fijos porque no hay sitio para todos.

[Goyo13es]

Y los que vayan alcanzando los 3 años de TS que pasará, Lis echan? Los hacen fijos?
Si no quieren hacer fijos a gente con 10, 14, 18 , 25 o 30 años que se puede esperar de los que tengan 3 años¿? Pues no hacerles fijos tampoco pero habrá que ver que quieren hacer para que no se siga produciendo dicho descontrol.

[Maesteacher]

Entrevista muy interesante.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

[Maesteacher]

Y los que vayan alcanzando los 3 años de TS que pasará, Lis echan? Los hacen fijos?
Si no quieren hacer fijos a gente con 10, 14, 18 , 25 o 30 años que se puede esperar de los que tengan 3 años¿? Pues no hacerles fijos tampoco pero habrá que ver que quieren hacer para que no se siga produciendo dicho descontrol.

A partir de ahora deberán convocar oposiciones antes de los dos años de todas las vacantes que surjan como dice la ley. Nada de guardarse plazas para que las cubran los interinos.

[Maesteacher]

Sobre la reunión urgente.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/escriva-convoca-a-las-ccaa-a-una-reunion-urgente-este-lunes-para-analizar-la-ultima-sentencia-del-tjue-sobre-interinos/

[Duffy]

Quizás cumpliendo ese 8% se quedan mucha gente en fraude de ley fuera, sin ser fijos porque no hay sitio para todos.

Pues se los tendrán que buscar.
Lo que está claro es que ningún interino en fraude puede quedar fuera.
Así lo ha dictaminado la sentencia del TJUE. Guste más o guste menos.

[mepra]

Quizás cumpliendo ese 8% se quedan mucha gente en fraude de ley fuera, sin ser fijos porque no hay sitio para todos.

Pues se los tendrán que buscar.
Lo que está claro es que ningún interino en fraude puede quedar fuera.
Así lo ha dictaminado la sentencia del TJUE. Guste más o guste menos.

yo sigo pensando que en fraude de ley están los puestos, no las personas. Europa dice que no debe haber más de un 8% de interinos, no??? es que sinceramente, no tiene sentido que te nombren funcionario por llevar 3 años trabajados de interino.

[FranLu]

Europa dice en la sentencia claramente que son las personas, un puesto no puede denunciar, el que gana una sentencia es una persona

[zeronter]

Comienzan a salir noticias sobre la reunión urgente de mañana entre las comunidades y el.ministro Escriva.
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/escriva-convoca-a-las-ccaa-a-una-reunion-urgente-este-lunes-para-analizar-la-ultima-sentencia-del-tjue-sobre-interinos/