626 millones congelados por no estabilizar a los interinos

[LordKaizack]

A ponerse las pilas para la próxima oposición, que seguramente sea beneficiosa para los que tengáis mucho TS para que así la administracion se ahorre las máxima indenminzaciones posibles.

Los que os vendieron la moto de la FIJEZAYA, a rendirle cuentas, que os han tomado el pelo con el tema de que se estabilizaban personas y no plazas.

¿Por qué obvias que SÍ va a haber mucha gente que va a conseguir la fijeza por tener una oposición aprobada?

Lo primero es que eso no va a ocurrir visto lo visto y lo segundo hay que ver las ganas de dejar tirado que tiene ahora una parte del colectivo a la otra, ya no hay unidad para nada no? Ya unos ven que pueden escaparse pegando la puñalada al de al lado y cambia el discurso, todo esto de la oposición es ilegal, es un invento del supremo al que se ha comprado el relato a conveniencia de unos cuantos

100k sí seguro vamos, millonarios que nos van a hacer ahora, 6000 euros y palante. Que oye digo yo, si te indemnizan es que estás en fraude y si estás en fraude no te pueden echar, en qué quedamos..

[Maesteacher]

A ponerse las pilas para la próxima oposición, que seguramente sea beneficiosa para los que tengáis mucho TS para que así la administracion se ahorre las máxima indenminzaciones posibles.

Los que os vendieron la moto de la FIJEZAYA, a rendirle cuentas, que os han tomado el pelo con el tema de que se estabilizaban personas y no plazas.

¿Por qué obvias que SÍ va a haber mucha gente que va a conseguir la fijeza por tener una oposición aprobada?

Lo primero es que eso no va a ocurrir visto lo visto y lo segundo hay que ver las ganas de dejar tirado que tiene ahora una parte del colectivo a la otra, ya no hay unidad para nada no? Ya unos ven que pueden escaparse pegando la puñalada al de al lado y cambia el discurso, todo esto de la oposición es ilegal, es un invento del supremo al que se ha comprado el relato a conveniencia de unos cuantos

100k sí seguro vamos, millonarios que nos van a hacer ahora, 6000 euros y palante. Que oye digo yo, si te indemnizan es que estás en fraude y si estás en fraude no te pueden echar, en qué quedamos..

No se trata de dejar tirados a nadie. Se trata de aceptar que mucha gente sí va a conseguir la fijeza con la sentencia del TS. Esa sentencia no es definitiva porque no se ajusta a la sentencia del TJUE. De hecho, hay un juzgado de Sevilla que así lo afirma. Por lo que lo más probable es que al final todos acaben siendo fijos.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://arauzybelda.org/noticias/8428/

El Tribunal de Instancia de Sevilla, Sección de lo Social, Plaza Judicial nº 13, ha dictado sentencia en la que, aplicando el principio de interpretación conforme que garantice el efecto útil de la Directiva 1999/70 -a diferencia de lo que sostiene el Tribunal Supremo-, falla que a falta de otras medidas en el Derecho Nacional para garantizar el cumplimiento de los objetivos de la cláusula 5 del Acuerdo Marco y para sancionar los abusos en la contratación temporal, debe declararse la fijeza de la relación laboral abusiva para todo los trabajadores temporales, hayan o no aprobado un procesos selectivo para se fijos sin plaza

[Duffy]

Eso no va a pasar. La gente que no haya aprobado oposición pero sí haya pasado proceso selectivo, que es lo que dice el TJUE, no puede quedar descolgada. Porque, como tú has dicho muchas veces, aquí no se está sancionado el modo de acceso, sino el TS superior a 3 años ocupando vacantes estructurales.

No se van a meter en otro jardín, cuando el TJUE ya ha tragado con el argumento de que han estabilizado muchas plazas mediante los procesos del concurso de méritos y las oposiciones no eliminatorias. Siendo éste último (oposiciones NO eliminatorias) el "parche" a gusto de todos (sindicatos, consejerías, gobierno y el propio TJUE). Y lo harán así para ahorrarse cuantas más indemnizaciones mejor, y no meterse en otro problema con los interinos con oposición - interinos sin oposición.

Pero repito, es mi opinión.

[Maesteacher]

Porque es no va a pasar. La gente que no haya aprobado oposición pero sí haya pasado proceso selectivo, que es lo que dice el TJUE, no puede quedar descolgado. Porque, como tú has dicho muchas veces, aquí no se está sancionado el modo de acceso, sino el TS superior a 3 años ocupando vacantes estructurales.

No se van a meter en otro jardín, cuando el TJUE ya ha tragado con el argumento de que han estabilizado muchas plazas mediante los procesos del concurso de méritos y las oposiciones no eliminatorias. Siendo éste último (oposiciones NO eliminatorias) el "parche" a gusto de todos (sindicatos, consejerías, gobierno y el propio TJUE). Y lo harán así para ahorrarse cuantas más indemnizaciones mejor, y no meterse en otro problema con los interinos con oposición-interinos sin oposición.

Pero repito, es mi opinión.

Exacto.

[Maestrojr92]

Entonces tengamos oposicion aprobada o no, nos podemos olvidar de la fijeza?

[Maesteacher]

Entonces tengamos oposicion aprobada o no, nos podemos olvidar de la fijeza?

No. Eso no es lo que dice la sentencia.

[zeronter]

Pero sindicatos,gobierno y TS no parecen muy preocupados por esa sentencia.  En septiembre hay que ir preparándose para junio de 2027 porque este asunto no tiene solución cercana por ahora.

[Maesteacher]

Pero sindicatos,gobierno y TS no parecen muy preocupados por esa sentencia.  En septiembre hay que ir preparándose para junio de 2027 porque este asunto no tiene solución cercana por ahora.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Los sindicatos están MUY al corriente. Saben perfectamente que esto se va a extender a Sanidad y Educación. Tribunal Supremo solo hay uno. Fijeza para todos o para ninguno, no pueden crear tremenda discriminación entre personal laboral y personal funcionario.

Tribunal Supremo de lo Social (STS 475/2026, de 11 de mayo de 2026): Tras el fallo
europeo, el Supremo ha unificado doctrina de forma clara: No se puede otorgar la fijeza a
quien no haya aprobado unas oposiciones, ya que vulneraría los principios de la
Constitución.

Si has aprobado una oposición sin plaza y se demuestra que sufres abuso
estructural, se abre la vía para la fijeza laboral.

o Si no has aprobado, no hay fijeza, pero se han establecido indemnizaciones
reforzadas (hasta 10.000€ por daños morales además de los 20 días por año) si
logras demostrar el abuso.

Esto es lo que hay actualmente. Y lo dice ANPE, sindicato de educación.

[Duffy]

Sí, yo lo veo así. Vamos todos a OPOSICIONES en 2027. Y creo que en septiembre nos anunciarán que van a ser oposiciones NO eliminatorias.

[endrino23]

Y los que aprueben sin plaza o no aprueben, donde irán?

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.expansion.com/economia/2026/07/10/6a50c3ece5fdea51148b459d.html

Teniendo en cuenta que la indemnización media puede rondar una horquilla entre 40k€ y 100k€ en los casos más sangrantes como hemos visto ya casos + prestaciones por desempleo dos años… una medida estupenda.

Estimando por lo bajo medio millón de posibles indemnizados.

se sacaran algo de la manga, no subestimes a los politicos de este país.

Las indemnizaciones las van a terminar determinando los jueces, no los políticos.

[Maesteacher]

Y los que aprueben sin plaza o no aprueben, donde irán?

Indemnizaciones con derecho a paro. Lo que se busca es que no se pueda seguir abusando.

Si han abusado de ti la sanción es la fijeza.

[LordKaizack]

Esto es FALSO, el TJUE nunca ha hablado de oposiciones aprobadas. Es un invento del supremo. Arauz ya lo ha reclamado incluso porque solo habla de proceso selectivo.

Hay que tener cara de decir que la solución es fijeza para unos y para los otros al paro cuando el abuso es el mismo. La administración determinó un proceso para acceder y fue en igualdad de mérito y de libre concurrencia. El derecho es el mismo por mucho que ahora se quiera tergiversar para proteger el sistema de oposiciones o para beneficio particular.

[Maesteacher]

Esto es FALSO, el TJUE nunca ha hablado de oposiciones aprobadas. Es un invento del supremo. Arauz ya lo ha reclamado incluso porque solo habla de proceso selectivo.

Hay que tener cara de decir que la solución es fijeza para unos y para los otros al paro cuando el abuso es el mismo. La administración determinó un proceso para acceder y fue en igualdad de mérito y de libre concurrencia. El derecho es el mismo por mucho que ahora se quiera tergiversar para proteger el sistema de oposiciones o para beneficio particular.

Estamos de acuerdo en eso. Pero de momento es lo que hay por parte del TS. Hay mucha gente que SÍ va a ser fija por sentencia. En un futuro cuando la sentencia del TS sea matizada con las alegaciones que se interpongan, se acabará sumando el resto.

De hecho ya hay juzgados que se están saltando la sentencia del TS y aplican la del TJUE directamente ignorando el requisito de la oposición aprobada, como el juzgado de Sevilla.

[zeronter]

Esto es FALSO, el TJUE nunca ha hablado de oposiciones aprobadas. Es un invento del supremo. Arauz ya lo ha reclamado incluso porque solo habla de proceso selectivo.

Hay que tener cara de decir que la solución es fijeza para unos y para los otros al paro cuando el abuso es el mismo. La administración determinó un proceso para acceder y fue en igualdad de mérito y de libre concurrencia. El derecho es el mismo por mucho que ahora se quiera tergiversar para proteger el sistema de oposiciones o para beneficio particular.

Totalmente de acuerdo y esto está haciendo que compañeros que luchaban por esto se estén bajando del tren y pasen de este asunto ya por completo porque muchos tienen 15 ,20 o 25 años de servicio y por ese motivo se están dando cuenta que se les va a dejar en el camino. Y gente con 3, 4, 5 años de servicio serán estabilizados. Como bien dicen ellos, otra vez los que llevamos muchos años en esto quedamos fuera y sin saber que será de nosotros ya tan mayores como somos. No es justo la verdad.

[zekkito87]

Bueno, si se analiza el documento de ANPE, van a hacer fijos a cuatro docentes, ya que los requisitos que establece...

"Si he aprobado las dos últimas oposiciones pero no he cogido plaza y he trabajado estos años de forma anual, ¿estoy en abuso? Depende de tu historial exacto. Si el Departamento de Educación de Navarra ha estado cumpliendo a rajatabla su obligación de ofertar esas plazas estructurales a oposición cada dos años, es muy probable que no haya situación de abuso, ya que la Administración no ha retenido indebidamente las convocatorias."

Si esto es así, teniendo en cuenta que en el proceso de estabilización sacaron con una miseria de plazas debido a que, según ellos, la mayoría de plazas no estaban en fraude, van a decir que ahora todo está OK y que en educación no hay abuso...

[Maestrojr92]

Ahora ya no vale con tener una opo aprobada? Que tienen que ser las dos ultimas? Yo creo que al final no van a estabilizar a nadie.

[zeronter]

Van a poner trabas por todos lados para que de nuevo unos pocos muy pocos pasen a ser estabilizados y eso no es lo que decía el TJUE.

[Maesteacher]

Bueno, si se analiza el documento de ANPE, van a hacer fijos a cuatro docentes, ya que los requisitos que establece...

"Si he aprobado las dos últimas oposiciones pero no he cogido plaza y he trabajado estos años de forma anual, ¿estoy en abuso? Depende de tu historial exacto. Si el Departamento de Educación de Navarra ha estado cumpliendo a rajatabla su obligación de ofertar esas plazas estructurales a oposición cada dos años, es muy probable que no haya situación de abuso, ya que la Administración no ha retenido indebidamente las convocatorias."

Si esto es así, teniendo en cuenta que en el proceso de estabilización sacaron con una miseria de plazas debido a que, según ellos, la mayoría de plazas no estaban en fraude, van a decir que ahora todo está OK y que en educación no hay abuso...

Lo que está claro es que van a mirar tu historial laboral. Si en algún momento has cubierto una plaza estructural que debería cubrir un funcionario de carrera ya se te puede considerar en fraude.

De todos modos ha habido años en qué se han cancelado oposiciones o las ofertas de plazas han sido irrisorias. Así que tienen las de perder con ese argumento.

Ha estado cumpliendo a rajatabla su obligación de ofertar esas plazas estructurales a oposición cada dos años. En Andalucía desde luego que no ha sucedido. El periodo 2012-2017 fue lamentable.

[Duffy]

Yo lo veo otro engaño. Porque si apruebas una oposición solo estás dos años trabajando tras esa oposición aprobada. Si a la siguiente no apruebas, aunque sigas trabajando, dirán que no estás en fraude porque el TS acumulado, no deriva del primer proceso.

Si apruebas una, la siguiente no y vuelves a aprobar dirán lo mismo. Y así sucesivamente. A eso se refiere con el "historial".
Y también se pueden inventar que si has aprobado dos oposiciones seguidas, al no ocupar la misma vacante durante ese tiempo, tampoco es fraude. Por eso nos van moviendo de centro continuamente.
Ya se encargaron de hilar fino con esto al especificar que lo que está en fraude es la plaza y no la persona que la ocupa.

Lo del "historial" me suena a chanchullo. Porque en educación no ocupamos siempre la misma vacante.

Los únicos docentes a los que le darían plaza fija, sería a los que hubieran aprobado dos oposiciones CONSECUTIVAS y su VACANTE fuese la misma. Cosa que no es habitual en nosotros.

Y con esto que he dicho me estoy tirando piedras en mi propio tejado, pero viendo lo que están haciendo he perdido toda esperanza.

En resumen: Lo de la oposición aprobada del Tribunal Supremo, es una artimaña más para justificarse ante el TJUE, que tampoco tiene mucho interés porque tras varias sentencias sigue sin EXIGIR nada.
HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA.

Pero repito, es mi opinión.