Programación

[nesaye]

Entras en bolsa después de los q han aprobado todas las partes.

[luciernga]

Alguien que conozca miembro de tribunal y sepa cuando dicen las invalidaciones de las PD?

[apm375]

Alguien que conozca miembro de tribunal y sepa cuando dicen las invalidaciones de las PD?

Pues por lo que parece se está hablando parece que este lo notificarían en persona y el día en el que te citasen para la defensa.

[zeronter]

El año pasado te citaban a las 8:00 y ahí dijeron a una chica que estaba invalidada su unidad... Se quedó chafada la pobre y se fue llorando. Este año se ve que es igual.

[apm375]

El año pasado te citaban a las 8:00 y ahí dijeron a una chica que estaba invalidada su unidad... Se quedó chafada la pobre y se fue llorando. Este año se ve que es igual.

Bueno, por no hablar de los casos en los que estando invalidados el escrito defendieron y después se encontraron con la sorpresa teniendo buena nota en el oral.

[luciernga]

El año pasado te citaban a las 8:00 y ahí dijeron a una chica que estaba invalidada su unidad... Se quedó chafada la pobre y se fue llorando. Este año se ve que es igual.

Espero que no te hagan exponer y te lo digan antes. Qué también hubo casos que expusieron y después se llevaron la noticia

[Misstery]

El año pasado te citaban a las 8:00 y ahí dijeron a una chica que estaba invalidada su unidad... Se quedó chafada la pobre y se fue llorando. Este año se ve que es igual.

Espero que no te hagan exponer y te lo digan antes. Qué también hubo casos que expusieron y después se llevaron la noticia

En serio??  Eso sería porque no se habían mirado bien la unidad y durante la defensa verían la letra o las faltas...

[Misstery]

Me pregunto qué criterio se está siguiendo en las invalidaciones pues me consta que gente (varias personas) que tenían errores de tipo de letra u otros que suponen invalidación, han podido exponer y el tribunal no ha dicho nada absolutamente sobre tema invalidaciones, por lo que se entiende que no están invalidados.

También me han dicho que hay tribunales que dicen que lo de si estás invalidado lo dirán después.¿ O es que hay tribunales que se están mirando bien las programaciones y otros lo hacen por encima? Este proceso es un insulto, la nota depende de la suerte que tengas con el tribunal y no estamos hablando de un peluche en la tómbola, es una plaza de funcionario y todo el mundo debería regirse por las mismas normas.

[mepra]

Me pregunto qué criterio se está siguiendo en las invalidaciones pues me consta que gente (varias personas) que tenían errores de tipo de letra u otros que suponen invalidación, han podido exponer y el tribunal no ha dicho nada absolutamente sobre tema invalidaciones, por lo que se entiende que no están invalidados.

También me han dicho que hay tribunales que dicen que lo de si estás invalidado lo dirán después.¿ O es que hay tribunales que se están mirando bien las programaciones y otros lo hacen por encima? Este proceso es un insulto, la nota depende de la suerte que tengas con el tribunal y no estamos hablando de un peluche en la tómbola, es una plaza de funcionario y todo el mundo debería regirse por las mismas normas.

Es gracioso, empieza diciendo que te preguntas qué criterio y el siguiente párrafo dices lo que están haciendo los tribunales, tú mismo te respondes.

Pues pasa lo de siempre, que cada tribunal es un mundo, y dependiendo de donde caigas puede pasarte una cosa u otra. Esto lleva siendo así desde existen los tribunales.

[Misstery]

Mepra informo sobre lo que conozco pero quería saber si hay algo estipulado al respecto. Está claro que los motivos de invalidación están cristalinos y son por norma y los tribunales deberían seguirlos a rajatabla.

Lo que quería saber es si a los tribunales se les ha dicho que dejen a la gente exponer para que en caso de que aleguen la invalidación en las provisionales, tengan la prueba hecha o, si por el contrario, se les ha dicho que no permitan exponer a aquellas personas que tienen la programación invalidada.

Está claro que no hay respuesta porque lo que hay en este proceso es oscurantismo, falta de trasparencia y falta de objetividad y profesionalidad por parte de algunos tribunales. Pero si procede una denuncia que no se alarmen, por haber hecho la vista gorda, que son 10 ojos..., ¿nadie ve los errores? , qué raro... Cuando los llame el Juzgado espero que se pongan las gafas porque hacer la vista gorda ante las invalidaciones es robarle la plaza a otra persona. Para el escrito algunos tribunales han buscado faltas hasta donde no las hay para hacer criba y ahora con la programación ya no ven los errores e invalidaciones.

[emelfer]

Por cierto, ¿podéis ver las notas del resto de las personas que se han presentado a vuestro tribunal en el 'portal de la persona opositora'?
Saludos.

[dejan]

Mepra informo sobre lo que conozco pero quería saber si hay algo estipulado al respecto. Está claro que los motivos de invalidación están cristalinos y son por norma y los tribunales deberían seguirlos a rajatabla.

Lo que quería saber es si a los tribunales se les ha dicho que dejen a la gente exponer para que en caso de que aleguen la invalidación en las provisionales, tengan la prueba hecha o, si por el contrario, se les ha dicho que no permitan exponer a aquellas personas que tienen la programación invalidada.

Está claro que no hay respuesta porque lo que hay en este proceso es oscurantismo, falta de trasparencia y falta de objetividad y profesionalidad por parte de algunos tribunales. Pero si procede una denuncia que no se alarmen, por haber hecho la vista gorda, que son 10 ojos..., ¿nadie ve los errores? , qué raro... Cuando los llame el Juzgado espero que se pongan las gafas porque hacer la vista gorda ante las invalidaciones es robarle la plaza a otra persona. Para el escrito algunos tribunales han buscado faltas hasta donde no las hay para hacer criba y ahora con la programación ya no ven los errores e invalidaciones.

No se que estaran haciendo pero la comvocatoria es clara si te invalidan estas fuera y no expones.
Todo lo que no sea eso es una irregularidad.

[manolius148]

Mepra informo sobre lo que conozco pero quería saber si hay algo estipulado al respecto. Está claro que los motivos de invalidación están cristalinos y son por norma y los tribunales deberían seguirlos a rajatabla.

Lo que quería saber es si a los tribunales se les ha dicho que dejen a la gente exponer para que en caso de que aleguen la invalidación en las provisionales, tengan la prueba hecha o, si por el contrario, se les ha dicho que no permitan exponer a aquellas personas que tienen la programación invalidada.

Está claro que no hay respuesta porque lo que hay en este proceso es oscurantismo, falta de trasparencia y falta de objetividad y profesionalidad por parte de algunos tribunales. Pero si procede una denuncia que no se alarmen, por haber hecho la vista gorda, que son 10 ojos..., ¿nadie ve los errores? , qué raro... Cuando los llame el Juzgado espero que se pongan las gafas porque hacer la vista gorda ante las invalidaciones es robarle la plaza a otra persona. Para el escrito algunos tribunales han buscado faltas hasta donde no las hay para hacer criba y ahora con la programación ya no ven los errores e invalidaciones.

¿Cómo podemos saber que han pasado una programación con elementos invalidantes? Eso es imposible, salvo que alguien haya sido tan listo de enseñar su programación a los compañeros del tribunal...

[Misstery]

Lo sé porque son personas de otras especialidades diferentes a la mía. El mundo es un pañuelo y al final las cosas se saben y la denuncia llega. Lo digo por los tribunales que se creen que habiendo hecho la vista gorda no va a pasar nada.

[azucenaf]

Mepra informo sobre lo que conozco pero quería saber si hay algo estipulado al respecto. Está claro que los motivos de invalidación están cristalinos y son por norma y los tribunales deberían seguirlos a rajatabla.

Lo que quería saber es si a los tribunales se les ha dicho que dejen a la gente exponer para que en caso de que aleguen la invalidación en las provisionales, tengan la prueba hecha o, si por el contrario, se les ha dicho que no permitan exponer a aquellas personas que tienen la programación invalidada.

Está claro que no hay respuesta porque lo que hay en este proceso es oscurantismo, falta de trasparencia y falta de objetividad y profesionalidad por parte de algunos tribunales. Pero si procede una denuncia que no se alarmen, por haber hecho la vista gorda, que son 10 ojos..., ¿nadie ve los errores? , qué raro... Cuando los llame el Juzgado espero que se pongan las gafas porque hacer la vista gorda ante las invalidaciones es robarle la plaza a otra persona. Para el escrito algunos tribunales han buscado faltas hasta donde no las hay para hacer criba y ahora con la programación ya no ven los errores e invalidaciones.

¿Cómo podemos saber que han pasado una programación con elementos invalidantes? Eso es imposible, salvo que alguien haya sido tan listo de enseñar su programación a los compañeros del tribunal...

Es que la gente se está pensando que lo meten en un programa y por arte de magia les sale los elementos invalidantes, y no.

 En la convocatoria solo pone que los tribunales pueden usar herramientas digitales (oficiales facilitadas por la Consejería donde se respete la protección de datos) para ver si la programación está hecha por ti y no es igual que la de otra persona, pero del resto de elementos, lo tienen que mirar ellos con sus propios ojos. Así que no, no creo que vayan a meter a un tribunal en juicios por no darse cuenta que una letra estaba a 11'5 en lugar de a 12.

Cuando sí se pueden meter en problemas es si utilizan programas no facilitados por Consejería para introducir documentos tan serios como una programación de una oposición.

[vazquez95]

Conozco a amigos que les han invalidado hoy la PD, antes de exponerla a las 8 de la mañana, alegando que no han puesto "cuerpo de maestros" es cierto que viene en la convocatoria, pero también viene que la portada no cuenta y que cedemos los datos a la Consejería para que los revisen si es necesario. Lo que queda claro es que cuando no es una cosa es otra, él reconoce su propio error, pero creía que con poner la especialidad era suficiente. También están existiendo casos en los que después de exponer están llamando con el móvil personal de los presidentes para comunicar las invalidaciones. Esto es un despropósito y está rozando la ilegalidad. Por lo visto recibieron un correo ayer a las 10 de la noche donde con motivo urgente la junta les reclama lo de que aparezcan los datos así en la portada, a pesar de que ya muchos habían expuesto, por lo tanto unos han colado y otros no. Esto está ocurriendo en tribunales como el 24 de EF en Córdoba. Una auténtica locura.

[teverdeconmenta]

En Huelva esta mañana en un tribuna del 7 convocados han invalidado a 4 por ese motivo.
Me han dicho que debe poner explícitamente: Cuerpo de maestros y la especialidad. Que lo pone en l convocatoria y que es motivo de invalidación.

Yo hice el oral ayer, y la verdad es que estoy muy nerviosa ya que en mi portada sólo he puesto la especialidad.
Alguien más que de datos de otros tribunales que desde ayer estén invalidando? Me han dicho que a los que hemos expuesto nos enteraremos cuando salgan las calificaciones si nos han invalidado.


Me parece ya lo último y me siento muy indignada.

Podríamos ir poniendo nombre de tribunal y especialidad de los que tengamos constancia que ha pasado.

[zeronter]

A una compañera le han invalidado al entrar al oral. Le han dejado prepararse el oral en la encerrona de una hora y al empezar a exponer le han dicho: lo sentimos pero estas invalidada por tales razones...No hace falta que expongas.

[nolian]

De québespecialidad es??

[zeronter]

Parece que ser que es maestra pero no sé la especialidad.