Sentencia europea. 13 de junio.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

100k€ y fija. Enhorabuena esta señora.

Se ve que esto es lo que persigue la administración.

[Maesteacher]

Pues si esto que van a hacer es dar estabilidad apañados van... Ya dijo el TJUE que procesos selectivos de oposición no eran la solución pues esta gente hace caso omiso y siguen hacia delante sin oír lo que se les dice. Esperemos que esto más pronto que tarde se vuelva en contra de esa forma de arreglar una situación que no pide esa solución.

No confundamos... Lo que dijo el TJUE fue que los procesos selectivos no eran solución para los interinos en fraude de ley, pero no dijo que convocarlos estuviese prohibido o fuera ilegal.

Por eso se llevó a cabo el proceso de estabilización, el cual terminó el pasado 31 de diciembre de 2024. A partir de esa fecha se vuelve a la normalidad de antes. Así que no sé qué esperáis, pero los milagros no existen... Es lo que he dicho en otras ocasiones que siempre cae en oídos sordos porque obviamente no interesa: lo de Europa y el TJUE fue un simple tirón de orejas debido a la presión judicial ejercida por gente que fue demandando, y se ha visto claramente que no querían inmiscuirse, ya que devolvieron la pelota a España diciendo que correspondía a los tribunales nacionales buscar la solución/sanción. Por eso España hizo el paripé del proceso de estabilización (y digo paripé, porque salvo Canarias y las CCAA con lengua cooficial, en el resto fue un paripé y en algunas nada) y ahora sigue erre que erre con sus queridas oposiciones de siempre y seguirá haciéndolo hasta el fin de los días, sólo que con más plazas que antes y teniendo especial cuidado de no acumular un cierto porcentaje de interinos en fraude para que no le vuelvan a tirar de las orejas. Mientras tanto seguirá "salvando los muebles" con patadas hacia adelante, readmisiones y pequeñas indemnizaciones de los pocos que reclamen.


 

Estás describiendo la situación actual, pero no la que puede haber en unos meses. Todavía hay camino por recorrer.

[mepra]

Pues si esto que van a hacer es dar estabilidad apañados van... Ya dijo el TJUE que procesos selectivos de oposición no eran la solución pues esta gente hace caso omiso y siguen hacia delante sin oír lo que se les dice. Esperemos que esto más pronto que tarde se vuelva en contra de esa forma de arreglar una situación que no pide esa solución.

No confundamos... Lo que dijo el TJUE fue que los procesos selectivos no eran solución para los interinos en fraude de ley, pero no dijo que convocarlos estuviese prohibido o fuera ilegal.



Por eso se llevó a cabo el proceso de estabilización, el cual terminó el pasado 31 de diciembre de 2024. A partir de esa fecha se vuelve a la normalidad de antes. Así que no sé qué esperáis, pero los milagros no existen... Es lo que he dicho en otras ocasiones que siempre cae en oídos sordos porque obviamente no interesa: lo de Europa y el TJUE fue un simple tirón de orejas debido a la presión judicial ejercida por gente que fue demandando, y se ha visto claramente que no querían inmiscuirse, ya que devolvieron la pelota a España diciendo que correspondía a los tribunales nacionales buscar la solución/sanción. Por eso España hizo el paripé del proceso de estabilización (y digo paripé, porque salvo Canarias y las CCAA con lengua cooficial, en el resto fue un paripé y en algunas nada) y ahora sigue erre que erre con sus queridas oposiciones de siempre y seguirá haciéndolo hasta el fin de los días, sólo que con más plazas que antes y teniendo especial cuidado de no acumular un cierto porcentaje de interinos en fraude para que no le vuelvan a tirar de las orejas. Mientras tanto seguirá "salvando los muebles" con patadas hacia adelante, readmisiones y pequeñas indemnizaciones de los pocos que reclamen.


 

Estás describiendo la situación actual, pero no la que puede haber en unos meses. Todavía hay camino por recorrer.

El camino de baldosas amarillas si pretendes que convocar las oposiciones sea ilegal.

[Pillus]

El Pleno del Tribunal Constitucional aborda este martes 28 de Enero la cuestión de inconstitucionalidad que admitió del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha sobre los concursos de méritos de la ley 20/2021 en cuanto a la valoración principal de la experiencia en el mismo cuerpo

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://apiscam.blogspot.com/2025/01/recordatorio-el-pleno-del-tribunal.html

A que se refiere exactamente? A que era ilegal contar el tiempo de servicio por especialidad en vez de por cuerpo? Que pasa si lo aborda y dice que no se hacía así?

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.instagram.com/p/DFcZAcwtcH0/

[Shanemarston]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.instagram.com/p/DFcZAcwtcH0/

Yo de arauz me fío 0

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.instagram.com/p/DFcZAcwtcH0/

Yo de arauz me fío 0

Bueno, hay más bufetes que están luchando también. Entiendo que cada uno cogerá el que más confianza le dé.

[Profe88mlg10]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.instagram.com/p/DFcZAcwtcH0/

Comprendo perfectamente a esta persona. El problema de Arauz es que fue a lo loco y en plan industrial, y sus clientes lo han pagado y ahora él con su credibilidad, al menos en el contencioso.
Yo de arauz me fío 0

Bueno, hay más bufetes que están luchando también. Entiendo que cada uno cogerá el que más confianza le dé.

[EsTeEsMiAñO]

Pues si esto que van a hacer es dar estabilidad apañados van... Ya dijo el TJUE que procesos selectivos de oposición no eran la solución pues esta gente hace caso omiso y siguen hacia delante sin oír lo que se les dice. Esperemos que esto más pronto que tarde se vuelva en contra de esa forma de arreglar una situación que no pide esa solución.

No confundamos... Lo que dijo el TJUE fue que los procesos selectivos no eran solución para los interinos en fraude de ley, pero no dijo que convocarlos estuviese prohibido o fuera ilegal.

Por eso se llevó a cabo el proceso de estabilización, el cual terminó el pasado 31 de diciembre de 2024. A partir de esa fecha se vuelve a la normalidad de antes. Así que no sé qué esperáis, pero los milagros no existen... Es lo que he dicho en otras ocasiones que siempre cae en oídos sordos porque obviamente no interesa: lo de Europa y el TJUE fue un simple tirón de orejas debido a la presión judicial ejercida por gente que fue demandando, y se ha visto claramente que no querían inmiscuirse, ya que devolvieron la pelota a España diciendo que correspondía a los tribunales nacionales buscar la solución/sanción. Por eso España hizo el paripé del proceso de estabilización (y digo paripé, porque salvo Canarias y las CCAA con lengua cooficial, en el resto fue un paripé y en algunas nada) y ahora sigue erre que erre con sus queridas oposiciones de siempre y seguirá haciéndolo hasta el fin de los días, sólo que con más plazas que antes y teniendo especial cuidado de no acumular un cierto porcentaje de interinos en fraude para que no le vuelvan a tirar de las orejas. Mientras tanto seguirá "salvando los muebles" con patadas hacia adelante, readmisiones y pequeñas indemnizaciones de los pocos que reclamen.


 

Estás describiendo la situación actual, pero no la que puede haber en unos meses. Todavía hay camino por recorrer.

Es que soy docente, no la bruja Lola... Entonces tengo que describir la situación actual, ya que la que haya en unos meses no la sé ni yo ni nadie... Entonces, para qué me voy a aventurar???

Lo que si sé, son los hechos que se han ido produciendo hasta ahora, y esos hechos marcan un camino que puede gustar más o menos, pero es el que es. Obviamente cada uno/a es libre de imaginarse el camino que quiera, faltaría más! Eso sí, luego que nadie se sorprenda si el camino no es tan bonito como se lo imaginó! 

[EsTeEsMiAñO]

El Pleno del Tribunal Constitucional aborda este martes 28 de Enero la cuestión de inconstitucionalidad que admitió del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha sobre los concursos de méritos de la ley 20/2021 en cuanto a la valoración principal de la experiencia en el mismo cuerpo

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://apiscam.blogspot.com/2025/01/recordatorio-el-pleno-del-tribunal.html

A que se refiere exactamente? A que era ilegal contar el tiempo de servicio por especialidad en vez de por cuerpo? Que pasa si lo aborda y dice que no se hacía así?

Sí, se refiere a cómo contaron la experiencia.

Pasar?? Si te refieres a que se pueda anular y se vaya a liar la de San Quintín... Ya te adelanto que no. No va a pasar nada, ni va a cambiar nada. Aparte que se formaría un caos monumental imposible de resolver que haría más daño que beneficio.

Más desigualdad crearon las famosas opos del informe y no llegó la sangre al río... Más allá de decir que no había estado bien y que no se iba a volver a repetir. Y fuera como fuere, a nadie le quitaron su plaza ni invalidaron nada. Así que puedes tener claro clarinete que todo va a seguir igual.

Por otro lado, creo que harían mejor en investigar por qué ciertas CCAA sacaron miles de plazas de estabilización y otras con una tasa de interinidad parecida, sacaron 4 o ninguna... Digno de estudio para Cuarto Milenio, pero claro, eso no interesa que se sepa...

[dejan]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

[samalo45]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

[mares]

Una consulta , no me ha estabilizado y sigo de temporal cuando debo reclamar la indemnización de 20 días por año ? O la administración te la abona directamente en la nomina

[Profe88mlg10]

Una consulta , no me ha estabilizado y sigo de temporal cuando debo reclamar la indemnización de 20 días por año ? O la administración te la abona directamente en la nomina

Quieres un consejo? Demanda. Y consulta con un abogado si esa indemnización no lleva aparejado que desistas de cualquier acción legal que pudieras hacer para lograr la estabilización, porque suelen llevar cláusulas trampa.

[mares]

Varias dudas a) si  hago una sustitución de 2 meses y acabo , cobro finiquito , despido , vacaciones  y parte proporcional de paga extra ?  b) S es una vacante de curso completo recibo finiquito cuando acabo ?

 

[Maesteacher]

Se vienen cositas para nosotros.

Contencioso del Tribunal Supremo aborda este martes 11 de Febrero los recursos de casación admitidos hace medio año tras la sentencia del Tribunal europeo de 13/06/2024 para determinar si es suficiente para el abuso un criterio temporal y si revisa su doctrina de la consecuencia ante el abuso de temporalidad del funcionario interino (incluye estatutario temporal de servicio de salud) e introduce fijeza o alguna indemnización penalizadora como sanciones. También abordará cuestiones para ver si en el caso del personal docente de más de 3 años no habría abuso si hay cambios de centros, funciones o hubo convocatorias de procesos selectivos.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://apiscam.blogspot.com/2025/02/contencioso-del-tribunal-supremo-aborda.html

Muy importante lo que salga de ahí.

[dejan]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Busca soluciones no se que opináis lo ve ganado o totalmente perdido antes de la sentencia

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Busca soluciones no se que opináis lo ve ganado o totalmente perdido antes de la sentencia

Opino que el tema se está moviendo ya, para bien o para mal, pero se está moviendo. Estos son ya los últimos coletazos de un pez que agoniza fuera del agua.

El problema es que vivimos en un circo de país, por lo que nos podemos esperar cualquier cosa.

[MarMalaga]

Se vienen cositas para nosotros.

Contencioso del Tribunal Supremo aborda este martes 11 de Febrero los recursos de casación admitidos hace medio año tras la sentencia del Tribunal europeo de 13/06/2024 para determinar si es suficiente para el abuso un criterio temporal y si revisa su doctrina de la consecuencia ante el abuso de temporalidad del funcionario interino (incluye estatutario temporal de servicio de salud) e introduce fijeza o alguna indemnización penalizadora como sanciones. También abordará cuestiones para ver si en el caso del personal docente de más de 3 años no habría abuso si hay cambios de centros, funciones o hubo convocatorias de procesos selectivos.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://apiscam.blogspot.com/2025/02/contencioso-del-tribunal-supremo-aborda.html

Muy importante lo que salga de ahí.

Hola! ¿Se sabe algo de esto?

[dejan]

Se vienen cositas para nosotros.

Contencioso del Tribunal Supremo aborda este martes 11 de Febrero los recursos de casación admitidos hace medio año tras la sentencia del Tribunal europeo de 13/06/2024 para determinar si es suficiente para el abuso un criterio temporal y si revisa su doctrina de la consecuencia ante el abuso de temporalidad del funcionario interino (incluye estatutario temporal de servicio de salud) e introduce fijeza o alguna indemnización penalizadora como sanciones. También abordará cuestiones para ver si en el caso del personal docente de más de 3 años no habría abuso si hay cambios de centros, funciones o hubo convocatorias de procesos selectivos.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://apiscam.blogspot.com/2025/02/contencioso-del-tribunal-supremo-aborda.html

Muy importante lo que salga de ahí.

Hola! ¿Se sabe algo de esto?

Supuestamente no hay nota de prensa sobre resolución , también es cierto que tendrían que redactarla y no es en el momento