Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or
Loginhttps://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2025/02/27/2335565/supremo-reitera-los-interinos-pueden-ser-fijos-automaticamente-proceso-seleccion.html
Y? Han vuelto a decir lo que ya sabíamos, que no dan la fijeza porque va en contra de la CE.
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or
Loginhttps://www.eleconomista.es/legal/noticias/12843251/05/24/el-supremo-busca-aclarar-si-es-obligatorio-hacer-fijos-a-los-interinos.html?_gl=1
*1j4gnfh*_ga*MUtPNzg3Uy1wNEszb0hwRkdYbU44cG5ldHV2QU1ROG1YMUVMb1IwZ2RJRGh1TFJXdXdoNUk3b016R1pqcjh4Zg..*_ga_T3GB7C4YBL*MTc0MDY4MDA0NS40LjEuMTc0MDY4MDA0NS4wLjAuMA..
El TJUE aún no ha respondido al TS sobre cómo aplicar la fijeza tras sus sentencias del año pasado. Cero dramas, por favor.
Y??? Eso ya lo sabía, lo he leído y aparte tú lo repetiste unas 20 veces por aquí, que el TS preguntó al TJUE, y la respuesta seguirá siendo la misma que hasta ahora: haga usted lo que quiera para arreglarlo... porque le corresponde a los tribunales nacionales hacerlo, cosa que ya ha dicho en varias ocasiones, y España seguirá haciendo lo mismo. Al tiempo...
Yo al menos puse una noticia nueva, actual... Y sí, yo cero dramas, por mí no te preocupes
. El drama me parece que lo tienes tú o al menos eso parece por el rintintin con el que contestas...
No serás tú la bruja Lola que sabes las respuesta del TJUE al TS?
Yo no lo soy, pero es obvio que el TJUE le dará una respuesta. Que puede ser la que tú dices, o NO.
Esta noticia te gusta más??!! Que es de ayer eh!!
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or
Loginhttps://www.eleconomista.es/legal/amp/13242808/el-supremo-se-planta-y-rechaza-de-forma-definitiva-convertir-a-los-interinos-en-funcionarios
Sin embargo,
el Supremo siempre ha mantenido que el TJUE no obliga a hacer fijos a estos trabajadores sino que lo da como opción. De hecho, remitió el pasado mes de mayo una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo para que aclarara si hay que hacer fijos a los interinos.
El TJUE aún no se ha pronunciado al respecto y aseguró en un auto de septiembre que no resolverá el asunto de inmediato.
Lo del y? No iba con rintintin ni personal por ti por cierto. Era porque me pone muy nervioso las noticias que cuentan medias verdades. Esa respuesta del TJUE es fundamental para solucionar este tema, que parece que se obvia.
Tú mismo te contestas (en negrita). El Supremo mantiene lo que efectivamente ya ha dicho en reiteradas ocasiones el TJUE en sus sentencias (No es una interpretación, es que lo dice claramente, que es OPCIONAL, NO OBLIGATORIO...) Por tanto, lo lógico es que mantenga su criterio, ya que por preguntarle 7 veces lo mismo, no va a cambiar de parecer. Que puede hacerlo y tú quieres pensar que sí porque hasta el final es una incógnita?? Pues perfecto, piensa lo que quieras, pero los hechos indican que lo más probable es que siga igual, que es lo que yo vengo diciendo. Imposible no es, pero muy difícil sí.
Y lo más importante es que el TJUE no quiere inmiscuirse y deja el asunto en manos de los tribunales nacionales (hasta el mismo Arauz lo dice en uno de sus vídeos y eso que el hombre es pro-fijeza total y quiere que reclamen hasta las abuelas de los afectados), que ya se sabe de quién dependen y lo que piensan... Con lo cual, blanco y en botella. Pero como ya te digo, tú piensa que sí y cree hasta el final, ya os daréis la hos....a
P.D. Estas macro-opos que piensan hacer, qué te crees que son? Ahí van vuestras plazas... Seguro que hasta tú te has dado cuenta... Pues chico, qué mas quieres? El porcentaje de interinos bajará radicalmente con estas opos. Esa es la "estabilización" que iban a hacer, pero en diferido (ya que el plazo era 31 de diciembre de 2024) y con el sistema que ellos querían. Se sabía desde tiempos inmemorables las intenciones que tenían...
MAESTROS25 AHORA TAMBIÉN EN TikTok
