626 millones congelados por no estabilizar a los interinos

[Goyo13es]

Por eso quería decir el otro día. Que si no cambian el sistema de interinos (bolsa y demás) volverá a pasar esto dentro de otros 10 años. Al igual que ocurrió en 2012. Como no hagan algún cambio en el proceso en la función pública todo seguirá igual e incluso peor.

[zeronter]

Le dan dos meses a España.
El gobierno ya ha dicho que va a alegar esta reclamación. Osea que no va a hacer nada en estos dos meses, lo va a alegar diciendo que ya está cumpliendo y estabilizando (plazas)
Luego tienen entre 2 y 3 años para resolver la disputa en juicio…

Y así sigue la rueda.


Por cierto, no espero nada bueno del supremo. Va a intentar poner pegas.

Viendo esto es mejor ir preparando academia o preparadores y prepararse las próximas oposiciones porque esto no tiene fin cercano. Quizás se vislumbre algo de aquí a cinco años más.

[mepra]

Buenos días.
Con respecto a la ordenación en la bolsa de Andalucía, que es de los principales escollos que se encuentran al intentar legislar, ya se ha dicho muchas veces, es imposible constitucionalmente cambiarla porque las condiciones de trabajo adquiridas tras la presentación a un proceso selectivo podrán ser mejoradas pero nunca empeoradas por el empleador. De hecho, recordad cuando se nos sustrajo la famosa paga extra, finalmente se tuvo que devolver. Por tanto el tema ordenación no tiene mucho más recorrido, es el que es y cambiarlo es extremadamente complicado, así como la doble vía por el mismo motivo.
En cuanto al TS, ellos se van a seguir amparando en la legalidad nacional vigente, es decir, en el fondo no es culpa "suya" sino de las leyes que hay. Si se cambia la ley, pues se cambia, automáticamente, la interpretación.
Paciencia y me temo que esto no va de tribunales, porque aunque el TS diera luz verde, que lo dudo por la legislación, mientras no se legisle al respecto, seguiremos igual.
Otra cosa es que el TS marque el camino a seguir para que el legislativo lo haga, pero...no sé

Yo he visto como en otras comunidades se cambian la ordenación en bolsa, a veces beneficia a interinos con mucho tiempo de servicio, y otras a personas sin experiencia. Desde el desconocimiento, en qué momento es inconstitucional el cambio de ordenación? Empeora las condiciones para unos, pero beneficia a otros, no? Y no te hablo de aspirantes, tb hay interinos con tiempo de servicio que aprueban las oposiciones porque personalmente no tiran la toalla.

[zeronter]

Buenos días.
Con respecto a la ordenación en la bolsa de Andalucía, que es de los principales escollos que se encuentran al intentar legislar, ya se ha dicho muchas veces, es imposible constitucionalmente cambiarla porque las condiciones de trabajo adquiridas tras la presentación a un proceso selectivo podrán ser mejoradas pero nunca empeoradas por el empleador. De hecho, recordad cuando se nos sustrajo la famosa paga extra, finalmente se tuvo que devolver. Por tanto el tema ordenación no tiene mucho más recorrido, es el que es y cambiarlo es extremadamente complicado, así como la doble vía por el mismo motivo.
En cuanto al TS, ellos se van a seguir amparando en la legalidad nacional vigente, es decir, en el fondo no es culpa "suya" sino de las leyes que hay. Si se cambia la ley, pues se cambia, automáticamente, la interpretación.
Paciencia y me temo que esto no va de tribunales, porque aunque el TS diera luz verde, que lo dudo por la legislación, mientras no se legisle al respecto, seguiremos igual.
Otra cosa es que el TS marque el camino a seguir para que el legislativo lo haga, pero...no sé

Yo he visto como en otras comunidades se cambian la ordenación en bolsa, a veces beneficia a interinos con mucho tiempo de servicio, y otras a personas sin experiencia. Desde el desconocimiento, en qué momento es inconstitucional el cambio de ordenación? Empeora las condiciones para unos, pero beneficia a otros, no? Y no te hablo de aspirantes, tb hay interinos con tiempo de servicio que aprueban las oposiciones porque personalmente no tiran la toalla.

Ese no es el tema de este post.

[LordKaizack]

Buenos días.
Con respecto a la ordenación en la bolsa de Andalucía, que es de los principales escollos que se encuentran al intentar legislar, ya se ha dicho muchas veces, es imposible constitucionalmente cambiarla porque las condiciones de trabajo adquiridas tras la presentación a un proceso selectivo podrán ser mejoradas pero nunca empeoradas por el empleador. De hecho, recordad cuando se nos sustrajo la famosa paga extra, finalmente se tuvo que devolver. Por tanto el tema ordenación no tiene mucho más recorrido, es el que es y cambiarlo es extremadamente complicado, así como la doble vía por el mismo motivo.
En cuanto al TS, ellos se van a seguir amparando en la legalidad nacional vigente, es decir, en el fondo no es culpa "suya" sino de las leyes que hay. Si se cambia la ley, pues se cambia, automáticamente, la interpretación.
Paciencia y me temo que esto no va de tribunales, porque aunque el TS diera luz verde, que lo dudo por la legislación, mientras no se legisle al respecto, seguiremos igual.
Otra cosa es que el TS marque el camino a seguir para que el legislativo lo haga, pero...no sé

Yo he visto como en otras comunidades se cambian la ordenación en bolsa, a veces beneficia a interinos con mucho tiempo de servicio, y otras a personas sin experiencia. Desde el desconocimiento, en qué momento es inconstitucional el cambio de ordenación? Empeora las condiciones para unos, pero beneficia a otros, no? Y no te hablo de aspirantes, tb hay interinos con tiempo de servicio que aprueban las oposiciones porque personalmente no tiran la toalla.

Ese no es el tema de este post.

Pero a algunos parece que les interesa desviar el tema….

[Rafa28]

Buenos días.
Con respecto a la ordenación en la bolsa de Andalucía, que es de los principales escollos que se encuentran al intentar legislar, ya se ha dicho muchas veces, es imposible constitucionalmente cambiarla porque las condiciones de trabajo adquiridas tras la presentación a un proceso selectivo podrán ser mejoradas pero nunca empeoradas por el empleador. De hecho, recordad cuando se nos sustrajo la famosa paga extra, finalmente se tuvo que devolver. Por tanto el tema ordenación no tiene mucho más recorrido, es el que es y cambiarlo es extremadamente complicado, así como la doble vía por el mismo motivo.
En cuanto al TS, ellos se van a seguir amparando en la legalidad nacional vigente, es decir, en el fondo no es culpa "suya" sino de las leyes que hay. Si se cambia la ley, pues se cambia, automáticamente, la interpretación.
Paciencia y me temo que esto no va de tribunales, porque aunque el TS diera luz verde, que lo dudo por la legislación, mientras no se legisle al respecto, seguiremos igual.
Otra cosa es que el TS marque el camino a seguir para que el legislativo lo haga, pero...no sé

Yo he visto como en otras comunidades se cambian la ordenación en bolsa, a veces beneficia a interinos con mucho tiempo de servicio, y otras a personas sin experiencia. Desde el desconocimiento, en qué momento es inconstitucional el cambio de ordenación? Empeora las condiciones para unos, pero beneficia a otros, no? Y no te hablo de aspirantes, tb hay interinos con tiempo de servicio que aprueban las oposiciones porque personalmente no tiran la toalla.

Ese no es el tema de este post.

Pero a algunos parece que les interesa desviar el tema….

Lleva ya como dos años haciendo comentarios incendiarios y no se cansa jaja

[mepra]

Buenos días.
Con respecto a la ordenación en la bolsa de Andalucía, que es de los principales escollos que se encuentran al intentar legislar, ya se ha dicho muchas veces, es imposible constitucionalmente cambiarla porque las condiciones de trabajo adquiridas tras la presentación a un proceso selectivo podrán ser mejoradas pero nunca empeoradas por el empleador. De hecho, recordad cuando se nos sustrajo la famosa paga extra, finalmente se tuvo que devolver. Por tanto el tema ordenación no tiene mucho más recorrido, es el que es y cambiarlo es extremadamente complicado, así como la doble vía por el mismo motivo.
En cuanto al TS, ellos se van a seguir amparando en la legalidad nacional vigente, es decir, en el fondo no es culpa "suya" sino de las leyes que hay. Si se cambia la ley, pues se cambia, automáticamente, la interpretación.
Paciencia y me temo que esto no va de tribunales, porque aunque el TS diera luz verde, que lo dudo por la legislación, mientras no se legisle al respecto, seguiremos igual.
Otra cosa es que el TS marque el camino a seguir para que el legislativo lo haga, pero...no sé

Yo he visto como en otras comunidades se cambian la ordenación en bolsa, a veces beneficia a interinos con mucho tiempo de servicio, y otras a personas sin experiencia. Desde el desconocimiento, en qué momento es inconstitucional el cambio de ordenación? Empeora las condiciones para unos, pero beneficia a otros, no? Y no te hablo de aspirantes, tb hay interinos con tiempo de servicio que aprueban las oposiciones porque personalmente no tiran la toalla.

Ese no es el tema de este post.

Disculpa, me he limitado a responder a un mensaje del post, no sabía que no se podía hablar de ese tema aqui.

[zeronter]

Buenos días.
Con respecto a la ordenación en la bolsa de Andalucía, que es de los principales escollos que se encuentran al intentar legislar, ya se ha dicho muchas veces, es imposible constitucionalmente cambiarla porque las condiciones de trabajo adquiridas tras la presentación a un proceso selectivo podrán ser mejoradas pero nunca empeoradas por el empleador. De hecho, recordad cuando se nos sustrajo la famosa paga extra, finalmente se tuvo que devolver. Por tanto el tema ordenación no tiene mucho más recorrido, es el que es y cambiarlo es extremadamente complicado, así como la doble vía por el mismo motivo.
En cuanto al TS, ellos se van a seguir amparando en la legalidad nacional vigente, es decir, en el fondo no es culpa "suya" sino de las leyes que hay. Si se cambia la ley, pues se cambia, automáticamente, la interpretación.
Paciencia y me temo que esto no va de tribunales, porque aunque el TS diera luz verde, que lo dudo por la legislación, mientras no se legisle al respecto, seguiremos igual.
Otra cosa es que el TS marque el camino a seguir para que el legislativo lo haga, pero...no sé

Yo he visto como en otras comunidades se cambian la ordenación en bolsa, a veces beneficia a interinos con mucho tiempo de servicio, y otras a personas sin experiencia. Desde el desconocimiento, en qué momento es inconstitucional el cambio de ordenación? Empeora las condiciones para unos, pero beneficia a otros, no? Y no te hablo de aspirantes, tb hay interinos con tiempo de servicio que aprueban las oposiciones porque personalmente no tiran la toalla.

Ese no es el tema de este post.

Disculpa, me he limitado a responder a un mensaje del post, no sabía que no se podía hablar de ese tema aqui.

No pasa nada Mepra pero el tema de tiempo de servicio y todo lo relacionado con ello mejor en posts que traten sobre ello.

[Aiconh]

Le dan dos meses a España.
El gobierno ya ha dicho que va a alegar esta reclamación. Osea que no va a hacer nada en estos dos meses, lo va a alegar diciendo que ya está cumpliendo y estabilizando (plazas)
Luego tienen entre 2 y 3 años para resolver la disputa en juicio…

Y así sigue la rueda.


Por cierto, no espero nada bueno del supremo. Va a intentar poner pegas.

Viendo esto es mejor ir preparando academia o preparadores y prepararse las próximas oposiciones porque esto no tiene fin cercano. Quizás se vislumbre algo de aquí a cinco años más.

Eso es lo que yo pienso, el tema de la fijeza por como están gestionando todo desde Educación en Andalucía durante los últimos años yo no lo veo nada claro. Como mucho otro concurso de méritos con oposiciones aprobadas desde que se hizo el último concurso de méritos a incluir en ese baremo , y para esa solución también hay que estudiar.

[LordKaizack]

Le dan dos meses a España.
El gobierno ya ha dicho que va a alegar esta reclamación. Osea que no va a hacer nada en estos dos meses, lo va a alegar diciendo que ya está cumpliendo y estabilizando (plazas)
Luego tienen entre 2 y 3 años para resolver la disputa en juicio…

Y así sigue la rueda.


Por cierto, no espero nada bueno del supremo. Va a intentar poner pegas.

Viendo esto es mejor ir preparando academia o preparadores y prepararse las próximas oposiciones porque esto no tiene fin cercano. Quizás se vislumbre algo de aquí a cinco años más.

Eso es lo que yo pienso, el tema de la fijeza por como están gestionando todo desde Educación en Andalucía durante los últimos años yo no lo veo nada claro. Como mucho otro concurso de méritos con oposiciones aprobadas desde que se hizo el último concurso de méritos a incluir en ese baremo , y para esa solución también hay que estudiar.

No hemos entendido nada eh. Es ilegal hacer concursos de méritos y poner un baremo arbitrario, es lo que dicen la sentencia. Pone incluso que no se pueden convocar oposiciones con la excusa de estabilizar, que eso no vale

[Aiconh]

No hemos entendido nada eh. Es ilegal hacer concursos de méritos y poner un baremo arbitrario, es lo que dicen la sentencia. Pone incluso que no se pueden convocar oposiciones con la excusa de estabilizar, que eso no vale

Pero dónde pone eso? Es que yo leo partes de la sentencia en tus palabras que por más que busco en la misma sentencia, no las veo.

[zeronter]

Lo dice en la sentencia si que convocar oposiciones no es la respuesta justa a este problema.

[Aiconh]

Lo dice en la sentencia si que convocar oposiciones no es la respuesta justa a este problema.

Lo que dice el compañero o compañera es que las oposiciones o los concursos de méritos son ilegales, y lo único que leo es que esas medidas no son una sanción suficiente por sí solas…. Creo que hay una diferencia bastante grande para hablar con esa seguridad.

[Maesteacher]

Lo dice en la sentencia si que convocar oposiciones no es la respuesta justa a este problema.

Lo que dice el compañero o compañera es que las oposiciones o los concursos de méritos son ilegales, y lo único que leo es que esas medidas no son una sanción suficiente por sí solas…. Creo que hay una diferencia bastante grande para hablar con esa seguridad.

Yo entiendo que no es que sean ilegales, pero no son válidos usarlos para dar una solución al problema. Basándose en la sentencia hacer otra vez lo mismo que la ley 20/21 sí sería ilegal, pero no es que se puedan usar nunca más con otra finalidad.

La sentencia Obadal realmente lo que dice es qué es válido y qué no es válido. Si hacen algo que la sentencia dice que no es válido pues es ilegal en este contexto.

[Aiconh]

Lo dice en la sentencia si que convocar oposiciones no es la respuesta justa a este problema.

Lo que dice el compañero o compañera es que las oposiciones o los concursos de méritos son ilegales, y lo único que leo es que esas medidas no son una sanción suficiente por sí solas…. Creo que hay una diferencia bastante grande para hablar con esa seguridad.

Yo entiendo que no es que sean ilegales, pero no son válidos usarlos para dar una solución al problema. Basándose en la sentencia hacer otra vez lo mismo que la ley 20/21 sí sería ilegal, pero no es que se puedan usar nunca más con otra finalidad.

La sentencia Obadal realmente lo que dice es qué es válido y qué no es válido. Si hacen algo que la sentencia dice que no es válido pues es ilegal en este contexto.

Pero es que esa sentencia deja las puertas abiertas a muchas interpretaciones. La misma administración andaluza puede alegar que no es una oposición al uso, sino un concurso oposición donde se le está dando una puntuación extra a todos los afectados, y con esas ya ganas 5 años al proceso…

Esto va lento, muy lento. Y precisamente en educación pueden marear la perdiz

[Maesteacher]

Lo dice en la sentencia si que convocar oposiciones no es la respuesta justa a este problema.

Lo que dice el compañero o compañera es que las oposiciones o los concursos de méritos son ilegales, y lo único que leo es que esas medidas no son una sanción suficiente por sí solas…. Creo que hay una diferencia bastante grande para hablar con esa seguridad.

Yo entiendo que no es que sean ilegales, pero no son válidos usarlos para dar una solución al problema. Basándose en la sentencia hacer otra vez lo mismo que la ley 20/21 sí sería ilegal, pero no es que se puedan usar nunca más con otra finalidad.

La sentencia Obadal realmente lo que dice es qué es válido y qué no es válido. Si hacen algo que la sentencia dice que no es válido pues es ilegal en este contexto.

Pero es que esa sentencia deja las puertas abiertas a muchas interpretaciones. La misma administración andaluza puede alegar que no es una oposición al uso, sino un concurso oposición donde se le está dando una puntuación extra a todos los afectados, y con esas ya ganas 5 años al proceso…

Esto va lento, muy lento. Y precisamente en educación pueden marear la perdiz

Pero es que la sentencia precisamente matiza que eso no es válido. No deja las puertas abiertas a muchas interpretaciones, la sentencia no permite que el abuso de temporalidad se salde con la figura de indefinido no fijo, indemnizaciones mínimas, oposiciones o concurso de méritos abiertos o el uso de leyes nacionales para evitar sanciones efectivas y disuasorias.

De hecho ya están dando la fijeza a funcionarios interinos.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.lawandtrends.com/noticias/administrativo/una-sentencia-en-el-orden-contencioso-marca-el-primer-gran-giro-tras-obadal-una-interina-de-larga-trayectoria-en-la-1.html

[dejan]

Buenos días , la comisión europea parece que ha reclamado medidas para este asunto al Reino de España , el gobierno tiene dos meses para alegaciones .
Según escuche si estas no convencen la Comisión iría al TJUE para sancionar.
El gobierno lo tiene claro ganar tiempo y tiempo un nuevo juicio es plantarse en 2027 tras elecciones y justicia es lenta .
Mientras tanto opos y gente expulsada sistema interinos quedaran pocos ya hay especialidades en secundaria con 3 años ts servicio y tres años sin trabajar y próximo en  mi caso será el cuarto.
Con oposiciones masivas o rápidas es lo que buscan.
Tanto sindicatos como academias quieren este circo económico montado

[Maesteacher]

Buenos días , la comisión europea parece que ha reclamado medidas para este asunto al Reino de España , el gobierno tiene dos meses para alegaciones .
Según escuche si estas no convencen la Comisión iría al TJUE para sancionar.
El gobierno lo tiene claro ganar tiempo y tiempo un nuevo juicio es plantarse en 2027 tras elecciones y justicia es lenta .
Mientras tanto opos y gente expulsada sistema interinos quedaran pocos ya hay especialidades en secundaria con 3 años ts servicio y tres años sin trabajar y próximo en  mi caso será el cuarto.
Con oposiciones masivas o rápidas es lo que buscan.
Tanto sindicatos como academias quieren este circo económico montado

Dejan el TS se espera que se pronuncie en estas próximas semanas. El Gobierno acatará lo que termine diciendo el TS.

[zeronter]

Si pero qué se puede esperar del TSJ si envió la pelota al TJUE y este se la devuelve a ellos otra vez porque no quieren dar su brazo a torcer. El Tribunal Supremo ha pasado siempre de este tema.

[dejan]

Buenos días , la comisión europea parece que ha reclamado medidas para este asunto al Reino de España , el gobierno tiene dos meses para alegaciones .
Según escuche si estas no convencen la Comisión iría al TJUE para sancionar.
El gobierno lo tiene claro ganar tiempo y tiempo un nuevo juicio es plantarse en 2027 tras elecciones y justicia es lenta .
Mientras tanto opos y gente expulsada sistema interinos quedaran pocos ya hay especialidades en secundaria con 3 años ts servicio y tres años sin trabajar y próximo en  mi caso será el cuarto.
Con oposiciones masivas o rápidas es lo que buscan.
Tanto sindicatos como academias quieren este circo económico montado

Dejan el TS se espera que se pronuncie en estas próximas semanas. El Gobierno acatará lo que termine diciendo el TS.

No lo veo tan claro estos van a ir hasta final si hubiesen querido legislar lo hubiesen hecho