Sentencia europea. 13 de junio.

[mepra]

Europa dice en la sentencia claramente que son las personas, un puesto no puede denunciar, el que gana una sentencia es una persona

Tenia entendido lo contrario. Y cuando se llegue al 8% de temporalidad? Habrá gente con más de 3 años que no se les hace fijos.

[zeronter]

Bueno pues se va aclarando la reunión urgente de mañana y es que los procesos de estabilización actuales pueden ser tumbados por los tribunales porque son ilegales ya que no cumplen con lo dictaminado con el TJUE. Ese es el miedo de gran parte de las comunidades autónomas.

[Sonia19888]

Eso q quiere decir q pueden anular las oposiciones?

[Maesteacher]

Eso q quiere decir q pueden anular las oposiciones?

A saber...

[dejan]

No van a anular nada
Lo unico que van a hacer es acelerar los procesos

[Maesteacher]

Bueno pues se va aclarando la reunión urgente de mañana y es que los procesos de estabilización actuales pueden ser tumbados por los tribunales porque son ilegales ya que no cumplen con lo dictaminado con el TJUE. Ese es el miedo de gran parte de las comunidades autónomas.

Sí, bueno, teniendo cuenta las oposiciones del famoso informe más ilegales que nada... estos son capaces de patada hacia delante y después que las anulen y aquí no pasa nada. A ver qué sale mañana de esa reunión.

[Duffy]

Quizás cumpliendo ese 8% se quedan mucha gente en fraude de ley fuera, sin ser fijos porque no hay sitio para todos.

Pues se los tendrán que buscar.
Lo que está claro es que ningún interino en fraude puede quedar fuera.
Así lo ha dictaminado la sentencia del TJUE. Guste más o guste menos.

yo sigo pensando que en fraude de ley están los puestos, no las personas. Europa dice que no debe haber más de un 8% de interinos, no??? es que sinceramente, no tiene sentido que te nombren funcionario por llevar 3 años trabajados de interino.

Si tú tienes una plaza en propiedad como funcionario de carrera, en un centro educativo, y ese puesto desaparece te quedas en la calle?
Si tu plaza desaparece, ya no tendría sentido tu función, no? Por qué se le reasigna a esa persona otro plaza si la suya ya no existe? Si lo válido, según tú, es la plaza. Una vez desaparece, tú deberías desaparecer con ella.

[zeronter]

Con la sentencia del 13J se abre la posibilidad de que los tribunales pudieran anular las convocatorias en marcha. De ahí la reunión urgente y corriendo del ministro con todas las comunidades autónomas.

[Maesteacher]

Con la sentencia del 13J se abre la posibilidad de que los tribunales pudieran anular las convocatorias en marcha. De ahí la reunión urgente y corriendo del ministro con todas las comunidades autónomas.

No es solo eso, es que seguro que la gente ha empezado ya a demandar a las correspondientes administraciones o Consejerías para reclamar su plaza con la sentencia del TJUE en la mano, y eso a ver quién lo para. Se la tienen que dar sí o sí.

El Gobierno se está agarrando al clavo ardiendo del TS, pero es que en breve va a dar su brazo a torcer en cuanto le responda el TJUE sobre la pregunta de la fijeza, y eso será en unos meses como mucho. Y el Gobierno se verá obligado a legislar al respecto la fijeza, porque el TJUE ya le ha cerrado la puerta a todas las triquiñuelas. Ni oposiciones light, ni concurso de méritos, ni indemnizaciones... a apechugar con la fijeza.

[samalo45]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

[mepra]

Quizás cumpliendo ese 8% se quedan mucha gente en fraude de ley fuera, sin ser fijos porque no hay sitio para todos.

Pues se los tendrán que buscar.
Lo que está claro es que ningún interino en fraude puede quedar fuera.
Así lo ha dictaminado la sentencia del TJUE. Guste más o guste menos.

yo sigo pensando que en fraude de ley están los puestos, no las personas. Europa dice que no debe haber más de un 8% de interinos, no??? es que sinceramente, no tiene sentido que te nombren funcionario por llevar 3 años trabajados de interino.

Si tú tienes una plaza en propiedad como funcionario de carrera, en un centro educativo, y ese puesto desaparece te quedas en la calle?
Si tu plaza desaparece, ya no tendría sentido tu función, no? Por qué se le reasigna a esa persona otro plaza si la suya ya no existe? Si lo válido, según tú, es la plaza. Una vez desaparece, tú deberías desaparecer con ella.

no le veo mucho sentido a lo que dices.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Claro, porque la respuesta a este problema debe ser legislativa. De ahí entiendo la pregunta del TS al TJUE tras la sentencia del 22F y que el Gobierno está esperando la respuesta para actuar. Ya lo dijo Escrivá.

[dejan]

Lis laborales ya habian demandado y han demandado desde el 22 F
¿Que ga cambiado nada?
Gente fuera es lo que hay que por otra parte se sabía pero como no era cuestion protestar pues se llego a esto
Esta sentenncia del 13 J es más de lo mismo no obliga y ahí esta la clave

[Maesteacher]

Lis laborales ya habian demandado y han demandado desde el 22 F
¿Que ga cambiado nada?
Gente fuera es lo que hay que por otra parte se sabía pero como no era cuestion protestar pues se llego a esto
Esta sentenncia del 13 J es más de lo mismo no obliga y ahí esta la clave

Dejan, están esperando a la respuesta de la pregunta del TS al TJUE sobre como convertirlos en fijos sin ir en contra de la Constitución, por eso de momento no ha pasado nada. Lo mismo va a pasar con los interinos. En cuanto el TJUE lo aclare pues ya se acabó el problema.

[dejan]

Lis laborales ya habian demandado y han demandado desde el 22 F
¿Que ga cambiado nada?
Gente fuera es lo que hay que por otra parte se sabía pero como no era cuestion protestar pues se llego a esto
Esta sentenncia del 13 J es más de lo mismo no obliga y ahí esta la clave

Dejan, están esperando a la respuesta de la pregunta del TS al TJUE sobre como convertirlos en fijos sin ir en contra de la Constitución, por eso de momento no ha pasado nada. Lo mismo va a pasar con los interinos. En cuanto el TJUE lo aclare pues ya se acabó el problema.

Y asi se llevan años y años

[Maesteacher]

Lis laborales ya habian demandado y han demandado desde el 22 F
¿Que ga cambiado nada?
Gente fuera es lo que hay que por otra parte se sabía pero como no era cuestion protestar pues se llego a esto
Esta sentenncia del 13 J es más de lo mismo no obliga y ahí esta la clave

Dejan, están esperando a la respuesta de la pregunta del TS al TJUE sobre como convertirlos en fijos sin ir en contra de la Constitución, por eso de momento no ha pasado nada. Lo mismo va a pasar con los interinos. En cuanto el TJUE lo aclare pues ya se acabó el problema.

Y asi se llevan años y años

Sí, bueno, años y años hasta ya, y la respuesta a la pregunta serán en unos meses, tampoco creo que tarden un siglo en responder. De ahí que estén acojonados.

[pt5]

Lo más lógico sería paralizarlo todo hasta tener las cosas claras. Pero carecen de lógica

[Maesteacher]

Lo más lógico sería paralizarlo todo hasta tener las cosas claras. Pero carecen de lógica

Totalmente, eso sería lo lógico. Pero aquí la lógica y el sentido común brillan por su ausencia.

Además, lo más fuerte es que esto ya se avisó y se veía venir. Que el Icetazo era un despropósito. Y así estamos.

[zeronter]

Cuando el ministro convoca una reunión urgente a todas las comunidades autónomas es que hay miedo y preocupación por algo. Que quiera seguir escurriendo el bulto es problema suyo pero casa vez más el gobierno está más acorralado en su huida hacia delante sin querer oír a los interinos y estos están cada vez más cabreados por las respuestas del gobierno. Eso significa que no van a parar en sus peticiones.

[Garder Hoenn]

Cuando el ministro convoca una reunión urgente a todas las comunidades autónomas es que hay miedo y preocupación por algo. Que quiera seguir escurriendo el bulto es problema suyo pero casa vez más el gobierno está más acorralado en su huida hacia delante sin querer oír a los interinos y estos están cada vez más cabreados por las respuestas del gobierno. Eso significa que no van a parar en sus peticiones.

¿Existe la posibilidad de que, incluso a estas alturas, se paralicen las oposiciones en curso?

En mi entorno he comentado la posibilidad y dicen que es imposible por temas logísticos y por el propio ego de la Junta, tanto por echarse para atrás como el gasto de dinero ya invertido (empresas de seguridad, alquiler de centros, contratación de tribunales, etc.).