626 millones congelados por no estabilizar a los interinos

[endrino23]

Cuando  nos echen a los interinos, algunos funcionarios nos echarán de menos. Somos los que recogemos los grupos de alumnos que ellos no quieren. Cuando no estemos tendrán que quedarselos ellos. Si tienen la plaza estarán preparados para todo, no solo para lo bueno...

[zeronter]

Directamente están diciendo los abogados que si denuncias tienes fijeza y que los que no denuncien pues se quedarán fuera, encima asustando a la gente.
Yo la situación la veo esperpéntica. De verdad alguien se cree que el año que viene vamos a ser fijos con esta consejera que tenemos? Con este Tribunal Supremo que va a coger la sentencia europea y va a reinterpretarla al mínimo hueco ambiguo que haya?
Opino como tú Zeronter, la sentencia no va a poner que obliga a nada, pondrá lo de siempre.

Debería ser denunciable

Debería ser denunciable tener a trabajadores así tantos años si, pero Europa no quiere meterse en problemas internos de países que forman la UE.

[Maesteacher]

Con las cláusulas suelo decían lo mismo, que el Supremo nunca daría el brazo a torcer y que los abogados eran unos oportunistas. Al final, Europa mandó y el Supremo quedó en total evidencia y tuvo que obedecer. Con la fijeza está pasando exactamente lo mismo, el 14 de abril es el momento cláusulas suelo de los trabajadores públicos en abuso de temporalidad.

De hecho, no entiendo tanta negatividad. Cuando hay multitud de casos en las que el TS ha hecho el ridículo y Europa ha terminado imponiéndose: gastos hipotecarios, el IRPH, modelo 720, el céntimo sanitario o el complemento de maternidad para hombres. Este tema no tiene porque ser diferente, además, dada la gravedad del tiempo en abuso lo lógico es que ya se termine el 14 de abril. Europa ya está hasta el higo de este asunto y lo hará saber.

[LordKaizack]

Con las cláusulas suelo decían lo mismo, que el Supremo nunca daría el brazo a torcer y que los abogados eran unos oportunistas. Al final, Europa mandó y el Supremo quedó en total evidencia y tuvo que obedecer. Con la fijeza está pasando exactamente lo mismo, el 14 de abril es el momento cláusulas suelo de los trabajadores públicos en abuso de temporalidad.

De hecho, no entiendo tanta negatividad. Cuando hay multitud de casos en las que el TS ha hecho el ridículo y Europa ha terminado imponiéndose: gastos hipotecarios, el IRPH, modelo 720, el céntimo sanitario o el complemento de maternidad para hombres. Este tema no tiene porque ser diferente, además, dada la gravedad del tiempo en abuso lo lógico es que ya se termine el 14 de abril. Europa ya está hasta el higo de este asunto y lo hará saber.

Dios te oiga y acabemos dentro de un tiempo todos aquí felices y acordándonos de todo esto.

[Maesteacher]

Con las cláusulas suelo decían lo mismo, que el Supremo nunca daría el brazo a torcer y que los abogados eran unos oportunistas. Al final, Europa mandó y el Supremo quedó en total evidencia y tuvo que obedecer. Con la fijeza está pasando exactamente lo mismo, el 14 de abril es el momento cláusulas suelo de los trabajadores públicos en abuso de temporalidad.

De hecho, no entiendo tanta negatividad. Cuando hay multitud de casos en las que el TS ha hecho el ridículo y Europa ha terminado imponiéndose: gastos hipotecarios, el IRPH, modelo 720, el céntimo sanitario o el complemento de maternidad para hombres. Este tema no tiene porque ser diferente, además, dada la gravedad del tiempo en abuso lo lógico es que ya se termine el 14 de abril. Europa ya está hasta el higo de este asunto y lo hará saber.

Dios te oiga y acabemos dentro de un tiempo todos aquí felices y acordándonos de todo esto.

Simplemente teniendo en cuenta el informe del 9 de octubre del abogado del TJUE, todo encamina a que así será. El TS español no es una institución inmaculada precisamente, ya conocemos todos su historial y como se las gasta defendiendo a capa y espada a los abusadores, en esos casos a la banca o a Hacienda, y en este caso a los Gobiernos, sindicatos de clase y el negocio de las oposiciones… y Europa ahí ha estado para dar un golpe sobre la mesa.

El Tribunal Supremo tiene una estrategia habitual, cuando no quiere aplicar una norma europea que le sale cara al Estado, se envuelve en la bandera de la Constitución. Como en el caso del modelo 720 o del complemento de maternidad para los hombres. Todo era inconstitucional, muy inconstitucional según ellos y mira ahora.

[zeronter]

Con las cláusulas suelo decían lo mismo, que el Supremo nunca daría el brazo a torcer y que los abogados eran unos oportunistas. Al final, Europa mandó y el Supremo quedó en total evidencia y tuvo que obedecer. Con la fijeza está pasando exactamente lo mismo, el 14 de abril es el momento cláusulas suelo de los trabajadores públicos en abuso de temporalidad.

De hecho, no entiendo tanta negatividad. Cuando hay multitud de casos en las que el TS ha hecho el ridículo y Europa ha terminado imponiéndose: gastos hipotecarios, el IRPH, modelo 720, el céntimo sanitario o el complemento de maternidad para hombres. Este tema no tiene porque ser diferente, además, dada la gravedad del tiempo en abuso lo lógico es que ya se termine el 14 de abril. Europa ya está hasta el higo de este asunto y lo hará saber.

Dios te oiga y acabemos dentro de un tiempo todos aquí felices y acordándonos de todo esto.

Simplemente teniendo en cuenta el informe del 9 de octubre del abogado del TJUE, todo encamina a que así será. El TS español no es una institución inmaculada precisamente, ya conocemos todos su historial y como se las gasta defendiendo a capa y espada a los abusadores, en esos casos a la banca o a Hacienda, y en este caso a los Gobiernos, sindicatos de clase y el negocio de las oposiciones… y Europa ahí ha estado para dar un golpe sobre la mesa.

El Tribunal Supremo tiene una estrategia habitual, cuando no quiere aplicar una norma europea que le sale cara al Estado, se envuelve en la bandera de la Constitución. Como en el caso del modelo 720 o del complemento de maternidad para los hombres. Todo era inconstitucional, muy inconstitucional según ellos y mira ahora.

Toda la razón en tu planteamiento pero este asunto da mucho dinero a mucha gente dd sindicatos, preparadores y academias y por eso somos escépticos con su buena resolución.

[Maesteacher]

Con las cláusulas suelo decían lo mismo, que el Supremo nunca daría el brazo a torcer y que los abogados eran unos oportunistas. Al final, Europa mandó y el Supremo quedó en total evidencia y tuvo que obedecer. Con la fijeza está pasando exactamente lo mismo, el 14 de abril es el momento cláusulas suelo de los trabajadores públicos en abuso de temporalidad.

De hecho, no entiendo tanta negatividad. Cuando hay multitud de casos en las que el TS ha hecho el ridículo y Europa ha terminado imponiéndose: gastos hipotecarios, el IRPH, modelo 720, el céntimo sanitario o el complemento de maternidad para hombres. Este tema no tiene porque ser diferente, además, dada la gravedad del tiempo en abuso lo lógico es que ya se termine el 14 de abril. Europa ya está hasta el higo de este asunto y lo hará saber.

Dios te oiga y acabemos dentro de un tiempo todos aquí felices y acordándonos de todo esto.

Simplemente teniendo en cuenta el informe del 9 de octubre del abogado del TJUE, todo encamina a que así será. El TS español no es una institución inmaculada precisamente, ya conocemos todos su historial y como se las gasta defendiendo a capa y espada a los abusadores, en esos casos a la banca o a Hacienda, y en este caso a los Gobiernos, sindicatos de clase y el negocio de las oposiciones… y Europa ahí ha estado para dar un golpe sobre la mesa.

El Tribunal Supremo tiene una estrategia habitual, cuando no quiere aplicar una norma europea que le sale cara al Estado, se envuelve en la bandera de la Constitución. Como en el caso del modelo 720 o del complemento de maternidad para los hombres. Todo era inconstitucional, muy inconstitucional según ellos y mira ahora.

Toda la razón en tu planteamiento pero este asunto da mucho dinero a mucha gente dd sindicatos, preparadores y academias y por eso somos escépticos con su buena resolución.

Es normal serlo, porque así es, hay mucho interés aquí en España porque todo siga igual y nada cambie. Pero vaya, que no se convoca a 15 jueces del TJUE para decir que todo sigue igual, y a otra cosa, mariposa . La sentencia del próximo martes va a ser dura.

[zekkito87]

En mi opinión, tras la sentencia del TJUE, esto se resolverá en 2027, muy cerca de las elecciones. Nadie le hace ascos a casi 1 millón de votos.

[Maesteacher]

En mi opinión, tras la sentencia del TJUE, esto se resolverá en 2027, muy cerca de las elecciones. Nadie le hace ascos a casi 1 millón de votos.

Pues sí, los políticos nunca dan puntada sin hilo. Está claro que la sentencia del martes tardará su tiempo en digerirse por parte de los Gobiernos.

[LordKaizack]

En mi opinión, tras la sentencia del TJUE, esto se resolverá en 2027, muy cerca de las elecciones. Nadie le hace ascos a casi 1 millón de votos.

Pues sí, los políticos nunca dan puntada sin hilo. Está claro que la sentencia del martes tardará su tiempo en digerirse por parte de los Gobiernos.

Pues ojo que cada día que pase desde la sentencia va subiendo la multa a pagar, cada día eh

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.publico.es/politica/tribunales/tribunal-justicia-ue-afronta-decision-clave-miles-interinos-afectados-abuso-contratacion-temporal.html

[Rafa28]

La verdad que no tengo muy  buenas sensaciones con lo de mañana, espero equivocarme...

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.elcorreo.com/economia/57500-interinos-sector-publico-vasco-aguardan-fallo-20260410140540-nt_amp.html

[LordKaizack]

La verdad que no tengo muy  buenas sensaciones con lo de mañana, espero equivocarme...

Un pesimista es un optimista con experiencia.

[zeronter]

La verdad que no tengo muy  buenas sensaciones con lo de mañana, espero equivocarme...

Un pesimista es un optimista con experiencia.

Así mismo es!! Mejor no hacerse ilusiones.

[Rafa28]

Yo creo que dirán que los interinos no deben estar así blablabla pero que el estado Español ha de decidir como hacerlo para solucionar el problema y listo.

[Maesteacher]

Cuidado mañana con las primeras noticias que se publiquen sobre la sentencia, es importante esperar al análisis detallado de los expertos en el tema, que probablemente se pronuncien por la tarde o incluso al día siguiente. Es imposible hacer un análisis riguroso de la sentencia a los minutos de publicarse.

[LordKaizack]

Yo creo que dirán que los interinos no deben estar así blablabla pero que el estado Español ha de decidir como hacerlo para solucionar el problema y listo.

Luego dirán que la interinidad se ha reducido y que hay que estabilizar más plazas. Luego pasarán el muerto a las ccaa.
No van a ceder mañana así de repente todos fijos, ni de coña. Luego intentarán manipular “qué es estar en abuso” dirán que los maestros no estamos y así… el cuento de nunca acabar

O peor aún: que digan que no podemos estar de interinos más de 3 años y nos larguen. Este escenario es el peor de todos y de verdad que es el que más temo, espero que no ocurra nada similar porque es destrozarnos la vida

Que piense esto no quiere decir que no quiera que ocurra lo contrario pero uno está ya taaaaan rodado que siempre me espero lo peor

Repito: espero levantarme mañana con la alegría de mi vida; de verdad, pero uno ya está tan apaleado que … en fin …

[dejan]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login
Lo primero no soy jurista  En el interior en la nota de prensa destaco un párrafo 'En este asunto prejudicial, el Tribunal de Justicia proporciona al Tribunal Supremo aclaraciones sobre la conformidad con el Derecho de la Unión de las medidas previstas en España para poner remedio a los abusos derivados del uso, en el sector público, de contratos de duración determinada sucesivos. El Tribunal de Justicia considera que estas medidas (la transformación de estos contratos en una relación laboral indefinida no fija; el pago de indemnizaciones al trabajador en el momento de la extinción de la relación laboral; el régimen de responsabilidad de las Administraciones Públicas y la convocatoria de procesos selectivos que tienen en cuenta la experiencia anterior del trabajador y el tiempo de servicio dedicado por este al desarrollo de sus tareas) no parecen permitir sancionar debidamente esta utilización abusiva ni eliminar las consecuencias del incumplimiento del Derecho de la Unión.
DESDE MI PUNTO DE VISTA LO DE SIEMPRE , habrá que analizarse en nada saldrán medios diciendo que esta hecho como siempre y esto merece análisis serio y no interesado por ninguna de las partes
Veo que recomienda pero no obliga

[pankrator]

Estamos en una situación, digamos enrevesada. La misma argumentación que esgrimen para no hacer a los interinos fijos por ser, según ellos , anticonstitucional, es la misma que nos ampara, ya que la misma constitución dice que los conseguido por oposición no puede empeorarse, sólo mejorarse. Por tanto, me temo que buscarán una salida imtermedia ya que, por lo menos em Andalucía, la gente que accedió a interinidad vía oposición y está trabajando por ese motivo no puede ser "despedido" por haberse ganado ese derecho y estar amparado por la constitución. Yo llevo diciendo bastante tiempo que la solución y salir indemne es declarar fijos a extinguir y ganar tiempo.