626 millones congelados por no estabilizar a los interinos

[vergil_8619]

Hablo desde el total desconocimiento del tema.

¿¿¿Se podría dar fijeza al personal que haya acumulado con la administración al menos 3 años de servicios prestados, aunque sean en intervalos de tiempo no continuos?

Al parecer también si no han pasado más de tres meses entre contrato y contrato también se considera fraude de ley

[Maesteacher]

Hablo desde el total desconocimiento del tema.

¿¿¿Se podría dar fijeza al personal que haya acumulado con la administración al menos 3 años de servicios prestados, aunque sean en intervalos de tiempo no continuos?

Al parecer también si no han pasado más de tres meses entre contrato y contrato también se considera fraude de ley

Se deberán unificar criterios en un futuro. Si no se ha logrado gran cosa a día de hoy, salvo casos puntuales de jueces que han decidido seguir la doctrina del TJUE, es por el escollo del TS. No está por la labor de remar a favor de la fijeza de nadie, de momento.

[zeronter]

Hablo desde el total desconocimiento del tema.

¿¿¿Se podría dar fijeza al personal que haya acumulado con la administración al menos 3 años de servicios prestados, aunque sean en intervalos de tiempo no continuos?

Al parecer también si no han pasado más de tres meses entre contrato y contrato también se considera fraude de ley

Se deberán unificar criterios en un futuro. Si no se ha logrado gran cosa a día de hoy, salvo casos puntuales de jueces que han decidido seguir la doctrina del TJUE, es por el escollo del TS. No está por la labor de remar a favor de la fijeza de nadie, de momento.

Entonces si el Tribunal Supremo no está por la labor cual será el paso a seguir¿? El problema está ahí parado por ese escollo. Y mientras el TJUE solo recomienda pero no dice de una vez, España debe hacer estables a ese personal interino sin más.Cuando diga que se debe y punto, cambiarán las cosas pero mientras siguen estirando el chicle año tras año con lo de que en la próxima serán rotundos y al final se queda todo en medias tintas que tenemos que releer la sentencia veinte veces porque no deja claro nada.Ojalá sean rotundos ya pero llevo siguiendo esto tres años seguidos y siempre se queda en buenas intenciones pero no obligaciones.

[Maesteacher]

Hablo desde el total desconocimiento del tema.

¿¿¿Se podría dar fijeza al personal que haya acumulado con la administración al menos 3 años de servicios prestados, aunque sean en intervalos de tiempo no continuos?

Al parecer también si no han pasado más de tres meses entre contrato y contrato también se considera fraude de ley

Se deberán unificar criterios en un futuro. Si no se ha logrado gran cosa a día de hoy, salvo casos puntuales de jueces que han decidido seguir la doctrina del TJUE, es por el escollo del TS. No está por la labor de remar a favor de la fijeza de nadie, de momento.

Entonces si el Tribunal Supremo no está por la labor cual será el paso a seguir¿? El problema está ahí parado por ese escollo. Y mientras el TJUE solo recomienda pero no dice de una vez, España debe hacer estables a ese personal interino sin más.Cuando diga que se debe y punto, cambiarán las cosas pero mientras siguen estirando el chicle año tras año con lo de que en la próxima serán rotundos y al final se queda todo en medias tintas que tenemos que releer la sentencia veinte veces porque no deja claro nada.

El 9 de octubre se sabrá más con el informe del abogado general del TJUE sobre todo este asunto, es la siguiente fecha importante.

Además este otoño tienen que aprobar la nueva ley de Función Pública, a ver que enmienda aceptan al final. las de junts eran las mejores porque abogaban por la fijeza del personal abusado.

[zeronter]

Yo las leí y están bastante cercanas a lo que se reivindica pero habrá que ver si el gobierno esta o no por la labor.

[vergil_8619]

Yo las leí y están bastante cercanas a lo que se reivindica pero habrá que ver si el gobierno esta o no por la labor.

Ya hay muchos jueces que están dando la fijeza en virtud a los criterios del TJUE porque entienden que la normativa europea (como debe ser) prima por encima de la estatal y su Constitución. Los criterios y argumentos del TS están muy politizados por lo que no son para nada objetivos. Poco a poco se ve luz al final del túnel.

Además que no nos vendan que pedir la fijeza es anticonstitucional porque: 1- los interinos de todas las administraciones han tenido que pasar un proceso selectivo para estar ahí por lo que los criterios de méritos y capacidad que dice la Constitución ya han sido sobradamente probados; y 2- los políticos han cambiado y moldeado la Constitución cuando han querido (otra cosa es que haya voluntad política para ello que obviamente no hay).

Al final se verá el Gobierno obligado y forzado a realizar la fijeza para todos los que tenemos fraude de ley pero tiene pinta de que va para largo…

[Maesteacher]

Yo las leí y están bastante cercanas a lo que se reivindica pero habrá que ver si el gobierno esta o no por la labor.

Ya hay muchos jueces que están dando la fijeza en virtud a los criterios del TJUE porque entienden que la normativa europea (como debe ser) prima por encima de la estatal y su Constitución. Los criterios y argumentos del TS están muy politizados por lo que no son para nada objetivos. Poco a poco se ve luz al final del túnel.

Además que no nos vendan que pedir la fijeza es anticonstitucional porque: 1- los interinos de todas las administraciones han tenido que pasar un proceso selectivo para estar ahí por lo que los criterios de méritos y capacidad que dice la Constitución ya han sido sobradamente probados; y 2- los políticos han cambiado y moldeado la Constitución cuando han querido (otra cosa es que haya voluntad política para ello que obviamente no hay).

Al final se verá el Gobierno obligado y forzado a realizar la fijeza para todos los que tenemos fraude de ley pero tiene pinta de que va para largo…

Pienso igual, esto está al nivel de las cláusulas suelo, o incluso mayor.

[jmsg0014]

Yo las leí y están bastante cercanas a lo que se reivindica pero habrá que ver si el gobierno esta o no por la labor.

Ya hay muchos jueces que están dando la fijeza en virtud a los criterios del TJUE porque entienden que la normativa europea (como debe ser) prima por encima de la estatal y su Constitución. Los criterios y argumentos del TS están muy politizados por lo que no son para nada objetivos. Poco a poco se ve luz al final del túnel.

Además que no nos vendan que pedir la fijeza es anticonstitucional porque: 1- los interinos de todas las administraciones han tenido que pasar un proceso selectivo para estar ahí por lo que los criterios de méritos y capacidad que dice la Constitución ya han sido sobradamente probados; y 2- los políticos han cambiado y moldeado la Constitución cuando han querido (otra cosa es que haya voluntad política para ello que obviamente no hay).

Al final se verá el Gobierno obligado y forzado a realizar la fijeza para todos los que tenemos fraude de ley pero tiene pinta de que va para largo…

Pienso igual, esto está al nivel de las cláusulas suelo, o incluso mayor.

Entonces, los que tenemos más de 3 años de tiempo de servicio… ¿tendrían que hacernos fijos?

[vergil_8619]

Yo las leí y están bastante cercanas a lo que se reivindica pero habrá que ver si el gobierno esta o no por la labor.

Ya hay muchos jueces que están dando la fijeza en virtud a los criterios del TJUE porque entienden que la normativa europea (como debe ser) prima por encima de la estatal y su Constitución. Los criterios y argumentos del TS están muy politizados por lo que no son para nada objetivos. Poco a poco se ve luz al final del túnel.

Además que no nos vendan que pedir la fijeza es anticonstitucional porque: 1- los interinos de todas las administraciones han tenido que pasar un proceso selectivo para estar ahí por lo que los criterios de méritos y capacidad que dice la Constitución ya han sido sobradamente probados; y 2- los políticos han cambiado y moldeado la Constitución cuando han querido (otra cosa es que haya voluntad política para ello que obviamente no hay).

Al final se verá el Gobierno obligado y forzado a realizar la fijeza para todos los que tenemos fraude de ley pero tiene pinta de que va para largo…

Pienso igual, esto está al nivel de las cláusulas suelo, o incluso mayor.

Entonces, los que tenemos más de 3 años de tiempo de servicio… ¿tendrían que hacernos fijos?

Suponemos que cada caso los tendrán que estudiar pero hay dos opciones importantes para considerarse fraude de ley, por tener 3 años de TS no tiene porque considerarse que estás en fraude de ley:

Opción 1: Que hayas encadenado 3 contratos de vacantes consecutivos o….
Opción 2: … que entre sustitución y sustitución durante 3 años no hayan pasado más de 3 meses entre cada contrato.

[vergil_8619]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Empieza la cuenta atrás… deseando que llegue el 9 de octubre

[Rafa28]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.instagram.com/reel/DOyfcPxDhik/?igsh=ZnJxZXljM2xsNHMw

[LordKaizack]

Pues ya se ve claro el plan del gobierno.

A la calle seis meses a los dos años trabajados. Y luego a ver si vuelves a bolsa en el mismo sitio que estabas o directamente te echan.

Y lo quieren aprobar este jueves de prisa y corriendo.
No veas, vaya panorama, todo el mundo de más de 2 años de tiempo a la calle de patitas.
Esto es un DESPIDO GENERAL.

[Raúl_GP]

No me parece viable. No creo que hagan lo de los dos años tal y como está ahí planteado. Prudencia.

[LordKaizack]

Quiero pesar que no es así y que no se ha vuelto locos

Es que imagina, todo el mundo de más de 2 años de toooodas las administraciones a la calle de golpe, menudo locurón

Y luego el lío, si hago dos años a la calle seis meses, y entonces si estoy en mitad del curso contratado me echan y se quedan los niños sin profesor y luego si el que viene tiene 1 año y 9 meses, al mes qué van a hacer, echarlo otra vez? No tiene sentido nada absolutamente

[Raúl_GP]

Es que hay puestos y puestos. Las Administraciones educativas no trabajan con informes y solicitudes de ciudadanos, sino con niños que requieren una atención muy peculiar, no compartida con otros servicios y con estructuras muy distintas.

No lo veo viable en el ámbito educativo tal y como se ha planteado. Algo harán, seguro (aunque seguro que Europa pide que se dé fijeza y no un parche como ese), pero dudo que de esa manera.

[Raúl_GP]

Quiero pesar que no es así y que no se ha vuelto locos

Es que imagina, todo el mundo de más de 2 años de toooodas las administraciones a la calle de golpe, menudo locurón

Y luego el lío, si hago dos años a la calle seis meses, y entonces si estoy en mitad del curso contratado me echan y se quedan los niños sin profesor y luego si el que viene tiene 1 año y 9 meses, al mes qué van a hacer, echarlo otra vez? No tiene sentido nada absolutamente

Efectivamente, por eso que comentas es por lo que digo que no lo veo en el ámbito educativo. Bajaría demasiado la calidad del servicio que se proporciona.

Lo de que sea retroactivo es otro tema. Si se hace eso, ¿media bolsa se paraliza y de repente entran miles de aspirantes en según qué especialidades para luego formarse un tapón absolutamente infinito hasta los siguientes dos años, cuando se volvería a abrir el grifo? Por cómo funciona la bolsa aquí me parece una idea horrible, pero vamos, que como intenten quitar que se nos ordene por ts arde Torretriana.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.instagram.com/reel/DOyfcPxDhik/?igsh=ZnJxZXljM2xsNHMw

Estaría bien que hablasen de los que llevan más de tres años… y están en fraude ley. Están construyendo la casa por el tejado literalmente.

[Maesteacher]

Es que hay puestos y puestos. Las Administraciones educativas no trabajan con informes y solicitudes de ciudadanos, sino con niños que requieren una atención muy peculiar, no compartida con otros servicios y con estructuras muy distintas.

No lo veo viable en el ámbito educativo tal y como se ha planteado. Algo harán, seguro (aunque seguro que Europa pide que se dé fijeza y no un parche como ese), pero dudo que de esa manera.

Al final acabarán pasando por el aro, no hay otra solución posible. Veremos a ver qué dice el abogado del TJUE el día 9 de octubre.

[zeronter]

Es que hay puestos y puestos. Las Administraciones educativas no trabajan con informes y solicitudes de ciudadanos, sino con niños que requieren una atención muy peculiar, no compartida con otros servicios y con estructuras muy distintas.

No lo veo viable en el ámbito educativo tal y como se ha planteado. Algo harán, seguro (aunque seguro que Europa pide que se dé fijeza y no un parche como ese), pero dudo que de esa manera.

Al final acabarán pasando por el aro, no hay otra solución posible. Veremos a ver qué dice el abogado del TJUE el día 9 de octubre.

Bueno, a ver qué dicen octubre.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/13554200/09/25/el-constitucional-deliberara-a-partir-del-martes-si-legal-hacer-fijos-a-los-interinos.html