CSIF NO SECUNDA LA HUELGA

[campanillas31]

Creo que te equivocas. La derecha no será perfecta, no te lo discuto, pero esta a favor de la cultura, del saber, del esfuerzo, de la motivación personal..Sin embargo, ¿qué pretende la izquierda? Incultura, pasar de curso sin saber, aborregamiento, para así poder movilizar mejor al pueblo.

Respetando tu posición, yo estoy más por lo siguiente: No podría mirar a mis hijos a los ojos y decirles que ellos viven así, porque yo no me animé a luchar.

El 14N voy a seguir luchando con las armas que tengo a mi disposición.

[jocla]

Yo estoy dispuesta, y siempre lo he estado a luchar con los medios que tengo por lo que creó justo, pero pienso que en las circunstancias en las que estamos inmersos , lo lógico es aunar esfuerzos, intentar superar los momentos tan difíciles que estamos atravesando, y eso se logra sacrificando un poco nuestros intereses en favor de todos. Es lo que pienso sinceramente.

[abraham]

A mi me gustaría que mis hijos fuesen educados por buenos profesionales, independientemente de la ideología que tengan. Vivimos en un país libre, y por tanto cada cual puede pensar como quiera, no porque no coincida alguien con mis ideas lo voy a rechazar. Eso más bien es totalitarismo.

Jamás le preguntaría a un profesor de mis hijos por su ideología, si le preguntaría por su profesionalidad. A otros parece que les interesa más la forma de pensar que la profesionalidad.

Pero por suerte, esto no es Cuba, aquí no se excluye a nadie porque piense de una determinada manera.

Saludos.

Pues a mí sí me interesa su  ideología.

Qué dirá o cómo enfocará el tema cuando hable de los matrimonios del mismo sexo, qué dirá cuando estudien la historia de España y aparezca El Caudillo, quiero saber qué dirá cuando algún alumno/a le pregunte sobre la monarquía....

A mí sí me interesa su ideología.

[Carlita]

A mi me gustaría que mis hijos fuesen educados por buenos profesionales, independientemente de la ideología que tengan. Vivimos en un país libre, y por tanto cada cual puede pensar como quiera, no porque no coincida alguien con mis ideas lo voy a rechazar. Eso más bien es totalitarismo.

Jamás le preguntaría a un profesor de mis hijos por su ideología, si le preguntaría por su profesionalidad. A otros parece que les interesa más la forma de pensar que la profesionalidad.

Pero por suerte, esto no es Cuba, aquí no se excluye a nadie porque piense de una determinada manera.

Saludos.

Pues a mí sí me interesa su  ideología.

Qué dirá o cómo enfocará el tema cuando hable de los matrimonios del mismo sexo, qué dirá cuando estudien la historia de España y aparezca El Caudillo, quiero saber qué dirá cuando algún alumno/a le pregunte sobre la monarquía....

A mí sí me interesa su ideología.

A mí como madre, no. El maestro podrá ofrecer la información como la entienda, y uno que se precie debería intentar no adoctrinar en ningún sentido sobre lo que está hablando. Las familias de los niños a los que yo doy clase no tienen porqué interesarse por mi ideología política ni religiosa ni mis tendencias o gustos sexuales. Yo no les daría esa clase de información personal mía, ni a mí se me ocurre preguntarle a la maestra de mi hija si cree o no en Dios, es o no lesbiana, o si es monárquica o republicana.

Para las explicaciones que se dan en clase, están las familias para puntualizar y aclarar dudas a sus hijos. Preocuparme porque el maestro no coincida con mis mismos ideales me parece demasiado.

[andaluz]

Preocuparse por eso, es como dije en un anterior post, propio de los regímenes totalitarios. Así que al forero Abraham que le preocupa tanto lo que se diga en historia de España sobre la figura del caudillo, eso es precisamente lo que hacía el propio caudillo.

Al igual que lo hacen en los paises con dictaduras comunistas, es decir, esas son prácticas totalitarias. A nadie le tiene que importar la ideología de nadie, ni la religión de nadie, ni las tendencias sexuales de nadie.

En fin, ya vemos que a veces, quienes menos toleran la LIBERTAD, es porque en el fondo lo que desearían sería un pensamiento único afín al suyo propio. Muy democrática esa actitud.

Saludos.

[abraham]

Preocuparse por eso, es como dije en un anterior post, propio de los regímenes totalitarios. Así que al forero Abraham que le preocupa tanto lo que se diga en historia de España sobre la figura del caudillo, eso es precisamente lo que hacía el propio caudillo.

Al igual que lo hacen en los paises con dictaduras comunistas, es decir, esas son prácticas totalitarias. A nadie le tiene que importar la ideología de nadie, ni la religión de nadie, ni las tendencias sexuales de nadie.

En fin, ya vemos que a veces, quienes menos toleran la LIBERTAD, es porque en el fondo lo que desearían sería un pensamiento único afín al suyo propio. Muy democrática esa actitud.

Saludos.

Pues sí me preocupa lo que se diga en historia sobre la figura del caudillo. Quiero que se diga la verdad y un franquista probablemente no cuente todo lo que ocurrió.

¿A nadie le tiene que importar la ideología de nadie?  Lo que hay que oir.  A mi sí me importan y las respeto aunque no las comparta. Sí me importan las ideologías , creencias, tendencias sexuales de mi alumnado; si a ti no te importan pues allá tú.

Apoyas a un partido político que no permite que personas del mismo sexo se casen, que prohibe manifestaciones públicas que no son aprobadas por ellos,... qué va a contarme usted sobre la palabra LIBERTAD. 

[andaluz]

Y no te preocupa lo que le explique alguien de izquierda en historia universal cuando le tenga que hablar de Lenin, de Stalin, de Castro, de Mao, etc. etc. etc?. Le contará la verdad?, o se la contará sesgada?, eso no te preocupa?.

Creéis los de izquierda que tenéis el patrimonio de la libertad, pero ahí está la historia para demostrar todo lo contrario.

En fin, está claro que no nos vamos a poner de acuerdo, tenemos visiones del mundo y de la vida completamente opuestas, pero la tolerancia y la libertad deben imperar en un país libre. Yo nunca le preguntaría al profesor de mis hijos ni a nadie a quien vota, con quien se acuesta o en qué cree. Todo eso forma parte de la LIBERTAD de la persona.

También estais acostumbrados a poder expresar vuestra ideología, en el convencimiento de que estais en posesión de la única e incuestionable verdad, otra falsedad más, porque nadie tiene la verdad absoluta de nada. Y no admitís que nadie os ponga en entredicho vuestras teorías, otro ejemplo más de intolerancia y falta de LIBERTAD.

Pues conmigo en ese aspecto la llevas clara, a cada expresión de tus teorías, vas a tener la réplica de las mías, ya está bien de que sólo la izquierda pueda expresar libremente lo que piensa y la derecha se tenga que sentir acomplejada.

A ver quien se aburre antes.

Saludos.

[lorenzoalcantarapascual]

Y no te preocupa lo que le explique alguien de izquierda en historia universal cuando le tenga que hablar de Lenin, de Stalin, de Castro, de Mao, etc. etc. etc?. Le contará la verdad?, o se la contará sesgada?, eso no te preocupa?.

Creéis los de izquierda que tenéis el patrimonio de la libertad, pero ahí está la historia para demostrar todo lo contrario.

En fin, está claro que no nos vamos a poner de acuerdo, tenemos visiones del mundo y de la vida completamente opuestas, pero la tolerancia y la libertad deben imperar en un país libre. Yo nunca le preguntaría al profesor de mis hijos ni a nadie a quien vota, con quien se acuesta o en qué cree. Todo eso forma parte de la LIBERTAD de la persona.

También estais acostumbrados a poder expresar vuestra ideología, en el convencimiento de que estais en posesión de la única e incuestionable verdad, otra falsedad más, porque nadie tiene la verdad absoluta de nada. Y no admitís que nadie os ponga en entredicho vuestras teorías, otro ejemplo más de intolerancia y falta de LIBERTAD.

Pues conmigo en ese aspecto la llevas clara, a cada expresión de tus teorías, vas a tener la réplica de las mías, ya está bien de que sólo la izquierda pueda expresar libremente lo que piensa y la derecha se tenga que sentir acomplejada.

A ver quien se aburre antes.

Saludos.

A mí particularmente, me has aburrido con tus fantasmas de la izquierda maoísta, castrista etc.
La huelga es la huelga, y seamos de izquierdas o de derechas, lo que hay es lo que hay: recortes en aspectos básicos como sanidad y educación, simplificación del despido, apoyo a la banca... Y ante eso hay que reaccionar. Y me da igual que sea una situación heredada: creo que el buen gobernante tiene que prever lo que se le viene encima, arbitrar las medidas necesarias para repartir el problema y pensar sobre todo en los ciudadanos, sin cargar las espaldas de los que peor lo están pasando.

[andaluz]

creo que el buen gobernante tiene que prever lo que se le viene encima, arbitrar las medidas necesarias para repartir el problema y pensar sobre todo en los ciudadanos, sin cargar las espaldas de los que peor lo están pasando.

Eso precisamente es lo que hizo ZP, preveer la crisis brutal que se nos avecinaba, arbitró perfectamente las medidas para combatirla, diciendo que estabamos en la champions y que de crisis nada de nada, y sobre todo pensó en los ciudadanos cuando nos rebajó el sueldo, congeló las pensiones y subió el IVA al 18% en Mayo de 2010, y cargó la espalda de los trabajadores pero no de los banqueros, ya que le inyectó una buena cantidad de miles de millones de euros y hasta indultó a un banquero que estaba en la picota.

Si, muy buen gobernante, el que nos desgobernó durante 8 años. Ahora estamos pagando los platos rotos que dejó, que no fueron platos, fueron vajillas enteras.

Y con respecto a "mis fantasmas", no creo en ellos, lo que he expuesto es historia y la historia está escrita, y no precisamente por fantasmas. Otra cosa es que os moleste tanto leerla, por eso sólo os gusta sólo una parte de ella, esa que dió en llamar ZP "memoria histórica", hecha a su medida y obviando todo aquello que no le interesaba.

Los sindicatos entonces, atiborrados de subvenciones por parte de su "amigo", se ponían de perfil y miraban para otro lado y para que no fuera descarado, montaron una "huelguecita" para no hacer mucho daño a quien les daba de comer y hasta para lujos.

Saludos.

[fumarmata]

creo que el buen gobernante tiene que prever lo que se le viene encima, arbitrar las medidas necesarias para repartir el problema y pensar sobre todo en los ciudadanos, sin cargar las espaldas de los que peor lo están pasando.

Eso precisamente es lo que hizo ZP, preveer la crisis brutal que se nos avecinaba, arbitró perfectamente las medidas para combatirla, diciendo que estabamos en la champions y que de crisis nada de nada, y sobre todo pensó en los ciudadanos cuando nos rebajó el sueldo, congeló las pensiones y subió el IVA al 18% en Mayo de 2010, y cargó la espalda de los trabajadores pero no de los banqueros, ya que le inyectó una buena cantidad de miles de millones de euros y hasta indultó a un banquero que estaba en la picota.

Si, muy buen gobernante, el que nos desgobernó durante 8 años. Ahora estamos pagando los platos rotos que dejó, que no fueron platos, fueron vajillas enteras.

Y con respecto a "mis fantasmas", no creo en ellos, lo que he expuesto es historia y la historia está escrita, y no precisamente por fantasmas. Otra cosa es que os moleste tanto leerla, por eso sólo os gusta sólo una parte de ella, esa que dió en llamar ZP "memoria histórica", hecha a su medida y obviando todo aquello que no le interesaba.

Los sindicatos entonces, atiborrados de subvenciones por parte de su "amigo", se ponían de perfil y miraban para otro lado y para que no fuera descarado, montaron una "huelguecita" para no hacer mucho daño a quien les daba de comer y hasta para lujos.

Saludos.

Creo que has caído en el maniqueísmo puro y duro. ¿Por qué el que critica lo que hay y cree que es necesaria la huelga tiene que ser seguidor de ZP? ¿Qué historia es la que has leído y por quién estaba escrita? Cada uno tiene que tener una visión general de la historia, y considero que somos capaces de extraer de ella lo bueno y lo malo. Al menos, yo me considero capaz.

[verdepardo]

Tan razonable y legítimo es hacer huelga como no hacerla; son opciones muy personales de cada uno.

Y hay que respetarlas todas, guste o no guste.

[andaluz]

Yo desde luego no voy a ir a una huelga convocada por quienes han propiciado esta catastrófica situación por la que atravesamos. Este país parece un esperpento, nos dejan en la ruina por su pésima gestión, tanto sindicatos afines como los partidos de izquierda y ahora convocan una huelga para protestar por lo que todos ellos han propiciado.

En fin, que cada cual libremente haga lo que crea conveniente, lo que no es conveniente es creer que por ir en contra de la derecha ya se es mejor que el resto.

Más libertad, democracia y respeto y menos demagogia.

Saludos.

[lime]

  la culpaesdela izquierda? que 

[Rebel]

Yo estoy dispuesta, y siempre lo he estado a luchar con los medios que tengo por lo que creó justo, pero pienso que en las circunstancias en las que estamos inmersos , lo lógico es aunar esfuerzos, intentar superar los momentos tan difíciles que estamos atravesando, y eso se logra sacrificando un poco nuestros intereses en favor de todos.

Cuando dices 'en favor de todos' te refieres naturalmente a 'en favor de la banca', verdad? Porque los detraimientos de salario no son precisamente para ayudar a los más desfavorecidos, ni a los dependientes, ni a los desahuciados, ni a los inmigrantes que no tienen nada...; son para los bancos, esos entes que son privados en las ganancias y sociales y solidarios en las pérdidas.

[andaluz]

la culpaesdela izquierda? que  

¿Quién ha desgobernado pésimamente este país en los últimos 8 años?, que yo sepa la derecha no, desde luego. Y a la banca el primero que le ayudó y en cantidades industriales fue ZP, así que vamos a ser objetivos en los planteamientos.

Parece que las memorias sólo funcionan cuando nos interesa.

Esta crisis brutal no se ha generado en estos últimos 10 meses, esto viene de muy atrás, pero cuando en 2008 en vez de negar por activa y por pasiva que no había crisis y por tanto llevar una política totalmente contraria al nuevo panorama existente, se siguió derrochando a manos llenas irresponsablemente y hoy estamos pagando esas consecuencias. Todo eso con el beneplácito de esos sindicatos que ahora se echan las manos a la cabeza y convocan huelgas a diestro y siniestro sólo por la pérdida de sus subvenciones.

¿Dónde estaban esos mismos sindicatos en los años de ZP?, pues en cruceros de lujo, en comidas en restaurantes de lujo, recibiendo subvenciones a mansalva y teniendo a miles y miles de liberados sin corresponderle, que a día de hoy todavía no sabemos ni los liberados que tienen, porque no les interesa que nos enteremos.

Saludos.

[Rebel]

¿Quién ha desgobernado pésimamente este país en los últimos 8 años?, que yo sepa la derecha no, desde luego.

¿La derecha no? ¿Acaso no tenía la derecha la mayoría de comunidades autónomas y ayuntamientos con cómodas mayorías absolutas? Recuerda que el caos financiero no proviene del déficit público, sino de la deuda de las comunidades y ayuntamientos, que además falsearon sus cuentas en ese periodo.

No señor, aquí son todos culpables. Y puestos a escoger, prefiero que se despilfarre con la ley de dependencia, el cheque bebé, o la ayuda al alquiler -que no le supuso un gasto especialmente gravoso al estado- que reflotando bancos que no son sino nidos de delincuentes con corbata.

[andaluz]

Pues a esos delincuentes con corbata, el primero que le dio montones de millones de euros fue ZP, y no teniendo bastante con eso indultó a un banquero. Así que sigo diciendo que se hable con propiedad.

Las principales regiones en número de habitantes no han estado todas en manos del PP, salvo Madrid y Valencia, porque Andalucía que es la mayor y Cataluña nunca lo han estado.

En las cajas de ahorro ha habido políticos de todos los colores, sindicalistas y representantes de la patronal y todos ellos como no son banqueros, han hecho una gestión nefasta, se han dedicado a crear sus bancos particulares para su provecho.

Y en cuanto al despilfarro, no se debe despilfarrar nunca, porque si se hace luego viene lo que viene, la RUINA. Si tú ganas 1500 € al mes y gastas 3000 €, qué ocurre en tu casa?, pues eso le pasa a España, nunca se puede gastar por encima de lo que se ingresa y esa ha sido la práctica habitual en nuestro país en los últimos 8 años.

Saludos.

[Rebel]

En las cajas de ahorro ha habido políticos de todos los colores, sindicalistas y representantes de la patronal y todos ellos como no son banqueros, han hecho una gestión nefasta, se han dedicado a crear sus bancos particulares para su provecho.

A eso voy, andaluz, al hecho de la corresponsabilidad de esa gestión. Socialistas, populares, nacionalistas, todos participaron en la fiesta del despilfarro, con las cajas de ahorro en sus manos, repartiendo dinero público y privado a amiguetes hasta vaciar las arcas. ¿Aeropuerto de Castellón o de Ciudad Real, populares o socialistas? Qué más da, tanto Fabra como Barreda sabían perfectamente que de esos aeropuertos no iba a despegar avión alguno, solo se trataba de repartir contratas públicas a dedo a su gente. Así en todos los sitios. Gurtel, Eres, Palma Arena, Palau... Si se acusan los unos a los otros es tan solo para tapar sus vergüenzas. Hacer de palmero, a estas alturas, de alguno de los partidos políticos es, básicamente, triste.

[jocla]

Rebel, cuando digo EN FAVOR DE TODOS, digo precisamente eso, en favor de todos. Y no de la banca como tu dices. A la banca el primero que le ayudo fue ZP, pero claro todo lo que hace ZP y la izquierda es maravilloso y estupendo. Después de que Zapatero despilfarrara el dinero a manos llenas como sí fuésemos multimillonarios ahora toca aguantarnos todos.

[RM]

El problema es que todos los partidos(especialmente los mayoritarios)son culpables de lo que pasa,pero luego cuando hay elecciones esos mismos partidos reciben millones de votos,con lo que se avalan sus políticas y trayectorias.No hay un castigo ejemplar para todos en las urnas.

Un ejemplo de ello lo tenemos en Galicia.Seguro que habrá muchos gallegos contra los recortes y que muchos irán a la huelga general,pero le vuelven a dar mayoría absoluta a los recortadores.

En España solemos poner en el gobierno a los mismos que luego tenemos que hacerles  huelgas generales.Antes pasó con ZP y ahora con Rajoy.

Quizá lo más sensato y operativo sería no darle mayoría absoluta a despilfarradoes socialistas o a los recortadores populares, para luego no tener que hacerles huelgas generales.