626 millones congelados por no estabilizar a los interinos

[Aiconh]

No entiendo esa lógica de como la fijeza no me afecta a mí o a mi entorno/sector YA, no afecta ni va a afectar a nadie NUNCA. Cuando los casos que estamos viendo de fijeza son la punta del iceberg de lo que se avecina. Es una visión extremadamente egocéntrica del tema.

Precisamente el caso que comento si se puede extrapolar a educación . Si un interino cubre una sustitución donde hay un titular de esa plaza, estamos en el mismo caso. Lo que no tiene relación es la decena de noticia sobre sentencias que sí que no tienen nada que ver con nuestra situación… dejando una y otra vez los nombres de los mismos abogados…

[Maesteacher]

No entiendo esa lógica de como la fijeza no me afecta a mí o a mi entorno/sector YA, no afecta ni va a afectar a nadie NUNCA. Cuando los casos que estamos viendo de fijeza son la punta del iceberg de lo que se avecina. Es una visión extremadamente egocéntrica del tema.

Precisamente el caso que comento si se puede extrapolar a educación . Si un interino cubre una sustitución donde hay un titular de esa plaza, estamos en el mismo caso. Lo que no tiene relación es la decena de noticia sobre sentencias que sí que no tienen nada que ver con nuestra situación… dejando una y otra vez los nombres de los mismos abogados…

Claro que tiene relación las noticias que comparto. Todas tratan sobre trabajadores públicos en abuso de temporalidad con efecto dominó.

[mepra]

No entiendo esa lógica de como la fijeza no me afecta a mí o a mi entorno/sector YA, no afecta ni va a afectar a nadie NUNCA. Cuando los casos que estamos viendo de fijeza son la punta del iceberg de lo que se avecina. Es una visión extremadamente egocéntrica del tema.

Precisamente el caso que comento si se puede extrapolar a educación . Si un interino cubre una sustitución donde hay un titular de esa plaza, estamos en el mismo caso. Lo que no tiene relación es la decena de noticia sobre sentencias que sí que no tienen nada que ver con nuestra situación… dejando una y otra vez los nombres de los mismos abogados…

Claro que tiene relación las noticias que comparto. Todas tratan sobre trabajadores públicos en abuso de temporalidad con efecto dominó.

eres el único que lo piensas.

[Maesteacher]

No entiendo esa lógica de como la fijeza no me afecta a mí o a mi entorno/sector YA, no afecta ni va a afectar a nadie NUNCA. Cuando los casos que estamos viendo de fijeza son la punta del iceberg de lo que se avecina. Es una visión extremadamente egocéntrica del tema.

Precisamente el caso que comento si se puede extrapolar a educación . Si un interino cubre una sustitución donde hay un titular de esa plaza, estamos en el mismo caso. Lo que no tiene relación es la decena de noticia sobre sentencias que sí que no tienen nada que ver con nuestra situación… dejando una y otra vez los nombres de los mismos abogados…

Claro que tiene relación las noticias que comparto. Todas tratan sobre trabajadores públicos en abuso de temporalidad con efecto dominó.

eres el único que lo piensas.

Por lo menos aporto algo a este foro jaja

[Aiconh]

Menudo egocentrismo gastas. El administrativo que desprecias y al que por un motivo misterioso obvias que haya conseguido la fijeza solo va por delante en la fila. Pero no te equivoques, estamos en la misma cola y bajo el mismo paraguas. Laborales y funcionarios interinos.

Por cierto, trabajadores públicos que cumplen los requisitos del TS se puede contar por cientos de miles. Deja de obviarlos y menospreciarlos.

Pero vamos a ver chico, de que egocentrismo me hablas?? aquí se está tratando de un problema que tienen los docentes interinos (que afecta también a otros profesionales), pero puedes entender que el que a un laboral que SÍ ha estado 3 años en el mismo puesto le den la fijeza, yo, docente interino, no estoy en la misma situación, me dé exactamente igual porque mi situación no cambia??

2. ¿Qué se considera jurídicamente”abuso de temporalidad"? El abuso se produce únicamente
cuando la Administración utiliza contratos temporales repetidos para cubrir necesidades
estructurales (plazas vacantes reales que forman parte del esqueleto del sistema).

Es decir, da igual si el curso 1 estuviste en la vacante X de un colegio, el curso 2 en la vacante Y de otro, y el curso 3 en la vacante Z.
Lo relevante es la sucesión temporal de tus contratos (la concatenación). Si has estado trabajando de forma continuada cubriendo necesidades del sistema, hay abuso de temporalidad. El cambio de destino o de código de plaza no "resetea" el contador del fraude.

Por eso Anpe pone que le envíes tu hojas de servicios a sus servicios jurídicos para analizar cuantas vacantes has concatenado.

Pero aunque tuvieras 3 vacantes, el abuso se produce cuando tú no sustituyes a nadie en esa plaza estructural. Es decir, es una plaza que no tiene dueño, y están tirando de interinos para sacarla adelante.

Otra cosa diferente, es que un maestro funcionario de carrera se pida una excedencia para ir a diputación X años. Ese puesto sigue teniendo dueño, por lo tanto, el maestro que vaya a trabajar mientras tanto, lo va a hacer a sabiendas que está sustituyendo y que en ninguno de los casos es el interino el “titular” de ese puesto.

[mepra]

Menudo egocentrismo gastas. El administrativo que desprecias y al que por un motivo misterioso obvias que haya conseguido la fijeza solo va por delante en la fila. Pero no te equivoques, estamos en la misma cola y bajo el mismo paraguas. Laborales y funcionarios interinos.

Por cierto, trabajadores públicos que cumplen los requisitos del TS se puede contar por cientos de miles. Deja de obviarlos y menospreciarlos.

Pero vamos a ver chico, de que egocentrismo me hablas?? aquí se está tratando de un problema que tienen los docentes interinos (que afecta también a otros profesionales), pero puedes entender que el que a un laboral que SÍ ha estado 3 años en el mismo puesto le den la fijeza, yo, docente interino, no estoy en la misma situación, me dé exactamente igual porque mi situación no cambia??

2. ¿Qué se considera jurídicamente”abuso de temporalidad"? El abuso se produce únicamente
cuando la Administración utiliza contratos temporales repetidos para cubrir necesidades
estructurales (plazas vacantes reales que forman parte del esqueleto del sistema).

Es decir, da igual si el curso 1 estuviste en la vacante X de un colegio, el curso 2 en la vacante Y de otro, y el curso 3 en la vacante Z.
Lo relevante es la sucesión temporal de tus contratos (la concatenación). Si has estado trabajando de forma continuada cubriendo necesidades del sistema, hay abuso de temporalidad. El cambio de destino o de código de plaza no "resetea" el contador del fraude.

Por eso Anpe pone que le envíes tu hojas de servicios a sus servicios jurídicos para analizar cuantas vacantes has concatenado.

Pero aunque tuvieras 3 vacantes, el abuso se produce cuando tú no sustituyes a nadie en esa plaza estructural. Es decir, es una plaza que no tiene dueño, y están tirando de interinos para sacarla adelante.

Otra cosa diferente, es que un maestro funcionario de carrera se pida una excedencia para ir a diputación X años. Ese puesto sigue teniendo dueño, por lo tanto, el maestro que vaya a trabajar mientras tanto, lo va a hacer a sabiendas que está sustituyendo y que en ninguno de los casos es el interino el “titular” de ese puesto.

Es muy dificil encadenar 3 años seguidos una vacante que no tiene dueño.

[Goyo13es]

Menudo egocentrismo gastas. El administrativo que desprecias y al que por un motivo misterioso obvias que haya conseguido la fijeza solo va por delante en la fila. Pero no te equivoques, estamos en la misma cola y bajo el mismo paraguas. Laborales y funcionarios interinos.

Por cierto, trabajadores públicos que cumplen los requisitos del TS se puede contar por cientos de miles. Deja de obviarlos y menospreciarlos.

Pero vamos a ver chico, de que egocentrismo me hablas?? aquí se está tratando de un problema que tienen los docentes interinos (que afecta también a otros profesionales), pero puedes entender que el que a un laboral que SÍ ha estado 3 años en el mismo puesto le den la fijeza, yo, docente interino, no estoy en la misma situación, me dé exactamente igual porque mi situación no cambia??

2. ¿Qué se considera jurídicamente”abuso de temporalidad"? El abuso se produce únicamente
cuando la Administración utiliza contratos temporales repetidos para cubrir necesidades
estructurales (plazas vacantes reales que forman parte del esqueleto del sistema).

Es decir, da igual si el curso 1 estuviste en la vacante X de un colegio, el curso 2 en la vacante Y de otro, y el curso 3 en la vacante Z.
Lo relevante es la sucesión temporal de tus contratos (la concatenación). Si has estado trabajando de forma continuada cubriendo necesidades del sistema, hay abuso de temporalidad. El cambio de destino o de código de plaza no "resetea" el contador del fraude.

Por eso Anpe pone que le envíes tu hojas de servicios a sus servicios jurídicos para analizar cuantas vacantes has concatenado.

Pero aunque tuvieras 3 vacantes, el abuso se produce cuando tú no sustituyes a nadie en esa plaza estructural. Es decir, es una plaza que no tiene dueño, y están tirando de interinos para sacarla adelante.

Otra cosa diferente, es que un maestro funcionario de carrera se pida una excedencia para ir a diputación X años. Ese puesto sigue teniendo dueño, por lo tanto, el maestro que vaya a trabajar mientras tanto, lo va a hacer a sabiendas que está sustituyendo y que en ninguno de los casos es el interino el “titular” de ese puesto.

Es muy dificil encadenar 3 años seguidos una vacante que no tiene dueño.

Cambiar de centro cada curso escolar NO resetea el fraude si lo que se están cubriendo año tras año son necesidades estructurales del sistema (es decir, vacantes reales y no sustituciones de titulares en excedencia). El abuso se mide por la concatenación de contratos para cubrir el déficit estructural de la plantilla docente.

[mepra]

Menudo egocentrismo gastas. El administrativo que desprecias y al que por un motivo misterioso obvias que haya conseguido la fijeza solo va por delante en la fila. Pero no te equivoques, estamos en la misma cola y bajo el mismo paraguas. Laborales y funcionarios interinos.

Por cierto, trabajadores públicos que cumplen los requisitos del TS se puede contar por cientos de miles. Deja de obviarlos y menospreciarlos.

Pero vamos a ver chico, de que egocentrismo me hablas?? aquí se está tratando de un problema que tienen los docentes interinos (que afecta también a otros profesionales), pero puedes entender que el que a un laboral que SÍ ha estado 3 años en el mismo puesto le den la fijeza, yo, docente interino, no estoy en la misma situación, me dé exactamente igual porque mi situación no cambia??

2. ¿Qué se considera jurídicamente”abuso de temporalidad"? El abuso se produce únicamente
cuando la Administración utiliza contratos temporales repetidos para cubrir necesidades
estructurales (plazas vacantes reales que forman parte del esqueleto del sistema).

Es decir, da igual si el curso 1 estuviste en la vacante X de un colegio, el curso 2 en la vacante Y de otro, y el curso 3 en la vacante Z.
Lo relevante es la sucesión temporal de tus contratos (la concatenación). Si has estado trabajando de forma continuada cubriendo necesidades del sistema, hay abuso de temporalidad. El cambio de destino o de código de plaza no "resetea" el contador del fraude.

Por eso Anpe pone que le envíes tu hojas de servicios a sus servicios jurídicos para analizar cuantas vacantes has concatenado.

Pero aunque tuvieras 3 vacantes, el abuso se produce cuando tú no sustituyes a nadie en esa plaza estructural. Es decir, es una plaza que no tiene dueño, y están tirando de interinos para sacarla adelante.

Otra cosa diferente, es que un maestro funcionario de carrera se pida una excedencia para ir a diputación X años. Ese puesto sigue teniendo dueño, por lo tanto, el maestro que vaya a trabajar mientras tanto, lo va a hacer a sabiendas que está sustituyendo y que en ninguno de los casos es el interino el “titular” de ese puesto.

Es muy dificil encadenar 3 años seguidos una vacante que no tiene dueño.

Cambiar de centro cada curso escolar NO resetea el fraude si lo que se están cubriendo año tras año son necesidades estructurales del sistema (es decir, vacantes reales y no sustituciones de titulares en excedencia). El abuso se mide por la concatenación de contratos para cubrir el déficit estructural de la plantilla docente.

NO has entendido mi frase? aunque cambies de cenro es muy dificil que las 3 sean vacantes estructurales. Yo no he dicho nada de centros. COn 9 años de experiencia siendo interino, , 7 de ellas con vacantes, nunca he estado 3 cursos seguidos con ese tipo de vacante, siempre te encuentras una comisión de servicios por medio.

[mares]

Te equivocas mepra esas comisiones son estructurales , las sacan a oposición, para la fijeza no valen y para sacarlas en las opos si ? Ya verás como la junta las va a sacar todas a oposición  jubilaciones y comisiones

[mepra]

Te equivocas mepra esas comisiones son estructurales , las sacan a oposición, para la fijeza no valen y para sacarlas en las opos si ? Ya verás como la junta las va a sacar todas a oposición  jubilaciones y comisiones

Pero sacan el puesto en comisión, que la está ocupando un funcionario de carrera que tiene su plaza en otro lugar, esa plaza es la que ocupa el interino, no la de la comisión. Que deberían haber sacado las plaza a concurso desde hace muchas convocatorias, pues claro. Yo me he comido ,10 años de interinidad, que os pensáis que una vez que eres funcionario de carrera desaparece todo lo demás.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://apiscam.blogspot.com/2026/07/eldiarioeseuropa-podemos-no-apoyara-la.html

[dejan]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://apiscam.blogspot.com/2026/07/eldiarioeseuropa-podemos-no-apoyara-la.html

De cara a la galería, al decreto le vale la abstención del PP
Estuvieron en gobierno y nada

[vergil_8619]

Si queréis estar al día de todo esto y también tengáis un espacio donde podáis hablar (ya que no es cerrado) os invitamos a nuestro grupo de WhatsApp sobre la Fijeza, ya somos más de 300 miembros:

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

[zeronter]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://apiscam.blogspot.com/2026/07/eldiarioeseuropa-podemos-no-apoyara-la.html

De cara a la galería, al decreto le vale la abstención del PP
Estuvieron en gobierno y nada

Ahí esta si. Estuvieron en el gobierno y no hicieron nada y ahora salen con eso porque se acercan las elecciones.