Páginas: 1 ... 45 46 [47] 48 49 ... 54   Ir Abajo
Imprimir
Autor Tema: 626 millones congelados por no estabilizar a los interinos  (Leído 338398 veces)
Aiconh (+ 1 Oculto(s)) y 7 Visitantes están viendo este tema.
dejan
  

Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Registro:23/Sep/2009~18:34
Mensajes: 3.668
 
« Respuesta #920 : 20/Abr/2026~19:19 »

Respuesta a Junts
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login
En línea
LordKaizack
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Sexo: Masculino
Registro:13/Feb/2015~01:15
Ubicación: Málaga
Mensajes: 249
 
« Respuesta #921 : 20/Abr/2026~20:28 »

Respuesta a Junts
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

No se bajan del burro. Lo que yo puse unos comentarios atrás, el plan del gobierno es seguir sacando oposiciones y punto. 0 disposición política por parte del psoe.
En línea

No podremos mostrar a otros el camino si nos sentamos cansados y desalentados en la encrucijada del nuestro
Maesteacher
  

Expert@-Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Sexo: Masculino
Registro:08/Sep/2019~19:23
Mensajes: 4.940
 
« Respuesta #922 : 20/Abr/2026~21:09 »

Pues preguntado la opinión de la IA sobre que hará el TS, según otras situaciones parecidas. Dice lo siguiente: plantea tres situaciones, pero con un 70 % comenta que seguirá todo igual pero reforzará algo la figura del indefinido no fijo, es decir, seguiremos como ahora pero subirá las indemnizaciones un poco y a callar todo el mundo. Otra situación, pero con un 20 % de probabilidades que ocurra, sería la de crear una figura como la del fijo a extinguir pero no lo ve del todo claro porque corresponde al legislador la creación de dicha figura y no al TS. Y por último, con un 10 % de probabilidades que diga fijeza automática, la cual ve muy poco probable. Sé que no es muy fiable, pero creo que muy  probable que ocurra lo que dice y que los tiros me temo que irán por ahí. No sé que opináis.

El Tribunal Supremo no legisla, pero sí parchea. Cuando la realidad va más rápido que las leyes, como en este caso que el Gobierno se niega a legislar tras las múltiples sentencias, los jueces se ven obligados a crear soluciones para no dejar a la gente en un limbo legal, básicamente.
En línea

"Lo que quieren es dividir: no es una pelea entre funcionarios de carrera y opositores, es contra la administración" - Ana Dueñas.
zeronter
  

Moderador/a
*
Desconectado Desconectado
Registro:02/May/2006~21:04
Mensajes: 49.244
 
« Respuesta #923 : 20/Abr/2026~22:33 »

Pues preguntado la opinión de la IA sobre que hará el TS, según otras situaciones parecidas. Dice lo siguiente: plantea tres situaciones, pero con un 70 % comenta que seguirá todo igual pero reforzará algo la figura del indefinido no fijo, es decir, seguiremos como ahora pero subirá las indemnizaciones un poco y a callar todo el mundo. Otra situación, pero con un 20 % de probabilidades que ocurra, sería la de crear una figura como la del fijo a extinguir pero no lo ve del todo claro porque corresponde al legislador la creación de dicha figura y no al TS. Y por último, con un 10 % de probabilidades que diga fijeza automática, la cual ve muy poco probable. Sé que no es muy fiable, pero creo que muy  probable que ocurra lo que dice y que los tiros me temo que irán por ahí. No sé que opináis.

El Tribunal Supremo no legisla, pero sí parchea. Cuando la realidad va más rápido que las leyes, como en este caso que el Gobierno se niega a legislar tras las múltiples sentencias, los jueces se ven obligados a crear soluciones para no dejar a la gente en un limbo legal, básicamente.
El tribunal Supremo no ha querido legislar nada sobre este tema por lo que muchos vemos que esto va a tirar por convocar oposiciones a tope, algo ilegal esto, pero el gobierno ve que sigue y sigue y no le pasa nada pues no se detiene en su locura de seguir adelante sin mirar atrás. Y sabemos todos que eso es ilegal y es sabido por el TJUE que ha vuelto a decir que esa no es la solución pero esta gente pasa y sigue pasando.
En línea

Vuela amig@, vuela alto porque cuando vuelas muy bajo la gente tira a matar...
cobalto
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Registro:21/Jun/2010~00:12
Mensajes: 131
 
« Respuesta #924 : 20/Abr/2026~23:20 »

Así es, es por ello que hasta la IA analiza todo lo que llevamos vivido años atrás y no le da mucho porcentaje a que ocurra lo que todos queremos que ocurra, vaya por delante que no es de mucho fiar, pero coincide con lo que la mayoría de nosotros sospechamos que va a pasar. Esperemos que nos equivoquemos la mayoría incluido la IA, pero me temo que de momento seguimos teniendo la misma respuesta por parte del gobierno y casi seguro también  del TS.
En línea
LordKaizack
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Sexo: Masculino
Registro:13/Feb/2015~01:15
Ubicación: Málaga
Mensajes: 249
 
« Respuesta #925 : 21/Abr/2026~00:05 »

Los únicos entusiasmados a día de hoy: los abogados.
En línea

No podremos mostrar a otros el camino si nos sentamos cansados y desalentados en la encrucijada del nuestro
Maesteacher
  

Expert@-Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Sexo: Masculino
Registro:08/Sep/2019~19:23
Mensajes: 4.940
 
« Respuesta #926 : 21/Abr/2026~06:36 »

Pues preguntado la opinión de la IA sobre que hará el TS, según otras situaciones parecidas. Dice lo siguiente: plantea tres situaciones, pero con un 70 % comenta que seguirá todo igual pero reforzará algo la figura del indefinido no fijo, es decir, seguiremos como ahora pero subirá las indemnizaciones un poco y a callar todo el mundo. Otra situación, pero con un 20 % de probabilidades que ocurra, sería la de crear una figura como la del fijo a extinguir pero no lo ve del todo claro porque corresponde al legislador la creación de dicha figura y no al TS. Y por último, con un 10 % de probabilidades que diga fijeza automática, la cual ve muy poco probable. Sé que no es muy fiable, pero creo que muy  probable que ocurra lo que dice y que los tiros me temo que irán por ahí. No sé que opináis.

El Tribunal Supremo no legisla, pero sí parchea. Cuando la realidad va más rápido que las leyes, como en este caso que el Gobierno se niega a legislar tras las múltiples sentencias, los jueces se ven obligados a crear soluciones para no dejar a la gente en un limbo legal, básicamente.
El tribunal Supremo no ha querido legislar nada sobre este tema por lo que muchos vemos que esto va a tirar por convocar oposiciones a tope, algo ilegal esto, pero el gobierno ve que sigue y sigue y no le pasa nada pues no se detiene en su locura de seguir adelante sin mirar atrás. Y sabemos todos que eso es ilegal y es sabido por el TJUE que ha vuelto a decir que esa no es la solución pero esta gente pasa y sigue pasando.

Es que el TS no se esperaba que el TJUE no le fuese a dar la razón cuando le preguntó, pero ahora que se la ha quitado no le queda más remedio que acatarla.

El porcentaje de que el TS se declare en rebeldía es muy bajo. Acabará pasando por el aro, ya lo ha hecho anteriormente.
En línea

"Lo que quieren es dividir: no es una pelea entre funcionarios de carrera y opositores, es contra la administración" - Ana Dueñas.
Maesteacher
  

Expert@-Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Sexo: Masculino
Registro:08/Sep/2019~19:23
Mensajes: 4.940
 
« Respuesta #927 : 21/Abr/2026~06:39 »

Así es, es por ello que hasta la IA analiza todo lo que llevamos vivido años atrás y no le da mucho porcentaje a que ocurra lo que todos queremos que ocurra, vaya por delante que no es de mucho fiar, pero coincide con lo que la mayoría de nosotros sospechamos que va a pasar. Esperemos que nos equivoquemos la mayoría incluido la IA, pero me temo que de momento seguimos teniendo la misma respuesta por parte del gobierno y casi seguro también  del TS.

El Tribunal Supremo ya ha quedado varias veces en evidencia antes y al final ha decidido cuando le han obligado como ahora, no es nuevo esto.
En línea

"Lo que quieren es dividir: no es una pelea entre funcionarios de carrera y opositores, es contra la administración" - Ana Dueñas.
Maesteacher
  

Expert@-Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Sexo: Masculino
Registro:08/Sep/2019~19:23
Mensajes: 4.940
 
« Respuesta #928 : 21/Abr/2026~11:26 »

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login
http://apiscam.blogspot.com/2026/04/law-tras-la-sentencia-del-tribunal-de.html


El medio traslada la opinión del diputado Josep Pagés ,de Junts Per Cat, sobre que "los próximos día serán claves para saber qué hará el Gobierno de Pedro Sánchez sobre este asunto".
En línea

"Lo que quieren es dividir: no es una pelea entre funcionarios de carrera y opositores, es contra la administración" - Ana Dueñas.
cabrero
  

Iniciad@
*
Desconectado Desconectado
Registro:09/Nov/2014~20:18
Mensajes: 1.101
 
« Respuesta #929 : 21/Abr/2026~11:47 »

Vamos a ver si lo tienen que hacer porque lo dice Europa porque le dan tantas vueltas a la perdiz??
En línea
Maestrojr92
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Registro:27/Jun/2017~14:05
Mensajes: 464
 
« Respuesta #930 : 21/Abr/2026~11:53 »

Vamos a ver si lo tienen que hacer porque lo dice Europa porque le dan tantas vueltas a la perdiz??
Porque eso seria hacer las cosas bien legalmente. Y el Psoe nunca ha hecho eso en toda su historia.
En línea
zeronter
  

Moderador/a
*
Desconectado Desconectado
Registro:02/May/2006~21:04
Mensajes: 49.244
 
« Respuesta #931 : 21/Abr/2026~14:14 »

Pues el Psoe a veces ha tenido que tragar con lo que ha dicho Junts para aprobar sus decretos y ahora porqué no traga con lo que dice Junts???La sentencia Obadal sienta precedencia. Harán de nuevo opositar a gente con 7, 10, 14, 29, 26 años?Huh? Aún sabiendo que ese camino no es el correcto???
En línea

Vuela amig@, vuela alto porque cuando vuelas muy bajo la gente tira a matar...
LordKaizack
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Sexo: Masculino
Registro:13/Feb/2015~01:15
Ubicación: Málaga
Mensajes: 249
 
« Respuesta #932 : 21/Abr/2026~15:43 »

Pues el Psoe a veces ha tenido que tragar con lo que ha dicho Junts para aprobar sus decretos y ahora porqué no traga con lo que dice Junts???La sentencia Obadal sienta precedencia. Harán de nuevo opositar a gente con 7, 10, 14, 29, 26 años?Huh? Aún sabiendo que ese camino no es el correcto???

Justo ese es el plan del PSOE, hacerles de nuevo opositar. Y todo esto les ha estallado de repente y les veo en fase de negación de la realidad, es como si no se lo creyeran, de hecho lo han llamado “sentencia meramente aclaratoria”
En línea

No podremos mostrar a otros el camino si nos sentamos cansados y desalentados en la encrucijada del nuestro
Duffy
  

Principiante
*
Desconectado Desconectado
Registro:26/Abr/2015~21:05
Mensajes: 767
 
« Respuesta #933 : 21/Abr/2026~17:08 »

Éstos del "gobierno de la gente" además de chanchulleros son más tontos que una piedra.

Vamos a ver, si ellos mismos lo califican como una SENTENCIA ACLARATORIA, y entre esas ACLARACIONES te están diciendo que has cometido una ILEGALIDAD que tienes que CORREGIR, que NINGUNA de las vías que has tomado para CORREGIRLA es válida y que lo ÚNICO ADMISIBLE es dar ESTABILIDAD laboral a las VÍCTIMAS de esa ILEGALIDAD.  La SENTENCIA ACLARATORIA te lo ha puesto MUY CLARO. QUÉ C....NO HAN ENTENDIDO?

Esta GENTUZA me enerva!!
En línea
Rafa28
  

Principiante
*
Desconectado Desconectado
Registro:20/Jul/2017~14:40
Mensajes: 654
 
« Respuesta #934 : 21/Abr/2026~17:37 »

Éstos del "gobierno de la gente" además de chanchulleros son más tontos que una piedra.

Vamos a ver, si ellos mismos lo califican como una SENTENCIA ACLARATORIA, y entre esas ACLARACIONES te están diciendo que has cometido una ILEGALIDAD que tienes que CORREGIR, que NINGUNA de las vías que has tomado para CORREGIRLA es válida y que lo ÚNICO ADMISIBLE es dar ESTABILIDAD laboral a las VÍCTIMAS de esa ILEGALIDAD.  La SENTENCIA ACLARATORIA te lo ha puesto MUY CLARO. QUÉ C....NO HAN ENTENDIDO?

Esta GENTUZA me enerva!!


Para meter cientos de miles de personas de por ahí sí que hay procedimientos rápidos , para sus trabajadores nada.
En línea
Maestrojr92
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Registro:27/Jun/2017~14:05
Mensajes: 464
 
« Respuesta #935 : 21/Abr/2026~17:43 »

Éstos del "gobierno de la gente" además de chanchulleros son más tontos que una piedra.

Vamos a ver, si ellos mismos lo califican como una SENTENCIA ACLARATORIA, y entre esas ACLARACIONES te están diciendo que has cometido una ILEGALIDAD que tienes que CORREGIR, que NINGUNA de las vías que has tomado para CORREGIRLA es válida y que lo ÚNICO ADMISIBLE es dar ESTABILIDAD laboral a las VÍCTIMAS de esa ILEGALIDAD.  La SENTENCIA ACLARATORIA te lo ha puesto MUY CLARO. QUÉ C....NO HAN ENTENDIDO?

Esta GENTUZA me enerva!!


Para meter cientos de miles de personas de por ahí sí que hay procedimientos rápidos , para sus trabajadores nada.
Esa gente no podia votar y ya asi, por eso lo hacen rapido. La mayoria de los interinos seguira votando al Psoe aunque abusen de ellos, con lo cual pueden mearse en sus caras que no va a perder esos votos.
En línea
Duffy
  

Principiante
*
Desconectado Desconectado
Registro:26/Abr/2015~21:05
Mensajes: 767
 
« Respuesta #936 : 21/Abr/2026~18:00 »

Sí sí, cuando les interesa, ni TS, ni TJUE, ni leches...DECRETAZO Y PA'LANTE. Y cuidado con quejarte!!

Totalmente, en este país hay más tontos que botellines. Y así nos va!!

En fin, que estamos bien ho'dios con esta GENTUZA!!

En línea
Maestrojr92
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Registro:27/Jun/2017~14:05
Mensajes: 464
 
« Respuesta #937 : 21/Abr/2026~18:16 »

Sí sí, cuando les interesa, ni TS, ni TJUE, ni leches...DECRETAZO Y PA'LANTE. Y cuidado con quejarte!!

Totalmente, en este país hay más tontos que botellines. Y así nos va!!

En fin, que estamos bien ho'dios con esta GENTUZA!!


Si te quejas de todo lo que hacen mal, eres racista, machista y facha asi que cuidado. Vaya libertad de expresion que maneja la izquierda.
En línea
Maesteacher
  

Expert@-Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Sexo: Masculino
Registro:08/Sep/2019~19:23
Mensajes: 4.940
 
« Respuesta #938 : 21/Abr/2026~18:59 »

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Curioso lo de UGT y CCOO pidiendo la fijeza para determinados sectores… a ver si estos de ponen de acuerdo también para no contradecirse jaja
En línea

"Lo que quieren es dividir: no es una pelea entre funcionarios de carrera y opositores, es contra la administración" - Ana Dueñas.
Maesteacher
  

Expert@-Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Sexo: Masculino
Registro:08/Sep/2019~19:23
Mensajes: 4.940
 
« Respuesta #939 : 21/Abr/2026~19:17 »

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

¿UGT diciendo no al Gobierno?
En línea

"Lo que quieren es dividir: no es una pelea entre funcionarios de carrera y opositores, es contra la administración" - Ana Dueñas.
Páginas: 1 ... 45 46 [47] 48 49 ... 54   Ir Arriba
Imprimir
Ir a:  


Notas: Se ruega mantenga siempre un lenguaje moderado. No se admiten mensajes que ofendan a personas o instituciones.
-El Webmaster de la página no se hace responsable de las opiniones vertidas en el foro

-Puede contactar con el Webmaster en el email: cmgamez1@gmail.com
Política de cookies
Clausula de exención de responsabilidad