626 millones congelados por no estabilizar a los interinos

[cabrero]

Se acabo el poquito respaldo que había desde Europa...

[Maesteacher]

Esperaba nada y así ha sido.

Decir que no significa nada es simplificar demasiado, el Abogado General suele influir en la sentencia y ya ha dejado claro que España falla en proteger a los interinos. Eso cambia mucho el panorama. Obviamente aún hay que esperar a la sentencia del TJUE.

[Maesteacher]

Se acabo el poquito respaldo que había desde Europa...

Más bien es al contrario.

[zeronter]

Esperaba nada y así ha sido.

Decir que no significa nada es simplificar demasiado, el Abogado General suele influir en la sentencia y ya ha dejado claro que España falla en proteger a los interinos. Eso cambia mucho el panorama. Obviamente aún hay que esperar a la sentencia del TJUE.

Las conclusiones que se están sacando es que hay que indemnizar con dinero y si no fuera posible eso pues la fijeza. Lo deja en el tejado del Supremo otra vez y este pasa del tema de los interinos.

[zeronter]

Esperaba nada y así ha sido.

Decir que no significa nada es simplificar demasiado, el Abogado General suele influir en la sentencia y ya ha dejado claro que España falla en proteger a los interinos. Eso cambia mucho el panorama. Obviamente aún hay que esperar a la sentencia del TJUE.

Las conclusiones que se están sacando es que hay que indemnizar con dinero y si no fuera posible eso pues la fijeza. Lo deja en el tejado del Supremo otra vez y este pasa del tema de los interinos.Deja claro que España no ha solucionado este problema y le insta a que le ponga solución. Eso si lo deja claro.

[dejan]

Dare mi opinión es cuestión de voluntad política y no existe.
1 Por los propios políticos
2 Si no se les  presiona estan bien cómodos
Ayer en sanidad manifestación y presión ha provocado de momento cambios.
Han existido muchas manifestaciones pero poca presión el otro día tenéis el ejemplo
Ahora depende del Supremo

[Maesteacher]

Esperaba nada y así ha sido.

Decir que no significa nada es simplificar demasiado, el Abogado General suele influir en la sentencia y ya ha dejado claro que España falla en proteger a los interinos. Eso cambia mucho el panorama. Obviamente aún hay que esperar a la sentencia del TJUE.

Las conclusiones que se están sacando es que hay que indemnizar con dinero y si no fuera posible eso pues la fijeza. Lo deja en el tejado del Supremo otra vez y este pasa del tema de los interinos.Deja claro que España no ha solucionado este problema y le insta a que le ponga solución. Eso si lo deja claro.

Exactamente, Zeronter, Europa exige protección efectiva de los trabajadores públicos, no dicta la fórmula. España puede elegir indemnizar o dar fijeza. No hay más.

[zeronter]

Lo que sí está claro y lo dice el TJUE es que si estás en fraude no te pueden echar a la calle asi sin mas. O indemnización de dinero o conversión a fijo pues España no tiene otras medidas disuasorias para paliar el abuso cometido hacia estos trabajadores.

[Maesteacher]

Lo que sí está claro y lo dice el TJUE es que si estás en fraude no te pueden echar a la calle asi sin mas. O indemnización de dinero o conversión a fijo pues España no tiene otras medidas disuasorias para paliar el abuso cometido hacia estos trabajadores.

Sí, además no vale cualquier indemnización, tienes que ser disuasoria, yo creo que se puede estar hablando de indemnizaciones superiores a los 150k€ seguramente en bastantes casos muy sangrantes. Mas el paro, por supuesto. Por eso mismo la opción más lógica es la de optar por la fijeza.

[Onizuka]

La cosa se pone mucho mas cuesta arriba para la administración de lo que parece:
- Las indemnizaciones deben ser disuasorias y sin limites (Ejem ejem, gente con más de 20 años de TS)
- Conseguir plaza en un proceso de resultado incierto (oposiciones) no repara al trabajador por lo que puede pedir indemnización.
- En casos de larga duración (p. ej. más de 10 años) la fijeza por si misma no es reparadora.
- No se aplicará fijeza si el marco normativo tiene una medida prevista, real, reparadora y aplicable.

El pufo que le puede salir a la administración con las indemnizaciones es una pasada. La medida más razonable sigue siendo la fijeza. Si no, que vayan preparando la cartera, porque la broma no va a salir precisamente barata ya que ni si quiera los 33 días por año con tope de 2 años es considerada disuasoria.

[Maesteacher]

La cosa se pone mucho mas cuesta arriba para la administración de lo que parece:
- Las indemnizaciones deben ser disuasorias y sin limites (Ejem ejem, gente con más de 20 años de TS)
- Conseguir plaza en un proceso de resultado incierto (oposiciones) no repara al trabajador por lo que puede pedir indemnización.
- En casos de larga duración (p. ej. más de 10 años) la fijeza por si misma no es reparadora.
- No se aplicará fijeza si el marco normativo tiene una medida prevista, real, reparadora y aplicable.

El pufo que le puede salir a la administración con las indemnizaciones es una pasada. La medida más razonable sigue siendo la fijeza. Si no, que vayan preparando la cartera, porque la broma no va a salir precisamente barata ya que ni si quiera los 33 días por año con tope de 2 años es considerada disuasoria.

Totalmente de acuerdo con tu análisis de la situación. Toca esperar a la sentencia (que no se preve muy desencaminada del informe de hoy), eso sí.

[LordKaizack]

Se está manipulando la declaración del abogado de la UE por parte de los medios.
Ponen que la UE ha dicho que no a la fijeza y es mentira. Ha dicho que si no hay medidas que sancionen la temporalidad se debe proceder a indemnización y fijeza. Y no las hay.

Así que todas las noticias de eleconomista.com y similares están manipuladas

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.elconfidencial.com/economia/2025-10-09/abogado-ue-norkus-indemnizacion-interinos-insuficiente-fijeza_4225054/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual

[vergil_8619]

Se está manipulando la declaración del abogado de la UE por parte de los medios.
Ponen que la UE ha dicho que no a la fijeza y es mentira. Ha dicho que si no hay medidas que sancionen la temporalidad se debe proceder a indemnización y fijeza. Y no las hay.

Así que todas las noticias de eleconomista.com y similares están manipuladas

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.elconfidencial.com/economia/2025-10-09/abogado-ue-norkus-indemnizacion-interinos-insuficiente-fijeza_4225054/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual

Efectivamente!! Yo antes he compartido esa noticia y las declaraciones del abogado son claras: las indemnizaciones no son suficientes y hay que convertir a fijos a los interinos:

” El abogado general señala que la normativa europea no obliga a España a reconocer como funcionarios a los trabajadores interinos que han sufrido abuso de temporalidad, pero apunta que la conversión en indefinidos no fijos y el establecimiento de una sanción reparadora serían instrumentos adecuados para cumplir con el Acuerdo Marco comunitario. También destaca que otra opción sería la conversión en indefinidos fijos, al ser reparadora para el trabajador, pese a que el Tribunal Supremo ha rechazado sistemáticamente esta vía.

[LordKaizack]

Hay ahora mismo una campaña BRUTAL en las redes para adulterar las palabras del abogado de la Unión Europea. Muchísimas cuentas posteando que ha dicho que no se hagan fijos y es mentira, están intentando darle la vuelta a la sentencia.

[Maesteacher]

Se está manipulando la declaración del abogado de la UE por parte de los medios.
Ponen que la UE ha dicho que no a la fijeza y es mentira. Ha dicho que si no hay medidas que sancionen la temporalidad se debe proceder a indemnización y fijeza. Y no las hay.

Así que todas las noticias de eleconomista.com y similares están manipuladas

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.elconfidencial.com/economia/2025-10-09/abogado-ue-norkus-indemnizacion-interinos-insuficiente-fijeza_4225054/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual

Efectivamente!! Yo antes he compartido esa noticia y las declaraciones del abogado son claras: las indemnizaciones no son suficientes y hay que convertir a fijos a los interinos:

” El abogado general señala que la normativa europea no obliga a España a reconocer como funcionarios a los trabajadores interinos que han sufrido abuso de temporalidad, pero apunta que la conversión en indefinidos no fijos y el establecimiento de una sanción reparadora serían instrumentos adecuados para cumplir con el Acuerdo Marco comunitario. También destaca que otra opción sería la conversión en indefinidos fijos, al ser reparadora para el trabajador, pese a que el Tribunal Supremo ha rechazado sistemáticamente esta vía.

Realmente es así, o España se arruina económicamente con indemnizaciones millonarias, o fijeza. Lo lógico es elegir la fijeza jaja

[Maesteacher]

Hay ahora mismo una campaña BRUTAL en las redes para adulterar las palabras del abogado de la Unión Europea. Muchísimas cuentas posteando que ha dicho que no se hagan fijos y es mentira, están intentando darle la vuelta a la sentencia.

Tal cual, anda que el titular de esta…

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/abogado-tjue-rechaza-que-se-haga-fijos-los-interinos-si-no-superan-un-proceso-selectivo_6513789_0.html

Encima empieza con varapalo para los interinos, cuando es justamente al revés. Valiente noticia más torticera.

[LordKaizack]

Están manipulando la noticia en todos los medios, hasta en RTVE y Radio Nacional, en todos.

Es una sentencia que está a favor completamente de los interinos, pide fijeza e indemnización y están intentando darle la vuelta diciendo que es un varapalo.

Señores, esto ya a va cara descubierta, se está intentando inclumplir la sentencia europea. Hay mucho negocio y dinero por mitad.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.elconfidencial.com/economia/2025-10-09/abogado-ue-norkus-indemnizacion-interinos-insuficiente-fijeza_4225054/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual

[Maesteacher]

Están manipulando la noticia en todos los medios, hasta en RTVE y Radio Nacional, en todos.

Es una sentencia que está a favor completamente de los interinos, pide fijeza e indemnización y están intentando darle la vuelta diciendo que es un varapalo.

Señores, esto ya a va cara descubierta, se está intentando inclumplir la sentencia europea. Hay mucho negocio y dinero por mitad.

Van a calzón quitado ya.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.unive.es/movil/2212__el_abogado_general_de_la_ue_considera_insuficiente_la_indemnizacion_por_abuso_de_temporalidad_y_mantiene_abierta_la_via_de_la_fijeza_como_sancion.html?_mrMailingList=4928&_mrSubscriber=41887&utm_campaign=&utm_medium=email&utm_source=mailing4928

[LordKaizack]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

El abogado del TJUE cierra las 3 alternativas a un proceso de fijeza automático. Ni indefinido no fijo, ni indemnización topada, ni procesos abiertos de la ley 20/21. 
Sólo permite #FijezaYa por no tener legislada otra sanción