Sentencia europea. 13 de junio.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

[mepra]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Menudo vendehumos

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Menudo vendehumos

No esperaba menos de ti.

[mepra]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Menudo vendehumos

No esperaba menos de ti.

Es que los abogados me parecen unos vendehumos y sacacuartos, todos.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Menudo vendehumos

No esperaba menos de ti.

Es que los abogados me parecen unos vendehumos y sacacuartos, todos.

Más vendehumos y sanguijuelas son la consejeria, los sindicatos, academias y preparadores.

[mepra]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Menudo vendehumos

No esperaba menos de ti.

Es que los abogados me parecen unos vendehumos y sacacuartos, todos.

Más vendehumos y sanguijuelas son la consejeria, los sindicatos, academias y preparadores.

también los son, pero que tendrá que ver.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Menudo vendehumos

No esperaba menos de ti.

Es que los abogados me parecen unos vendehumos y sacacuartos, todos.

Más vendehumos y sanguijuelas son la consejeria, los sindicatos, academias y preparadores.

también los son, pero que tendrá que ver.

Pues tendrá que ver que si el problema del fraude de ley no se ha solucionado es precisamente porque hay todo un chiringuito que vive nosotros. Qué casualidad que cuando ven que el chiringuito se les desmonta, más rabiosos se ponen.

[EsTeEsMiAñO]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2025/02/27/2335565/supremo-reitera-los-interinos-pueden-ser-fijos-automaticamente-proceso-seleccion.html

Y? Han vuelto a decir lo que ya sabíamos, que no dan la fijeza porque va en contra de la CE.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12843251/05/24/el-supremo-busca-aclarar-si-es-obligatorio-hacer-fijos-a-los-interinos.html?_gl=1

*1j4gnfh*_ga*MUtPNzg3Uy1wNEszb0hwRkdYbU44cG5ldHV2QU1ROG1YMUVMb1IwZ2RJRGh1TFJXdXdoNUk3b016R1pqcjh4Zg..*_ga_T3GB7C4YBL*MTc0MDY4MDA0NS40LjEuMTc0MDY4MDA0NS4wLjAuMA..

El TJUE aún no ha respondido al TS sobre cómo aplicar la fijeza tras sus sentencias del año pasado. Cero dramas, por favor.

Y??? Eso ya lo sabía, lo he leído y aparte tú lo repetiste unas 20 veces por aquí, que el TS preguntó al TJUE, y la respuesta seguirá siendo la misma que hasta ahora: haga usted lo que quiera para arreglarlo... porque le corresponde a los tribunales nacionales hacerlo, cosa que ya ha dicho en varias ocasiones, y España seguirá haciendo lo mismo. Al tiempo...

Yo al menos puse una noticia nueva, actual... Y sí, yo cero dramas, por mí no te preocupes   .  El drama me parece que lo tienes tú o al menos eso parece por el rintintin con el que contestas...

No serás tú la bruja Lola que sabes las respuesta del TJUE al TS?

Yo no lo soy, pero es obvio que el TJUE le dará una respuesta. Que puede ser la que tú dices, o NO.

Esta noticia te gusta más??!! Que es de ayer eh!!

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/amp/13242808/el-supremo-se-planta-y-rechaza-de-forma-definitiva-convertir-a-los-interinos-en-funcionarios

Sin embargo, el Supremo siempre ha mantenido que el TJUE no obliga a hacer fijos a estos trabajadores sino que lo da como opción. De hecho, remitió el pasado mes de mayo una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo para que aclarara si hay que hacer fijos a los interinos.

El TJUE aún no se ha pronunciado al respecto y aseguró en un auto de septiembre que no resolverá el asunto de inmediato.

Lo del y? No iba con rintintin ni personal por ti por cierto. Era porque me pone muy nervioso las noticias que cuentan medias verdades. Esa respuesta del TJUE es fundamental para solucionar este tema, que parece que se obvia.

Tú mismo te contestas (en negrita). El Supremo mantiene lo que efectivamente ya ha dicho en reiteradas ocasiones el TJUE en sus sentencias (No es una interpretación, es que lo dice claramente, que es OPCIONAL, NO OBLIGATORIO...) Por tanto, lo lógico es que mantenga su criterio, ya que por preguntarle 7 veces lo mismo, no va a cambiar de parecer. Que puede hacerlo y tú quieres pensar que sí porque hasta el final es una incógnita?? Pues perfecto, piensa lo que quieras, pero los hechos indican que lo más probable es que siga igual, que es lo que yo vengo diciendo. Imposible no es, pero muy difícil sí.

Y lo más importante es que el TJUE no quiere inmiscuirse y deja el asunto en manos de los tribunales nacionales (hasta el mismo Arauz lo dice en uno de sus vídeos y eso que el hombre es pro-fijeza total y quiere que reclamen hasta las abuelas de los afectados), que ya se sabe de quién dependen y lo que piensan... Con lo cual, blanco y en botella. Pero como ya te digo, tú piensa que sí y cree hasta el final, ya os daréis la hos....a

P.D. Estas macro-opos que piensan hacer, qué te crees que son? Ahí van vuestras plazas... Seguro que hasta tú te has dado cuenta... Pues chico, qué mas quieres? El porcentaje de interinos bajará  radicalmente con estas opos. Esa es la "estabilización" que iban a hacer, pero en diferido (ya que el plazo era 31 de diciembre de 2024) y con el sistema que ellos querían. Se sabía desde tiempos inmemorables las intenciones que tenían...

[Profe88mlg10]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2025/02/27/2335565/supremo-reitera-los-interinos-pueden-ser-fijos-automaticamente-proceso-seleccion.html

Y? Han vuelto a decir lo que ya sabíamos, que no dan la fijeza porque va en contra de la CE.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12843251/05/24/el-supremo-busca-aclarar-si-es-obligatorio-hacer-fijos-a-los-interinos.html?_gl=1

*1j4gnfh*_ga*MUtPNzg3Uy1wNEszb0hwRkdYbU44cG5ldHV2QU1ROG1YMUVMb1IwZ2RJRGh1TFJXdXdoNUk3b016R1pqcjh4Zg..*_ga_T3GB7C4YBL*MTc0MDY4MDA0NS40LjEuMTc0MDY4MDA0NS4wLjAuMA..

El TJUE aún no ha respondido al TS sobre cómo aplicar la fijeza tras sus sentencias del año pasado. Cero dramas, por favor.

Y??? Eso ya lo sabía, lo he leído y aparte tú lo repetiste unas 20 veces por aquí, que el TS preguntó al TJUE, y la respuesta seguirá siendo la misma que hasta ahora: haga usted lo que quiera para arreglarlo... porque le corresponde a los tribunales nacionales hacerlo, cosa que ya ha dicho en varias ocasiones, y España seguirá haciendo lo mismo. Al tiempo...

Yo al menos puse una noticia nueva, actual... Y sí, yo cero dramas, por mí no te preocupes   .  El drama me parece que lo tienes tú o al menos eso parece por el rintintin con el que contestas...

No serás tú la bruja Lola que sabes las respuesta del TJUE al TS?

Yo no lo soy, pero es obvio que el TJUE le dará una respuesta. Que puede ser la que tú dices, o NO.

Esta noticia te gusta más??!! Que es de ayer eh!!

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/amp/13242808/el-supremo-se-planta-y-rechaza-de-forma-definitiva-convertir-a-los-interinos-en-funcionarios

Sin embargo, el Supremo siempre ha mantenido que el TJUE no obliga a hacer fijos a estos trabajadores sino que lo da como opción. De hecho, remitió el pasado mes de mayo una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo para que aclarara si hay que hacer fijos a los interinos.

El TJUE aún no se ha pronunciado al respecto y aseguró en un auto de septiembre que no resolverá el asunto de inmediato.

Lo del y? No iba con rintintin ni personal por ti por cierto. Era porque me pone muy nervioso las noticias que cuentan medias verdades. Esa respuesta del TJUE es fundamental para solucionar este tema, que parece que se obvia.

Tú mismo te contestas (en negrita). El Supremo mantiene lo que efectivamente ya ha dicho en reiteradas ocasiones el TJUE en sus sentencias (No es una interpretación, es que lo dice claramente, que es OPCIONAL, NO OBLIGATORIO...) Por tanto, lo lógico es que mantenga su criterio, ya que por preguntarle 7 veces lo mismo, no va a cambiar de parecer. Que puede hacerlo y tú quieres pensar que sí porque hasta el final es una incógnita?? Pues perfecto, piensa lo que quieras, pero los hechos indican que lo más probable es que siga igual, que es lo que yo vengo diciendo. Imposible no es, pero muy difícil sí.

Y lo más importante es que el TJUE no quiere inmiscuirse y deja el asunto en manos de los tribunales nacionales (hasta el mismo Arauz lo dice en uno de sus vídeos y eso que el hombre es pro-fijeza total y quiere que reclamen hasta las abuelas de los afectados), que ya se sabe de quién dependen y lo que piensan... Con lo cual, blanco y en botella. Pero como ya te digo, tú piensa que sí y cree hasta el final, ya os daréis la hos....a

P.D. Estas macro-opos que piensan hacer, qué te crees que son? Ahí van vuestras plazas... Seguro que hasta tú te has dado cuenta... Pues chico, qué mas quieres? El porcentaje de interinos bajará  radicalmente con estas opos. Esa es la "estabilización" que iban a hacer, pero en diferido (ya que el plazo era 31 de diciembre de 2024) y con el sistema que ellos querían. Se sabía desde tiempos inmemorables las intenciones que tenían...

Perdona que te diga, pero el Supremo interpreta de manera errónea y rozando ya la prevaricación de lo que dice el TJUE. Las sentencias del TJUE son de obligado cumplimiento y si el país miembro no tiene medidas suficientes y disuasorias para sancionar y prevenir el abuso (que España no las tiene) entoncesa única opción es la fijeza. No hay más. Deja ya de desmoralizar a la gente que con el Supremo prevaricando ya tenemos de sobra.

[mepra]

Yo no pienso opositar, lo va a hacer Rita la cantaora porque yo no pierdo más el tiempo con temarios y apuntes manidos para un examen subjetivo y decimonónico. Tengo mi demanda y con eso me es suficiente y muchos deberíais hacer lo mismo si queréis tener una cosa que se llama vida.

Dios, pero qué pesado eres con las demandas. Ojalá que la ganes y dejes ya de repetir lo mismo

[Profe88mlg10]

Yo no pienso opositar, lo va a hacer Rita la cantaora porque yo no pierdo más el tiempo con temarios y apuntes manidos para un examen subjetivo y decimonónico. Tengo mi demanda y con eso me es suficiente y muchos deberíais hacer lo mismo si queréis tener una cosa que se llama vida.

Dios, pero qué pesado eres con las demandas. Ojalá que la ganes y dejes ya de repetir lo mismo

Más pesado eres tú entrando aquí a dar por culo cuando tienes la plaza hace eones, sufridor del 1,2,3

[EsTeEsMiAñO]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2025/02/27/2335565/supremo-reitera-los-interinos-pueden-ser-fijos-automaticamente-proceso-seleccion.html

Y? Han vuelto a decir lo que ya sabíamos, que no dan la fijeza porque va en contra de la CE.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12843251/05/24/el-supremo-busca-aclarar-si-es-obligatorio-hacer-fijos-a-los-interinos.html?_gl=1

*1j4gnfh*_ga*MUtPNzg3Uy1wNEszb0hwRkdYbU44cG5ldHV2QU1ROG1YMUVMb1IwZ2RJRGh1TFJXdXdoNUk3b016R1pqcjh4Zg..*_ga_T3GB7C4YBL*MTc0MDY4MDA0NS40LjEuMTc0MDY4MDA0NS4wLjAuMA..

El TJUE aún no ha respondido al TS sobre cómo aplicar la fijeza tras sus sentencias del año pasado. Cero dramas, por favor.

Y??? Eso ya lo sabía, lo he leído y aparte tú lo repetiste unas 20 veces por aquí, que el TS preguntó al TJUE, y la respuesta seguirá siendo la misma que hasta ahora: haga usted lo que quiera para arreglarlo... porque le corresponde a los tribunales nacionales hacerlo, cosa que ya ha dicho en varias ocasiones, y España seguirá haciendo lo mismo. Al tiempo...

Yo al menos puse una noticia nueva, actual... Y sí, yo cero dramas, por mí no te preocupes   .  El drama me parece que lo tienes tú o al menos eso parece por el rintintin con el que contestas...

No serás tú la bruja Lola que sabes las respuesta del TJUE al TS?

Yo no lo soy, pero es obvio que el TJUE le dará una respuesta. Que puede ser la que tú dices, o NO.

Esta noticia te gusta más??!! Que es de ayer eh!!

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/amp/13242808/el-supremo-se-planta-y-rechaza-de-forma-definitiva-convertir-a-los-interinos-en-funcionarios

Sin embargo, el Supremo siempre ha mantenido que el TJUE no obliga a hacer fijos a estos trabajadores sino que lo da como opción. De hecho, remitió el pasado mes de mayo una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo para que aclarara si hay que hacer fijos a los interinos.

El TJUE aún no se ha pronunciado al respecto y aseguró en un auto de septiembre que no resolverá el asunto de inmediato.

Lo del y? No iba con rintintin ni personal por ti por cierto. Era porque me pone muy nervioso las noticias que cuentan medias verdades. Esa respuesta del TJUE es fundamental para solucionar este tema, que parece que se obvia.

Tú mismo te contestas (en negrita). El Supremo mantiene lo que efectivamente ya ha dicho en reiteradas ocasiones el TJUE en sus sentencias (No es una interpretación, es que lo dice claramente, que es OPCIONAL, NO OBLIGATORIO...) Por tanto, lo lógico es que mantenga su criterio, ya que por preguntarle 7 veces lo mismo, no va a cambiar de parecer. Que puede hacerlo y tú quieres pensar que sí porque hasta el final es una incógnita?? Pues perfecto, piensa lo que quieras, pero los hechos indican que lo más probable es que siga igual, que es lo que yo vengo diciendo. Imposible no es, pero muy difícil sí.

Y lo más importante es que el TJUE no quiere inmiscuirse y deja el asunto en manos de los tribunales nacionales (hasta el mismo Arauz lo dice en uno de sus vídeos y eso que el hombre es pro-fijeza total y quiere que reclamen hasta las abuelas de los afectados), que ya se sabe de quién dependen y lo que piensan... Con lo cual, blanco y en botella. Pero como ya te digo, tú piensa que sí y cree hasta el final, ya os daréis la hos....a

P.D. Estas macro-opos que piensan hacer, qué te crees que son? Ahí van vuestras plazas... Seguro que hasta tú te has dado cuenta... Pues chico, qué mas quieres? El porcentaje de interinos bajará  radicalmente con estas opos. Esa es la "estabilización" que iban a hacer, pero en diferido (ya que el plazo era 31 de diciembre de 2024) y con el sistema que ellos querían. Se sabía desde tiempos inmemorables las intenciones que tenían...

Perdona que te diga, pero el Supremo interpreta de manera errónea y rozando ya la prevaricación de lo que dice el TJUE. Las sentencias del TJUE son de obligado cumplimiento y si el país miembro no tiene medidas suficientes y disuasorias para sancionar y prevenir el abuso (que España no las tiene) entoncesa única opción es la fijeza. No hay más. Deja ya de desmoralizar a la gente que con el Supremo prevaricando ya tenemos de sobra.

Otro que ve gigantes en vez de molinos....

Yo no desmotivo/desmoralizo, simplemente INFORMO. Otra cosa es que no te guste lo que digo, aunque en el fondo sepas que es verdad. Y si realmente crees que lo hago para chinchar, es que no tienes ni p... idea sobre el tema. Predicas lo que quieres oír, pero si lees las sentencias con la cabeza en vez de con el corazón, al igual que análisis de expertos que no busquen llenarse los bolsillos a costa de la desesperación de los afectados, entonces verás molinos...

Cierto que las sentencias del TJUE son de obligado cumplimiento, pero es que no ha obligado a nada, sólo ha dicho que hay un fraude de ley en la contratación de empleados públicos que corresponde a los tribunales nacionales arreglar sin ir en contra de su normativa interna y ha dado RECOMENDACIONES de lo que PODRÍAN ser soluciones y lo que no lo son.

Por eso España sigue con su sistema, no porque los jueces no sepan comprender lo que leen, sino porque no les obligan, y mientras no lo hagan de manera expresa, no van a cambiar nada. Y tiene toda la pinta de que eso no va a ocurrir.

Saludos.

[Torpe]

Resumiendo a fecha 3 de marzo:
- Hay oposiciones sí o sí. Media España aquí, tiempo de servicio que no se reconoce como debería, unidad didáctica antes que otras veces….
- Próximo curso muchos o muchísimos interinos con tiempo de servicio que no van a pisar un colegio.
- Nadie apoya al colectivo interino.
- Supremo que según se comenta niega la conversión directa de interinos a funcionarios.
Y me pregunto como interino, y ahora qué??
Pues me auto respondo : estudiar y estudiar y que sea un milagro o pedir el paro en septiembre.
P.S. No quiero pecar de pesimista, es la realidad. Que no nos confunda ya nadie. Suerte.

[mepra]

Pues me auto respondo : estudiar y estudiar y que sea un milagro o pedir el paro en septiembre.
P.S. No quiero pecar de pesimista, es la realidad. Que no nos confunda ya nadie. Suerte.

Pues como en el resto de España.

[Torpe]

Pues me auto respondo : estudiar y estudiar y que sea un milagro o pedir el paro en septiembre.
P.S. No quiero pecar de pesimista, es la realidad. Que no nos confunda ya nadie. Suerte.

Pues como en el resto de España.

Que pase o deje de pasar en otros sitios no significa ni que esté bien ni que esté mal.

[mepra]

Pues me auto respondo : estudiar y estudiar y que sea un milagro o pedir el paro en septiembre.
P.S. No quiero pecar de pesimista, es la realidad. Que no nos confunda ya nadie. Suerte.

Pues como en el resto de España.

Que pase o deje de pasar en otros sitios no significa ni que esté bien ni que esté mal.

Yo sinceramente la situación que tienen los interinos de mucho tiempo de servicio, que se van a ir a la calle es consecuencia de haber tenido trabajo asegurado de interino, cuando una interinidad es lo que es. Por eso así estáis ahora

[mares]

Lo gracioso de todo esto es que no estamos en fraude de ley y están sacando unos decretos para que nadie este mas de 3 años , no se para que ? o preocupa que un interino sobrepase esos límites ?

[zeronter]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2025/02/27/2335565/supremo-reitera-los-interinos-pueden-ser-fijos-automaticamente-proceso-seleccion.html

Y? Han vuelto a decir lo que ya sabíamos, que no dan la fijeza porque va en contra de la CE.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12843251/05/24/el-supremo-busca-aclarar-si-es-obligatorio-hacer-fijos-a-los-interinos.html?_gl=1

*1j4gnfh*_ga*MUtPNzg3Uy1wNEszb0hwRkdYbU44cG5ldHV2QU1ROG1YMUVMb1IwZ2RJRGh1TFJXdXdoNUk3b016R1pqcjh4Zg..*_ga_T3GB7C4YBL*MTc0MDY4MDA0NS40LjEuMTc0MDY4MDA0NS4wLjAuMA..

El TJUE aún no ha respondido al TS sobre cómo aplicar la fijeza tras sus sentencias del año pasado. Cero dramas, por favor.

Y??? Eso ya lo sabía, lo he leído y aparte tú lo repetiste unas 20 veces por aquí, que el TS preguntó al TJUE, y la respuesta seguirá siendo la misma que hasta ahora: haga usted lo que quiera para arreglarlo... porque le corresponde a los tribunales nacionales hacerlo, cosa que ya ha dicho en varias ocasiones, y España seguirá haciendo lo mismo. Al tiempo...

Yo al menos puse una noticia nueva, actual... Y sí, yo cero dramas, por mí no te preocupes   .  El drama me parece que lo tienes tú o al menos eso parece por el rintintin con el que contestas...

No serás tú la bruja Lola que sabes las respuesta del TJUE al TS?

Yo no lo soy, pero es obvio que el TJUE le dará una respuesta. Que puede ser la que tú dices, o NO.

Esta noticia te gusta más??!! Que es de ayer eh!!

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/amp/13242808/el-supremo-se-planta-y-rechaza-de-forma-definitiva-convertir-a-los-interinos-en-funcionarios

Sin embargo, el Supremo siempre ha mantenido que el TJUE no obliga a hacer fijos a estos trabajadores sino que lo da como opción. De hecho, remitió el pasado mes de mayo una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo para que aclarara si hay que hacer fijos a los interinos.

El TJUE aún no se ha pronunciado al respecto y aseguró en un auto de septiembre que no resolverá el asunto de inmediato.

Lo del y? No iba con rintintin ni personal por ti por cierto. Era porque me pone muy nervioso las noticias que cuentan medias verdades. Esa respuesta del TJUE es fundamental para solucionar este tema, que parece que se obvia.

Tú mismo te contestas (en negrita). El Supremo mantiene lo que efectivamente ya ha dicho en reiteradas ocasiones el TJUE en sus sentencias (No es una interpretación, es que lo dice claramente, que es OPCIONAL, NO OBLIGATORIO...) Por tanto, lo lógico es que mantenga su criterio, ya que por preguntarle 7 veces lo mismo, no va a cambiar de parecer. Que puede hacerlo y tú quieres pensar que sí porque hasta el final es una incógnita?? Pues perfecto, piensa lo que quieras, pero los hechos indican que lo más probable es que siga igual, que es lo que yo vengo diciendo. Imposible no es, pero muy difícil sí.

Y lo más importante es que el TJUE no quiere inmiscuirse y deja el asunto en manos de los tribunales nacionales (hasta el mismo Arauz lo dice en uno de sus vídeos y eso que el hombre es pro-fijeza total y quiere que reclamen hasta las abuelas de los afectados), que ya se sabe de quién dependen y lo que piensan... Con lo cual, blanco y en botella. Pero como ya te digo, tú piensa que sí y cree hasta el final, ya os daréis la hos....a

P.D. Estas macro-opos que piensan hacer, qué te crees que son? Ahí van vuestras plazas... Seguro que hasta tú te has dado cuenta... Pues chico, qué mas quieres? El porcentaje de interinos bajará  radicalmente con estas opos. Esa es la "estabilización" que iban a hacer, pero en diferido (ya que el plazo era 31 de diciembre de 2024) y con el sistema que ellos querían. Se sabía desde tiempos inmemorables las intenciones que tenían...

Perdona que te diga, pero el Supremo interpreta de manera errónea y rozando ya la prevaricación de lo que dice el TJUE. Las sentencias del TJUE son de obligado cumplimiento y si el país miembro no tiene medidas suficientes y disuasorias para sancionar y prevenir el abuso (que España no las tiene) entoncesa única opción es la fijeza. No hay más. Deja ya de desmoralizar a la gente que con el Supremo prevaricando ya tenemos de sobra.

El problema que hay aquí y asoma la patita es que el gobierno andaluz pretende quitarse el muerto de encima o mejor dicho esconder el muerto cogiendo y dejando en el paro a muchos interinos con oposiciones masivas y así al estar estos en su casa parados, ya no existe dicho muerto. Al contrario, lo reduce a la mitad porque la mitad de interinos se quedarán en paro y ya no tienen nada que pedir porque no estarán trabajando. Esa tampoco es la solución. Si hay 23.000 interinos y deja en el paro tras estas oposiciones a 10.000 esa no es la solución al problema pero claro ese número de interinos se quedarán en el limbo. No pueden reclamar nada porque tampoco están trabajando para la administración. Se quedan en tierra de nadie como quien dice.

[dejan]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2025/02/27/2335565/supremo-reitera-los-interinos-pueden-ser-fijos-automaticamente-proceso-seleccion.html

Y? Han vuelto a decir lo que ya sabíamos, que no dan la fijeza porque va en contra de la CE.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12843251/05/24/el-supremo-busca-aclarar-si-es-obligatorio-hacer-fijos-a-los-interinos.html?_gl=1

*1j4gnfh*_ga*MUtPNzg3Uy1wNEszb0hwRkdYbU44cG5ldHV2QU1ROG1YMUVMb1IwZ2RJRGh1TFJXdXdoNUk3b016R1pqcjh4Zg..*_ga_T3GB7C4YBL*MTc0MDY4MDA0NS40LjEuMTc0MDY4MDA0NS4wLjAuMA..

El TJUE aún no ha respondido al TS sobre cómo aplicar la fijeza tras sus sentencias del año pasado. Cero dramas, por favor.

Y??? Eso ya lo sabía, lo he leído y aparte tú lo repetiste unas 20 veces por aquí, que el TS preguntó al TJUE, y la respuesta seguirá siendo la misma que hasta ahora: haga usted lo que quiera para arreglarlo... porque le corresponde a los tribunales nacionales hacerlo, cosa que ya ha dicho en varias ocasiones, y España seguirá haciendo lo mismo. Al tiempo...

Yo al menos puse una noticia nueva, actual... Y sí, yo cero dramas, por mí no te preocupes   .  El drama me parece que lo tienes tú o al menos eso parece por el rintintin con el que contestas...

No serás tú la bruja Lola que sabes las respuesta del TJUE al TS?

Yo no lo soy, pero es obvio que el TJUE le dará una respuesta. Que puede ser la que tú dices, o NO.

Esta noticia te gusta más??!! Que es de ayer eh!!

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/amp/13242808/el-supremo-se-planta-y-rechaza-de-forma-definitiva-convertir-a-los-interinos-en-funcionarios

Sin embargo, el Supremo siempre ha mantenido que el TJUE no obliga a hacer fijos a estos trabajadores sino que lo da como opción. De hecho, remitió el pasado mes de mayo una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo para que aclarara si hay que hacer fijos a los interinos.

El TJUE aún no se ha pronunciado al respecto y aseguró en un auto de septiembre que no resolverá el asunto de inmediato.

Lo del y? No iba con rintintin ni personal por ti por cierto. Era porque me pone muy nervioso las noticias que cuentan medias verdades. Esa respuesta del TJUE es fundamental para solucionar este tema, que parece que se obvia.

Tú mismo te contestas (en negrita). El Supremo mantiene lo que efectivamente ya ha dicho en reiteradas ocasiones el TJUE en sus sentencias (No es una interpretación, es que lo dice claramente, que es OPCIONAL, NO OBLIGATORIO...) Por tanto, lo lógico es que mantenga su criterio, ya que por preguntarle 7 veces lo mismo, no va a cambiar de parecer. Que puede hacerlo y tú quieres pensar que sí porque hasta el final es una incógnita?? Pues perfecto, piensa lo que quieras, pero los hechos indican que lo más probable es que siga igual, que es lo que yo vengo diciendo. Imposible no es, pero muy difícil sí.

Y lo más importante es que el TJUE no quiere inmiscuirse y deja el asunto en manos de los tribunales nacionales (hasta el mismo Arauz lo dice en uno de sus vídeos y eso que el hombre es pro-fijeza total y quiere que reclamen hasta las abuelas de los afectados), que ya se sabe de quién dependen y lo que piensan... Con lo cual, blanco y en botella. Pero como ya te digo, tú piensa que sí y cree hasta el final, ya os daréis la hos....a

P.D. Estas macro-opos que piensan hacer, qué te crees que son? Ahí van vuestras plazas... Seguro que hasta tú te has dado cuenta... Pues chico, qué mas quieres? El porcentaje de interinos bajará  radicalmente con estas opos. Esa es la "estabilización" que iban a hacer, pero en diferido (ya que el plazo era 31 de diciembre de 2024) y con el sistema que ellos querían. Se sabía desde tiempos inmemorables las intenciones que tenían...

Perdona que te diga, pero el Supremo interpreta de manera errónea y rozando ya la prevaricación de lo que dice el TJUE. Las sentencias del TJUE son de obligado cumplimiento y si el país miembro no tiene medidas suficientes y disuasorias para sancionar y prevenir el abuso (que España no las tiene) entoncesa única opción es la fijeza. No hay más. Deja ya de desmoralizar a la gente que con el Supremo prevaricando ya tenemos de sobra.

El problema que hay aquí y asoma la patita es que el gobierno andaluz pretende quitarse el muerto de encima o mejor dicho esconder el muerto cogiendo y dejando en el paro a muchos interinos con oposiciones masivas y así al estar estos en su casa parados, ya no existe dicho muerto. Al contrario, lo reduce a la mitad porque la mitad de interinos se quedarán en paro y ya no tienen nada que pedir porque no estarán trabajando. Esa tampoco es la solución. Si hay 23.000 interinos y deja en el paro tras estas oposiciones a 10.000 esa no es la solución al problema pero claro ese número de interinos se quedarán en el limbo. No pueden reclamar nada porque tampoco están trabajando para la administración. Se quedan en tierra de nadie como quien dice.

Ya pasa en secundaria y en otras administraciones y  no vi tanta protesta , así nos va
SALVESE QUIEN PUEDA

[zeronter]

Lo gracioso de todo esto es que no estamos en fraude de ley y están sacando unos decretos para que nadie este mas de 3 años , no se para que ? o preocupa que un interino sobrepase esos límites ?

El asunto aquí es que los docentes interinos no están en fraude de ley porque no están en un mismo puesto tres años seguidos excepto algunos casos de compañeros que si han estado en un mismo centro más de tres o cuatro años seguidos. Esos casos si son fraude de ley pero es un grupo reducido de docentes en toda la comunidad andaluza. Aquí la gran mayoría lo que si tienen es abuso de temporalidad que eso tampoco es bueno ni correcto por parte del reino de España. Ambas cosas son diferentes pero parecidas.