Foro de Maestros25

Me ha sorprendido que nadie se haya hecho eco aquí de lo ocurrido en un instituto de Alcalá de Guadaíra, donde durante algún tiempo han exhibido en plena sala de profesores una foto del ministro de educación con "dos tiros" pintados en la cabeza.
¿Nadie tiene nada que opinar al respecto o desconocíais la noticia?

Yo es lo primero que oigo al respecto. Pon un enlace.

http://www.abcdesevilla.es/provincia-alcala-de-guadaira/20130222/sevi-ampa-instituto-foto-wert-201302212254.html

Hay varias noticias en la red... Si es verdad, es una barbaridad. No se puede "combatir con violencia" lo que consideremos un "ataque a la escuela publica" porque deslegitima toda acción.

Pues que la acción de un "graciosillo" del Centro esté TAN difundida, ¿de quién es culpa? Pues de los MEDIOS...

 Lo veo como una Chiquillada a la que le han dado mucho bombo, y ahí (en el "bombo") es donde está su "Importancia", que PARA MÍ ES CERO...

Qué mal suena lo de "la" ampa.... jolines..

en mi centro tienen la tipica foto del rey que está con la reina , pues en la sala de profesores, esta dibujada esa foto y al rey le han puesto un gorro, un elefante, y un rifle....
y tampoco es para tanto......
simplemente es una broma. No le veo mayor importancia.

Amos a ver, entendiendo lo que es una broma y lo que es una gracia hay cosas que en este país se nos olvida.

El rey es el jefe del estado y como tal, tiene su representación "gráfica" en los edificios estatales, sí, en la escuela también.
El ministro de educación, también es una figura "estatal"...

Independientemente de lo que a mí me generan ambos representantes (que no es simpatía...) y entendiendo que es una gracieta, pues no, no me parece adecuado ni pintarle un gorro al rey, ni ponerle unas gotas de sangre a Wert en una sala de profesores, en una escuela pública.

Si lo hiciera el alumnado seguro que tiene su sanción pertinente.

ESO que dices es INSIGNIFICANTE al lado de los MILLONES de personas que están siendo, han sido o serán (próximamente) ECHADAS DE SUS CASAS, con el beneplácito del Gobierno.

 ¿Qué tipo de LIBERTAD tenemos si ni siquiera se permite quemar la foto de un tipo o ponerle unas gotas de sangre?

Echa unas gotas de sangre en la bandera, la pones en la sala de profesores de un organismo oficial (una escuela) y luego nos cuentas...

Mira no mejor, tus alumnos cogen una foto tuya, y como están enfadados contigo, por los motivos que sea, te ponen unos cuernos y la cuelgan en tu aula, alegando libertad de expresión...

A que así mola más?

jajaja, estaría bien, sí... la diferencia es que el Ministro NO va a ese Centro, y probablemente NADIe le haya visto, le vea, ni trate con él JAMÁS.

 Al ser un Personaje público, es a lo que se exponen.

 También he de decir que sus ACCIONES es lo que tienen.

 En el caso que comentas, lo Grave NO sería el hecho de que pongan MI foto, sino el POR QUÉ lo han hecho: y eso mismo evitaría y evito, pues si los alumnos te RESPETAN Y QUIEREN, NO lo harán... pero el Respeto y el Cariño HAY QUE GANARLOS.

pues hombre en la escuela no pondrían la foto, pero hacen otra cosa como " echar pestes del profesorado" ( y todos lo hemos hecho, cuando un profe no nos cae bien). Qué diferencia hay entre echar pestes de un docente, y que te pongan una foto tuya con unos cuernos? al fin y al cabo en ambas situaciones están metiendose contra el docente.
Es una cosa propia de chiquillos, el que no lo sabe entender es que ni tiene sentido del humor, ni se acuerda de cuando fue joven o por lo menos de cuando fue alumno; y desde luego a mi para nada me afecta que me pongan con unos cuernos, o con lo que quieran; pq yo tb lo hice cuando fuí jovenzano. Es simplemente saber entender lo que es la juventud y saber tratar a chavales.
" solo hace daño quien puede, no quien quiere" y a mi ver a un ministro con unas gotas de sangre, al rey con unos elefantes, o a mi mismo con unos cuernos dibujados, sencillamente me es indiferente.

El caso es que la CULPA de ésto la tienen los que han DIFUNDIDO el Hecho.

 Porque, ¿qué relevancia tendría si NADIE le hubiera hecho ni caso?

 La IMPORTANCIA de estas cosas es la que se les quiera dar.

 En el ejemplo anterior, es como si UN alumno pone mi foto "trucada" en su libro y NADIE la ve... y luego viene la maestra de TAL o CUAL y lo va diciendo a los 4 vientos... ¿quién sería el Culpable de que TODOS se enteraran?

No puedo estar más de acuerdo contigo, independientemente de lo que a cada uno le parezcan esas dos personas. Lo que hablan David y howards son otros temas.

Vaya, entonces, si uno PIENSA y otros van aireando esos pensamientos... ¿también debe ser Juzgado por ello? (el que pensó).

 Y si uno está hablando sólo, puteando a alguien... y otro le escucha... ¿también?

 A palabras Necias, oídos Sordos, así pues, quien escucha y atiende a las Tonterías, está DES-Neciando las palabras que en un principio eran necias...

 No sé, pero de verdad que en tal caso de defender estas tonterías, debería de REPRIMIRSE A TODO EL MUNDO... siempre hay algo ilegal o inmoral que hacemos (para lso ojos de los demás),

 En fin, triste es, sí...

¿No es similar abrir un post en este foro, por ejemplo, con imágenes graciosas? Hay uno por ahí...

Me parece lo mismo. Pero en una institución pública (en la cual no debería existir religión), no se deben permitir ese tipo de acciones.

Aunque me hace mucha gracia. Y totalmente merecido por su parte.

Yo no conocía la noticia, pero tampoco me sorprende al igual que algunas de las opiniones que he leído.

Pues no es igual.... una cosa es el humor en un espacio para el humor o para expresión.... y otro en una institución pública...

Amos, la cosa cambia bastante pero mucho.

Mañana espero que en tu aula, en el corcho, haya una foto tuya con unos cuernos bien grandes, pero bien grandes eh? Y que dicha foto esté presente en reuniones con padres, a los que explicarás que tus alumnos son jóvenes, y que el humor es lo que tiene... También espero, que al día siguiente, cuelguen la de tu mujer, si es que tienes, con unas tetas bien grandes... o la de tu marido, con una chorra enorme y unos huevos pequeñitos, e igualmente, que en la siguiente reunión, cuando les des las explicaciones pertinentes a los padres les vuelvas a repetir el mismo discurso.

Y por supuesto, no olvides contárnoslo... porque yo estaré deseosa de lectura inteligente...

de hecho ya la hubo, ( aunque la quité), pero no solo mía, ( bueno la mía era más light), mejor no contar como era la del director o la del de gimnasia. La mía la quité, pero la tengo en casa guardada. El claustro no la vió, pero si la vieron algunos padres, y cual es el problema? que dibujen al tutor con unos cuernos, o con una caricatura? ...........
Que tiene de malo eso? como si nosotros no lo hubieramos hecho nunca...........

desde luego lo que hay que oir........... " hacer lo que yo digo, pero no lo que yo hago" ¿ no?............

Desde luego, a veces se os olvida que también habéis sido niños pequeños.


P.D: comentas que si hay una foto mía, o de alguien cercano a mi.... dices: a ver que explicación das a los padres o profesores.
Sinceramente, creo que yo soy el que menos tendría que dar explicación, tendrían que ser los padres de los alumnos que han realizado eso, o los propios alumnos, los que me tendrían que dar una explicación. no? o sea , me hacen una caricatura y tengo yo que explicar ante los demás el pq?..........

YO hace mucho tiempo que perdí el sentido del ridículo....... e incluso me rio de mi mismo.
Si vosotros no sabeis reiros de vosotros mismos........ es un buen problema .

Cuando haya PROBABILIDAD de que ESO ocurra, ya te lo digo... por lo pronto NO ha hecho NADA (en abosluto) para que NADIE se lo plantee (en mi Centro, digo).

 ¿y tú? ¿Acaso TEMES que te pueda pasar a tí?

jajaja.

Pues seré yo muy carajota, pero siempre le he tenido respeto a los maestros.

 Pero éstos "jóvenes" NO repsetan ni a sus Padres... y YO también he hecho travesuras, al igual que TODO EL MUNDO... una vez le hicimos un "collage" a un maestro con Claudia Schiffer, jajaja, y hasta él se tronchó...

una cosa es tener respeto, y otra reirse de ellos; cuando uno es niño es habitual eso.
Anda que no nos reiamos de un profesor tartamudo cuando eramos niños; o de un profesor que tenia muchas muletillas, y prestabamos más atención a ver cuantas veces repetia la palabra ¿ vale? ... o de dibujar el típico profesor con rasgos y caricaturas.........

Si no os habeis metido nunca con un docente, supongo que me lo tendría que creer, pero es dificil, seguro que hasta en la universidad habeis pensado cosas despectivas de un profesor.

Vamos es que es lo habitual en todas generaciones; si sois tan santos...... no habeis tenido infancia.

ah vale, que ahora faltar el respeto a los docentes es necesario para tener una infancia feliz jejejejejej. Tomo nota...

En principio a los estudiantes hay que EDUCARLOS no se les debería permitir y actuar de inmediato... pero a los docentes se les supone que vienen EDUCADOS DE CASA por tanto también habría que actuar de inmediato.

Debo estar espesita pero no te entendí ná.

no, pero forma parte de la infancia; es como tirar globos de agua, explotar petardos, o poner una caca de perro envuelta en papel, y pegarle fuego; tocar al timbre y luego jejeje el que abra la puerta lo pisa para apagarlo, y se mancha los zapatos; son las tipicas trastadas de niño, igual que dibujar caricaturas de profesores, o cosas así.
No hay que darle mayor importancia de la que tiene; sobre todo en esas edades; otra cosa es que eso sea una conducta de adultos, entonces ahí si tendria importancia.

Howards, menudo elemento estarías tú hecho.

jaja, pues un niño sano con una infancia feliz; no como ahora que viven enganchados al movil, psp, wifi, y demás cables por todos lados.
Lo normal es pegar patadas a un balon y meterse con los profes; no estar enganchado a la wii, al movil y al facebook.

Yo tuve una infancia muy feliz, me faltó la caca de perro envuelta en papel y prenderle fuego....

Yo llegué a "llamar" y salir corriendo, lo de la caca no lo hice... fue un fallo.

jajaja, pues aún estais a tiempo; la infancia no hay que perderla nunca XXDD :023:
Pero por si acaso no os digo donde vivo.  :eusa_naughty:

Entonces tu infancia fue menos feliz y menos "pestosa" jajajajajaja.

Ya investigaremos, no me quiero morir sin tener esa experiencia jajajaj

uy pues podría contar una retaila..........
un graciosa fue, que pusimos papel film transparente en todos retretes de los baños del IES ( cuando teníamos 13 años ), y luego la gente iba a mear, apenas se daba cuenta que había papel film y al mear le salpicaba todo encima......

Aunque de eso nos cayó buena bronca jejeje :091:

Pues yo para una vez que le dije a espaldas a un maestro que era carajote.. me lucí. Era de E.F. y nos dijo que teníamos que seguir corriendo y dos compis y yo ya no queríamos seguir y nos riñó, yo dije "que carajote es" y no sabía que sus hijos estaban en el patio y me oyeron. Se lo contaron al padre y me llamó la atención. Para colmo, la mujer del profe era compañera de mi madre en Telefónica por lo que encima otra bronca de mi madre. En fín, que se me quitaron las ganas.

No se trata de si yo temo o no... jajajaj qué gracioso..... En fin...

Se trata de una sala de profesores de un centro público...

Mañana pongo yo  un Cristo o una lo que sea en el corcho y le pongo, yo que sé, cualquier cosa que se me ocurra...

O mira, a Sánchez Gordillo en una diana...

O no sé, a vé qué piense.. la bandera de tu comunidad con un cuchillo encima...

Se me ocurre...

Y por lo que quitaste? Si no hay nada de malo en ello... Déjalo en el corcho de tu aula, como representación de lo que piensa la clase no? Enséñalo al claustro...

Una cosa es lo que yo como alumna haga... y otra cosa es que exprese mi opinión política como docente en una sala de profes de una escuela pública y lo plante en el corcho...en una forma poco respetuosa.

Xacto.

es que no hay nada de malo en que un alumno haga caricaturas; lo quité simplemente porque no me parecía oportuno que eso estuviera ahí; hay que enseñar que esa actuación no es correcta; y si lo dejo seguiría fomentándose eso; pero no por el hecho de quitarla, no quiere decir que no me parezca lógica esa situación de hacer caricaturas de profesores, como alumnos-niños que son.
Lo raro sería justamente que no lo hicieran.
Es decir, me parece lógico que lo hagan, pero hay que enseñarles que no es correcto.
Son dos cosas diferentes.

Entonces por qué comparas el acto que se comenta con el del alumnado que hace caricaturas de un profesorado?

Son situaciones diferentes...

Has sido tú el que utiliza la comparación para argumentar que bah, tampoco es para tanto.

es que es justamente eso; la situación de caricaturizar a un docente, o de poner al ministro con gotas de sangre y tal, no me parece para tanto; son situaciones totalmente normales; otra cosa es que no sean correctas, pero son normales.

Tampoco es correcto tirar petardos y globos de agua, y es algo habitual de la infancia.
Es así de simple; todos han de pasar por esas fases, para llegar a la edad adulta.

Pero howards jomío, una cosa es que yo en mi cuaderno ponga al ministro de diablo parriba.. y otra que lo cuelgue en el corcho de la sala de profesores...

Es que no nos damos cuenta de la diferencia?

A mí me parece muy diferente.

Yo voy al cole, a los claustros con una camiseta que dice: cole caca.

Yo.

Otra cosa es que coja mi camiseta y la cuelgue en el corcho de la sala... No es igual.

Pero bueno.

Pero es que los docentes ya son adultos y se presupone que esa fase no tienen porque pasarla. Otra cosa diferente que es lo que me parezca una caricatura y, en este caso, poner "dos balazos y sangre", que no creo que sea una broma.

Todo depende de la importancia que uno le quiera dar a las cosas;
como ya he comentado unos post más arriba, en mi centro hay una foto de los reyes con un rifle , unos elefantes y demás cosas... a modo de coña; y está en la sala de profesores; puede parecer un acto indecoroso? pues depende de la importancia que le quieras dar; a mi desde luego me es indiferente, y eso que lleva ya varios meses puesta.
Si no se ha quitado, quizá es pq nadie del claustro ha visto tanta importancia como para quitarlo de ahí.

Si se le hubiera visto mucha importancia a esa situación, supongo que se hubiera quitado.
Es como, el tema del hilo; todo depende de la importancia que le quiera dar uno a la imagen del ministro con gotas de sangre; a mi es que ni me va mi me viene; si hay un defensor ultra de wert o de la política, le hubiera parecido una falta de decoro; pero si a nadie le interesa lo más mínimo esa foto; nadie ve oportuno que sea retirada, pq nadie le da un valor para que pueda causar una falta de respeto.

Igual que si tú, quieres colgar una camiseta en la sala de profesores que ponga " cole caca", si nadie le da importancia, esa camiseta no tiene más valor que lo que quieras interpretar tú.

Bien y si yo llego a tu centro y pongo una foto de Franco resucitando y echándole la bulla al rey?

Se me ocurre...

Y franco diciendo: quiero volver o algo así.

Lo verías igual?

ja,jaja hasta no hace muchos años, el colegio se llamaba francisco franco  jajaja ( no es broma ehh).
Respondiendo a tu pregunta...

Pues hombre, como te digo, todo depende de la importancia que le quieras dar a la foto de franco.
Si eres antifranquista, te sentaría mal; si te da igual blanco que negro...pues te dará igual.

Un ejemplo, en mi clase hay algún niño musumán, el centro acordó no quitar los crucifijos; pues los niños van a clase, a sabiendas de que el crucifijo está; como ellos les da igual que esté que que no esté........ pues no hacen caso a que esté puesto el crucifijo.
Simplemente no hacen caso a que esté.

Vuelvo a decir lo mismo; todo depende de la importancia que tu le des a las cosas.

A ver, es que no tiene nada que ver con lo que se está hablando. El centro está en España y el centro decide si los quiere tener puestos o no. Esos niños van al centro porque no tienen más narices que ir, y sino pues se pueden ir a otro centro. Seguro que si lespreguntas a los niños o familias prefieren que no estén, pero es que ellos son los que se tienen que adaptar al centro. Es como si tú vas a Marruecos, te van a quitar cualquier cosa porque tú vayas? ja ja ja, de eso nada, si qiueres te adaptas y sino ya sabes donde está la puerta.

totalmente de acuerdo gaditana; pero actualmente los centros públicos apenas tienen crucifijos en sus aulas; hay que tener en cuenta que España es aconfesional, ( acepta todas religiones), no se tiene pq tener un crucifijo en un colegio público identificándose como católico; si partimos de la base de que en el ideario de centro especifica que el centro es aconfesional.
Puede estar el crucifijo por tradición, pero eso ya da a entender que de aconfesional poco; pq si ponemos un crucifijo católico, por esa regla de tres, también podríamos poner otros símbolos musulmanes para los que tengan religión musulmana, y eso si que no hay en mi centro.
Si el ideario dice que es aconfesional, ha de serlo para todos, y tal como está con los crucifijos no lo es; lo que pasa es que lo niños musulmanes, hacen caso omiso de lo que pueda significar un crucifijo católico, porque no le ven interés; por eso he comentado que todo depende de la importancia que uno de a las cosas.

 Es que ELLOS se lo han buscado... Si YO hablara de las "soluciones a la Griega", ¿sería para COndenarme?

 ¡Es que sólo se puede hablar en el Cole de GH-14, la Esteban y los Duques de Palma?

 Toda ACCIÓN provoca una Reacción, y lo que están haciendo con España, provoca lo que provoca, le pese a quien le pese... y Ofender, lo hace quien PUEDE, NO quien quiere...


 Ah, ya el problema es que fue en un Centro Público... si lo hubiera puesto en una farola... la cosa cambia... o si lo hace un desempleado...

 Eso sí, que el BOMBO se lo hayan dado "otros que salieron impunes", NO importa... o por lo menos tú NO lo valoras, pero para mí es lo más importante, ya te RECUERDO el Efecto Pigmalion: si NO le das importancia a algo, ésto NO será importante... así pues el "culpable" de que eso se convirtiera en "Importante", NO es de quien lo olgó, sino de TODOS aquellos que le hacen eco...

Un inciso sobre el tema que no lo quiero dejar pasar:


Entonces, entiendo, según vosotros, que si por ejemplo, la mayoría de alumnos fueran, supongamos, musulmanes, en un centro público situado, pongamos, en Aletas de la Frontera... y el centro tras votarlo en consejo escolar decidiera colocar el corán en la entrada y motivos islámicos religiosos (aunque ya sabemos que el islam carece de ellos, pero ya me entendéis), vosotros estaríais de acuerdo no? aunque hubiera una minoría católica o no practicante en el mismo que no tuviera representación ninguna....

Y tras leer todos los comentarios, entiendo que también estáis de acuerdo que en la sala de profesores, por ejemplo, se colocara una foto del papa con dos dientes tipo satanás, otra de Zapatero con las cejas para abajo, o para arriba, otra de Teresa de Calcuta con su parecido a Gollum y otra, por poner otro ejemplo de los representantes sindicales o incluso, por qué no, del director del centro con su coña correspondiente, no?

 A los políticos te diría que NO pasaría NADA... y si el Cole DECIDE, en el Consejo Escolar, adornar TODO de motivos musulmanes, al menos NO tendríamos que ir a la Alhambra... jajaja, como si se decide poner TODO de motivos hindúes, o católicos...

 Lo que se ponga en la Sala de Profesores, NO tiene que salir de ahí... otra cosa es que se haga ECO, y entonces ya el mero hecho de dárselo, sería el motivo de la repudia... NO el de ponerlo ahí... más que nada porque si son políticos, LES VIENE INCLUIDO EN LAS DECISIONES QUE ESTÁN TOMANDO...

 Es más, si a mí me llegaran a desahuciar los de Bankia, la VIOLENCIA estaría justificada, contra los que lo han ESTAFADO y contra los que la emplean contra mí...

 Esto es lo que tiene ser IN-Popular... y tomar decisiones que nos perjudican a TODOS.

Por qué me citas a mí?? yo estoy diciendo todo lo contrario.

Será para QUE GRUÑASSSSSSSSSSSSS  :119:  :064:

Nu...tú estás diciendo que el centro decide si quiere poner crucifijos... y si el centro puede decidir esta cuestión, también se podrá dar otro caso, en el que, la población sea mayoritariamente de religión musulmana y por tanto decida poner motivos islámicos y el corán en cada clase...

Tú tienes que estar de acuerdo con esto no? Porque si estás de acuerdo en que un centro ponga crucifijos porque el centro así lo decide, tendrás que estar de acuerdo en que el centro, a su vez, ponga otros signos religiosos cuando así la mayoría lo decida no?

Es que los musulmanes NO van "decorando todo" con estos motivos... y de todos modos, es lo que tiene la DEMOCRACIA, que a veces toca lo que No te gusta...

Por eso he dicho lo de sabiendo que no tienen "motivos islámicos" pero venga, pongamos un corán como una casa de grande en cada aula...

Ah vale, no te entendí. Yo creo que ninguna institución española, bueno ningún colegio concretamente en España hiciera eso por mucho que haya mayoría de musulmanes. Pero bueno que si quienes mandan son los musulmanes... y los ponen, claro que estaría de acuerdo. Si a mi me tocara esecolegio por cercanía, ya estaría en mí llevarlo o no. Pero crees que eso pasaría? yo creo que no.

Igual te digo... su FE NO se basa en las imágenes, sino en los ACTOS... Si quieren ponerlo, que lo pongan, si es decisión del Consejo Escolar... será que la mayoría lo quiere, ¿no?

 Y por supuesto que he entendido lo de los "motivos religiosos islámicos", o por lo menos me imaginé algo parecido a lo de las mezquitas, ¿no es eso?

Y por qué no? Si pasa lo contrario, es decir, poner los crucifijos porque el centro así lo decide ¿por qué no se va a dar otra situación? Yo  he estado trabajando en un cole de mayoría evangélica...

Y por qué vas a llevar a tu hijo a otro centro si es el que te toca a ti por zona? Si es tu colegio público?

 Pues o lo dejas pasar, o te pasas a formar parte del Consejo Escolar, y te dedicas a convencer a los demás de los quiten...

Es mi opinión, que no creo que se de el caso. De hecho hay muchos colegios en toda España y hay zonas con muchos musulmanes y no oí jamás nada de eso, por eso te digo que no creo que pase.

Porque aunque me toque por zona, yo puedo "intentar" matricular a mi hijo/a en un cole privado, en un cole que a mí me parezca mejor que otro, en un cole que me guste más, en un cole donde yo trabaje, en un cole donde trabaje mi marido, yo que se hija... miles de cosas.

Por qué? Por qué no se va a dar el caso cuando tú estás planteando lo mismo con otra religión?

Y por qué? Por qué tienes que elegir otro colegio cuando a ti te corresponde ese?

No es mejor dar a cabida a todos en un centro escolar sin ningún símbolo religioso? No se sentiría así acogida la minoría que tiene derecho a estar allí?

Por qué vemos siempre tan normal el tema de los crucifijos y cuando alguien plantea la misma cuestión con otras religiones apretamos el culo?

Y ahora haciendo el paralelismo... no es más lógico que una sala de profes de un centro público, plural... se mantenga el respeto en su simbología, opiniones, manifestaciones políticas etc?

Digo yo, vamos.

¿Y por qué tenemos que SOPORTAR valores como el "buenismo", la PAZ, el Nacionalismo... etc etc etc?

 Si te pones así, TODO sería cuestionable... NADA estaría estéril y TODO sería susceptible de herir sensibilidades...

 Pero hay que APRENDER a aceptar algunas cosas que No nos gustan.---

Eh????

Nadie ha dicho que yo esté de acuerdo en que haya crucifijos en las aulas, para empezar opino que la religión debe estar fuera de los coles, es por un lado. Y por el otro lado, creo que no has entendido nada de lo que dije, seguramente me expresé fatal....

Pues si me CUESTIONAS el poner o NO un crucifijo... YO te cuestiono a tí los demás VALORES... ¿por qué tenemos que CRIAR CORDEROS?

 ¿Por qué NO podemos hablar OBJETIVAMENTE de HECHOS como el 11S, el Efecto Invernadero, o el HOlocausto? (todos hechos cuestionables, o al menos sus versiones Oficiales).

 ¿Por qué NO se puede poner una foto del REY? ¿o se puede?

Eh? Eh? Eh?

Pues ESO: la religión No es mala... PEOR son las cosas que salen por la TV (o ésta en sí misma).

Re eh? Por no poner un cuarto eh.

.


Si tú admites que un centro pueda decidir o no poner una determinada simbología religiosa en sus instalaciones (en este caso católica) también tienes que admitir que el centro ponga otro tipo de simbología ya que vivimos en una sociedad plural y hay centros donde la mayoría son de otro tipo...

Si los centros escolares públicos NO tuvieran ningún tipo de manifestación ni POLÍTICA ni RELIGIOSA.... entonces tendría cabida todo el mundo, minorías y mayorías... y creo que esto es entendible no? Pero claro, exige un esfuerzo de tolerancia y respeto, conceptos muy complicados como está visto.

Yo inicié este hilo pero no he podido intervenir hasta ahora. Me le leído todos los comentarios y creo que en los últimos se está desviando un poco el tema hacia cuestiones de símbolos religiosos que nada tienen que ver con el asunto inicial. Pensaba que en este tema no debería haber controversia, pero, por lo visto, me equivoqué. Que los políticos justifiquen la foto de un hombre (me da exactamente igual su ideología, profesión, raza...¡es una persona!) con dos tiros en la cabeza, con la manida, y muchas veces equivocada, idea de la "libertad de expresión", me produce una profunda repulsa. Pero que esto también sea justificado por personas que tienen como función principal la educación de otros, me produce una profunda tristeza.
La foto no ha sido colgada en la sala de profesores por los alumnos, sino por los propios profesores. Lo mismo solo ha sido uno el que la ha colgado, pero los demás la han visto durante un mes y ninguno ha pedido que se retirase. Y estas personas se supone que están educando a alumnos en un centro escolar. Pues, ¿qué queréis que os diga? ¡¡Vaya un ejemplo de educación!!
Esto no es, como ha dicho alguien anteriormente, una chiquillada, o una gamberrada de niño pequeño, esto o lo ha hecho o lo ha colgado un adulto y, para más inri, un educador. Lo grave de este asunto es que no se han limitado a pintarle al ministro dos cuernos, o a ponerle los ojos bizcos, o a escribir un gran cartel llamándolo cabrito, no. Lo grave es que con la foto están diciendo: " Tío, te mereces dos tiros. Queremos verte muerto". Ese es el mensaje que han querido transmitir y ese es el mensaje que todo el que viese la foto entendería. Lo siento, pero para mí esto es apología de la violencia. Si esto hubiese sido una pintada hecha por unos niñatos en cualquier pared, no tendría más importancia que la que tiene, pero ha sido algo hecho o consentido por profesionales de la docencia y de la educación y ha sido exhibido en un centro educativo, por tanto considero el hecho como muy grave. Y os repito que me da verdadera pena, porque llevo casi 30 años enseñando e intentando educar a mis alumnos en unos valores fundamentales basados en el respeto al prójimo y nunca hubiese creído que algunos de mis compañeros de profesión justificasen una agresión así a una persona.
Y, por favor, que nadie intente ver en esto una defensa política del ministro, de hecho no estoy de acuerdo con la mayoría de sus propuestas en educación. Vuelvo a repetir que diría lo mismo fuese la persona que fuese la que apareciese en la foto.

Bueno, INSISTO: es una TONTERÍA que debería de haberse quedado en eso...  palabras (o fotos) necios...

 El PROBLEMA que le veo es el de la DIFUSIÓN de los Medios... pasando a convertirse en un "Hecho grave". Y bien distinto sería que la hubieran puesto en medio de los pasillos a la vista de TODOS.


 Por otra parte, la VIOLENCIA ENGENDRA VIOLENCIA y el Gobierno es lo que está haciendo y consintiendo, ¿qué esperabas? ¿Paz y amor y las manos levantadas con las palmas arriba? ¿No crees que ESO NO sirve de mucho y es mejor el PUÑO?

BASTANTE POCO pasa en este país para con la que tenemos... Tenemos la PEOR Ley Hipotecaria, hemos sufrido una ESTAFA con el consentimiento del Estado, y NO pasa nada...

 Ah, y hay un HECHO INCUESTIONABLE: Los derechos que ahora disfrutamos se consiguieron MEDIANTE LA VIOLENCIA, ¿o cómo crees, por la buena voluntad de las Clases dirigentes? ¿Dando flores a los mandatarios?


 Tú, si prefieres EDUCAR BORREGOS, allá tú... (esto NO tiene nada que ver con la foto, pero sí con tus comentarios y tus juicios de valor hacia los demás).

No creo que educar en la no violencia y en el respeto a los demás sea "educar borregos". El borrego es el que no tiene criterio ni juicio propio y solo sigue los dictados de quien lo manipula. La no violencia no es incompatible con la "lucha" por lo que consideras justo (piensa en Gandi) y tú mismo dices que la violencia engendra violencia.
Para ti el problema es que lo medios hayan difundido la noticia, porque si no "ojos que no ven, corazón que no siente". Pues para mí el problema es que la gente tenga tan poco respeto por los demás que llegue a ese extremo. Creo que hay otros medios y maneras de expresar el descontento, sin necesidad de recurrir a cosas tan viscerales e impropias de gente con formación.

 Insisto en que poner una CHORRA en la Sala de Profesores, NO tiene más intención que la de "hacer un gracia", que queda entre compañeros... Otra cosa hubiera sido el ponerlo en el pasillo o en el aula... Es más, ¿qué REPERCUSIÓN tiene entre los docentes? NINGUNA, así pues, esa es su IMPORTANCIA. Discutirlo es dársela, y difundirlo, aumentarla exponencialmente.


 Ghandi, jajaja, ¿será que conocemos de la India lo que NOS HAN HECHO CREER? Dudo mucho de que sus adeptos NO hubieran empleado la Violencia cuando le vieron flaquear... sólo conocemos de la Historia lo que "quieren que sepamos".

 Y sí, es impropio de un ADULTO... es una CHIQUILLADA, no más... otra cosa es que el tipo se hubiera ido al Congreso a pegarle dos tiros al Menestro, o que diera charlas o discursos para ello... Por cierto, ¿sabes ALGO de lo que está pasando en Grecia?