Actualidad política: el capitalismo y la Guerra Total contra la humanidad

[caminante_diciembre_2021]

Además de la pandemia del Covid, por si fuera poco, nos hemos encontrado desde hace dos años con el "conflicto" en Ucrania, es decir, la guerra de la OTAN contra Rusia utilizando a Ucrania y, más recientemente, con la masacre contra la población palestina, más otra serie de conflictos bélicos regionales más o menos silenciados por los medios de comunicación y nuestra clase política.

Ambos conflictos, por referirme a los más recientes, en cualquier caso, no se remontan a las fechas en las que aparecieron en las noticias de los países occidentales: ni a febrero de 2022, en el caso de Ucrania, sino al menos al 2014, con el derrocamiento del Presidente legítimo de Ucrania, Viktor Yanukovich, e incluso a 30 años atrás, con la expansión gradual de la OTAN hacia el Este, incumpliendo los acuerdos y garantías de no expansión que se le dieron a la entonces Unión Soviética. En el caso de Palestina, a 75 años atrás, con la propia creación del Estado de Israel y la expansión ilegal (según la propia ONU) de esa entidad en territorio palestino y el incumplimiento de numerosísimas Resoluciones de la ONU por parte de Israel, con el amparo y apoyo de los países occidentales.

Además, podemos constatar la política cada vez más belicista de nuestros líderes políticos nacionales y europeos, llamando a una política armamentista y agresiva contra Rusia (y China en el horizonte), que, de entrada, va a suponer un coste económico descomunal, que pagaremos los trabajadores y las clases populares, además de un riesgo claro de guerra abierta con Rusia y quizás un conflicto mundial que, de nuevo, sufriremos en primer término los trabajadores y las clases populares, lo mismo que ocurrió con la I y II Guerras Mundiales.

Por supuesto, vemos también la "guerra económica" contra la población, con la inflación, la subida de tipos de interés, hipotecas, desahucios, etc., el empeoramiento de las condiciones laborales de los trabajadores, la aceptación de los fondos europeos de recuperación -miles de millones de euros que irán a las grandes empresas y multinacionales, que pagaremos los trabajadores mediante impuestos, recortes y privatizaciones-, etc.

Todo ello sin que haya una contestación ni oposición por parte de ninguna fuerza política parlamentaria, pues, en definitiva, todas las actuales fuerzas parlamentarias defienden el mismo sistema, el capitalismo en su actual fase, la imperialista, sin que haya grandes diferencias entre unos partidos y otros, más allá de algunos detalles menores.

Y en todas estas cuestiones tienen mucha responsabilidad las fuerzas de pseudo-izquierda o pseudo-progresistas, como Podemos, UP, SUMAR, etc., y el lamentable papel que ha venido desempeñando desde hace al menos una década la antigua izquierda marxista española (al PCE e Izquierda Unida me refiero), que ha decidido actuar como comparsa de la socialdemocracia liberal del PSOE, blanqueando en la práctica sus políticas.

Se entiende que todos queremos PAZ y poder vivir medio razonablemente, ¿debemos permitir que todas estas cosas ocurran y nos afecten sin decir nada? En fin, son cuestiones sobre las que posiblemente haya que reflexionar e intentar entender.

Dejo cuatro artículos/ponencias sobre la situación actual: del ex-diplomático indio, M. K. Bhadrakumar, de los ex-diputados por Izquierda Unida, Ángeles Maestro y Javier Couso, y de Andrés Piqueras, profesor e investigador universitario de Sociología:

1.- M. K. Bhadrakumar: La advertencia nuclear de Putin es directa y explícita – Diario Octubre

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

La advertencia nuclear de Putin es directa y explícita – Diario Octubre

2.- Ángeles Maestro: La UE se pone el casco de guerra y nos encamina al abismo – Diario Octubre

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

3.- Mesa de intelectuales acto 40 aniversario del PCPE: Javier Couso – Unidad y Lucha

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

4.- Mesa de intelectuales acto 40 aniversario del PCPE: Andrés Piqueras – Unidad y Lucha

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login


Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Ante la "economía de guerra" que pretenden imponernos y el riesgo de escalada bélica incontrolada como consecuencia de la crisis del capitalismo y las políticas imperialistas más agresivas, que sólo benefician a absolutas minorías, no cabe más opción que informarse y oponerse del modo más organizado posible.

Esforzarse por la PAZ y oponerse a la guerra parece ahora mismo lo prioritario.

Dejo dos artículos de interés, uno de Juan López Páez en El Común y otro en Unidad y Lucha (Partido Comunista de los Pueblos de España). El comunicado del PCPE analiza bien, en mi opinión, el contexto histórico, económico y geopolítico de la situación que tenemos ahora:


1.- Juan López Páez: El impacto de la sugestión bélica | El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Aunque Von Leyen no alcance los recursos oratorios y la retórica de Joseph Goebbels del 18 de febrero de 1943 en el Sportpalast de Berlín sobre la “Guerra total” ante el avance bolchevique, el discurso que transmite Von Leyen se puede considerar un excelente ejemplo de “sugestión de masas”, de la manipulabilidad y seducibilidad casi ilimitadas de un público europeo engañado y expuesto por la censura e indefenso al bombardeo de los medios cómplices que allanan el camino, la portada de El País del 03 de febrero 2024 es buen ejemplo de ello.

Para persuadir primero se prepara el atrezzo de la escena, el peligro de la expansión rusa tras el derrumbe del régimen nazi de Ucrania, el convencimiento de que es necesario que Europa se rearme, que la OTAN se amplie, estos días Suecia formalizó su integración como miembro 32° de la OTAN, supone la entrada de unas fuerzas de unos 25.000 soldados, una potente industria militar y la fuerza aérea más grande de los países nórdicos, con un centenar de cazas, además de la isla de Gotland, la mayor de todo el Báltico y de gran valor estratégico. De esta forma Suecia junto con Finlandia culminan un giro inédito en su política de neutralidad de los últimos dos siglos.

Para completar el decorado bélico, se llevan a cabo simulacros de ataque a las fronteras de la Federación Rusa con los Defender of Europe-24, los mayores ejercicios militares celebrados desde la 2ª GM en los que la Alianza combina una serie de maniobras a gran escala, ejercicios operativos y tácticos y actividades cibernéticas, con el fin, como dicen los expertos occidentales, de simular el «campo de batalla» en el futuro «Frente Oriental» desde Finlandia hasta Rumania. (...)

-----------------------------

2.- PCPE: En pie de paz contra la guerra imperialista. OTAN NO BASES FUERA | Unidad y Lucha

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login


(...)

De entre todos estos factores, es necesario destacar dos que determinan la realidad de la UE y del conjunto de estados y naciones sometidos a sus dictámenes y a los de la OTAN. Dos hechos que, pese a ocultarse sistemáticamente por los gobiernos de turno y los conglomerados informativos, son la causa directa de la destrucción que ya hoy asola nuestro continente y, como se demuestra en Palestina, se extiende imparablemente por todo el Orbe.

1) La incontenible escalada de la crisis general del capitalismo, sitúa el recurso de la guerra como una contratendencia o antídoto para su avance.  La guerra es un medio para prolongar la existencia del capitalismo, pues como bien demuestra la Historia, después de la destrucción que provoca cada guerra, la criminal existencia de la dominación burguesa, retoma periodos de auge que permiten recuperar la tasa de ganancia y el reparto de dividendos.

2) La creciente subordinación económica y geoestratégica de la UE a los EE.UU. y la OTAN agudizan y generalizan el escenario de la guerra en Europa. En la práctica, esta sumisión lacayuna a los propósitos de la potencia que mantiene 452 bases e instalaciones militares en Europa, no solo quiebra los acuerdos económicos con la vecina Rusia que garantizaban un suministro seguro y económico de energía, sino que ha llevado a la UE a depender energéticamente de los EE.UU. incrementando aún más su supeditación a esta potencia económica y militar.

Una situación  determinada en exclusiva  por la defensa de los intereses del gran capital monopolista, especialmente sus sectores más parasitarios vinculados a los grandes fondos de inversión con intereses concretos en determinados sectores estratégicos (bancarios, energéticos, armamentístico, telecomunicaciones, transporte, sanidad, alimentación…) que, sin más límite a su violencia que la resistencia de los pueblos, empujan a la Humanidad a un conflicto generalizado de alcance impredecible en el que, por desgracia, cada vez gana más peso el riesgo de la destrucción nuclear de la vida humana.

Frente a esta realidad que crece y avanza, se impone con urgencia la necesidad de un análisis independiente que, fundamentado en exclusiva en los intereses y necesidades del pueblo trabajador, identifique con claridad los riesgos que nos asolan y sitúe las vías para su superación.

Mirar a otro lado no es una opción legítima. En un momento como éste, absolutamente crucial para el desarrollo de la Humanidad, en el que está en juego la propia continuidad de la Vida, el silencio de la complicidad es igualmente responsable.

Sobre la base de estos dos factores, continuamente ocultados y aparentemente ajenos a una guerra en la que el capitalismo occidental se presenta cínicamente como la víctima, no queda la menor duda que el eje nodal de la guerra, lo que podríamos definir como enemigo principal de la Humanidad es el Imperialismo, encabezado por los EE.UU. y nucleado en torno a la OTAN.   Igual que cuando se creó seis años antes que el Pacto de Varsovia, lo hizo bajo la mentira de defender la “democracia” frente al Comunismo y la Unión Soviética, esta compleja alianza de subordinación económica y política al modelo de hegemonía norteamericana, desde el mismo momento de su creación en 1949, es la responsable de millones de muertes y de la destrucción de una lista inacabable de países.  Los responsables del lanzamiento de la bomba nuclear sobre población civil en Hiroshima y Nagasaki, los mismos que destruyeron Vietnam, Laos, Iraq, Libia, Yugoslavia, Somalia… o someten a bloqueos criminales a pueblos soberanos como Cuba, Irán, Rusia o la RPD de Korea, no tienen ningún derecho a proclamarse adalides de ningún derecho humano.  Tampoco el imperialismo europeo que, tras siglos de guerras, saqueo, esclavitud y colonialismo en los cinco continentes, reivindica su superioridad cultural y social sobre la fosa común de cientos de millones de víctimas.

(...)

Contra la OTAN y las bases militares.

Es necesario explicar bien qué supone la pertenencia a la OTAN y la presencia de las bases militares para, desde la voluntad de construir un país de Paz, con relaciones fraternales con todos los pueblos del mundo, situar referencias diferentes al discurso de la guerra que se impone desde el Poder.

Las bases militares yanquis de Rota y Morón, pero también la británica de Gibraltar,  todas ellas con armamento nuclear,   son instalaciones que se utilizan a diario para la acción militar de la OTAN en el Este de Europa y Asia Occidental.  Objetivamente, su presencia convierte el territorio de Andalucía en un objetivo militar y pone en riesgo directo la seguridad de todas las poblaciones limítrofes.

Claramente, la existencia de estas bases, así como del Cuartel General de la OTAN en Bétera, no favorecen en nada las necesidades e intereses del pueblo trabajador y, muy al contrario, solo son un factor de inseguridad y desestabilización.  Es necesario levantar un amplio movimiento de base que denuncie la existencia de todas estas instalaciones militares y exija al gobierno de España su desmantelamiento inmediato, situando la necesidad de recuperar la soberanía sobre ellas.

La pertenencia a la OTAN, además de la implicación directa en todas las aventuras militares de esta alianza criminal y sus socios, exige el gasto del 2% del PIB en presupuesto militar.  Un dispendio absolutamente innecesario para un país de Paz que solo beneficia a los accionistas de la industria de la guerra.  Una economía de guerra que se impone progresivamente bajo el terror discursivo de la amenaza exterior y que, en paralelo, conlleva el desmantelamiento progresivo de los servicios sociales.

Con la prioridad absoluta del gasto militar y el pago de la deuda por los fondos repartidos a las grandes constructoras y monopolios de la energía, es evidente que los recortes en prestaciones y servicios sociales van a formar parte de la agenda de los próximos meses. 

Es absolutamente necesario, vincular los recortes a la realidad de una economía de guerra que prioriza los dispendios suntuarios del gasto militar a las necesidades reales de la población en un país que ostenta el lamentable record de encabezar las tasas de pobreza infantil en Europa. Utilicemos los datos objetivos que ofrece esta realidad para organizar estructuras amplias del movimiento Anti OTAN vinculando la lucha por los derechos sociales a la denuncia de la guerra y los gastos militares.

Igualmente, una sociedad instalada en el discurso de la guerra, es una realidad donde no solo los derechos sociales se ven atacados, también los derechos laborales y civiles se ven limitados por la exigencia de ofrecer absoluta prioridad a los planes y necesidades de la OTAN. El derecho a la manifestación y a la huelga, ya hoy son totalmente subsidiarios de intereses considerados “superiores” por el Estado, como son el gasto militar y el envío de armas y tropas a zonas de conflicto.

En consecuencia, la necesidad de vincular la lucha por la Paz al movimiento obrero, es otra de las prioridades con las que debemos trabajar.  Sin la participación de la clase trabajadora en los planes de guerra, los estados no tienen nada que hacer.  La clase obrera negándose a cargar armas en los puertos, desertando de futuras levas para enviar a nuestros hijos a la guerra, manifestando su rechazo a las bases, haciendo huelgas… es el principal factor social a favor de la Paz. (...)

-----------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Los mismos que han estado silenciando la pandemia o que han callado y callan ante la guerra imperialista de la OTAN contra Rusia, son los que legislan también en favor de los fondos de inversión y otros especuladores varios, con los consiguientes efectos en la vivienda y en la pobreza infantil.

Dejo artículo de Carlos Magariño en el diario El Común:

La acumulación de capital en la vivienda dispara la pobreza infantil en España | El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

La tasa de pobreza entre la población infantil (que situaba a 1 de cada 4 niños de la Unión Europea y a España como el país de la UE con mayor tasa), se ha incrementado casi 10 puntos y llega al 38,6% si se agrega el gasto de las familias en la vivienda, que añade a los datos a 780.000 menores más, según un informe de Unicef llamado Yo también vivo aquí: vivienda, pobreza y derechos de infancia.

La situación de la vivienda en España está mostrando escenas que parecen de otros tiempos. Ya es habitual leer en los anuncios de prensa y en redes sociales a familias que no pueden acceder más que a una habitación compartida. Esta situación, que en los últimos años se relacionaba a situaciones puntuales como los estudiantes o los trabajadores desplazados temporalmente, es ya bastante extendida no sólo entre inquilinos individuales sino entre parejas y personas con hijos.

(...)

La ley de 2023 «por el derecho a la vivienda» ha significado uno de los mayores engaños del llamado Gobierno de Progreso, con la que aseguraba «haber cambiado el paradigma del mercado de la vivienda» pero que en realidad ha sido un verdadero pacto de no agresión con los grandes propietarios de vivienda (Bancos, fondos de inversión como Black Rock) y también con el gran entramado de rentistas que viven de la especulación por el valor de suelo, tanto directamente en el alquiler de la vivienda como en el sector del alquiler turístico.

El problema que subyace en este asunto es que un Gobierno doblegado a los intereses de las grandes empresas occidentales (muchas de las cuales ya invierten en suelo) y cuya economía ha sustituido la industria por el pelotazo inmobiliario y turístico (una infinidad de rentistas que viven de la propiedad privada), es incompetente para transformar la situación de la vivienda, pues se trata de un Estado que simplemente es un mandado a la orden de la Unión Europea, ya gobierne la derecha o eso que llaman izquierda. (...)

-----------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

El pueblo ucraniano usado como carne de cañón a un ritmo de 400.000 soldados por año, según datos dados por Juan López Páez, mientras "en casa", las grandes empresas de uno y otro sector, multiplican sus beneficios "por culpa" de "la guerra de Ucrania" o "la guerra de Putin" -según la terminología imperialista asumida por la autodenominada "izquierda" (SUMAR-Podemos)-, y no, en todo caso, por las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- impuestas unilateralmente a Rusia por los países de la OTAN, incluida España, y por la especulación de esas grandes empresas que el gobierno autodenominado "más progresista de toda la historia" permite.

Por supuesto, ese mismo gobierno tan falsamente progresista ha apoyado y apoya la guerra de la OTAN contra Rusia y la del capital contra los trabajadores, que, en definitiva, son una misma guerra, con todas sus consecuencias.

Dos artículos de interés en El Común (los originales incluyen enlaces ampliando información):


1.- Las causas de la debacle ucraniana | El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Juan López Páez

Alejado del discurso oficial de la OTAN y presidentes de gobiernos occidentales plagado de buenas intenciones, los informes confidenciales occidentales de defensa, hablan de una «situación militar crítica» del régimen de Kiev

Durante meses, las cancillerías europeas nos quisieron hacer creer que la contraofensiva de Kiev en la primavera de 2023 , apoyada por el apoyo económico a raudales y los equipos de intervención militar occidentales y la artillería suministrada enviaría al Ejército ruso a casa. El bumerang de la ofensiva ucraniana no se hizo esperar, fue abrumador. «Poco a poco se fue empantanando en barro y sangre y no dio lugar a ninguna ganancia estratégica», en términos de equipamiento, la fallida ofensiva de 2023 habría “destruido tácticamente” la mitad de las 12 brigadas de combate de Kiev.

Una gleba de soldados ucranianos sin formación

Las brigadas de Kiev recién formadas eran esencialmente «administrativas» y el entrenamiento no duró más de tres semanas. Debido a la falta de cuadros y de un número importante de veteranos, estos “soldados ucranianos del año II” fueron lanzados a atacar una línea de fortificación rusa que resultó ser inexpugnable”. Los 1.200 kilómetros de frente, conocidos como línea Surokovin (llamada así en honor a un general ruso), estaban minados en proporciones enormes (7.000 kilómetros de minas).

Sin ningún apoyo aéreo, con equipos occidentales dispares y menos eficientes que los antiguos equipos soviéticos («obsoletos, fáciles de mantener y susceptibles de ser utilizados en modo degradado» menciona el informe, las tropas ucranianas no tenían ninguna esperanza de romper las defensas rusas.

(...)

Las pérdidas humanas: 400.000 soldados ucranianos al año.

Un Soros profético describe claramente la estrategia de EEUU y la OTAN para provocar y explotar el conflicto militar de  Ucrania. Los ucranianos están proporcionando la mano de obra –en otras palabras, la carne de cañón– y los Aliados intentan debilitar a la Federación Rusa con un régimen de sanciones económicas e imponer su visión de un Nuevo Orden Mundial económico favorable al modo de producción capitalista.

El factor “humano” de la contienda, los rusos están eliminando alrededor de 400.000 soldados ucranianos al año, un ritmo que se acelerará dado el debilitamiento cualitativo y cuantitativo del ejército ucraniano. Lo mejor de las fuerzas de Kiev ya ha sido liquidado. La única razón por la que Kiev depende en gran medida de reclutas inexpertos y asustados en este momento es porque lo mejor de sus fuerzas ya ha sido liquidado en los últimos casi ocho meses de lucha, lo que lo obliga a recurrir a tácticas de glebas obligatorias de oleadas humanas por desesperación. Zelensky necesitaría 35.000 hombres por mes, no está reclutando a la mitad de ellos. EEUU por ejemplo en la guerra de Vietnam, perdió aproximadamente 58.220 soldados a lo largo de diez años. (...)


2.- Mercadona récord de beneficios gracias a la escalada inflacionista y la colaboración del Gobierno | El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Carlos Magariño Rojas

Magníficos tiempos para los rentistas y especuladores de la vivienda, para las empresas del IBEX 35 y en general para todos los sectores económicos que se benefician de la hiper explotación de la clase trabajadora. El paisaje de la guerra mundial al que nos dirige el declive del imperialismo norteamericano (para el que sí hay fondos de miles de millones de inversión de los Estados) parece el mejor para los grandes intereses económicos.

Y según los datos también son tiempos estupendos para empresas como Mercadona. La empresa de distribución ha incrementado en 2023 sus ventas consolidadas un 15%, hasta los 35.527 millones de euros, sumando los beneficios obtenidos en España y Portugal. La cadena del empresario Juan Roig ha pasado a facturar un 63% más que hace siete años, con una inversión realizada en 10.000 millones, en sólo siete ejercicios.

Con respecto al año anterior es un aumento de beneficios del 14%, pese a que su propietario manifestó que su supermercado «estaba sirviendo de amortiguador de los precios con el dato de reducción de margen de beneficios en la mano». Un informe de Facua señala que establecimientos como los centros de Mercadona subieron el precio de los productos que se beneficiaron de la bajada del IVA a los alimentos básicos.

(...)

¿Dónde está el problema entonces? La diputada Ione Belarra -en la anterior legislatura disciplinada ministra y en esta aguerrida voz discordante- apunta desde un video-selfie en el que muestra todo el tiempo su rostro, por supuesto, que Podemos ya denunció la «terrible subida de precios», y señala: derivada de las consecuencias de la guerra de Ucrania.

La pregunta entonces es, ¿por qué involucraron a España en una guerra que no le interesa ni le ocupa en absoluto? ¿Por qué el Gobierno del que formaron y forman parte tanto Sumar como Podemos gasta miles de millones en material de guerra para enviarlo no sólo a Ucrania sino a Israel? ¿Por qué fueron incompetentes para frenar el incremento de los precios de la energía y todas sus consecuencias? (...)

-----------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Un artículo muy cierto, que explica las reacciones furibundas que pueden observarse cuando los defensores del sistema capitalista y del imperialismo oyen hablar de la Unión Soviética, de Cuba, de Corea del Norte o incluso de China, incluso aunque este último país haya adoptado estratégicamente algunos elementos del capitalismo.

Muchas veces, es cierto, dichas reacciones se producen incluso entre los trabajadores, que son los principales interesados en el socialismo y el comunismo, como resultado de la inmensa propaganda capitalista, en la que el capitalismo invierte muchos recursos y esfuerzos, conocedor del riesgo que supone la extensión de las ideas socialistas y comunistas.

Pero podemos tener claro que la única garantía para la PAZ y la justicia social es el socialismo y el comunismo. El artículo:

¡Capitalistas, Lenin no ha muerto! | Unidad y Lucha

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

(...) Es decir, Lenin no ha muerto para pesadilla del capitalismo. Lo menosprecien o no. Da igual. El camarada Uliánov sigue vivo en las luchas de los/as revolucionarios/as del mundo entero y en el corazón de los pueblos que se alzan conscientemente contra ese sistema de explotación y expolio. ¿Cómo explicar si no la mórbida obsesión de la burguesía, de sus miserables medios de desinformación y de su intelectualidad lacaya contra algo (el comunismo) que consideran un sistema político zanjado por la historia? ¿Por qué a la primera ocasión que tienen vomitan tanta bilis contra lo que sus cínicos “expertos” consideran fallido e inviable? Pura conjuración. El capitalismo, el imperialismo, entendido este de manera leninista como la fase superior (y última) de su desarrollo histórico, lo sabe muy bien: al igual que otras sociedades humanas en el desarrollo materialista de la historia han pasado por determinados modos de producción, evolucionando del comunismo primitivo al feudalismo pasando por el esclavismo, también el capitalismo ha sido superado por el socialismo que, pese a todas las críticas de clase vertidas desde la disolución de la URSS, ha probado su diversa pero irrefutable existencia en diferentes países del planeta tras la Revolución de Octubre de 1917. Desaparece el capitalismo, porque lleva en sus entrañas el germen de su propia destrucción: la contradicción capital-trabajo y el sepulturero (la clase obrera organizada revolucionariamente) que lo entierra. (...)

------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Noticias de actualidad, vía Diario Octubre:

- Continúa la masacre en Palestina, con el apoyo de los EEUU, la UE y la OTAN, es decir, del capitalismo imperialista occidental, una masacre que tiene como víctimas principales a los niños y a las mujeres, con más niños asesinados en cuatro meses en Palestina que en cuatro años en todas las guerras del mundo.

- El Presidente ruso, V. Putin, denuncia el vampirismo de las élites occidentales, acostumbradas a alimentarse de la sangre de los demás pueblos (también de los propios, habría que añadir, aunque en menor medida) para forrarse. Nada sorprendentemente, ya Marx calificó al sistema capitalista de vampiro de los trabajadores, propios y ajenos. Seguimos en las mismas.

- Político francés denuncia como "acto de guerra" el ataque al gaseoducto ruso-europeo Nord Stream y acusa a algunos países de la OTAN de estar detrás del atentado.

- Reflexión en el blog El Territorio del Lince sobre la continuidad del nazismo y el fascismo en Occidente y la nueva derrota que está sufriendo: en la II Guerra Mundial a manos de la Unión Soviética y ahora frente a Rusia y el Mundo Multipolar.

-------------

Reportan al menos 12 mil 300 menores muertos en Gaza

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://diario-octubre.com/2024/03/14/reportan-al-menos-12-mil-300-menores-muertos-en-gaza/

Al menos 12 mil 300 menores murieron en Gaza en los últimos cuatro meses bajo el asedio de las bombas israelíes, informó la agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (Unrwa).

Esa cifra es superior frente a los 12 mil 193 niños fallecidos en todo el mundo entre 2019 y 2022, y aún más espeluznante a la luz del último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que señaló este miércoles que la mortalidad infantil se encuentra en su mínimo histórico. (...)

Por su parte el comisionado general de la Unrwa, Philippe Lazzarini, expresó que «esta guerra es una guerra contra los niños. Es una guerra contra su infancia y su futuro».

Calificó de asombrosos los últimos datos de las autoridades sanitarias de Gaza que dan cuenta de los repetidos llamamientos internacionales para un alto el fuego inmediato en el enclave, donde los intensos bombardeos israelíes desde el pasado 7 de octubre han arrasado zonas enteras de la Franja. Hasta la fecha, más de 31 mil 184 palestinos han muerto y 72 mil 889 resultaron heridos, según las autoridades sanitarias locales.


Mueren más niños en Gaza que en todas las guerras desde 2019 - Prensa Latina

<a href="https://www.youtube.com/v/InPn4Pr7ZQc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/InPn4Pr7ZQc</a>

--------------------

“El baile de los vampiros se está acabando”: lo más destacado de la nueva entrevista de Putin

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://diario-octubre.com/2024/03/14/el-baile-de-los-vampiros-se-esta-acabando-lo-mas-destacado-de-la-nueva-entrevista-de-putin/

(...) El presidente ruso criticó la costumbre de las elites occidentales de "llenarse la panza de carne humana y los bolsillos de dinero" y afirmó que esa época se está acabando.

“El baile de los vampiros se está acabando”

El mandatario indicó que actualmente “mucha gente en el mundo parece estar” mirando a Rusia y siguiendo de cerca su lucha por sus intereses nacionales. Lo explicó señalando que “los ciudadanos comunes” de los países occidentales, dirigidos por élites durante siglos, “sienten en sus corazones lo que está sucediendo” y asocian la lucha por la independencia y verdadera soberanía de Rusia “con las aspiraciones a su propia soberanía y desarrollo independiente”.

La esencia del problema “se basa en el hecho de que los llamados ‘mil millones de oro’ durante siglos —unos quinientos años— prácticamente parasitaron a otras naciones“, dijo en referencia a las élites occidentales.

    “Desde hace siglos, están acostumbrados a llenarse la panza de carne humana y los bolsillos de dinero”.

“Ellos destrozaron a los pueblos desafortunados de África, explotaron a América Latina, explotaron a los países de Asia. Y, por supuesto, nadie ha olvidado eso”, aseveró el presidente ruso, añadiendo que la situación actual se agrava “por el hecho de que las élites occidentales tienen un deseo muy fuerte de congelar la situación existente, la situación injusta en los asuntos internacionales”. “Desde hace siglos, están acostumbrados a llenarse la panza de carne humana y los bolsillos de dinero. Pero ellos deben entender que el baile de los vampiros se está acabando”, sentenció. (...)

--------

“Acto de guerra”: político francés explica por qué no se investigan las explosiones del Nord Stream

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://diario-octubre.com/2024/03/12/acto-de-guerra-politico-frances-explica-por-que-no-se-investigan-las-explosiones-del-nord-stream/

Sabotajes contra los gasoductos Nord Stream "es un acto de guerra" que vino del "bando de los buenos", declaró a Sputnik Florian Philippot, líder del partido Patriotas Franceses, candidato a las elecciones al Parlamento Europeo. En su opinión, Occidente no investiga las explosiones porque los culpables son Estados Unidos y otros países de la OTAN.

“No hay investigación porque el culpable es la OTAN. Eso estaba claro desde el principio: EEUU y una serie de países como Noruega y el Reino Unido son los culpables. Esto no corresponde a la ‘retórica adecuada’. Por eso, dada la gravedad del caso, se habla muy poco de eso en los medios de comunicación. Al mismo tiempo, todos los jueces en fila —en Dinamarca, en Suecia— dijeron que no eran competentes”, señaló.

No hay investigación porque los resultados “no perjudicarán a Rusia”, agregó el político. En sus palabras, ni siquiera los países cuyos intereses se vieron directamente afectados por el sabotaje, como Francia y Alemania, no han expresado protesta oficial.

“Según el derecho internacional, es un acto de guerra. Sabotear la infraestructura energética es un acto de guerra. Pero procede del ‘bando de los buenos’, así que la opinión pública no debe enterarse, porque si no se darán cuenta de un par de cosas. Por eso no se habla de ello. Es otro signo del fracaso de nuestras democracias: si un tema es embarazoso, no existe”, añadió.

Filippo recordó que, a finales de febrero, a un periodista francés que formuló una pregunta a la portavoz del Gabinete de su país, Prisca Thevenot, sobre el sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2, se le retiró sin explicación su acreditación para las sesiones informativas semanales después de ello. (...)

----

Zhúkov tenía razón - El Lince / Diario Octubre

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://diario-octubre.com/2024/03/13/zhukov-tenia-razon/

Gueorgui Zhúkov fue, sin el menor atisbo de duda, el mejor militar del siglo XX (solo se le acercó el vietnamita Vo Nguyen Giap). Quien fue el organizador de la defensa de Leningrado, de Moscú y de Stalingrado; quien fue uno de los planificadores de la Operación Bagratión, la que rompió la espina dorsal de los nazis, y quien liberó Berlín dijo una frase lapidaria: “Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos perdonarán por ello”.



Eso fue hace 80 años, pero no se equivocó nada. El fascismo en Europa -no solo en Europa- campa a sus anchas, cada vez más (con Portugal como nuevo elemento). Quien liberó al mundo del fascismo, no solo a Europa, vuelve a ser el enemigo. Como siempre. Los fascistas de hoy no perdonan, como tampoco lo hicieron los de ayer.

La Unión Soviética destrozó el mito de la invencibilidad del fascismo. Hoy Rusia está destrozando el mito de la invencibilidad de Occidente, junto a otros como China o Irán (incluyendo a los increíbles hutíes). Al mismo tiempo, en millones de personas de todos los continentes surgió y se fortaleció la esperanza de liberación de la amenaza de la esclavitud fascista. Como hoy está ocurriendo con la hegemonía occidental, donde cada vez más gente desea que desaparezca.

En una conferencia reciente en la que participé sostuve que estamos en un momento pre-Stalingrado. Al igual que Alemania y sus vasallos con esta ciudad, los cruzados occidentales están poniendo toda la carne en el asador en el país 404, antes conocido como Ucrania. Entonces millones de personas en todo el mundo sintieron que podía haber un nuevo rumbo cuando el crujido de la maquinaria de guerra alemana, de la “wunderwaffen”, de sus armas maravillosas, era el crujido de las armas rotas, derrotadas. Este crujido se está viendo hoy también en el país 404, donde las “wunderwaffen” occidentales (misiles Patriot, tanques Leopard, Challenger, Abrams) arden tan maravillosamente como sus predecesoras. (...)

------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

La federación canaria del Partido Comunista de España, partido que forma parte del gobierno (la vicepresidenta Yolanda Díaz es militante del PCE y el PCE forma parte de SUMAR a través de Izquierda Unida), teme, con mucha razón, que se desate una guerra mundial nuclear como respuesta a la agresividad contra Rusia de los EEUU, la UE y la OTAN (por si hay algún despistado/a, España -y Canarias- forma parte de la UE y de la OTAN y cuenta con varias bases militares de los EEUU y la OTAN, en particular, dos en Andalucía, Rota y Morón), por lo que aprovechan el 12 de marzo para reivindicar el Estatuto de Neutralidad de Canarias.

Cabe señalar que no se oponen a la pertenencia de España a la UE, ente político que simplemente consideran que no es capaz de mantener una "neutralidad activa", tampoco siquiera reivindican la salida de España de la OTAN.

Cabe señalar también que consideran que el problema es "el imperialismo" (en abstracto) y que tratan a Rusia como "la otra parte", como si aquí no hubiera responsables específicos en esta guerra contra Rusia y la continua escalada bélica, y como si la UE no formara parte del mismo bloque imperialista que los EEUU y otros países afines a la OTAN, que son los causantes de este conflicto y de la escalada.

Igual creen que el Estatuto de Neutralidad de Canarias les va a servir de algo si hay un conflicto nuclear -o incluso militar convencional- con Rusia. Igual piensan también que, formando parte del gobierno, es suficiente pedir la neutralidad para Canarias y a otra cosa, mariposa.

Dejo el comunicado, publicado en Diario Octubre:

PCC-PCE: Ante la amenaza inminente de una nueva Gran Guerra imperialista

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Después de que se haya abierto en la Conferencia de París, que reunió a líderes de una veintena de países de la Unión Europea y la OTAN, el debate sobre la posibilidad de despliegue de personal militar europeo en Ucrania, avanza de modo paulatino la campaña de persuasión de la ciudadanía europea, impulsada de modo decisivo por los medios de comunicación, sobre la necesidad de declarar la guerra a Rusia de manera directa con tropas de los ejércitos europeos de la OTAN, la intensificación del actual proceso de rearme militar europeo y la remisión a Ucrania de sofisticados misiles de largo alcance para diriGIRLos al interior de la Federación Rusa.

Dicho escenario se complementa, inevitablemente, con la reacción de la parte rusa dirigida a poner de manifiesto la enorme irresponsabilidad de ignorar su gran capacidad nuclear de respuesta, que convertiría la guerra de Ucrania en una nueva Gran Guerra extendida a todo el mundo, con millones de pérdidas de vidas humanas.

El problema es la naturaleza belicista del imperialismo que necesita la guerra y los gobiernos europeos se muestran incapaces de sostener una estrategia de neutralidad activa en favor de la paz. Para el Partido Comunista de Canarias, la fecha del 12 de marzo, aniversario del rechazo en Canarias al proyecto de las oligarquías, española y canaria, para involucrar a nuestras islas en la estrategia militar imperialista por la vía del ingreso del Estado español en la OTAN y la creciente y evidente militarización del archipiélago, es una nueva ocasión para manifestar y apoyar la reivindicación del Estatuto de Neutralidad para Canarias, poniéndola en el centro de las exigencias del pueblo canario, primer paso para hacerla realmente efectiva.

Desde el Partido Comunista de Canarias llamamos a la lucha solidaria del pueblo canario, de todas las personas amantes de la paz, para impedir que se realice la inminente amenaza imperialista. El destino de los pueblos del mundo y el futuro de la lucha por la emancipación de la clase trabajadora están ciertamente amenazados.

¡No a la guerra imperialista! ¡Por el Estatuto de Neutralidad para Canarias!

En Canarias a 11 de marzo de 2024

Partido Comunista de Canarias (PCC-PCE)

--------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Al hilo de Canarias y la OTAN, dos noticias de interés vía Diario Octubre:

- Se conmemora en Canarias el 38º Aniversario del NO a la entrada en la OTAN (Canarias, junto con País Vasco, Navarra y Cataluña, votó mayoritariamente contra la entrada de España en la OTAN).

- En Finlandia, país que acaba de incorporarse a la OTAN, los trabajadores inician una huelga política de dos semanas contra los cambios en el mercado laboral y los recortes aprobados por su gobierno. Hay que señalar, como comparación de interés, que las huelgas políticas están prohibidas en España.


Conmemoran en las calles el 38º Aniversario del “NO” canario a la entrada en la OTAN

<a href="https://www.youtube.com/v/LmcHt-8-yyY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LmcHt-8-yyY</a>

------------------

FINLANDIA. Los sindicatos anuncian huelgas de 14 días contra el neoliberalismo

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://diario-octubre.com/2024/03/13/finlandia-los-sindicatos-anuncian-huelgas-de-14-dias-contra-el-neoliberalismo/

Los sindicatos de FINLANDIA iniciaron el lunes una huelga política de dos semanas en oposición a las reformas del mercado laboral y los recortes de seguridad social impuestos por el gobierno del Primer Ministro Petteri Orpo.

La huelga, que durará hasta el 24 de marzo, detendrá el transporte de carga en los puertos, interrumpirá los servicios ferroviarios de carga y complicará las operaciones de las industrias de procesos.

La Organización Central de Sindicatos Finlandeses (SAK) afirma que 7.000 trabajadores estarán en huelga, lo que afectará a las materias primas, productos intermedios y productos finales que se transportan por ferrocarril.

También es posible que haya escasez de combustible en aeropuertos y estaciones de servicio, afirma la Unión Industrial de Finlandia.

Turja Lehtonen, vicepresidenta del Sindicato Industrial, dijo: “Está claro que el combustible se acabará en algún momento durante las huelgas. Tendrá un impacto en los consumidores”.

Los miembros del Sindicato Industrial también se declararán en huelga en el gigante siderúrgico Outokumpu y en la siderúrgica SSAB de Raahe, así como en la fábrica de obleas de silicio de Okmetic en Vantaa.

El sindicato de trabajadores profesionales Pro también está planeando una huelga de un día en ABB, Keitele y Kone el 15 de marzo.

La ministra de Finanzas, Riikka Purra, acusó a los sindicatos de profundizar deliberadamente la recesión económica en Finlandia.

------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Un comunicado de interés:

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

La Plataforma de Madrid Contra la OTAN y las Bases, participada por el FAI, ha emitido el siguiente comunicado con ocasión del 38º aniversario del Referéndum de la OTAN:

ANTE LA AMENAZA DE GUERRA: UNIR LA LUCHA DE LOS PUEBLOS CONTRA EL IMPERIALISMO, EL SIONISMO Y EL FASCISMO Y SALIR DE LA UE Y LA OTAN.

El 12 de marzo se cumplen 38 años desde que tuvo lugar el Referéndum para confirmar la entrada de España de la OTAN. Aunque el Si triunfó, lo hizo inaugurando la censura en los medios de comunicación y mediante amenazas de golpe de Estado. Inmediatamente después se incumplieron todas y cada una de las condiciones/limitaciones para las que se pedía el voto.

En ese momento se puso de manifiesto la gran conciencia antiimperialista de los pueblos del Estado español y se puso en evidencia el alineamiento y vasallaje del PSOE y demás fuerzas políticas con el imperialismo estadounidense – al que se han unido IU, Podemos y Sumar.

Hoy, cuando la amenaza de la OTAN de una guerra en Europa toma cuerpo cada día que pasa, es todavía más imprescindible que entonces el trabajo organizado y unitario para evitar que los criminales objetivos del imperialismo se cumplan.

La derrota de la OTAN en la guerra encubierta contra Rusia en suelo y en carne ucranianos, lejos de abrir paso a la diplomacia y a acuerdos de paz, está elevando la tensión hacia una guerra abierta. Hace tiempo que era un secreto a voces la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania, camufladas como instructores o mercenarios. La reciente publicación por la agencia rusa Sputnik de conversaciones entre altos cargos militares de la Bundeswehr tratando del posible ataque contra el puente de Kerch (Crimea) con misiles Taurus alemanes, deja en evidencia – no sólo la implicación de la Alianza en ataques contra puntos estratégicos o la capacidad de la inteligencia rusa – sino precisamente por ello, la magnitud de la derrota.

Los gobiernos de la UE, súbditos de EE.UU, están hablando sin rodeos del envío de tropas de sus respectivos países y de la necesidad de una confrontación directa con Moscú para evitar que Rusia gane la guerra. En el marco de la reciente 60 Conferencia de Seguridad de Munich, en un bar privado – según han publicado medios rusos – los líderes europeos, sumidos en un delirio guerrero, brindaron por la derrota de Rusia. Los reyezuelos beodos pretenden consumar la autodestrucción de Europa – poniendo a nuestra juventud como carne de cañón – para cumplir los objetivos estratégicos de EE.UU y Gran Bretaña: destruir a Rusia para después atacar a China. Además, parecen haber identificado que la provocación podría situarse en Kaliningrado, territorio ruso pero aislado del resto del país y con fronteras con Lituania y Polonia, miembros de la OTAN.

Preparar la guerra significa economía de guerra. En una UE en recesión y con sus pueblos sumidos en un empobrecimiento galopante, economía de guerra quiere decir prioridad absoluta de los gastos militares, desmantelar – aún más – los servicios públicos, volcar la industria a la fabricación de armamento y – como ya se habla abiertamente en la UE – volver al servicio militar obligatorio para enviar a nuestra juventud al frente de batalla.

Una UE autodestruida, desindustrializada, empobrecida, con el campo en pie de guerra, sin impulso político alguno que avale su existencia y con unos dirigentes que compiten entre sí en estupidez, servidumbre y enfangados en la corrupción, enarbola ante sus pueblos como única propuesta la de un horizonte de guerra para derrotar a Rusia.

El miedo de la oligarquía occidental, especialmente la europea, a que los pueblos puedan percibir – como en otros momentos históricos de crisis y de guerra – quiénes son realmente sus enemigos, les está llevando a reforzar los poderosos mecanismos de censura y manipulación informativa que ya venían funcionando durante el Covid, y después con la guerra de Ucrania. La propaganda de guerra arrecia y se amplía ahora a redes sociales mediante la participación directa y explícita de emporios estadounidenses como Meta – propietario de Facebook e Instagram – para censurar y manipular, específicamente, durante las próximas elecciones al Parlamento Europeo. Su objetivo es impedir que el malestar social, que cada vez se extiende más por los pueblos de Europa, confrontando con contundencia creciente, no sólo con la Política Agraria Comunitaria (PAC), sino con la propia UE y la OTAN, cobre fuerza en la representación política.

En este escenario, la izquierda otanista, cómplice del imperialismo, el sionismo y el fascismo, tiene los días contados. La doble moral de organizar y financiar desde el Gobierno Cumbres de la OTAN, mientras se dice con la boca pequeña OTAN no; llorar por las masacres de palestinos en Gaza mientras se mantienen relaciones con el estado sionista, se compran y venden armas y se califica a la Resistencia Palestina de terrorista; o sacar el espantajo de que viene VOX, mientras se envían armas a los fascistas de Ucrania, engaña cada vez a menos gente.

La Plataforma de Madrid contra la OTAN y las Bases llama a los trabajadores y trabajadoras y a las gentes conscientes a no dejarse amilanar por el sentimiento de impotencia y de derrota, comprendiendo que el imperialismo tiene hoy más dificultades que nunca para ocultar su descarnada cara criminal.

Nuestra tarea hoy se asienta sobre dos pilares fundamentales:

    La comprensión de que la lucha del Pueblo Palestino y del Eje de la Resistencia, de la Ucrania antifascista y de Rusia contra la OTAN, y la lucha antiimperialista de los pueblos de la UE y de EEUU, es una misma lucha antisionista y antifascista.

    Plantear, sobre todo ante las próximas elecciones al Parlamento Europeo, la necesidad ineludible y vital, de salir de la UE y de la OTAN.

Plataforma de Madrid contra la OTAN y las Bases

12 de marzo de 2024

------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Un par de artículos de interés vía Diario Octubre: uno desde Cuba y otro del profesor de sociología Andrés Piqueras:

1.- La fuerza de Rusia, más allá de los votos

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Elson Concepción Pérez (Granma).— Lo que no se ha alcanzado con la arremetida occidental para acabar con Rusia, ya sea con las millonarias cifras de dinero en armas que se envían a Ucrania o con los paquetes de sanciones por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, se pretendió alcanzar por estos días, con los ataques terroristas para socavar e interrumpir las elecciones presidenciales rusas.

Lo ha denunciado el propio presidente Vladímir Putin, quien afirmó que, «con el objetivo de socavar el proceso de votación e intimidar a la población, al menos en las regiones fronterizas con Ucrania, se realizan acciones armadas criminales», que fueron repelidas.

En el segundo día de los comicios, se reportaban más de 160 000 ataques a la plataforma de voto en línea, es decir, al portal de la Comisión Electoral Central de Rusia y a otros servicios estatales, una cifra ocho veces mayor que los ataques de 2023, durante las elecciones legislativas y regionales. En todos los casos, se trata de acciones llevadas a cabo desde Ucrania, Europa Occidental y América del Norte.

No existen dudas en cuanto a que esto es parte de un mismo plan para desestabilizar a la nación eslava y que no se fortalezca su dirección política y administrativa, que será nuevamente encabezada por Putin hasta 2030.

No perdona Occidente que la economía rusa ya este año triplique el crecimiento de los países de la Unión Europea en su conjunto.

De igual forma, en el plano internacional Rusia ha liderado grandes proyectos que involucran a naciones del Sur, y ha sido un ejemplo de solidaridad, sea de manera bilateral, con el envío de grandes cantidades de alimentos a naciones empobrecidas de África, o impulsando proyectos globales que se desprenden de la organización de países Brics, un mecanismo que crece y se fortalece con la entrada, cada año, de nuevos integrantes.

Las actuales elecciones presidenciales en la Federación Rusa constituyen un ejemplo de estabilidad en todos los terrenos.

Por supuesto, el gigante eslavo es un desafío para un Occidente cada vez menos creíble en sus pretensiones de mostrarse como ejemplo democrático y participativo. (...)

------------------------

2.- La renazificación de Europa sigue su paso firme

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Andrés Piqueras* (14 marzo, 2024. Observatorio de la crisis).— Hoy el gobierno británico ha proclamado querer combatir el “extremismo”, para lo que ha publicado una definición oficial del mismo. Amenazando, además, con que los grupos a los que se adjudique esa designación no podrán recibir financiamiento del gobierno, en el mejor de los casos.

El gobierno definió extremismo como “la promoción o impulso de una ideología basada en la violencia, el odio o la intolerancia” que aspire a destruir los derechos y libertades de otros o “socave, revierta o sustituya el sistema británico de democracia parlamentaria liberal y derechos democráticos”.

¿Podemos imaginarnos a qué población afecta fundamentalmente esa designación?  Sí, efectivamente, el secretario de Comunidades, Michael Gove, mencionó la amenaza de “extremistas islámicos que quieren separar a los musulmanes del resto de la sociedad y crear división entre comunidades islámicas” (de paso, dice querer combatir también a los grupos de extrema derecha porque es obligado hacer un guiño a la sociedad alarmada ante la creciente brutalidad de esos grupos).

¿No nos recuerda esto al “delito de odio” que cada vez es más utilizado a la carta para reprimir las manifestaciones de protesta, crítica o demanda de derechos (muchas veces, precisamente, de algunas minorías)? El otro día, sin ir más lejos, integrantes de la Policía Nacional española procedieron a denunciar a diez jóvenes como presuntas autores de un delito de odio en el partido de baloncesto entre el Lenovo Tenerife y el Hapoel Bank Yahav Jerusalem, en Santa Cruz de Tenerife.

Los jóvenes denunciados fueron propuestos para sanción por repartir folletos y tener una pancarta a favor de la causa del pueblo palestino y en contra de la guerra en la franja de Gaza.  Sí, efectivamente, pronto la protesta contra la barbarie, la guerra y el genocidio será considerada delito de odio por los países de la OTAN, algunos de los cuales ya ejercen la represión explícita de las acciones pro palestinas, por ejemplo.

Ante el estado de coma a lo que se ve irreversible de la izquierda clásica otrora “radical” reconvertida al orden del capital (partidos eurocomunistas) o de la nueva izquierda integrada desde el principio en ese orden (verde, “mujerista”, lgtbista, másposibilista, ciudadanista, etc.), que o bien una y otra se incorporan directamente a gobiernos al servicio de la OTAN y bajo el mando de su brazo político -la UE-, o bien sirven de comparsas a esos gobiernos, la clase capitalista ve el camino despejado para presentar a sus doberman y sus pitbull como opciones “anti-sistema”.

Es decir, cuando la casi totalidad de las izquierdas (con la excepción de algún más o menos minoritario feminismo, ecologismo y comunismo resistente, sobre todo) han renunciado a ejercer la lucha anticapitalista, las versiones más bárbaras del capital alardean de ser “anti-sistema”, entendiendo por “sistema” no el modo de producción capitalista, claro está, sino algo así como el juego electoral que proporciona el mismo, con su tradicional tándem bipartidista y sus manipulación y corruptela generalizadas.

(...)

Porque una Europa renazificada es necesaria para emprender el ciclo de monstruosa dinámica bélica al que el gran capital de EE.UU. nos está llevando y nos continuará arrastrando en las próximas décadas, en cuanto que la potencia imperial se revuelve con furia para no ser superada y dejar de dominar el mundo. Y porque, paradójicamente, una Europa renazificada es obligada para profundizar su subordinación más extrema a la potencia americana (una Europa realmente democrática no podría aceptar esos grados de sumisión bélico-económica).

(...)

------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Dos artículos de interés en Unidad y Lucha:


1.- La dialéctica del rojo y del verde

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

"La producción capitalista solo es capaz, por tanto, de desarrollar el mecanismo del proceso social de producción socavando, al mismo tiempo, las dos fuentes originales de toda riqueza: la tierra y el hombre” Karl Marx El Capital Tomo I

Así de claro lo exponía Marx, y así de evidente se ha demostrado en el desarrollo histórico del Capitalismo hasta la actualidad.

Un simple análisis de la realidad realizado bajo el prisma de la honestidad y el más primario sentimiento de fraternidad humana, conduce a ello sin lugar a duda. Mucho más aun, si el diagnóstico que realizamos lo fundamentamos en las categorías científicas de la dialéctica materialista.

El Capitalismo destruye la Vida humana y el nicho ecológico que permite su reproducción.

Una afirmación que, desde el campo revolucionario, no es posible negar sin abandonar el mínimo rigor y coherencia argumental y, lo que es todavía más grave, sin incurrir en un error de principios.

En la consideración del ser humano y la naturaleza como parte del capital que se integran en la Ley del Valor, está la base material de esta aberración destructiva en la que se basa el Capitalismo y es, en consecuencia, del hecho que tiene que desprenderse nuestra propuesta programática para enfrentarla.

La burguesía gestiona la crisis medioambiental como si de una crisis económica más se tratara.

En consecuencia, y al margen de la fachada del discurso que desarrolla, su único objetivo a la hora de abordar la destrucción de los hábitats naturales y el calentamiento global producido por la acción humana, es recuperar un punto de equilibrio desde el que volver a iniciar un nuevo ciclo de acumulación para volver a generar la suficiente tasa de ganancia. En su existencia como clase, no hay ningún atisbo de interés por el futuro del Planeta, solo la voluntad de reproducir el capital para mantener la plusvalía. Todo le vale para ese objetivo de desposesión comunitaria para el que disciplinadamente, aplica las más complejas políticas tendentes, por un lado a desvalorizar y privatizar todos los recursos naturales al margen de las consecuencias medioambientales que tenga y, por otro, propiciar la concentración de capitales en un creciente proceso monopolístico.

Objetivo para el que no cometen el error de mirar hacia otro lado negando la realidad, sino que la analizan a fondo y tratan de definir al detalle todas las políticas de dominación que les puedan asegurar la consecución de sus propósitos. (...)


2.- La OTAN busca desgastar a Rusia con una guerra larga en Ucrania

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

La guerra que la OTAN mantiene contra Rusia en Ucrania cumple dos años en su fase actual; si bien sus inicios se remontan 8 años atrás más: desde que en 2014 el pueblo del Donbass fue atacado por el gobierno golpista surgido del Maidán, ante su negativa a someterse bajo ese régimen ultraderechista e ilegítimo.

En todos estos años, está clara la actuación criminal de la OTAN, brazo militar del imperialismo: acosar, amenazar, agredir y tratar de someter a una Rusia que, con sus importantes recursos naturales y su capacidad militar, es socia estratégica de una China en auge. Ya incluso lo explicitó la OTAN en su cumbre de Madrid en junio de 2022: Rusia en la diana inmediata, China como enemiga a medio-largo plazo.

En todas las guerras es siempre difícil obtener información veraz acerca de su evolución real; más aún viviendo bajo un Estado involucrado en la agresión imperialista. Nos aplican la propaganda bélica y la censura de muchas maneras; a veces más elaboradas, a veces más evidentes (¡libertad para Pablo González!).

Así y sin ser expertos/as en temas militares, es complicado pronosticar al detalle la evolución futura de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania. No obstante, en el momento de escribir estas líneas, parece confirmado que el ejército ruso ha logrado expulsar a las tropas ukronazis de Adveedka, liberando una de las ciudades más importantes del Donbass que seguían bajo control del régimen de Zelenski. También es evidente que la tan cacareada 'contraofensiva' de Kiev ha fracasado por completo, convirtiéndose en una auténtica picadora gigante de carne para muchos soldados ucranianos, algunos/as hombres y mujeres jóvenes obreros/as reclutados a la fuerza, contra su propia voluntad. Porque aún hay una cierta parte de la sociedad ucraniana que se resiste a ser carne de cañón para intereses ajenos: los de la OTAN y el imperialismo.

En todo caso, el Eje otanista-imperialista sigue regando a Ucrania con miles y miles de millones de dólares en armamento de última tecnología, en tanques y aviación, en asesoramiento militar y de comunicaciones, etc. A la vez, hacen un balance con los también ingentes recursos económicos y militares que le aportan al sionismo; entre ellos, el gobierno PSOE-SUMAR y sus demás apoyos políticos. Un engendro sionista, monstruoso y genocida, que es hoy el principal ariete imperialista en la lucha de clases mundial (¡viva la Resistencia Palestina y todo el eje de la Resistencia!). Por si fuera poco, EEUU-OTAN también tensan la cuerda contra China en Taiwan.

Claro, todos estos recursos para la guerra salen de los bolsillos de la clase obrera y los sectores populares; en forma de una inflación galopante, de recortes en salarios directos e indirectos (servicios sociales, pensiones, sanidad, educación); en forma del empeoramiento de unas ya maltrechas condiciones de vida, etc. Y de una creciente militarización de la sociedad, preparando así el terreno ideológico para reclutarnos al frente de guerra. (...)

------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Noticias sobre el capitalismo en su fase imperialista. Vía Diario Octubre:

1.- Traición

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

¿Se debería aplicar el Código Penal al actual gobierno de España?

“Los países de la OTAN están intentando convencer a la opinión pública de sus países para que no se revuelva ante el propósito de participar en una guerra que sólo busca favorecer los intereses norteamericanos y que no sólo no ayuda en nada a la ciudadanía europea, sino que la perjudica gravemente”

Por Juani Boto Garrido (Revista La Comuna).— EEUU ha decidido, ante su inminente colapso y una sociedad podrida y abandonada fruto de su sistema político y económico, avanzar hacia la III Guerra Mundial (hasta la presente subcontratando los ejércitos), intensificando la actividad en varios de sus frentes. Esto lo lleva a cabo gracias a sus gobernaciones de la Unión Europea, que han decidido poner a sus ciudadanías y sus recursos al servicio de los intereses de la administración norteamericana y su industria armamentística, energética y financiera. (...)


2.- Macron ya prepara a militares franceses para enviarlos “al matadero” en Ucrania, dice Rusia

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Según la inteligencia exterior de Rusia, el Ejército francés, por su parte, ya "está visiblemente preocupado por el aumento del número de franceses muertos" en Ucrania, pero las autoridades ocultan el número de bajas para evitar la indignación pública.

(...)

“ [Emmanuel] Macron tendrá que revelar la desagradable verdad tarde o temprano, pero tratará de retrasar lo más posible las ‘confesiones’. Como dice el Palacio del Elíseo, el número de franceses muertos ‘ya ha superado un nivel psicológicamente significativo'”, añadió, señalando que la divulgación de estos datos podría provocar protestas masivas, especialmente en medio de las protestas antigubernamentales de los agricultores.

Además, la cúpula militar francesa también expresa su temor por el descontento entre los oficiales de rango medio, ya que su número entre los fallecidos es “desproporcionado”. “Sin embargo, a los actuales dirigentes del país no les importan las muertes de los franceses de a pie ni las preocupaciones de los generales”, subrayó.


3.- El dinero ‘verde’ se invierte ahora en financiar las guerras imperialistas

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

En otra entrada informamos de que se estaban reduciendo los fondos de inversión “verdes”, a pesar de que tienen ventajas fiscales de todo tipo por estar catalogados como ESG (éticos, sostenibles, limpios).

Pero el capital está en una metamorfosis permanente; sale de un sitio para ir a otro, no tan correcto políticamente.

Ahora hay que añadir, como dijo Bloomberg, que el dinero “ético” ha ido a parar a la guerra que, por arte de magia, ya se ha convertido en “políticamente correcta”. Las inversiones en la industria militar han subido hasta los cinco billones de dólares.

A finales del tercer trimestre del año pasado, los 1.238 fondos verdes que invertían en “sostenibilidad” habían invertido en el sector aeroespacial y de defensa. Registraron un aumento de alrededor del 25 por cien respecto al resultado del mes de marzo de 2022, poco después del estallido de la Guerra de Ucrania.

El aumento se debe a la campaña europea para animar a los especuladores a financiar la industria militar en medio de una crisis internacional de grandes proporciones.

Alexander Stafford, presidente del grupo parlamentario multipartidista de Reino Unido de “inversiones éticas”, dice que, dadas las últimas tendencias, “los argumentos a favor de la inversión relacionada con la defensa se han consolidado”. (...)

------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Un buen artículo de Juán López Páez en El Común sobre la carrera de armamentos y guerrerista en la que está empeñada la Unión Europea como punta de lanza de la OTAN contra Rusia.

Y no sólo es gasto en armamento, sino que se están planteando ya la reimplantación del servicio militar obligatorio en varios países, el aumento de soldados, etc., como preparación para una hipotética guerra contra Rusia.

Lamentablemente, nuestro gobierno "más progresista de toda la historia", está tan plegado al capital y al imperialismo como los restantes gobiernos europeos y justifica también ante la población esta escalada unilateral por parte de la UE y de los EEUU-OTAN.

Por supuesto, el ataque contra cualquier modelo político y económico alternativo es continuo, como demuestra el bloqueo contra Cuba de seis décadas ya, y la criminalización del periodismo alternativo y solidario con Cuba.

La larga guerra contra Cuba, en cualquier caso, lo único que demuestra es el miedo del sistema capitalista por que se demuestre la viabilidad del socialismo y los pueblos del mundo se rebelen contra la dominación de las oligarquías capitalistas.


1.- Gasto militar y capacidad de guerra - El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

”Es el mal de estos tiempos, los locos guían a los ciegos”
El Rey Lear.

La UE amplifica la retórica belicista para pasmo del bolsillo y detrimento de las necesidades sociales de los contribuyentes europeos.

CARTHAGO DELENDA EST

Charles Michel, presidente del Consejo Europeo nos presenta al imperialismo romano como inspiración válida para la política exterior de la UE, «Si quieres la paz, prepárate para la guerra», viene a decirnos. Metido en el rol de Catón el Viejo, anuncia: «Hemos dado un paso adelante en el frente de la fabricación militar. La industria de defensa europea ha «aumentado» su capacidad de producción en un 50% desde el inicio de la guerra, y duplicaremos la fabricación de municiones a más tecnológica y nuestra base industrial». Juega al rol de hermano menor de Zumosol (EEUU): «Esta lucha requiere un liderazgo fuerte para unir a nuestra gente, empresas y gobiernos hacia un nuevo espíritu de seguridad y defensa en todo nuestro continente.»

Un fenómeno amplio de militarización abarca la UE con el giro de la política hacia el retorno en algunos países miembros del servicio militar obligatorio que alcanzaría a la incorporación de mujeres. De repente expertos en seguridad, estrategas militares y Ministros de Defensa nos inundan con sus comentarios y comentarios para conformar una mentalidad colectiva proclive al militarismo.

Exigen cada vez más fuerte y con más entusiasmo como la forma más rápida y eficaz es establecer la «capacidad de guerra”, preocupado el continente con la escasez de tropas ante un posible escenario de guerra. (...)


2.- Juicio a la solidaridad con Cuba - Unidad y Lucha

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

El pasado  15 de febrero, se celebró en el Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid, un juicio contra el coordinador de CubaInformación, el compañero José Manzaneda, y la asociación de solidaridad Euskadi -Cuba.

La organización contrarrevolucionaria Prisioners Defenders pedía 6 años de prisión, 50.000 y  20.000 euros para cada uno de los acusados, basándose en los delitos  de injurias, mentiras y delito de odio.

Participando en la concentración y posterior desarrollo del juicio, acompañaron  a  José Manzaneda y  Euskadi -Cuba los camaradas Víctor Lucas y Teresa Pantoja, que en nombre del Partido les transmitieron nuestra solidaridad.

Cerca de un centenar de personas llenaron de solidaridad la sala en la que se juzgaba a los compañeros.

La acusación se basaba en un artículo que se publicó por CubaInformación en el año 2020: “Crear una crisis sanitaria en Cuba, objetivo de la guerra contra su cooperación médica” y en el cual se defendían las misiones médicas de Cuba, contingente Henry Reeve,  frente a la publicación de Prisioners Defenders, que calificaba de esclavos a los y las médicas que salían fuera de Cuba para participar en misiones médicas. CubaInformación afirmaba en ese artículo que había una guerra contra Cuba y en ese momento, todos los que trabajaban con recursos para recrudecer el bloqueo,  eran criminales de guerra.

El PCPE coincide en la calificación de guerra contra Cuba que denunciaba el medio CubaInformación, y que en la actualidad se mantiene, alimenta y subvenciona por sujetos contrarrevolucionarios, cuyo objetivo es que el bloqueo tenga más impacto en la población. En los años de pandemia se negó a Cuba el oxígeno, respiradores y elementos médicos para combatir la COVID-19.

Hay pocas dudas con respecto a las autorías de los proyectos de agresión mediática y de otras formas, que apoyan y fomentan el criminal bloqueo económico, financiero y comercial contra Cuba Socialista.

Al cierre de esta edición se recibe el veredicto, que absuelve al coordinador de CubaInformación José Manzaneda y a la organización Euskadi- Cuba de los tres delitos que les acusaba Prisioners Defenders; condenando además a esta organización contrarrevolucionaria al pago de una parte de las costas, (...)

-------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Interesante artículo del profesor de sociología Andrés Piqueras, en el que explica las conexiones históricas entre el sionismo y el nazismo alemán: apoyo organizativo y logístico, transporte de judíos sionistas a Palestina (mientras a los no sionistas los enviaban a las cámaras de gas), etc. Se explican muchas de las cosas que pasan en Palestina desde hace décadas y las posiciones de la Alemania actual con respecto a Rusia, a los crímenes de la Alemania nazi contra la URSS, etc.

Puede leerse en el blog de Andrés Piqueras y en Unidad y Lucha:

El "complejo de culpa" alemán no se extiende a Rusia

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://andrespiqueras.com/2024/03/19/el-complejo-de-culpa-aleman-no-se-extiende-a-rusia/

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5960:el-complejo-de-culpa-aleman-no-se-extienda-a-rusia&catid=9&Itemid=102

El canciller alemán Olaf Scholz se reunió este domingo, 17 de marzo, con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu en Jerusalén, así como con el presidente israelí Isaac Herzog, en su segunda visita a territorio palestino desde el pasado 7 de octubre.

Allí ha vuelto a afirmar que «Alemania es un aliado incondicional de Israel», aunque esta vez, y a diferencia del viaje que hizo en octubre pasado, ha empezado a hacer algún guiño mediático (o es que quizás le entró un temblor nervioso en los párpados) ante el salvajismo sionista. «No podemos quedarnos de brazos cruzados y ver cómo los palestinos corren el riesgo de morir de hambre”, vino a decir, al tiempo que sigue aportando todo el apoyo diplomático, armamentístico y financiero al ente sionista y a su genocidio.

Muchas almas cándidas siguen pensando que Alemania tiene “complejo de culpa” con Israel a causa del Holocausto.

Poco saben, quienes así piensan, cómo se forjaron desde el principio los lazos entre el sionismo y el nazismo, como expresiones que son de una misma ideología. Mediante el Acuerdo de Haavara, o“Acuerdo de traslado”, del 25 de agosto de 1933, entre las autoridades nazis y la Organización Sionista Mundial, con intermediación de la Federación Sionista de Alemania, el Banco Leumi (fundado en 1902, como subsidiario del Jüdische Kolonialbank,  formado a su vez en Londres por miembros del movimiento sionista para “promover la industria, construcción, agricultura e infraestructura de la tierra que esperamos se convierta en Israel”) y la Agencia Judía para Israel, unos 60.000 judíos fueron trasladados a Palestina con una dotación de unos 100 millones de $.

En compensación por su reconocimiento oficial como únicos representantes de la comunidad judía, los dirigentes sionistas se ofrecieron para romper el boicot que habían organizado todas las organizaciones judías del mundo, lideradas por las poderosas asociaciones de EE. UU. y que estaba afectando muy directamente al naciente Reich. También fueron muy activos en los Judenrat, los comités que controlaban los guetos y decidían quién debía ser expatriado y quién tendría que permanecer en los campos de exterminio. Obviamente, sólo los sionistas eran candidatos a la “deportación” hacia Palestina.

El polémico acuerdo incluía que los nazis organizaran los viajes, de modo que los judíos alemanes llegaban a Palestina en barcos que ondeaban la bandera con la esvástica. Las SA organizaron campos de entrenamiento para preparar a las juventudes sionistas en su emigración, además de imprimir su propaganda y contribuir a la difusión del proyecto y a la organización de los actos.

En diciembre de 1938, David Ben Gurion –el polaco que en realidad se llamaba David Yosef Grün-, quien fuera primer ministro de Israel, llegó a decir “salvar las vidas humanas de los judíos de las manos de Hitler aquí se considera una amenaza potencial para el sionismo, a menos que sean llevados a Palestina. Si el sionismo tiene que elegir entre los judíos y el Estado judío, siempre preferirá, y sin dudarlo, este último”.

Por otra parte, no cabría hacer un gran esfuerzo de pensamiento para darse cuenta de que el ‘complejo de culpa’ alemán se muestra altamente selectivo, dado que no parece abarcar nada más que a la entidad sionista (ni siquiera las poblaciones herero y nama, de Namibia, a las que a principios del siglo pasado Alemania casi exterminó –entre el 50 y el 70% de los hereros y alrededor del 50% de los namas-, han recibido semejante consideración por ello; por no hablar ya del pueblo gitano o de los comunistas en masa que asesinaron). En cuanto a la URSS y la Rusia posterior, ¿por qué no exhibe Alemania ese arrepentimiento o complejo de culpa? Todo el peso de la Historia debería encaminarla a ello, dado que la soviética fue la población más dañada por el nazismo, con diferencia. Veamos. La URSS perdió entre 27 y 30 millones de personas -de las cuales sólo unos 8 o 9 millones eran combatientes-; 60 millones quedaron mutiladas, fueron destruidas 32.000 empresas industriales, 65.000 kilómetros de vías férreas, 1.710 ciudades, 70.000 aldeas, 6 millones de edificios, 40.000 hospitales, 84.000 escuelas, 98.000 cooperativas agrícolas, 1.876 haciendas estatales. Los nazis trasladaron a Alemania 7 millones de caballos, 17 millones de cabezas de ganado, 20 millones de puercos, 27 millones de ovejas y cabras, 110 millones de aves de corral. La URSS tuvo una pérdida de más del 30% de sus riquezas, por un valor de unos 3 billones de dólares. Más de un 25% de la población quedó sin hogar y las infraestructuras de ese país fueron destruidas casi en su totalidad [algo que cuenta bien Rodolfo Bueno, Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://rebelion.org/el-9-de-mayo-dia-de-la-victoria/

(para quienes no estéis en Europa o tengáis VK para desafiar la censura establecida en la UE, os paso este enlace del programa de RT, “Ahí les va”, sobre el tema: Alemania y su complejo de culpa con Israel (pero no con Rusia) (odysee.com)].

Pero no, lejos de intentar paliar esa responsabilidad histórica, Alemania vuelve a estar una vez más al frente de la agresión contra Rusia. Armas alemanas de primer nivel, incluidos de nuevo los tanques, se utilizan en el campo de batalla contra ese país y Alemania vuelve a amparar un régimen nazi en Ucrania [un régimen que priva a las minorías étnicas del país de la enseñanza en su lengua y en su historia y cultura; prohíbe la casi la totalidad de los partidos políticos de la oposición, 13 en total hasta el momento (se acusa a cualquier partido que se oponga a las políticas filonazis y de represión del Gobierno, de “prorruso” y es eliminado de la escena política); que una vez más persigue, encarcela y desaparece comunistas (como máxima expresión de esa represión de la oposición); que atenta contra la memoria histórica, derribando monumentos a los liberadores del nazismo, mientras ensalza a los que colaboraron con él y despliega amplia simbología nazi por todo el país; que toma medidas anti-sindicales y de drástico deterioro del mercado laboral].

En estos momentos que en Europa vuelven a sonar los alaridos de guerra [¿están dispuestos los líderes europeos a “suicidar” al conjunto de sus poblaciones para servir los intereses estadounidenses? (Europa se rearma Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.youtube.com/watch?v=Y6qcyGYzXWA-

)] y se habla de una suerte de “espacio Schengen” para las tropas y las armas del conjunto de países de la UE, Alemania se convierte de nuevo en ariete y centro de operaciones contra Rusia [La OTAN se entrena en Alemania. Nueve países de la OTAN realizan ejercicios militares para la guerra Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.youtube.com/watch?v=_w18GonFEQg

]. El esfuerzo bélico mayor sale de ella. Una Alemania, además, que, a diferencia de Rusia que se retiró permitiendo su reunificación, EE.UU. no ha dejado de ocupar militarmente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, con al menos 11 bases operativas actualmente en su territorio y alrededor de 34.000 militares reconocidos oficialmente.

Es esa Alemania ocupada, sin capacidad de decisión soberana, la que hoy ha sido encargada de liderar el apoyo europeo al ente sionista, así como la agresión a Rusia.

(...) "

----------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Si no queremos una Tercera Guerra Mundial provocada por el imperialismo de los EEUU y la UE, vamos a tener que espabilar: NO a la guerra, NO a la Unión Europea y NO a la OTAN.

Una viñeta de Insurgente y dos artículos de Carlos Magariño en El Común (con enlaces en el original):

1.- Genocidio, guerra y terrorismo

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Genocidio, guerra y terrorismo. Ese va a ser el legado que deje el periodo histórico de la hegemonía norteamericana en su fase de declive. Moribundo, el imperialismo ha decidido morir matando. No sorprende puesto que la violencia (saqueo, injerencias, terror, guerra, masacres, etc.) es una característica intrínseca de ese orden, una cualidad necesaria en su naturaleza.

(...)

Basta unir las piezas del puzle para sospechar que existe una intención de provocar a Rusia: el estrechamiento del cerco de nuevos países de la OTAN en las fronteras rusas, el anuncio (como el de Macron) del envío directo de tropas francesas, las advertencias de Von der Leyen para que Europa «se prepare» para la guerra, entre otras. Parece el sino histórico de Rusia tener que defenderse de los ataques europeos -dirigidos/consentidos por EEUU- desde 1917 con la coalición internacional que pretendió derrocar a la incipiente URSS, pasando por la invasión de la Alemania nazi en los años cuarenta del siglo pasado.

En el momento de redactarse esta entrada se señala que hay terroristas detenidos con vida. Veremos qué información nos llega en las próximas horas, pero la nacionalidad o procedencia de los asaltantes es en realidad indiferente. Lo importante será ver la respuesta que el gobierno de Putin acomete antes esta nueva y brutal provocación. Pues, en verdad, lo que nos está separando de la barbarie absoluta es la asombrosa sensatez de los mandatarios orientales, ante la zafiedad de los occidentales.

Algunos hablan de la llamada a una tercera guerra mundial, aunque los avances tecnológicos y la peculiaridad de la guerra actual, a veces híbrida, puede llevarnos a pensar que esta ya se está incitando de manera dispersa en diferentes escenarios aparte de Ucrania, como el Mar Rojo, Siria, zonas de África, donde Níger ya prohíbe la presencia imperialista, y también en otras zonas del entorno caucásico e incluso de China.

¿Qué podemos hacer para detener la barbarie imperialista? En primer lugar y ante la desinformación y el oscurantismo en el que pretende hundirnos la propaganda de guerra, no dejar de usar el mejor método de análisis de que disponemos la clase trabajadora europea: el materialismo dialéctico. A partir de ahí, urge la necesidad de formar un frente europeo que aglutine los grandes movimientos populares que están surgiendo, como el rechazo al genocidio del pueblo palestino y el rechazo a las guerras, para que se identifique la fuente del problema: la OTAN y sus sucursales como las entidades de la UE.

Exigir el fin del obsceno gasto militar en tiempos de enorme necesidad de los pueblos. No a los créditos de guerra. Exigir la cordura. Reivindicar las relaciones diplomáticas con los países que no pertenezcan al entorno atlántico. Queremos desarrollo, progreso, en todo el mundo. No queremos más asesinatos de inocentes. Queremos paz.


2.- NO a los créditos de guerra

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

«¡El enemigo principal está en casa!», exclamó Karl Liebknecht en un texto de 1915 en el que explicaba los motivos por los que, como miembro del parlamento alemán, había votado en contra de los créditos de guerra, en absoluta soledad frente al apoyo de la socialdemocracia de entonces, que consentía el gasto en la guerra. Su firme posición le valió la vejación, la cárcel y finalmente el asesinato junto a Rosa Luxemburgo.

Las circunstancias de la Europa de hace un siglo son muy diferentes y el imperialismo que entonces provocaba el enfrentamiento mundial ha evolucionado hacia formas muy distintas. Ocurre, sin embargo, que el análisis materialista de los procesos políticos y económicos nos conduce a conclusiones semejantes en ciertos aspectos. Liebknecht señalaba entonces que las verdaderas intenciones eran los intereses económicos de las grandes potencias, que ocultaban bajo soflamas patrióticas, o tras supuestos valores e ideales que en realidad emponzoñaban con el odio entre pueblos.

(...)

Según denuncia el Centro Delás de estudios por la paz, «las armas las fabrican empresas en su mayoría de titularidad privada, pero se compran con dinero público, en su práctica totalidad». La guerra necesita cada vez más armas y en ese entramado económico no sólo están las empresas armamentísticas, sino también los bancos, pues las gestiones de «ampliaciones de capital, emisión de bonos, pagarés» se realizan «ineludiblemente con bancos».

La Unión Europea se convierte de tal modo en el gestor de los intereses de esos oligopolios que se benefician con la guerra. Una simple administración que somete la voluntad de los diferentes Estados a las exigencias de la guerra, esto es, a los intereses velados que se esconden tras la guerra.

Pero la voluntad popular de la inmensa mayoría de los ciudadanos europeos no es la guerra, ni la violencia, ni el gasto militar. Ni en Ucrania ni en Palestina. Cientos de miles de europeos se han manifestado y se manifiestan en contra del genocidio del pueblo de Palestina, así como de sus ramificaciones al entorno geográfico como sucede en el Mar Rojo. Y esa voluntad popular pide que sus países tengan al menos la decencia de no vender armas a Israel.

Además, los trabajadores y trabajadoras de la Unión Europea cada vez son más conscientes de que ese gasto acaba redundando en su explotación, de modo que esa explotación da nuevas vueltas de tuerca en la inflación y la precariedad y el expolio de los servicios públicos, con sanciones a Rusia que acaban volviéndose contra ellos.

Al socialismo le incumbe, –escribió Lenin– el deber de poner al descubierto este verdadero significado de la guerra y denunciar implacablemente la mentira, los sofismas y las frases “patrióticas” propagadas por las clases dominantes, por los terratenientes y la burguesía en defensa de la guerra.

Esa voluntad oculta y esa velada gestión de la UE debe ser desenmascarada antes de que la situación provoque una escalada mundial.

Unamos las voluntades de todos los pueblos de Europa. NO a la guerra, NO a los créditos para la guerra, NO al gasto militar, NO al genocidio.

---------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Sobre el ataque de la OTAN a la antigua Yugoslavia, país socialista, mientras que Javier Solana, del PSOE, era Secretario General de esa organización: manipulación mediática, ataques indiscriminados contra la población, embajadas y centros de periodistas, uso de uranio empobrecido  y otras barbaridades propias de una organización terrorista, todo ello saltándose a la ONU y al derecho internacional.

El ataque ilegal de la OTAN contra Yugoslavia puso "de moda" las intervenciones militares "humanitarias", luego vinieron Libia, Siria, etc.

Un poco de historia para saber dónde estamos.

Vía Diario Octubre:

25.º aniversario del ataque de la OTAN a Yugoslavia: una caja de Pandora que ha acabado en Ucrania

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Perpetrado al margen de la ONU y con un férreo control en Occidente sobre su relato mediático, el bombardeo alteró los equilibrios y expuso al mundo a una inestabilidad que aún perdura. La independencia europea y el orden jurídico internacional se quebraron. Y aumentó la desconfianza de Rusia hacia las intenciones de ampliación de la OTAN.

Bombardeo de Belgrado por la OTAN en 1999 – Sputnik Mundo, 1920, 24.03.2024
© Foto : Everett Collection

El 24 de marzo de 1999, sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, fuerzas aéreas y navales de la OTAN lanzaron un ataque con bombas y misiles contra el territorio de la República Federal de Yugoslavia, entonces ya solo compuesta por Serbia y Montenegro.

Los ataques se prolongaron por espacio de 78 días, causaron más de 2.500 muertos, incluidos 87 niños, y produjeron un daño estimado en más de 100.000 millones de dólares.

Se arrojaron 9.160 toneladas de explosivos contra las ciudades e infraestructuras del país, civiles en su mayor parte. Unas 15 toneladas de la munición empleada contenían uranio empobrecido, de efectos nocivos para el medio ambiente y la salud humana. Desde entonces, Serbia experimentó un auge de casos de enfermedades oncológicas. Casi 60.000 nuevos pacientes cada año, cifra muy alta para un país de poco más de siete millones de habitantes, sin contar la provincia de Kosovo. Y es el país europeo que presenta mayor porcentaje de muertes provocadas por cáncer.

En los tres meses que duró la agresión, los aviones de la alianza atlántica y los misiles lanzados desde sus buques en el mar Adriático atacaron depósitos de agua y combustible, puentes, fábricas de automóviles y electrodomésticos, trenes de pasajeros, plantas químicas y refinerías de petróleo, la embajada de la República Popular China en Belgrado, edificios de apartamentos, colegios, un rascacielos, aeródromos, hospitales y centros de maternidad, la sede del Ministerio de Defensa, el edificio de la Radio y Televisión de Yugoslavia e incluso columnas de refugiados albaneses. Las bajas en personal y material del Ejército Federal Yugoslavo, oculto y disperso en los bosques, fueron muy reducidas.

(...)

El papel de los medios

Se suele admitir que el ataque de la OTAN contra Yugoslavia puso fin al último capítulo de las guerras que asolaron los Balcanes desde principios de los años noventa. Las tensiones separatistas en Kosovo se intensificaron tras la decisión de la facción más radical del separatismo albanés de emprender la lucha armada: el Ejército de Liberación de Kosovo (UCK).

Para cuando llegó ese momento, el presidente serbio, Slobodan Milosevic, ya estaba completamente demonizado por los medios de comunicación de Occidente. Así lo estima el periodista y autor Pascual Serrano, que en su ensayo Medios violentos escribe que durante la crisis de Kosovo, esos medios se posicionaron a favor del UCK “con el objetivo de embestir contra Milosevic, a pesar de que hasta entonces esa organización había sido catalogada como organización terrorista por el propio Departamento de Estado norteamericano”.

Así que, a ojos de la opinión pública española y occidental, cuando las bombas empezaron a caer sobre Yugoslavia, caían sobre un personaje maléfico y sobre los malévolos serbios, que buscaban perpetrar una limpieza étnica en Kosovo, aunque al final fueron ellos los expulsados. Las crónicas de los medios de comunicación asumían sin cuestionamiento ninguno los partes de guerra que distribuía Jamie Shea, el entonces portavoz y jefe de Prensa de la OTAN, que aseguraba que solo se atacaban objetivos militares y con armamento inteligente.

“Los partes informativos replicaban la verdad de la OTAN: los muertos kosovares siempre eran una masacre étnica de civiles, mientras que los civiles serbios muertos nunca existían. Las viudas y huérfanos entrevistados siempre eran albaneses o bosnios”, recuerda Pascual Serrano, que, en conversación con Sputnik, explica que en España la OTAN tuvo más fácil difundir su mensaje. “Porque su secretario general era español y, para más inri, socialista: Javier Solana”.

“Si la supuesta izquierda española estaba a favor del ataque al gobierno socialista de Yugoslavia, imagina la derecha”, dice Serrano, que afirma que el amplio consenso entre casi todo el espectro político europeo obró que el establishment no cuestionara la destrucción y la matanza, llegándose a calificarlas de “intervención humanitaria".

“Una diferencia con el panorama mediático actual es que entonces los únicos medios eran occidentales, no había acceso a medios internacionales rusos, latinoamericanos, iraníes, libaneses o chinos, como hay ahora. Es decir, éramos más fáciles de engañar”, asegura Serrano.

Así pasó con el bombardeo el 22 de abril de las instalaciones de la Radio y Televisión de Yugoslavia (JRT), donde murieron 16 trabajadores. La OTAN, en palabras de Jamie Shea, justificó el ataque porque “su labor estaba más allá de la profesionalidad y la ética periodística”. En realidad, desde la JRT se difundían todas las imágenes de los bombardeos, donde se podía ver que los objetivos no eran solo militares y que el armamento no era inteligente.

Algunas asociaciones protestaron, como Periodistas Sin Fronteras o la Federación Internacional de Periodistas. “Pero fue un pequeño ruido de apenas dos días”, lamenta Serrano, que recuerda el “tremendo consenso” entre la derecha y la socialdemocracia en apoyo a los bombardeos. “Los Verdes alemanes, los primeros”, subraya.

¿Un plan con Europa como primer objetivo?

Para perpetrar la agresión de la OTAN a Yugoslavia y la posterior sustracción de una parte de su territorio en aras de una supuesta protección humanitaria se obvió la falta de acuerdo en el Consejo de Seguridad de la ONU, conculcándose el Derecho Internacional. Las consecuencias derivadas se dejan sentir hoy día en un mundo que es resultado del plan subyacente al ataque.

En opinión del diplomático y ensayista nicaragüense Augusto Zamora, la agresión fue en realidad el “primer paso” de un plan que en EEUU gestó un grupo de presión que posteriormente llegó al poder con la presidencia de George W. Bush.

“Preconizaban el New American Century, según el cual el siglo XXI, después de la destrucción de la URSS, debía ser un siglo estadounidense con EEUU como hiperpotencia”, explica a Sputnik. Se quiso redibujar el mundo para acomodarlo a la visión unipolar de EEUU, “una visión mesiánica y que tiene no pocos elementos en común con el sueño de los 1.000 años del III Reich”.

A juicio de Zamora, una vez desaparecida la URSS y con la influencia de Rusia en mínimos, EEUU consideró que la primera zona donde debía consolidar su dominación para obrar una reconfiguración mundial, era Europa. Kosovo se presentó como un “pretexto ideal para disfrazar una guerra de agresión imperialista” y EEUU involucró a sus aliados en una aventura que en realidad menoscababa sus intereses, considera este diplomático.

En 1999 se creaba la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y el euro se acababa de aprobar como moneda común. “Y tanto el euro como la PESC eran considerados por EEUU como una amenaza a su proyecto”, explica Zamora, que añade que Washington encontró en Kosovo “la ocasión para lanzar una guerra y alinear a la UE con sus tesis”.

“Después de la agresión –subraya–, la PESC desapareció. El euro nació golpeado. EEUU puso en marcha su objetivo estratégico: la ampliación de la OTAN hasta las fronteras de Rusia. Aquello no fue una guerra improvisada, jamás estuvieron en juego los derechos humanos.

Pero la guerra cumplió con los objetivos de los impulsores del New American Century y esto llevó al final a la guerra en Ucrania. Yo ya escribí en 2007 que la ampliación de la OTAN iba a llevar a una guerra”.

Una caja de Pandora

“Uno puede iniciar una guerra, pero no puede saber las consecuencias que traerá”, recalca A. Zamora, que recuerda que las agresiones que siguieron en Afganistán, Irak, Libia y Siria, terminaron por escapar del control de EEUU.

(...)

---------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Interesante entrevista a Joan-Ramon Laporte en eldiario .es, catedrático de Terapéutica y Farmacología, que viene denunciando desde hace años el grandísimo negocio de la industria farmacéutica a costa de nuestra salud: estudios "científicos" manipulados por las propias farmacéuticas, pruebas de los fármacos supervisadas únicamente por las farmacéuticas sin obligación de hacer públicos todos los datos, etc., todo ello para vendernos sus productos y aumentar la "cartera de clientes" incluso a costa de nuestra salud.

Cualquier cosa que quede en manos de la "actividad privada", es decir, que se rija por la ley del beneficio propia del sistema capitalista, en particular de las grandes empresas multinacionales, no puede tener como objetivo el beneficio de la población, es decir, de los trabajadores, sino, única y exclusivamente, el beneficio de las empresas en cuestión.

Dejo entrevista:

Joan-Ramon Laporte, médico: “Las pruebas para ver si un antidepresivo funciona son un chiste, se manipulan”

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eldiario.es/sociedad/joan-ramon-laporte-medico-pruebas-ver-si-antidepresivo-funciona-son-chiste-manipulan_128_11235546.html

    El catedrático de Farmacología y exjefe de servicio del Hospital Vall d'Hebron relata en esta entrevista las prácticas de la industria farmacéutica y cómo centran sus esfuerzos en que la población se sobremedique más que en encontrar curas para enfermedades: “Curar no es negocio”, sostiene

Los tratamientos farmacológicos: curar no es negocio; No podemos confiar en la investigación publicada; Sobremedicados y polimedicados; La invención y exageración de enfermedades; El mito del colesterol. Desde el índice de su Crónica de una sociedad intoxicada (Península), Joan-Ramon Laporte, catedrático de Terapéutica y Farmacología clínica en la Universidad Autónoma de Barcelona, promete guerra. Y cumple.

Con la perspectiva de haber sido jefe del servicio de farmacología del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, Laporte repasa en este libro cómo se ha llegado a una situación en la que, según denuncia, la población está sobremedicada a base de prescripciones excesivas, de enfermedades “inventadas o exageradas” bajo los dictados de una industria, la farmacéutica, oscura, centrada en la venta de medicamentos y que invierte más en promocionar sus productos y formar a los médicos en la prescripción de fármacos que en investigación y desarrollos de nuevas curas.

(...)

------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

¡¡¡Caramba, pero si resulta que el apoyo a Ucrania no es por solidaridad ni por defender la "democracia" ni por ninguna otra causa altruista, y ni siquiera por defender nuestra seguridad, como algunos pretenden hacernos creer ahora (nuestra Ministra de Defensa, Margarita Robles, por ejemplo), sino que se trata de defender "nuestros" intereses!!!

Y, como bien se pregunta Carlos Magariño, ¿los intereses de quién exactamente?

Cabe señalar, además, cómo la socialdemocracia juega siempre el mismo papel: hace 25 años, Javier Solana, en calidad de Secretario General de la OTAN, apadrinaba la guerra contra Yugoslavia, ahora es Borrell, presuntamente encargado de la seguridad de Europa, el que la apadrina contra Rusia haciendo uso de Ucrania y pone en riesgo al conjunto de la UE -al menos- de verse envuelta en una guerra directa con Rusia -y no hace falta ser ningún experto en seguridad para advertir la diferencia de capacidades militares entre la antigua RF de Yugoslavia y la actual Rusia-.

Dejo artículo en El Común (con enlaces en el original):


Borrell: «no apoyamos a Ucrania por humanidad, es por nuestro interés» | El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

¿Lapsus de sinceridad o error en la manera de expresarse? Las palabras del Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, nuestro compatriota Josep Borrell, en una corta pero jugosa entrevista de Christiane Amanpour para la CNN (que puede consultarse en el enlace sobre estas palabras), ha dejado una serie de interesantes declaraciones sobre el apoyo a Ucrania y la situación humanitaria en Gaza.

En ella el alto mandatario de la UE llega a decir expresamente: «no podemos darnos el lujo de que Rusia gane la guerra, de lo contrario los intereses estadounidenses y europeos se verían dañados», y acto seguido añade unas palabras muy llamativas: «no es un tema de generosidad, no se trata de apoyarles porque amemos al pueblo ucraniano, es por nuestro propio interés, es en interés de USA«.

En la explicación que sigue, trata de aclarar Borrell que ese papel de EEUU se entiende «como un representante global, que debemos contemplar como un socio confiable, un proveedor de seguridad para los aliados». Esto es, siguiendo el discurso occidental del orden basado en reglas, que emplean para justificar las acciones militares que estamos presenciando en estos tiempos.

(...)

Tras una pregunta en la que se interpela sobre el apoyo en armas de la UE, viene la parte interesante. Borrell asegura que se va a implementar una cantidad de efectivo para las armas, pues «no se puede consentir a Rusia como sucedió en Crimea o en Siria, hay que actuar con firmeza». Y es aquí donde dice literalmente: «no podemos permitirnos que Rusia gane esta guerra, o de otro modo los intereses de la UE y de EEUU se verían seriamente dañados. No es una cuestión de sólo generosidad, no es una cuestión de apoyarles porque amamos al pueblo ucraniano, es una cuestión de nuestro propio interés, una cuestión de USA en su papel de representante del interés global«.

¿Qué quiere decir Borrell con ello? Sus palabras dejan en el aire varias dudas.

La primera es que los supuestos valores, aquellos elevados valores preservados en el jardín europeo, tienen también un trasfondo de intereses. Que curiosamente salen a la luz cuando desde EEUU puede verse como un gasto excesivo y que Europa reclama para seguir armando a Ucrania y azuzar la guerra.

Borrell parece querer tranquilizar a los inversores y a las empresas interesadas en el conflicto, asegurándoles que además de esos altos ideales también tienen presente los aspectos comerciales. De hecho, asegura en la entrevista que la voluntad de crear un ejército europeo es para unir los gastos en uno y «no multiplicar y despilfarrar en 27 ejércitos».

La pregunta inmediata que sigue es muy evidente: si los europeos viven cada vez peor y especialmente su clase trabajadora ve empeorar gravemente sus condiciones de vida desde el inicio del conflicto ¿a qué intereses se refiere en concreto? ¿Intereses de quiénes y de qué tipo?

Otra duda, si los EEUU se arrogan ese papel de «proveedor de seguridad», ¿están entonces errando el camino puesto que las acciones de la OTAN parecen agravar cada día más la tensión y la escalada está conduciendo peligrosamente a una guerra de consecuencias imprevisibles?

Maria Zajarova, portavoz de la Federación Rusa, encontró una explicación a las sorprendentes palabras de Borrell: «Por primera vez un representante de los regímenes occidentales habló tan abiertamente sobre la esencia de lo que estaba sucediendo. La cuestión no es el “amor por los ucranianos”, a quienes los occidentales ya prácticamente han destruido. Está en el deseo de Estados Unidos de mantener su hegemonía, de mantener su papel cada vez más debilitado en los asuntos mundiales. No queda rastro de creatividad en el enfoque estadounidense de las relaciones internacionales. Los demócratas liberales sólo saben destruir, y consideran que esta habilidad es una garantía de dominio. Y la tarea de la Unión Europea en la etapa actual es suministrar municiones compradas con el dinero de sus propios ciudadanos, cuya opinión nadie ha pedido».

----------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Dos artículos de interés y, como siempre, muy documentados de Juan López Páez en El Común.

El primero, una recopilación de declaraciones de Josep Borrell, Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, lo que da una idea del entramado que representa la propia UE, pues más que lapsus o despropósitos espontáneos suyos, lo que reflejan son las propias políticas racistas, colonialistas e imperialistas del capitalismo europeo y occidental y, al mismo tiempo, el reconocimiento de los cambios que se están produciendo a nivel global y que el bloque occidental (EEUU-UE-OTAN) sólo puede revertir mediante la guerra y la violencia.

El segundo, conectado con el anterior, un análisis de los cambios en la política económica y de inversiones de la UE, que desdicen esas supuestas buenas intenciones de desarrollo pacífico, "verde" y "democrático" que viene pregonando: en resumen, el capitalismo europeo ha decidido pasar a una economía de guerra -en el sentido literal- con objeto de expandir geográficamente su área de dominio (recursos naturales, mercados, etc.) y reflotar la actividad económica mediante la guerra y la industria de la guerra.

Para hacernos una idea: la remodelación económica de la "verde" y "democrática" Unión Europea, planea producir 200 (doscientos) millones de obuses al año.

Todo esto, como es lógico dentro del sistema capitalista, lo vamos a pagar los trabajadores mediante un aumento de la explotación laboral, recortes, etc., además de tener que asumir las guerras que quieran emprender.


1.- Los sinceramientos de Borrell | El común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

(...) En octubre de 2022 en el plano didáctico otro dislate más, calificó a la UE como un “Jardín” y al resto del mundo como la “Jungla” en una reunión con estudiantes de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática Europea en Brujas que deja ver la clara persistencia de una mentalidad colonialista entre la élite europea. Lo más ilustrativo, sin embargo, fue que extendió la feliz metáfora de “civilizados” y “ bárbaros” diciendo que si se quiere cuidar de invasores el jardín (Espacio Schengen) se debe salir al mundo, una UE como empresa exportadora de jardinería civilizatoria, no estaba diciendo otra cosa que manifestando el carácter hegemónico que reclama la UE.

«Sí, Europa es un jardín. Todo funciona. Es la mejor combinación de libertad política, prosperidad económica y cohesión social que la humanidad ha logrado construir, las tres cosas juntas […] La mayor parte del resto del mundo es una jungla, y la jungla podría invadir el jardín. Los jardineros deberían cuidarlo, pero no podrán cuidar el jardín construyendo muros […] los jardineros tendrán que ir a la jungla. Los europeos tendrán que interactuar mucho más con el resto del mundo. De lo contrario, el resto del mundo nos invadirá de diferentes maneras»

Una declaración más o menos velada de la persistente necesidad de colonizar a través de la globalización, bajo el supuesto de la superioridad cultural europea.

Los falsos paradigmas de su política exterior

Llamar «política exterior» a la política impulsada por Borrell es un exceso verbal, ignorar el carácter monopolista natural de muchas materias primas irremplazables, como el gas ruso ya ha llevado a un fenómeno económico que no puede resolverse en el corto y mediano plazo: “la desagregación de los mercados y las líneas de suministro”.

En octubre 2022 también comentó sobre la prosperidad de la UE basada las soluciones de la UE de obtener materia prima barata y bajos salarios de la jungla exterior:

«Nuestra prosperidad se ha basado en la energía barata procedente de Rusia. Gas ruso: barato y supuestamente asequible, seguro y estable. [.  ] Y el acceso al gran mercado chino, para exportaciones e importaciones, para transferencias tecnológicas, para inversiones, para tener bienes baratos. Creo que los trabajadores chinos, con sus bajos salarios, han hecho mucho mejor y mucho más para contener la inflación que todos los bancos centrales juntos«está basada en la energía barata de Rusia y las oportunidades de negocio con China»,

Esta declaración reconoce una realidad que existe hace decenas de años y que estaba en la base industrial de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), en el origen de la UE.

(...)

Luego no es extraño que se queje en julio de 2022 en la Cadena Ser, según Borrell la prensa occidental no concede la debida importancia a sus palabras, mientras que toda la atención de los periodistas está clavada en el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, que se complace en citarle.

«Lavrov va a África a tratar de convencer a los africanos de que las sanciones europeas tienen la culpa de todo lo que está pasando… y toda la prensa occidental lo repite. Yo voy a África a decir lo contrario, que las sanciones no tienen nada que ver. hacer con él, y nadie lo recoge»

En la conferencia del Servicio Europeo de Acción Exterior sobre manipulación de la información e interferencias extranjeras, Borrell expuso que la gira del canciller ruso Sergei Lavrov por Mali y Eritrea era posible porque estos países eran “fáciles para ellos, pero otros no tanto”, lo cual denota un fuerte tinte colonialista, discriminatorio.

Final de trayecto

El funcionario europeo está en la recta final de su periodo  al frente de dicha dependencia (31 de octubre 2024) y la planificación que puso en marcha para contrarrestar la influencia de Rusia en lo que es Europa Occidental puede clasificarse de ineficaz, sus comentarios sobre el fin de Occidente, muestran que las estrategias aplicadas durante su gestión en el Bloque europeo fueron ineficientes.

En su disertación en la Conferencia de Seguridad de Múnich: “Las cuatro tareas de la agenda geopolítica de la UE” celebrada el 25 febrero de este año, afirmaba:

«Si las actuales tensiones geopolíticas globales continúan evolucionando en la dirección de «Occidente contra el resto«, el futuro de Europa corre el riesgo de ser sombrío. De hecho, la era del dominio occidental ha terminado definitivamente. Si bien esto se ha entendido teóricamente, no siempre hemos extraído todas las conclusiones prácticas de esta nueva realidad»



2.- Los dividendos de la paz se han acabado | El común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

“La mano oculta del mercado nunca funcionará sin un puño oculto; McDonald’s no puede prosperar sin McDonnell Douglas, el constructor del F-15”
Thomas Friedman

Si hasta ahora se decía que EEUU estaba dispuesto a enfrentar a Rusia “hasta el último ucraniano”, probablemente haya decidido pasar a una etapa bélica mayor y combatir “hasta el último euro” del bolsillo de los europeos.

Josep Borrell y Thierry Breton, Comisario de Mercado Interior responsable de la Industria Europea de Defensa escriben en un artículo de opinión publicado por el Servicio Diplomático de la Unión Europea de 4 de marzo: “Es hora de que Europa tome su seguridad en sus propias manos para proteger a sus ciudadanos y disuadir sus adversarios”.

Sin reparos exponen sus fines:

“Ya hemos comenzado a revertir la política de «dividendos de la paz» -el enfoque de reducir el gasto en defensa y la producción industrial relacionada- que ha prevalecido durante mucho tiempo después del fin de la Guerra Fría, [    ] las decisiones de los Estados miembros de la UE de invertir masivamente en defensa y apoyar militarmente a Ucrania con 28.000 millones de euros. desde el inicio de la guerra y otros 21 mil millones de euros anunciados para 2024. La UE está utilizando instrumentos como el Fondo Europeo de Paz de una manera innovadora para financiar la transferencia de armas a Ucrania y acabamos de acordar agregar 5 mil millones de euros a esta cifra. Instalación. También hemos movilizado el presupuesto de la UE de maneras sin precedentes para apoyar la adquisición y la inversión conjunta en la producción de municiones.”

Si tenemos en cuenta la participación activa de la presidenta de la Comisión Europea Úrsula Von Leyen al frente de la UE en el aspecto belicista, elegida como candidata a un segundo mandato por el Congreso del PPE en Bucarest. ¿Qué representa y qué factores responden a su presidencia?.

Como una teoría de innovación económica y nuevo ciclo económico, la guerra sería la forma más drástica de «destrucción creativa» (Schumpeter) inherente al capitalismo, intrínseco en su evolución imperialista. La guerra constituye una opción recurrente del capital monopolista en los momentos de crisis económica, porque es una manera de reactivar la producción industrial sin necesidad de reactivar la demanda (el Estado compra la producción de armamentos con el dinero del contribuyente sin consultarlo y la población del enemigo elegido «consume» las bombas que recibe). Después de la guerra los grandes monopolios de la industria civil acaparan el negocio de la reconstrucción y de la «ayuda humanitaria”.

El estudio de las guerras no puede ser realizado disociadamente de la estructura de clases de la sociedad, debiendo reconocerse con anterioridad cuál es la clase que se vale de la violencia para alcanzar sus fines políticos, de los que la guerra es una prolongación como indicaba Clausewitz: «La guerra es la continuación de la política por otros medios»

(...)

Para conocer el jardín que pisamos

¿Será un intento de reeditar el “keynesianismo militar” que sacó a EEUU de su larga crisis de las primeras décadas del siglo XX en detrimento de la inversión en materia social lo que intenta la UE?. Los gastos bélicos prevén fabricar unos 200 millones de obuses al año. Lo cual no parece que se compagine muy bien con la Agenda 2030 ni con la célebre “Transición Ecológica” y la consecución de los objetivos del Pacto Verde Europeo.

Los estrechos vínculos entre la acumulación de Capital y el militarismo económico.

Los marxistas para el análisis nos valemos de los conceptos de la Economía Política[2] que centra su estudio en el proceso económico de la sociedad, o sea en la forma en que los seres humanos organizan la producción, distribución, intercambio y consumo de bienes para explicar dicha vinculación.

No es sólo la ideología que rodea el uso del gasto militar para sostener la economía de la eurozona que entró en recesión. El direccionamiento hacia el sector militar de tan importantes recursos económicos de la UE que proponen Borrell y Breton resultan imprescindibles en buena lógica del proceso de acumulación de Capital, sirve para desplazar el eje de la acumulación capitalista del sector productivo al industrial militar y posteriormente derivar al capital financiero especulativo cuyo papel es producir beneficios sin participar en el proceso productivo aunque se pretenda justificar con teorizaciones acerca de que el dinero y otros productos financieros son creadores de valor.

El sistema capitalista en la eurozona se inclina por perder de un lado en la producción industrial y agrícola, pero ganar en el sector militar y en la posibilidad de apropiarse de nuevas zonas de expansión económicas (adhesión de Ucrania a la UE), extender su acción a las antiguas repúblicas ex soviéticas (Kazajistán, Kirguizistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán) y conquistar nuevas esferas de acumulación.

Estos procesos hacen que la estructura de acumulación se vea modificada, pues se lleva a cabo una redistribución del capital social total alterando la reproducción del sistema. Se demanda además de un mayor excedente, el plusvalor extraído a los obreros para el mantenimiento de este nuevo sector económico representado en el militarismo. Los gastos para el mantenimiento y sostenimiento de estos sectores que representan el militarismo se traslada a la clase trabajadora sea mediante una intensificación en el trabajo (productividad), mayores impuestos (Ej. IVA de la luz en España), alargamiento del periodo cotizado para las pensiones, retraso en la edad jubilatoria, pérdida del poder adquisitivo, disminución de gasto social en sanidad, educación y vivienda. Se libera una mayor parte de la plusvalía para los capitalistas potenciando las posibilidades de capitalización. Pero la plusvalía apropiada y dispuesta para su uso capitalista no necesariamente abrirá nuevos mercados, ni producirá más y mejores mercancías, sino que derivará finalmente hacia el capital financiero especulativo.

(...)"

---------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

¿Democracia y libertad de expresión? ¿Valores europeos? ¿Gobierno "más progresista de toda la historia"?

En el diario El Común, se hacen eco de un ejemplo de "democracia", "libertad de expresión" y de los llamados "valores europeos" ocurrido en nuestro país hace algo más de un año.

Ahora, al parecer, es el juicio contra el joven Asier Herranz y un grupo de aficionados del Athletic de Bilbao, acusado de no se sabe muy bien qué, más allá de que llevaba en un partido de fútbol una bandera de la República Popular de Donetsk (región del Donbass que se situaba antes en el Este de Ucrania y actualmente forma parte de Rusia), bandera que se había estado llevando al estadio en solidaridad con el Donbass desde el año 2014, año en el que tuvo lugar el golpe de Estado del Maidan y se comenzó la agresión militar contra el Donbass por parte del gobierno salido del Maidan, un gobierno que pone como héroes nacionales a personajes como Stepan Bandera (colaborador de los nazis en la II Guerra Mundial y cabecilla de grupos ultranacionalistas ucranianos de la época acusados de perpetrar masacres contra comunistas, judios, polacos y otros grupos étnicos) y que tiene ilegalizados a todos los partidos de izquierda o que apoyan negociar la paz con Rusia (entre 12 o 15 partidos ilegalizados, entre ellos el Partido Comunista de Ucrania o el Partido Socialista, homólogo al PSOE español).

Informa también el artículo de cómo Asier Herranz fue sancionado y multado por el Athletic Club de Bilbao por portar una pancarta en apoyo del periodista español Pablo González, encarcelado en Polonia hace ya tres años en una cárcel de máxima seguridad, acusado de ser espía ruso -pero sin haber presentado hasta la fecha cargos formales contra él e impidiendo, por tanto, la celebración del juicio y sin poder tener contacto con su mujer e hijos-.

La nota de El Común incluye una entrevista explicando lo ocurrido y algunas cuestiones en relación al conflicto en Ucrania.

¿Alguien le ha oído algo al respecto a alguno de los miembros o ex-miembros del autodenominado "gobierno más progresista de toda la historia"?

Por supuesto que no han dicho nada y tampoco hay que esperar que lo hagan, ni sobre esto ni sobre el caso del periodista Pablo González ni sobre el rapero español Pablo Hasel (tres años ya también en la cárcel, para quien el ala "izquierda" de nuestro gobierno había planteado hace tres años solicitar el indulto) ni sobre nada de nada: nuestro "gobierno más progresista de toda la historia" está demasiado ocupado haciéndole reverencias a la OTAN y legislando en favor del gran capital y en contra de los trabajadores y las capas populares.

El artículo:

Juicio en Bilbao por portar en San Mamés un «símbolo prorruso» | El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://elcomun.es/2024/03/28/juicio-en-bilbao-por-portar-en-san-mames-un-simbolo-prorruso/

Nos hacemos eco, a través de los compañeros del Frente Antiimperialista Internacionalista, a su vez de Cubainformación de un nuevo episodio en la vulneración diaria de derechos básicos.

De Cubainformación nos hacen llegar esta noticia sobre un juicio contra el socio del Athletic Club de Bilbao Asier Herranz y varios aficionados rojiblancos que, en octubre de 2022, apoyaron a Herranz cuando fue expulsado del estadio de San Mamés por portar, en el partido entre el Athletic Club y el Atlético de Madrid, la bandera de la República Popular de Donetsk, enseña que había estado presente en las gradas de dicho estadio desde 2014.

La nota de Cubainformación dice lo siguiente:

El próximo jueves 11 de abril, en los Juzgados de Bilbao, se realizará el juicio contra el socio del Athletic Club de Bilbao Asier Herranz y varios aficionados rojiblancos que, en octubre de 2022, apoyaron a Herranz cuando fue expulsado del estadio de San Mamés.

La causa: portar, en el partido entre el Athletic Club y el Atlético de Madrid, la bandera de la República Popular de Donetsk, enseña que había estado presente en las gradas de dicho estadio desde 2014.

Tal como denuncia el encausado, “mientras la bandera de Ucrania no tiene actualmente problemas para entrar en los estadios de fútbol, a mí se me piden 3.001 euros y 6 meses sin entrar a recintos deportivos por portar la bandera de una república cuyo pueblo reclama y ejerce su autodeterminación, todo en base a una increíble campaña de rusofobia”.

Herranz también acusa a la directiva del Athletic Club, que “me ha sancionado, junto a otros socios, con 800 euros de multa y 2 años sin entrar al estadio por portar una pancarta en apoyo al periodista Pablo González en el partido Athletic Club-Levante, al de pocos días de ser detenido en Polonia, en febrero de 2022”.

La expulsión de Asier Herranz del estadio de San Mamés en octubre de 2022, en clara violación del derecho fundamental a la libertad de expresión, fue aplaudida y jaleada por periodistas deportivos de varios medios de comunicación.

Ver entrevista:

<a href="https://www.youtube.com/v/mkN5GPRnxPY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/mkN5GPRnxPY</a>

------------------------

Un saludo.