Actualidad política: el capitalismo y la Guerra Total contra la humanidad

Tres de interés sobre las guerras presentes y las que nos preparan el capital y el imperialismo. Hasta el moderado presidente Petro se ve obligado a decirlo con claridad:

1.- Petro: “Los nazis logran conducir el Gobierno de EE.UU.” | Diario Octubre
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://diario-octubre.com/2024/06/05/petro-los-nazis-logran-conducir-el-gobierno-de-ee-uu/

En opinión del mandatario colombiano, el régimen nazi se ha puesto nuevos ropajes, pero con el mismo objetivo que en su día persiguió Hitler.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, en Bogotá,
Colombia, el 1 de mayo de 2024. | Sebastian Barros / Legion-Media

El presidente colombiano, Gustavo Petro, aseguró que actualmente “los nazis están en el poder”, han conseguido ascender “a través del capital financiero” e incluso han logrado “conducir al Gobierno de EE.UU.”.

“Ahora lo tenemos aquí; los nazis están en el poder; ascienden a través del capital financiero, logran conducir el Gobierno de los EE.UU., así sea autodenominadamente demócrata, con corrientes progresistas, pero ese progresismo juvenil, negro, árabe, diverso, latino, que hay allí, no logra cambiar la voluntad del Estado, que sigue ayudando a disparar las bombas”, sostuvo el mandatario en un discurso este lunes, tras ser condecorado con el Gran Collar del Estado de Palestina.

A su parecer, esto también ocurre en Europa, donde a pesar “de tantas luchas obreras y revoluciones socialistas y democráticas, después de tantas barricadas levantadas en las grandes ciudades europeas, construyendo el proyecto democrático y humanista”, ha acabado por entregarse “a los nazis”.

Desde su punto de vista, “hoy es un 1933 que no es en Alemania, es en el mundo”, pues el mundo asiste a un ascenso de fuerzas fascistas e impera “llamarlo como es”. Se trata, dijo, de “los nazis que vuelven al poder, que se vienen a vengar, que quieren hacer de la humanidad un robot esclavizado, sin libertad”, donde reina “la opresión del más fuerte” y “la ley internacional del derecho está pasando a la fuerza bruta”.

En consideración a lo que acontece en la Franja de Gaza, aseveró que “hay un experimento corriendo”, donde ese territorio está siendo usado como “laboratorio”. “Es un experimento pavoroso que tiene que ver con los nazis; los nazis lo practicaron en pequeño, relativamente, y trataron de exterminar al pueblo judío, y al pueblo soviético, y a los pueblos democráticos, y a los socialistas y a los comunistas, y todo lo que les pareciera diferente tenía que ir al campo de concentración y a la cámara de gas”, explicó.

Sobre esta base, aseveró que “eso que planteó Hitler es lo que se está aplicando en Gaza, pero como un experimento para el mundo”, en interés de dominar “a las mayorías de la humanidad, que no viven bajo el poder económico mundial en Europa, en Japón o en Estados Unidos, y que no están dispuestas a mantener un ‘estatus quo’ de injusticia absoluta”.

2.- Que no nos arrastren a la guerra | Unidad y Lucha
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=6075:que-no-nos-arrastren-a-la-guerra&catid=36&Itemid=102

Desde la Asamblea Contra las Guerras de la OTAN y el Genocidio en Palestina, en la que participan diversas organizaciones comprometidas en la lucha antiimperialista, se ha elaborado este video que pretende ser una herrramienta más en la imprescindible y urgente lucha contra la OTAN, las bases y las guerras imperialistas.

Cuando la Humanidad asiste en directo a un genocidio en Palestina y vemos como la OTAN está dispuesta a generalizar la guerra en Europa, mantenerse callado o mirando a otro lado no es una opción.

Organizar las más diversas estructuras unitarias de base antiimperialistas y por la PAZ que se proyecten con un claro compromiso de movilización de masas, hoy debe ser una una prioridad absoluta de todo el movimiento obrero y popular.

Difundamos masivamente este video

<a href="https://www.youtube.com/v/hF_3CWXK1Rk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/hF_3CWXK1Rk</a>

3.- La OTAN baila con la guerra | Diario Octubre
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://diario-octubre.com/2024/06/02/la-otan-baila-con-la-guerra/

Fabrizio Casari (Radio La Primerísima).— Como si fuera su pellejo, como si fuera su territorio, como si fuera su peaje de sangre a pagar, los países de la OTAN reunidos en Praga decidieron –con excepción de Turquía, Italia, España, Hungría, Luxemburgo y Austria– permitir a los ucranianos atacar territorio ruso utilizando armas de la OTAN. No está claro qué soldados ucranianos deberán utilizarlas, ya que sólo quedan unos pocos batallones y la mitad de los reclutas han huido al extranjero y no tienen planes de regresar, pero sin duda se trata de una noticia formal.

La decisión implica que la defensa de Ucrania se convierte en un ataque a Rusia, y ésta es la cuestión más significativa: a la voluntad rusa de sentarse a una mesa de negociaciones para un alto el fuego, Europa y Estados Unidos responden con una escalada militar. Exactamente igual que ocurrió en vísperas de febrero de 2022, cuando EEUU ignoró y despreció todos los intentos rusos de resolver la disputa por la vía diplomática.

Los europeos están en plena campaña electoral y resulta sintomático por paradójico que sean funcionarios del gobierno a 15 días de caducar como un yogur los que decidan arriesgarse a una guerra termonuclear mundial. Para que quede claro, ninguno de los que estuvieron presentes en Praga para decidir la escalada estará en el mismo sitio cuando entre en vigor. Entonces, ¿qué hay de inventar guerreros rusos fóbicos? Para conseguir los mejores contratos posibles de las empresas de la industria bélica, que están totalmente de moda en cuanto abandonan sus respectivos gobiernos. Plenamente conscientes de que su decisión provocará una reacción rusa proporcionada y selectiva, pero convencidos de que sólo afectará a las ciudades ucranianas y no a sus capitales, los apoderados de la guerra de Kiev contra Rusia siguen adelante.

Como si se tratara de una táctica de póquer todo incluido, los europeos intentan anular los destinos ya definidos con un golpe de propaganda. Pretenden relanzar la propuesta liberalista de rearme y endurecimiento financiero sobre el bienestar en las elecciones europeas, donde saben que la ola de oposición a la guerra, en todas sus declinaciones políticas, junto al fuerte abstencionismo, determina un marco de incertidumbre.

El teatro de temerarios guerreros en piel ajena sirve para esto: para engañar al electorado europeo sobre el destino de la guerra. Sirve para mantenerla, porque ese era y es el objetivo: mantener a Rusia en la guerra durante años haciendo creer, como han hecho durante otros 10 pasajes de estos años, que el fracaso de los ucranianos en la victoria se debió a los límites en el uso de las armas. Pero esto es falso y la propia cúpula militar de la OTAN lo ha repetido una y otra vez.

Aunque los ucranianos han recibido una enorme cantidad de armamento, la mejor tecnología militar y asesores de unos 50 países, la situación sobre el terreno ha demostrado que es, si acaso, Rusia la que ha limitado su operación militar tratando de salvaguardar a la población civil.

Ahora imaginan que pueden abrirse a la escalada creyendo que así ocultarán la derrota ya establecida sobre el terreno y creyendo que Rusia no llegará al uso de armas tácticas no convencionales, es decir, nucleares.

Pero se trata de cálculos que viven entre la propaganda y el error de cálculo. Ya ni siquiera hablan de la defensa de Ucrania, sino de la derrota de Rusia, lo que los sitúa definitivamente en el terreno de la fantasía. Por su parte, Moscú ha advertido a Occidente de que no juegue con fuego, señalando que Rusia -a diferencia de Occidente- dispone de unas fuerzas armadas victoriosas, entrenadas por la guerra contra el terrorismo en el Cáucaso y en la defensa de Siria, y cuenta con una población y una historia patria acostumbradas a derrotar los intentos de conquistarla.

El Kremlin recuerda que desde 2022 las armas occidentales, utilizadas por ucranianos y estadounidenses, británicos y franceses, suecos y noruegos, han intentado en repetidas ocasiones atacar instalaciones y poblaciones civiles rusas, especialmente en la zona de Belgorod, fronteriza con Ucrania. Los daños sufridos fueron relativos y la autorización para utilizar las nuevas armas no cambiará mucho las cosas en este sentido. Pero es concebible que, en caso de recibir ataques en sus ciudades e instalaciones, Rusia cambie la forma de responder. En particular, el uso de los F16 de la OTAN, que también pueden ir armados con misiles con cabezas atómicas, podría cambiar realmente el curso de la guerra, ya que Ucrania no dispone de las bases y los pilotos necesarios para su uso, por lo que tendrán que partir de Polonia.

Esto llevaría probablemente a una guerra mucho más devastadora y profunda y no necesariamente limitada al territorio ucraniano. Porque con la misma lógica que quieren Europa y EEUU, que autoriza a golpear el territorio ruso desde donde se originan los ataques, Rusia estará autorizada a golpear las bases desde donde se originan los ataques ucranianos contra ella, sea cual sea el territorio desde el que parten. No es casualidad que Putin pidiera cautela a los estados pequeños con alta concentración de población, refiriéndose precisamente a Polonia y los estados bálticos: una reacción rusa los llevaría a una rápida extinción y es probable que esto no se consolara con la posterior (y eventual) aplicación del Artículo 5 de la OTAN. Suponiendo que EEUU esté dispuesto a embarcarse en un conflicto global y final para la humanidad para defender Europa: difícil, muy difícil que eso ocurra.

Pero en previsión y con la esperanza de que esto no ocurra, lo cierto es que si las armas occidentales de largo alcance alcanzaran las ciudades rusas, el escenario militar cambiaría sustancialmente. En resumen, es posible que se pase de una operación militar destinada a la defensa de las regiones rusoparlantes y a la desnazificación del ejército, cuyo objetivo era el cambio de régimen y el establecimiento de un acuerdo de seguridad mutua para toda la zona, a otro tipo de guerra; una guerra destructiva y generalizada contra Ucrania y no sólo contra sus fuerzas armadas, y que afectará a todo y a todos los que estén en guerra contra Rusia, independientemente de su nacionalidad y territorialidad.

El espectáculo de la paz

Los días 16 y 17 de julio, los países occidentales se reunirán en Suiza para elaborar un plan de paz. La propuesta del saliente Stoltenberg, que será sustituido por otro fanático ideológico como Mark Rutte, es fundar un nuevo grupo bautizándolo simbólicamente como «Grupo Ramstein», es decir, la mayor base de la OTAN en Europa. Indicativo. La hipótesis parece una secuela de lo que vimos el año pasado en Jeddah, Arabia Saudí. Es decir, una ficción escénica que tiene la ardua tarea de superponer una propuesta de paz creíble y viable a las pretensiones de Zelensky (a estas alturas un presidente, abusivo mantenido en su cargo por la fuerza).

Rusia no fue invitada, lo que la convirtió en una reunión de amigos y no en una cumbre internacional sobre el fin de la guerra. Pensar en exhibir un plan de paz rechazando la presencia del destinatario indica por sí mismo el valor de la propuesta: no está claro cómo se puede hacer la paz con amigos en lugar de con enemigos, pero sobre Ucrania Occidente ha superado hace tiempo y repetidamente el sentido del ridículo. Lo que explica por qué China, cuyas palabras todo el mundo reclama como mediación, no asistirá, considerando que una supuesta cumbre de paz sin la presencia de aquel con quien se quiere hacer la paz es un payaso propagandístico.

La única propuesta creíble sobre la mesa para poner fin al conflicto en Ucrania es la de China, apoyada por Brasil y respaldada también por Nicaragua, que establece una lógica de neutralidad como telón de fondo para el cese de los combates, un alto el fuego que siente las bases para el inicio de las negociaciones. Una premisa necesaria e insuficiente, pero el único comienzo posible para un giro urgente.

El plan chino fue rechazado por Occidente con el argumento de que no podía salir bien porque lo proponía China, aliada de Rusia. Pero se trata, una vez más, de una página de propaganda estúpida. Porque no tiene nada que ver con la amistad y la alianza entre Pekín y Moscú, con tal que Occidente también dijo No a la propuesta de Turquía y del Vaticano y Kiev ejecutó de un tiro en la nuca a Denis Kijrev, el negociador ucraniano que en marzo de 2022 parecía poder encontrar un posible borrador de acuerdo de paz.

El alto el fuego ayudaría a la paz y a la propia Ucrania, que podría beneficiarse de un momento para recuperar fuerzas, recomponer sus líneas defensivas y restablecer una vía política interna. En realidad, el interés común chino-ruso es poner fin a la guerra para volver a las cuestiones económicas y sociales y a la reanudación de sus respectivos crecimientos en condiciones de seguridad. Esto agita en no poca medida a Washington, que también teme que esto pueda ocurrir a través de los BRICS y en un marco de alianzas internacionales que contempla las economías emergentes y el creciente papel de África y el Golfo Pérsico en el tablero internacional. Todo ello con la aceleración de la desdolarización. Esto es precisamente lo que más temen EEUU y la UE. Las muertes y la destrucción de toda Ucrania valen, al parecer, una derrota más en el arriesgado juego de un Occidente que ahora no añade nada ni a nadie, sino que sólo suma derrota sobre derrota.

------------------------------

Un saludo.

Una declaración de la CECOB sobre la guerra a gran escala que los EEUU, la Unión Europea y la OTAN nos están preparando, con el beneplácito de nuestros "líderes" nacionales y europeos y sin contestación alguna de la "izquierda" institucional, que, en cualquier caso, sigue al pie de la letra el discurso del imperialismo:

En marcha hacia el conflicto total. Declaración de la CECOB | El Común
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Declaración de la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases (CECOB), compartido de Frente Antiimperialista Internacionalista. ( Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login )

Aparentemente, hoy todo sigue su curso con normalidad: Israel declara que mantendrá la aniquilación del pueblo palestino en Gaza y Cisjordania, el genocidio, al menos hasta fin de año y en Ucrania continúan los avances rusos, mientras la OTAN continua su escalada belicista y el caducado presidente ucraniano sigue de gira.

Pero si nos entretenemos en mirar el detalle, podremos descubrir cambios importantes, quizás no tanto un punto de inflexión, pero sin duda, una profundización hacia la guerra total.

Ante los evidentes fracasos de las fuerzas ucranianas, sin poder reponer tropas en el frente, la OTAN ha optado por la escalada bélica, tanto cualitativa, como cuantitativa, situándonos cada vez más cerca del veril de una confrontación nuclear.

Las cifras de gasto militar de los países de Europa central y occidental están hoy por encima del último periodo de la Guerra Fría y han crecido un 62% desde 2014.

Las maniobras de la OTAN en el Báltico son las mayores de su historia, en cuanto a efectivos y duración y además, se desarrollan en lo que la OTAN considera que será el espacio de una próxima invasión rusa. Es decir, se sitúan en un espacio supuestamente de conflicto real.

La OTAN ha entregado al ejército ucraniano misiles y drones de largo alcance (Himars, Storm Shadow, Scalp, Taurus), capaces de atacar objetivos en profundidad en territorio ruso y que no tienen otro objeto que provocar la reacción de Rusia.

Así mismo, ahora la OTAN ya reconoce que ha desplazado mercenarios, asesores, instructores, operadores de sistemas y conducción estratégica a territorio ucraniano. Es decir, admite que tiene tropas de combate en territorio Ucraniano. Hecho que se ha puesto en evidencia en el ataque ruso al bunker del campo de entrenamiento de Yavorov, en el que se han producido casi 400 bajas de efectivos de la OTAN, como respuesta al ataque previo a dos estaciones radar de alerta temprana contra misiles balísticos.

Además, abundan las noticias de dirigentes europeos que consideran necesario enviar tropas al frente ucraniano: el presidente francés Macron, agobiado por el previsible resultado de las elecciones europeas, se ha convertido en el protagonista de esta línea.

Dentro de la Unión Europea, sus cargos más destacados no paran de mandar mensajes alimentando el belicismo, instando a que nos preparemos para la guerra y llegando a decir que se necesitan más presupuestos porque “… estamos en guerra y hay que pagarla”. En varios países se plantean ya el servicio militar obligatorio.

En definitiva se está creando un clima de normalización de un estado de guerra.

La contestación a esta situación es muy débil y no consigue romper el cerco mediático del mensaje belicista. Las autoridades son conscientes de esta situación y tratan de introducir, paso a paso la aceptación del belicismo, de que la guerra es la única solución, sin dejar resquicio a la posibilidad de una solución negociada.

El hecho más relevante ha sido el reciente ataque de la OTAN a dos centros de detección temprana de defensa nuclear en el interior de Rusia, en Armavir y Oremburgo.

La importancia de este ataque radica en que el tan traído y llevado tema del holocausto nuclear ya no es una hipótesis. El riesgo nuclear está presente en las perspectivas de la guerra. Se está naturalizando el escenario del uso de armas nucleares tácticas, con el riesgo evidente de que éstas conduzcan al uso de las armas estratégicas y al holocausto nuclear.

Hay que señalar que la instalación rusa atacada no está vinculada en modo alguno con la guerra en Ucrania. No tiene sentido que los ucranianos la ataquen; ni siquiera habrían podido hacerlo sin el apoyo operativo de los sistemas de observación y mando de la OTAN, embarcados tanto en aviones como en drones y satélites.

Sin embargo, tiene todo el sentido para la OTAN. Se trataría de comprobar si los sistemas de la defensa nuclear rusa son accesibles, si están al alcance de las armas de la OTAN. También se trata de comprobar su vulnerabilidad.

Además, hay que considerar que es una baza importante para los neocons y los halcones del estado profundo y que sirve para reforzar la ilusión de que a Rusia se la puede derrotar en una confrontación nuclear.

Hay que destacar que, en contra de lo que es habitual, Washington dio instrucciones para que los grandes medios no informaran sobre este hecho, que pasara lo más desapercibido posible, ya que de momento no conviene alertar sobre un posible conflicto nuclear que podría provocar un rechazo entre buena parte de la población.

Rusia ha venido advirtiendo reiteradamente que recurriría a las armas nucleares en caso de una amenaza existencial, es decir, frente a un ataque abierto de la OTAN y los EE.UU. que pusiera en riesgo la existencia y la integridad de su estado.

El ataque a la instalación de detección nuclear temprana tampoco podemos verlo como un hecho aislado, como un acto puntual que no tiene mayor significado, ya que la escalada belicista se está produciendo en todos los ámbitos.

Las maniobras de la OTAN en el Báltico son las que han movilizado los mayores recursos de toda su historia. Primero las Steadfast Defender, en las que participaron más de 90.000 efectivos y ahora comienza el ejercicio naval Baltops, en que intervienen más de 50 buques de guerra.

En Europa se están firmando acuerdos bilaterales de defensa con Ucrania. Es decir, introduciéndola en la OTAN por la puerta de atrás. Si se tiene un convenio de defensa mutua, cada país debe actuar en defensa del otro, pero si uno de ellos es de la OTAN, es toda la organización la que está obligada a defenderlo en virtud del artículo 5 del Tratado de Washington. Toda una estratagema para superar el veto de los países de la OTAN que se resisten a la escalada belicista, como Hungría, Turquía o Eslovaquia. El presidente del gobierno de este último país, Robert Fico ha sobrevivido recientemente a las heridas de bala tras un atentado que siguió a una brutal campaña de criminalización en su contra por resistirse, precisamente, a esta escalada belicista.

Al mismo tiempo, paso a paso se van rompiendo los compromisos de contención que los países de la OTAN tenían antes de este conflicto. Nos referimos a las armas de largo alcance y objetivos en territorio ruso y la presencia en escenarios de guerra en Ucrania de militares de la OTAN.

Una y otra vez la OTAN había dicho que no se entregarían a Ucrania aviones que pudieran portar armas nucleares ni misiles y drones de largo alcance. Como el resto de sus compromisos, esto se ha incumplido desde el primer día, pero no lo admitían. Ahora se admite y se publicita.

Cualquier dirigente o gobierno que cuestione mínimamente este discurso, se ve sometido a una avalancha de insultos y descalificaciones. Robert Fico, aun después del atentado, no dejo de ser insultado e incluso culpabilizado de su propio atentado y con referencia a este suceso, los dirigentes de Hungría fueron directamente amenazados por funcionarios de la Unión Europea.

Todo ello forma parte de la guerra psicológica: se inicia gradualmente una escalada negando que se trate de una escalada. Pero cuando cada pequeño paso se hace patente para todo el mundo, se acaba aceptando como algo que era inevitable, como parte de la lógica de la guerra.

Esto forma parte de la manipulación de las mentes; cambiar la realidad de signo para que todo resulte incomprensible, para que no se entienda el camino que estamos recorriendo. La guerra se muestra como algo lejano y ajeno, que apenas existe posibilidad de que nos afecte directamente; de ahí que el ataque al centro de alerta temprana del sistema de defensa nuclear ruso no haya sido publicitada.

La respuesta a un hecho tan grave por parte de Rusia ha sido prudente y moderada. Una respuesta que no contribuye a la escalada nuclear, como viene siendo habitual, pues Rusia no responde a las agresiones directas de países de la OTAN, que desde antes del inicio de la Operación Especial, ya tenían armas, instructores, tropas desplegadas bajo la apariencia de “cuerpos de voluntarios” y oficiales de alto rango presentes en los centros de mando estratégicos, tácticos y operativos, contando con todos los medios de observación de la OTAN, aviones radar, drones, y satélites, ejerciendo de “asesores”; en realidad, comandando las operaciones militares.

Rusia ha bombardeado con misiles de alta precisión un campo de entrenamiento de Yavorov, casi en la frontera polaca, en el que unos 400 instructores de la OTAN preparaban la operación de los prometidos F16 portadores de armas nucleares, causando importantes daños, demostrando que tiene capacidad para destruir puntos vitales de la infraestructura militar ucraniana y que si no lo hacen de forma sistemática es porque no está interesada en que la guerra escale, pero está dispuesta a continuarla el tiempo que sea necesario. Los recientes cambios en el gobierno ruso van en esa dirección: estabilizar la economía para un largo tiempo de guerra y poner en primera línea de las decisiones militares a quienes han demostrado, capacidad, valor y lealtad en el frente.

Zelenski acaba de ser recibido por el Presidente del Gobierno y el Jefe de Estado de España, firmándose el Convenio Bilateral de defensa, dándole todo tipo de parabienes. No debería ser necesario recordar que este personaje es un presidente caducado, que ha detenido a todos los dirigentes de la oposición, que practica la más férrea censura, que ha sido acusado de corrupción y que es un connotado filo nazi que se fotografía sonriente con la banda armada ucraniana conocida como batallón Azov, responsable de innumerables crímenes de guerra.

Europa ha dejado patente que no solo es un territorio militarmente ocupado, sino que es una colonia de Estados Unidos, tal y como describió Pierre Bourdieu en 1994. Los intereses de su población no cuentan. Se encuentra sometida al bloque anglosajón, lo que nos ha costado la pérdida de suministros energéticos a precios razonables. Esta perdiendo su capacidad industrial y sus dirigentes son ignorantes y mediocres. El fascismo y el nazismo son componentes de su democracia y para completar el panorama se declara entusiasta belicista en contra de sus pueblos.

El Reino de España no es un sujeto pasivo en esta escalada. En primer lugar, porque en ningún momento ha intentado promover ni apoyar un acuerdo de paz. Ha hecho todo lo contrario: se ha sumado a la lógica belicista en todo aquello que se le ha indicado.

Acaba de firmar un acuerdo bilateral de defensa con Ucrania, lo que supone involucrarse directamente en la guerra. Además ha aprobado una dotación de ayuda en armamento de más de 1100 millones de euros y el compromiso de llegar a los 5000 millones hasta 2027.

Este modelo de sumisión tiene sus costes: la propia Junta de Jefes de Estado Mayor no fue advertida de este gasto, que va en detrimento de los presupuestos de defensa y ha manifestado su disconformidad al Gobierno.

Además, se están entregando armas y municiones que, o eran innecesarios, o son imprescindibles para nuestra propia defensa: misiles Patriot, carros de combate y abundante munición de artillería, entre otros. El gobierno español, por presión de la OTAN, ha suspendido el Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), por el que nos comprometíamos a no aumentar nuestra capacidad ofensiva. Se ha anunciado, como algo beneficioso y positivo, la celebración de una gran feria de armamento en Madrid en 2025, en los mismos términos en que se anuncia una feria de turismo.

El Reino de España se suma así a la lógica belicista, ondeando la bandera del progresismo. Nos declaramos belicistas. Aceptamos la guerra como única vía de enfrentar los problemas y ocultamos que lo que hay detrás son los intereses de las élites, propias y ajenas.

Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases

7 de junio de 2024

(Contacto: cecob@contraotanybases.org)