ojalá no cuente el tiempo de servicio!!

[FEDAROHE]

Muy contento, me alegra que no cuente, por una vez están haciendo las cosas bien, jejeje

[pp33]

Estais contentos no?
Pues disfrutad y que os den destino este año ya q el q viene será nacional y se contara por que ya q lo han hecho así en algunas comunidades.

[sarala]

el año que viene dios dirá, pero este año me viene geniallll

[lpla]

No es justo que no cuente el tiempo trabajado. Es el único trabajo no reconocido. Queremos ser todos iguales y eso nunca podrá ser porque los centros son diferentes. En unos te dan cargos y en otros sólo a los definitivos, unos tienen la suerte de repetir centros y otros están hartos de rodar y encima les cuenta menos,... No podemos partir desde cero porque cada cual tiene un recorrido diferente. Y no veo coherente no reconocer a una persona los años que tiene trabajados.

[mcarmen]

Pues yo tengo mucho tiempo de servicio y cuando lo cuenten me darán plaza al lado de mi casa.
Estoy cansado de cojer el coche todos los días y hacerme 50 km.
Yo quiero que cuente.

Una curiosidad, ¿ en todos esos años de interino no has conseguido aprender que coger se escribe con G?

[cocotorrent]

Pues yo tengo mucho tiempo de servicio y cuando lo cuenten me darán plaza al lado de mi casa.
Estoy cansado de cojer el coche todos los días y hacerme 50 km.
Yo quiero que cuente.

Una curiosidad, ¿ en todos esos años de interino no has conseguido aprender que coger se escribe con G?

Perdona, es que soy de mates, seguro que tu tampoco te acuerdas de cómo se hace una raiz cuadrada.
Otra cosa, aún no se ha perdido la batalla. Me dicen desde la Consejería (Torretriana) que si a lo largo del curso, incluso después, aunque sería más extraño, el TS se pronunciase a favor de contar el tiempo de servicio, se tendría que repetir todo el proceso. Es más, me dicen que eso ya ha ocurrido en otras Administraciones. Así que, a rezar toca.

[davifernan]

YO que soy aspirante y veremos si curro

creo que no deberia de contar, ya lo usas para aprobar, para mi un funcionario y un interino no son iguales, aunk hagan el mismo curro.

 PARA TÍ.... pues vaya PERCEPCIÓN... jajaja.

 Y un chino, un blanco y un negro, ¿son iguales?

 En fin... el caso es que CONTARÁ... y es lo más JUSTO.

[rosirosi]

   Comentario de mcarmen: Una curiosidad, ¿ en todos esos años de interino no has conseguido aprender que coger se escribe con G?


  Hija, no quería entrar al trapo. Pero, ante el comentario que has hecho, tengo que decirte: qué poco compañerismo      tienes y qué poca clase demuestras tener.

[Larvanta]

Así nos va, desde luego, tenemos lo que nos merecemos. Siempre peleando interinos, provisionales y definitivos, de lo infantil con los de primaria, y los tutores con los especialistas. Hablamos todos de justicia muy a la ligera, lo que es justo para unos no es justo para otros porque todos pensamos unicamente en nuestro beneficio.
En todo el proceso hay muchas "injusticias". Empezando por el proceso de entrada, las oposiciones. Ahora puede ser justo que le cuenten a los interinos su tiempo trabajado, pero ¿es también justo que entren los interinos por delante de los demás que sacan notazas y que no hagan parte del examen? ¿y que esas notazas no entren a trabajar por los recortes?
Todo dependen del lugar donde nos haya tocado estar. En algunos casos es justo que se cuenten los puntos de interinos, pero en otros... pues sinceramente no, muchos muchos maestros y maestras han estado muchos muchos años firmando solo un examen para no sacar plaza y quedarse cerca de casa ¿y ahí no habla nadie de justicia ni injusticia? después se sacan la plaza delante de los que estudian y ahora se colocan delante de todo el mundo.
En fin... que nunca llueve a gusto de todos, pero más allá de eso, deberiamos de estar unido porque es la única forma de luchar por nuestro intereses, que compartimos más de lo que nos pueda separar. Claro está, no les interesa que estemos unidos y luchemos juntos a una. 

[cocotorrent]

Me ha llegado esto al correo:


 Enredo 2013-14
El concurso está convocado en Andalucía y a la hora de editar esta entrada nos consta que en Murcia y en Castilla y León, también.

Lamentamos hondamente el desprecio que la Administración andaluza muestra por las justas reivindicaciones que más de dos mil personas le han hecho y aún le siguen haciendo por un modelo de gestión más JUSTO, HUMANO y sin visos de ILEGALIDAD. Recordamos que la recogida de firmas seguirá abierta mientras la CEJA no se mueva en favor de las propuestas que desde aquí defendemos y, desde este momento, exploraremos la solidez de los argumentos que exponíamos en la entrada inmediatamente anterior de este blog respecto a la dudosa legalidad de un modelo de gestión del profesorado que lamina antojadizamente nuestro derecho individual a la conciliación de la vida laboral y familiar sin conjugarlo, necesariamente, con unas obligaciones funcionariales y unas necesidades del servicio que ni cuestionamos ni eludimos.

Vaya por delante el exclusivo compromiso de Otro Concurso Es Posible por las dos únicas propuestas que pueden aglutinar las voluntades de todos los docentes andaluces: el concursillo para definitivos que vuelven a concursar con poca suerte y la libre elección de provincia(s) en caso de destino forzoso para maestros (al menos) a la espera de su primer destino definitivo, exactamente igual que en las dos comunidades castellanas.

Juramentados por esas dos causas miramos, no obstante, con enormes reticencias el desconcierto que se cierne sobre las convocatorias regionales de concurso de traslados.

Galicia convocó, hace dos semanas, el CGT baremando en igualdad de condiciones el servicio ejercido como funcionario interino y de carrera. Cuesta creer que esa Comunidad Autónoma se haya tirado a una piscina vacía estando dirigida por el mismo partido político que gobernando también el país tiene sobre sí la responsabilidad de regular y (des)coordinar los concursos de traslados que se convocan en todo el territorio nacional. Es de sospechar que Galicia esté muy bien informada y que haya hecho lo más sólido desde el punto de vista jurídico. Incluso podría saber que es eso lo que proyectaría hacer el MECD en 2014-2015.

    Actualización 19-11-2013 14:40 - Y sin embargo, Castilla y León, en manos del mismo partido político que Galicia, leída la convocatoria, no barema el tiempo de interino en concurso de traslados. Hipótesis abajo. A ver quién entiende este gazpacho.

A Extremadura, por otra parte, su más alto Tribunal, apelando a la jurisprudencia europea, le está señalando que el tiempo de interino ha de baremarse en los concursos de traslados del personal docente a efectos de antigüedad en el Cuerpo. Es cierto que, a fuerza de querer ver la cuestión con orejeras, esa sentencia no tiene efectos erga omnes --frente a todos-- y solo afecta a una persona, la demandante, una compañera a la que en esta próxima convocatoria del concurso general de traslados extremeño se le computará, sí o sí, su tiempo de interina. Y no es menos cierto que, jurídicamente, la normativa nacional que los regula, el RD 1364/2010, sigue por tanto vigente. Con esto último en mente, según fuentes sindicales, todos las organizaciones "mayoritarias" sentadas en la Mesa Técnica extremeña de 13-11-2013 estimaban como lo más sensato convocar conforme al vigente RD 1364/2010. Sin embargo, esa Consejería, que no parece tenerlas todas consigo, en el mismo acto, traslada a los presentes su decisión de posponer sine die la convocatoria del concurso de traslados "mientras recaba informes de su gabinete jurídico y consulta con el MECD y las demás CCAA".

Hace bien la Consejería extremeña en posponer la convocatoria porque aquí todo el mundo parece ignorar una cosa llamada Europa, su ordenamiento jurídico y la jurisprudencia que de ella emana. A los compañeros y compañeras extremeños no se les escapará, desde luego, que esa Consejería responde de sus actos administrativos ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Extremadura y por sobre ellos, ante la Sala o Salas de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Tribunal que, miren ustedes, ya se ha manifestado taxativamente respecto al asunto que nos ocupa. Y tampoco se les esconderá, a buen seguro, a los extremeños, que cualquier juez nacional puede dejar sin efecto toda norma nacional por entrar en conflicto con la jurisprudencia europea.

Así que, con la bola de cristal en la mano aventuramos que si a la Administración educativa extremeña le da por convocar el concurso de traslados y lo hace en los justos términos señalados en el RD 1364/2010, esa Consejería recibiría un aluvión de demandas exigiendo la nulidad de la convocatoria por contravenir el ordenamiento jurídico europeo. Y lo grave no es que se presente denuncia. Es que además de presentarse, esas denuncias se ganarían muy rápidamente por tratarse de un asunto ya juzgado por su más alto Tribunal regional, recayendo sentencia seguramente antes de que se manifestara el Tribunal Supremo y posiblemente antes de que el resultado del concurso fuera irreversible.

En la seguridad del escenario anterior, la Consejería extremeña podría intentar evadirse. ¿Cómo? Como ya ha confesado, no sin cierto pudor: retrasando al máximo la convocatoria para no dar margen a que un chorreo de demandas en plazo le paren el concurso de traslados. Claro que esta alternativa carece de la más mínima ética. Los perjudicados serían precisamente quienes parecen ser los legítimos beneficiarios de la jurisprudencia europea, a mayor agravio, históricos damnificados por una reaccionaria interpretación nacional del Derecho que ha impedido que desde 2001 se aplicara la baremación de los servicios como interino a efectos de antigüedad en el Cuerpo o que se reconociera la retribución de trienios y sexenios que, solo tarde y en escasa cuantía, se ha ganado en los juzgados.

Yendo aún más allá, en Andalucía, donde en apariencia --solo en apariencia-- nuestro TSJ nos ha dado paz impartiendo justicia sobre el particular, ¿quién o qué le impide a un docente andaluz impugnar el dispar criterio que reflejan las convocatorias gallega y andaluza, por ejemplo, exigiendo UN ÚNICO CRITERIO PARA UN ÚNICO CUERPO por la vía rápida, esto es, invocando vulneración de derechos fundamentales? O mejor aún, ¿qué o quién se lo impediría a un compañero castellano leonés cuyo TSJ ya tiene cierta experiencia en cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia Europeo sobre este particular y parece estar más al corriente de la jurisprudencia europea?

¿Responsables? Antes de escudriñar qué parte de responsabilidad puede tener, si la tuviera, el único TSJ que hasta la fecha se opone en solitario, aunque con la autoridad que nadie le discute, a la valoración del tiempo de interino --contra el criterio expreso de los TSJ de Extremadura y de Asturias, que nos conste-- y enfrentado a una realidad establecida en TODAS las Administraciones Públicas del Estado español como es la baremación del servicio como funcionario interino en concurso de traslados en igualdad con el servicio ejercido como funcionario de carrera; antes de escrutar la parte de culpa, si la hubiera, de una Administración Central que, enfrascada en su particular guerra de frentes contra la otra España, no habría sabido anticipar una bola de nieve que arrancó del caso Rosado Santana en 2011 y que rueda ya desbocada sobre el concurso general de traslados de los cuerpos docentes de la Educación Pública no universitaria; y antes de remover la insoslayable responsabilidad, aquí sí que sí, de unas organizaciones sindicales rémoras, autocomplacientes, remisas, desacreditadas, deslegitimadas y gangrenadas por su bajísima representatividad y su inmoral rechazo a la autocrítica, habría que centrarse en soluciones justas... de haberlas.

Porque si la solución que se pretende dar es que las víctimas de esta nueva convocatoria sigan siendo aquellos mismos históricos perjudicados, a sabiendas de que son los legítimos beneficiarios del superior derecho de la Unión y ahora que esas víctimas, los históricamente explotados, conocen las dimensiones del abuso que sobre ellos se cometió, a golpe de sentencias --sobre trienios y sexenios-- que tarde se ganan y poco y mal les resarcen, nos preguntamos si cualquiera de esos indignados concursantes de cualquier Comunidad Autónoma no estará tentado de plantar denuncia contra las convocatorias de concurso de traslados de criterios encontrados para exigir un solo criterio para un único cuerpo.

¿O también esto es mucho pedir? Parece que sí. Como dice CCOO Extremadura, el concurso está en el aire. Y patas arriba, habrá que añadir. Pero no solo el suyo, posiblemente. Bienvenidos a la comedia de enredo del CGT 2013 - 2014



Otro Concurso Es Posible (Carthago delenda est)

[LSE]

A mi no me parece bien que cuente el tiempo como interino para el concurso de traslados (y ojo, que a mi me beneficiaría que lo contasen), pero entonces volvemos a lo mismo de las oposiciones, los interinos con más tiempo de servicio tienen ventaja sobre los demás. Entonces alguien que haya sacado la plaza a la primera y nunca haya sido interino, ¿tiene menos oportunidades que alguien que lleve más tiempo trabajando? ¿Por qué, si los dos han sacado plaza y han superado el mismo concurso-oposición? Creo que una vez que sacas la plaza debes empezar desde cero, así todo el mismo parten con la misma ventaja. Igualdad de oportunidades. Es mi opinión, aunque por supuesto respeto las demás.

[antonio999]

Este año en algunas CCAA cuenta el tiempo de servicio de interino..pero en el nacional seguro que contará porque el supremo aprobará este término que está recogido en Europa. Al siguiente autonómico se hará generalizado...tiempo al tiempo...así quien diga ojalá no se cuente el tiempo de servicio como interino dejará de decirlo en unos años. Lo siento por quien tenga poco pero es un servicio que se prestó en su momento y debe reconocerse como antigüedad en el cuerpo. Podremos estar de acuerdo o no, pero es así.

[cocotorrent]

Lo que no me explico es cómo lo tenéis tan claro, yo a veces tengo dudas ya que el TSJA no lo ha tenido en cuenta.

 

[mcarmen]

A ver la primera para cocotorrent. Ante todo pedir disculpas porque seguro que este no es el hilo para hablar de eso, pero es que los que llevamos esta lucha permanente por la defensa de los enseñantes, nos indignamos enormemente cuando vemos disparates ortográficos de manos de los que se dedican a transmitir conocimientos. Fue un impulso y pido disculpas por hacerlo aquí, pero no me cansaré de decir que debemos cuidar lo que escribimos. Y para tu conocimiento, decirte que aunque tengo una licenciatura en filología, curiosamente hice un bachillerato de ciencias. Así que, estimado compañero, sí sé hacer raices cuadradas. Entre otras cosas porque se las enseño a mis alumnos.

La segunda para rosirosi. Entiendo que tener clase es tener educación y elegancia. No creo que con mi observación haya demostrado "carecer de" o "tener" ese don,. Quizás hayas querido decir otra cosa. Y como no está en mi ánimo crear polémica, doy por zanjado el tema. Saludos.

[rosirosi]

 Por mi parte, también doy por zanjado el tema.
 Tú misma lo has dicho: educación.
 Mucha suerte en el nuevo destino.
 Saludos.

[Rangun]

Antes de salir la convocatoria me daba igual que la interinidad contara o no. Sin embrago, ahora que ha salido, mejor que se quede todo como está, porque como se impugne hay que empezar otra vez con el papeleo. Lo que deseo es que me den por fin destino definitivo y que esto acabe de una vez por todas.

[cocotorrent]

Pues yo prefiero que el TS diga que cuente el tiempo de servicio y así poder estar cerca de casa aunque tenga que volver a hacer todo el papeleo.
Estoy cansado de tener que hacer todos los días 50 km ida y otros 50 km vuelta.