El PP chan chaaaaaan chan: destruyó el disco duro de Bárcenas

[alfonsocafeino]

Yo sí creo en la justicia, si Absuelven a Camps como a Blanco para mí son inocentes.

Otra cosa son los indultos...



Y los condenados, no creo que sean fruto de ninguna persecución, para mí culpables.





El problema es que en este país, somos como somos y si se dice "maestro" automáticamente se dice que "muchas vacaciones" si se dice funcionario, "vago", si se dice político "corrupto", si se dice médico "pesetero" etc etc etc.

Y así nos va.

[davifernan]

Yo sí creo en la justicia, si Absuelven a Camps como a Blanco para mí son inocentes.

Otra cosa son los indultos...



Y los condenados, no creo que sean fruto de ninguna persecución, para mí culpables.





El problema es que en este país, somos como somos y si se dice "maestro" automáticamente se dice que "muchas vacaciones" si se dice funcionario, "vago", si se dice político "corrupto", si se dice médico "pesetero" etc etc etc.

Y así nos va.

 Es lo que son... NO TODOS, sólo los que "alcanzan ciertas cuotas de Poder o ciertos CARGOS".

 Negar que para ser una persona bien valorada dentro del Partido, hay que ser TOTALMENTE OBEDIENTE...

 También es cierto que hay que ser CÍNICO Y MENTIROSO si quieres ir ascendiendo... y VENDER HASTA A TU MADRE... si te lo dice el PArtido...


 Entonces, ¿qué clase de PERSONAS tenemos en las "altas esferas de la política"?

 Así nos va, sí... cada vez más BORREGOS, INCULTOS Y BOBOS...

 Por que vamos, a estas alturas, creer en las Mentiras que nos hacen creer (y sabes que hay muuuuuuchas, desde el Efecto Invernadero a lo que está sucediendo en Siria), es para pensárselo... es como en la Edad Media...

[Alexxl]

Primero información...

El PP borró los discos duros de los dos ordenadores de Bárcenas
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2013-08-29/el-pp-borro-los-discos-duros-de-los-dos-ordenadores-de-barcenas-1276498164/

Si ya está Bárcenas y el PP juzgado y condenado... no entiendo el problema de los discos duros (discos que se borraron después de una resolución judicial que denegaba su devolución...) ... si aunque estuviesen impolutos hubiese dado lo mismo... ¿JUZGADO Y CONDENADO? ¿Ya HA ACABADO TODO? NO LO SABÍAMOS....

En este país la justicia no existe (al menos la que no conviene)... bueno sí, la de los medios de comunicación y la de nosotros mismos.  LA DE LA RAZÓN, INTERECONOMÍA, Y LA DEL PP.


Que absuelven a Camps, jueces comprados, que absuelven a Blanco jueces comprados...




Aunque me hace gracia lo de los temas que interesan.

Cuando querais contamos los mensajes en post de ERE´s y etcéteras y los de Bárcenas... y comprobamos los que interesan más...  Cuenta, cuenta...

Desinformación diría yo...

La ley obliga a BORRAR datos personales y a GUARDAR una copia de seguridad de todo lo relacionado con hacienda, contabilidades, datos, transacciones, operaciones, ingresos, gastos,....  Puedes leer la normativa al respecto, seguro que das con ella. Además, Sorya lo corrobora: Santamaría rechaza opinar del borrado de ordenadores: “El PP actúa como empresa”. Y como empresa debe tener copias de seguridad y borrar datos personales.

¿Encubrimiento y obstrucción a la justicia? Pues sí...

El artículo 451.2 del Código Penal castiga con hasta tres años de cárcel a quien, “con conocimiento de la comisión de un delito” pero sin ser autor ni cómplice “interviniera con posterioridad [...] ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento”. El segundo, el 465.2 (obstrucción a la justicia cometido por un particular), prevé de tres a seis meses de multa para quien “destruyere, inutilizare u ocultare documentos” relacionados con un proceso judicial.

La petición de Ruz se produjo después de que la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, declarase que los ordenadores de Bárcenas, que dejó el partido en 2010, seguían "custodiados" en la sede de Génova.  ¿Custodiados? Curioso....

El pasado 14 de agosto, la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, declaró como testigo ante el juez; cuando Ruz le preguntó por esos ordenadores que Bárcenas decía que eran suyos, Cospedal le dijo que estaban “custodiados” en la sede de la calle Génova. Este jueves, sin embargo, el PP justificó el borrado de los discos duros alegando que eso es lo normal e incluso imperativo cuando un portátil cambia de manos y pasa a otro empleado. “Más que custodiados”, opinó Óscar López, “parece que estaban siendo manipulados”.

Toda la oposición va a pedir al juez que averigüe qué dirigente o empleado del PP procedió físicamente al vaciado de los dos ordenadores de Bárcenas; que pregunte a esa persona quién se lo ordenó y que a continuación llame a declarar —o interpele por escrito— a ese responsable que “dio la instrucción”.

Los ciudadanos debemos estar seriamente preocupados al observar las prácticas marrulleras que realizan algunos responsables del Partido Popular ignorando sus compromisos constitucionales. Pero bueno, algunos se quieren tragar ese cuento a base de eufemismos y mentiras. Todo por su partido. No os esforcéis por convencer a los demás de lo evidente.

Es bochornoso de verdad, bochornoso.


PD: Sobre la justicia de los medios de comunicación es verdad, ha quedado claro cuál es tu justicia.

[alfonsocafeino]

PD: Sobre la justicia de los medios de comunicación es verdad, ha quedado claro cuál es tu justicia.

Mi justicia, es la de los juzgados y jueces, esa que cuando no conviene, muchos dicen que está comprada.


Para vosotros, seguid pensando que está en los medios de comunicación, cuando la necesiteis, no pleiteeis, mandad una "carta al deriector del pariódico"...

[Lady Stardust]

Cuando querais contamos los mensajes en post de ERE´s y etcéteras y los de Bárcenas... y comprobamos los que interesan más...

Hombre, si te pones así, te puedo mostrar mis feisbuk y verás cuántos enlaces hablan de los EREs y cuantos de Bárcenas. Y entre mis amistades cibernéticas tengo gente de muy variado pelaje.

Sobre lo de la justicia... a ver, alfonsocafeino, me parece que la mujer del César además de ser honesta, debe parecerlo, y en política mucho más. No todo se trata de lo que dice un juez. Por ejemplo, si hay una noticia sobre el cargo que UGT Andalucía le hace a la Junta de Andalucía, no tenéis los andaluces que esperar a lo que diga un juez para poner el grito en el cielo. Si un juez va a la sede del partido que está en el gobierno para registrar unos ordenadores porque su tesorero de 20 años está en chirona y porque hay dudas razonables de que ese partido se haya estado financiando de manera ilegal (porque si no las hubiera, no se estaría investigando, verdad?) y se encuentra con que se han formateado, los ciudadanos tenemos derecho a quejarnos, porque eso huele mal. Y si los ciudadanos no nos quejamos de eso, malo, porque eso querría decir que estamos ya tan resignados que los que manden, sean quienes sean, harán lo que sea con nosotros. La justicia no la imparte Pedro Jota, obviamente, pero el mismo Pedro Jota fue artífice en los años 90 de la caída del PSOE del poder, y seguro que los votantes del PP no se quejaron tanto de que fueran saliendo cosas día a día en El Mundo sobre Felipe González, Lasa y Zabala, etc, etc, etc. Por buscar casos en otros países, mira lo que pasó con Richard Nixon. Unos periodistas fueron los que tiraron de la manta. Sí, al final la justicia se pronunciará, pero hasta entonces, los ciudadanos tenemos derecho a pronunciarnos sobre lo de los ordenadores y sobre otro tipo de cosas y a preguntarnos qué tipo de gente nos está gobernando, que hace finiquitos en diferido, manda sms de ánimo a ex-tesoreros de dudosa reputación y cambia versiones sobre el citado pollo cada dos por tres. ¿No crees?

[davifernan]

PD: Sobre la justicia de los medios de comunicación es verdad, ha quedado claro cuál es tu justicia.

Mi justicia, es la de los juzgados y jueces, esa que cuando no conviene, muchos dicen que está comprada.


Para vosotros, seguid pensando que está en los medios de comunicación, cuando la necesiteis, no pleiteeis, mandad una "carta al deriector del pariódico"...

 jajaja, qué bueno... jajaja, TU Justicia es la que TE INTERESA PARA QUE EL PP SEA INOCENTE... y Zapatero culpable de los Sobres...

[davifernan]

PD: Sobre la justicia de los medios de comunicación es verdad, ha quedado claro cuál es tu justicia.

Mi justicia, es la de los juzgados y jueces, esa que cuando no conviene, muchos dicen que está comprada.


Para vosotros, seguid pensando que está en los medios de comunicación, cuando la necesiteis, no pleiteeis, mandad una "carta al deriector del pariódico"...

 En la Justicia que con la que el PP está "colaborando"... ¿ésta? jajaja.


 Claro, dando ejemplo, como siempre...


 "Lo Importante NO es lo que haya sucedido, sino lo que pueden demostrar".

[alfonsocafeino]

Cuando querais contamos los mensajes en post de ERE´s y etcéteras y los de Bárcenas... y comprobamos los que interesan más...

Hombre, si te pones así, te puedo mostrar mis feisbuk y verás cuántos enlaces hablan de los EREs y cuantos de Bárcenas. Y entre mis amistades cibernéticas tengo gente de muy variado pelaje.

Sobre lo de la justicia... a ver, alfonsocafeino, me parece que la mujer del César además de ser honesta, debe parecerlo, y en política mucho más. No todo se trata de lo que dice un juez. Por ejemplo, si hay una noticia sobre el cargo que UGT Andalucía le hace a la Junta de Andalucía, no tenéis los andaluces que esperar a lo que diga un juez para poner el grito en el cielo. Si un juez va a la sede del partido que está en el gobierno para registrar unos ordenadores porque su tesorero de 20 años está en chirona y porque hay dudas razonables de que ese partido se haya estado financiando de manera ilegal (porque si no las hubiera, no se estaría investigando, verdad?) y se encuentra con que se han formateado, los ciudadanos tenemos derecho a quejarnos, porque eso huele mal. Y si los ciudadanos no nos quejamos de eso, malo, porque eso querría decir que estamos ya tan resignados que los que manden, sean quienes sean, harán lo que sea con nosotros. La justicia no la imparte Pedro Jota, obviamente, pero el mismo Pedro Jota fue artífice en los años 90 de la caída del PSOE del poder, y seguro que los votantes del PP no se quejaron tanto de que fueran saliendo cosas día a día en El Mundo sobre Felipe González, Lasa y Zabala, etc, etc, etc. Por buscar casos en otros países, mira lo que pasó con Richard Nixon. Unos periodistas fueron los que tiraron de la manta. Sí, al final la justicia se pronunciará, pero hasta entonces, los ciudadanos tenemos derecho a pronunciarnos sobre lo de los ordenadores y sobre otro tipo de cosas y a preguntarnos qué tipo de gente nos está gobernando, que hace finiquitos en diferido, manda sms de ánimo a ex-tesoreros de dudosa reputación y cambia versiones sobre el citado pollo cada dos por tres. ¿No crees?

Creo bastante lo que dices, además de serlo parecerlo, incluso mi criterio va más alla y es que en el momento en el qe un cargo público se ve salpicado o implicado en algo debería dimitir hasta que se demostrase su inocencia o culpabilidad, inocencia reposición en su cargo, culpabilidad inhabilitación de por vida y a pagar.

De los 90 creo que todavía hay ministros socialistas (entre otros) en la cárcel o hace poco que salieron... "las conparaciones son odiosas"...


Una cosa es opinar... y otra juzgar y condenar.

En los medios de comunicación hay muchas cosas como la opinión pero la justicia solo esta en los juzgados.


Y lo digo igual para Blanco del psoe que para Camps del pp.




Cando un país no cree en los pilares de la democracia, esta, está herida de muerte y eso, por mucho que pensemos que estamos en el siglo XXI, es muy muy peligroso.

Desinformación diría yo...

La ley obliga a BORRAR datos personales y a GUARDAR una copia de seguridad de todo lo relacionado con hacienda, contabilidades, datos, transacciones, operaciones, ingresos, gastos,....  Puedes leer la normativa al respecto, seguro que das con ella. Además, Sorya lo corrobora: Santamaría rechaza opinar del borrado de ordenadores: “El PP actúa como empresa”. Y como empresa debe tener copias de seguridad y borrar datos personales.

¿Encubrimiento y obstrucción a la justicia? Pues sí...

¿De verdad te crees que la ley obliga a guardar una copia de una supuesta "contabilidad ilegal" (B)?  

Y sobre todo, hay una resolución judicial que denegó la devolución de esos discos duros, solo después de eso se borraron, procedimeinto más que habitual cuando el material informático pasa a otra persona.


Pero vamos, genial la peripecia periodística.


Lo mismo al que hay que investgar es al juez que dictó esa resolución y permitió el borrado... pero claro.... las ganas de ir contra el pp ciegan a tantos... que hasta les incita a jugar a ser fiscales...

[Alexxl]

Cuando querais contamos los mensajes en post de ERE´s y etcéteras y los de Bárcenas... y comprobamos los que interesan más...

Hombre, si te pones así, te puedo mostrar mis feisbuk y verás cuántos enlaces hablan de los EREs y cuantos de Bárcenas. Y entre mis amistades cibernéticas tengo gente de muy variado pelaje.

Sobre lo de la justicia... a ver, alfonsocafeino, me parece que la mujer del César además de ser honesta, debe parecerlo, y en política mucho más. No todo se trata de lo que dice un juez. Por ejemplo, si hay una noticia sobre el cargo que UGT Andalucía le hace a la Junta de Andalucía, no tenéis los andaluces que esperar a lo que diga un juez para poner el grito en el cielo. Si un juez va a la sede del partido que está en el gobierno para registrar unos ordenadores porque su tesorero de 20 años está en chirona y porque hay dudas razonables de que ese partido se haya estado financiando de manera ilegal (porque si no las hubiera, no se estaría investigando, verdad?) y se encuentra con que se han formateado, los ciudadanos tenemos derecho a quejarnos, porque eso huele mal. Y si los ciudadanos no nos quejamos de eso, malo, porque eso querría decir que estamos ya tan resignados que los que manden, sean quienes sean, harán lo que sea con nosotros. La justicia no la imparte Pedro Jota, obviamente, pero el mismo Pedro Jota fue artífice en los años 90 de la caída del PSOE del poder, y seguro que los votantes del PP no se quejaron tanto de que fueran saliendo cosas día a día en El Mundo sobre Felipe González, Lasa y Zabala, etc, etc, etc. Por buscar casos en otros países, mira lo que pasó con Richard Nixon. Unos periodistas fueron los que tiraron de la manta. Sí, al final la justicia se pronunciará, pero hasta entonces, los ciudadanos tenemos derecho a pronunciarnos sobre lo de los ordenadores y sobre otro tipo de cosas y a preguntarnos qué tipo de gente nos está gobernando, que hace finiquitos en diferido, manda sms de ánimo a ex-tesoreros de dudosa reputación y cambia versiones sobre el citado pollo cada dos por tres. ¿No crees?

Creo bastante lo que dices, además de serlo parecerlo, incluso mi criterio va más alla y es que en el momento en el qe un cargo público se ve salpicado o implicado en algo debería dimitir hasta que se demostrase su inocencia o culpabilidad, inocencia reposición en su cargo, culpabilidad inhabilitación de por vida y a pagar.

De los 90 creo que todavía hay ministros socialistas (entre otros) en la cárcel o hace poco que salieron... "las conparaciones son odiosas"...


Una cosa es opinar... y otra juzgar y condenar.

En los medios de comunicación hay muchas cosas como la opinión pero la justicia solo esta en los juzgados.


Y lo digo igual para Blanco del psoe que para Camps del pp.




Cando un país no cree en los pilares de la democracia, esta, está herida de muerte y eso, por mucho que pensemos que estamos en el siglo XXI, es muy muy peligroso.

Desinformación diría yo...

La ley obliga a BORRAR datos personales y a GUARDAR una copia de seguridad de todo lo relacionado con hacienda, contabilidades, datos, transacciones, operaciones, ingresos, gastos,....  Puedes leer la normativa al respecto, seguro que das con ella. Además, Sorya lo corrobora: Santamaría rechaza opinar del borrado de ordenadores: “El PP actúa como empresa”. Y como empresa debe tener copias de seguridad y borrar datos personales.

¿Encubrimiento y obstrucción a la justicia? Pues sí...

¿De verdad te crees que la ley obliga a guardar una copia de una supuesta "contabilidad ilegal" (B)?  

Y sobre todo, hay una resolución judicial que denegó la devolución de esos discos duros, solo después de eso se borraron, procedimeinto más que habitual cuando el material informático pasa a otra persona.


Pero vamos, genial la peripecia periodística.


Lo mismo al que hay que investgar es al juez que dictó esa resolución y permitió el borrado... pero claro.... las ganas de ir contra el pp ciegan a tantos... que hasta les incita a jugar a ser fiscales...

Si cada año borramos los datos... ¡pobre hacienda!

Un ordenador que está implicado en una sentencia, como pruebas, se borra...

Y sí, solo se pueden borrar los datos personales. Por ejemplo, en un centro, cuando una persona deja su cargo no borra los datos de escolarización, extraescolares, aula matinal, matriculación... Lo más normal.

Y si no es una supuesta contabilidad ilegal, ¿para qué la borran? Si es legal...

Sobre argucias, me gusta más la de la "normativa de formatear los ordenadores" del PP cada vez que cambian de mano o que no tienen USB. Mucho más creíble.

[davifernan]

 Es más que EVIDENTE que el PP está "Colaborando con la Justicia", jajaja.

[alfonsocafeino]

Si cada año borramos los datos... ¡pobre hacienda!

Un ordenador que está implicado en una sentencia, como pruebas, se borra...

Y sí, solo se pueden borrar los datos personales. Por ejemplo, en un centro, cuando una persona deja su cargo no borra los datos de escolarización, extraescolares, aula matinal, matriculación... Lo más normal.

Y si no es una supuesta contabilidad ilegal, ¿para qué la borran? Si es legal...

Sobre argucias, me gusta más la de la "normativa de formatear los ordenadores" del PP cada vez que cambian de mano o que no tienen USB. Mucho más creíble.

Que en un disco duro no haya información no quiere decir que no se haya pasado a otro.


Aunque si las noticias de rabiosa actualidad son de este tipo...

[Alexxl]

Si cada año borramos los datos... ¡pobre hacienda!

Un ordenador que está implicado en una sentencia, como pruebas, se borra...

Y sí, solo se pueden borrar los datos personales. Por ejemplo, en un centro, cuando una persona deja su cargo no borra los datos de escolarización, extraescolares, aula matinal, matriculación... Lo más normal.

Y si no es una supuesta contabilidad ilegal, ¿para qué la borran? Si es legal...

Sobre argucias, me gusta más la de la "normativa de formatear los ordenadores" del PP cada vez que cambian de mano o que no tienen USB. Mucho más creíble.

Que en un disco duro no haya información no quiere decir que no se haya pasado a otro.


Aunque si las noticias de rabiosa actualidad son de este tipo...

Uno de los mayores escándalos políticos no es de rabiosa actualidad... claro.

Una de las grandes mentiras (yo diría que un cúmulo de mentiras) no es de rabiosa actualidad...

Y uno de los grandes delitos de financiación irregular de partidos, de financiación de campañas políticas, de donaciones ilegales, sobres, etc. no es de interés general.

Es evidente. Estamos todos tontos menos los iluminados del PP.

[alfonsocafeino]

Si cada año borramos los datos... ¡pobre hacienda!

Un ordenador que está implicado en una sentencia, como pruebas, se borra...

Y sí, solo se pueden borrar los datos personales. Por ejemplo, en un centro, cuando una persona deja su cargo no borra los datos de escolarización, extraescolares, aula matinal, matriculación... Lo más normal.

Y si no es una supuesta contabilidad ilegal, ¿para qué la borran? Si es legal...

Sobre argucias, me gusta más la de la "normativa de formatear los ordenadores" del PP cada vez que cambian de mano o que no tienen USB. Mucho más creíble.

Que en un disco duro no haya información no quiere decir que no se haya pasado a otro.


Aunque si las noticias de rabiosa actualidad son de este tipo...

Uno de los mayores escándalos políticos no es de rabiosa actualidad... claro.

Una de las grandes mentiras (yo diría que un cúmulo de mentiras) no es de rabiosa actualidad...

Y uno de los grandes delitos de financiación irregular de partidos, de financiación de campañas políticas, de donaciones ilegales, sobres, etc. no es de interés general.

Es evidente. Estamos todos tontos menos los iluminados del PP.

Ahí es dódne voy yo, con los indicios que parece haber de financiación ilegal de un partido y la actualidad es el borrado de un disco duro que no es para nada ilegal (información que puede haberse pasado a otro) y además por resolución judicial informaron no necesitarlos... Porque de verdad no me creo que se piense que una contabilidad ilegal va a estar en un pc oficial...



Aunque para el caso... el pp ya está juzgado y condenado.


Como Blanco y Camps...

[davifernan]

Ahí es dódne voy yo, con los indicios que parece haber de financiación ilegal de un partido y la actualidad es el borrado de un disco duro que no es para nada ilegal (información que puede haberse pasado a otro) y además por resolución judicial informaron no necesitarlos... Porque de verdad no me creo que se piense que una contabilidad ilegal va a estar en un pc oficial...

Aunque para el caso... el pp ya está juzgado y condenado.

Como Blanco y Camps...

 Sí, y es INOCENTE... según tú.


 Lo peor de este caso es que se pone como EVIDENTE:

 - El PP NO colabora con la Justicia OFICIAL.

 - En el PP se DEJAN QUERER... o sea, dan FAVORES a CAMBIO DE OTROS... usando un cargo público y esto tiene un nombre tipificado en el Código PENAL...

 - A los forofos les da igual, NO verán errores en sus ídolos, ni la REALIDAD, sólo lo que quieren ver para que les cuadre eso de "el PP es bueno siempre".

 - Desde el PP se trata a los ciudadanos y a al Justicia como a LELOS...
 

[alfonsocafeino]

Ahí es dódne voy yo, con los indicios que parece haber de financiación ilegal de un partido y la actualidad es el borrado de un disco duro que no es para nada ilegal (información que puede haberse pasado a otro) y además por resolución judicial informaron no necesitarlos... Porque de verdad no me creo que se piense que una contabilidad ilegal va a estar en un pc oficial...

Aunque para el caso... el pp ya está juzgado y condenado.

Como Blanco y Camps...

 Sí, y es INOCENTE... según tú.


 Lo peor de este caso es que se pone como EVIDENTE:

 - El PP NO colabora con la Justicia OFICIAL.

 - En el PP se DEJAN QUERER... o sea, dan FAVORES a CAMBIO DE OTROS... usando un cargo público y esto tiene un nombre tipificado en el Código PENAL...

 - A los forofos les da igual, NO verán errores en sus ídolos, ni la REALIDAD, sólo lo que quieren ver para que les cuadre eso de "el PP es bueno siempre".

 - Desde el PP se trata a los ciudadanos y a al Justicia como a LELOS...
 

Yo no lo se, no soy juez ni pienso que la justicia esté en los medios de comunicación.

Ya creí a Blanco culpable por pensar como casi la mayoría de españoles y pensar que la justicia está los medios de comunicación y que los jueces son periodistas...



Aunque me parece más que estuipendo que se se busque la noticia hasta en las ranuras de los USB.

[Jero027]

Ahí es dódne voy yo, con los indicios que parece haber de financiación ilegal de un partido y la actualidad es el borrado de un disco duro que no es para nada ilegal (información que puede haberse pasado a otro) y además por resolución judicial informaron no necesitarlos... Porque de verdad no me creo que se piense que una contabilidad ilegal va a estar en un pc oficial...

Aunque para el caso... el pp ya está juzgado y condenado.

Como Blanco y Camps...

 Sí, y es INOCENTE... según tú.


 Lo peor de este caso es que se pone como EVIDENTE:

 - El PP NO colabora con la Justicia OFICIAL.

 - En el PP se DEJAN QUERER... o sea, dan FAVORES a CAMBIO DE OTROS... usando un cargo público y esto tiene un nombre tipificado en el Código PENAL...

 - A los forofos les da igual, NO verán errores en sus ídolos, ni la REALIDAD, sólo lo que quieren ver para que les cuadre eso de "el PP es bueno siempre".

 - Desde el PP se trata a los ciudadanos y a al Justicia como a LELOS...
 

Yo no lo se, no soy juez ni pienso que la justicia esté en los medios de comunicación.

Ya creí a Blanco culpable por pensar como casi la mayorái de españoles y pensar que la justicia está los medios de comunicación y que los jueces son periodistas...



Aunque me parece más que estuipendo que se se busque la noticia hasta en las ranuras de los USB.

¿Pero la justicia existe?

[alfonsocafeino]

¿Pero la justicia existe?

En España y para algunos solo cuando conviene.

[Jero027]

¿Pero la justicia existe?

En España y para algunos solo cuando conviene.

Quizás esa respuesta te valga, pero para otros nunca existe.

[davifernan]

¿Pero la justicia existe?

En España y para algunos solo cuando conviene.

Quizás esa respuesta te valga, pero para otros nunca existe.

 Claro, cuando al PP le conviene la sentencia, sí que existe... pero sólo en España, que al pobre "ASESINO" de Cuba bien que le ha faltado tiempo de liberarlo... claro, condenado en un país con Dictadura... jajaja.


 Cinismo TOTAL, la Justicia "Formal" es la que es, y éstos están POR ENCIMA DE LA LEY... aunque moralmente NO valgan NADA, no tengan HONOR y eso de MENTIR más que hablan sea la tónica general...

 Total, si con sus MENTIRAS COCHINAS se pueden salvar de la "Justicia", entonces sí que vale...


 A mí me parecen unos IMPRESENTABLES, los condene el Juez o no... y NO hace falta tener acceso a las actas para dar POR HECHO que "se dejan querer"... y encima hacen cosas como la Amnistía Fiscal, que aún siendo "legales", son INMORALES...

[alfonsocafeino]