SALTOS EN LAS LISTAS: RECLAMACIONES

[Carlita]

Decimoquinta. Permanencia en centros acogidos al programa de calidad y mejora de los rendimientos escolares.
De conformidad con lo establecido en el artículo 8.9 de la Orden de 24 de mayo de 2011, el personal participante en el programa de calidad y mejora de los rendimientos escolares en los centros docentes públicos que solicite el centro en el que presta servicio, acogido a dicho programa, tendrá prioridad en la adjudicación del destino respecto del resto del profesorado del colectivo al que pertenezca. Para ello habrá de consignar el código del centro donde desea permanecer en primer lugar en el apartado de petición de centros y localidades de dicha solicitud. De no consignar la prioridad del centro, se entiende que no desea acogerse a la citada permanencia.
En el caso de que hubiera más de un profesor o profesora pertenecientes al mismo colectivo en el mismo centro, se aplicarán los criterios de prioridad establecidos en la base correspondiente al referido colectivo.
La permanencia en los referidos centros estará supeditada al mejor derecho de quienes participen por colectivos anteriores y a la ocupación, en su caso, por la persona titular de dicho puesto."






Veamos, la lógica me dice que primero deberían dar las vacantes según el tiempo de servicio y después adjudicar destino dando prioridad en la adjudicación del centro de destino al personal adscrito al plan de calidad. Es decir, que primero deberían dar vacantes a quien corresponda por tiempo de servicio y luego a todos aquellos que han elegido continuidad en el centro por Plan de Calidad, pues que le den el centro de la petición 1.

Lo que no es lógico es que se salten a personas en la lista. Según el Decreto 311 es por tiempo de servicio. ¿Entonces para qué se ha luchado tanto? La lista sería un "Viva la Pepa": te toca en un centro con Plan de Calidad ¡bien!, te toca en un centro sin Plan de Calidad ¡oooooh, lo siento!

Quien se vea perjudicado en ese sentido o vea irregularidades en las listas está en su derecho de presentar alegaciones.

[Laurassssssss]

Hay que reclamar, no se pierde nada.
No es justo!!!

[maestra1987]

¿ Cuánto tiempo hay para reclamar?

[Carlita]

Para reclamar la adjudicación de destinos hay hasta el 21 de julio.

2. El personal interesado podrá presentar las reclamaciones que estime oportunas, utilizando para
ello el modelo que figura como Anexo II, en el plazo comprendido entre los días 17 y 21 del presente
mes de julio de 2012, dirigidas a la persona titular de la Dirección General de Gestión de Recursos
Humanos, preferentemente en los registros de las Delegaciones Provinciales de la Consejería de
Educación, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.


Enlace para las alegaciones de la Adjudicación, Anexo II:

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/educacion/portal/com/bin/Contenidos/RRHH/destinos_provisionales/Destinos_Provisionales2012/COLOCACION/RES17072012/1342524919998_alegaciones.pdf

Para reclamar la bolsa provisional hay plazo hasta el 20 de julio. Punto 3 de la RESOLUCIÓN de 16 de julio de 2012, de la dirección general de gestión de recursos humanos, por la que se publican con carácter provisional las bolsas de trabajo docentes del cuerpo de maestros:

3. El personal interesado podrá presentar las alegaciones que estime oportunas, en el plazo comprendido entre los días 16 y 20 del presente mes de julio de 2012, dirigidas a la Ilma. Sra. Directora General de Gestión de Recursos Humanos.

Dichas alegaciones se presentarán preferentemente en los registros de las Delegaciones Provinciales de la Consejería de Educación o en los lugares previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en los artículos 82 y siguientes de la Ley 9/2007, de 22 de octubre, de la Administración de la Junta de Andalucía.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/educacion/nav/contenido.jsp?pag=/Contenidos/RRHH/Interinidades/Interinidades12_13/RES16072012&vismenu=0,0,1,1,1,1,0,0,0

[pocholito]

Las bolsas ahora mismo son impugnables .

[silvia malaga]

La lógica aplastante me dice que esto que ha pasado es una barbaridad. No se puede saltar a personas por tiempo de servicio para dar vacantes a otras con menos. Es decir, yo entiendo que lo lógico es ir dando las vacantes y a quien tenga pedido el plan de calidad, pues dárselo, pero sin saltarse a nadie.... donde quede quedó. A mi entender esto atenta contra el derecho que tenemos todos y que tanto ha costado de estar ordenados por tiempo de servicio.

Yo creo que todo aquel que se sienta afectado, debe reclamar. Espero que se arregle esto...

Saludos!

[Carlita]

Las bolsas ahora mismo son impuganables .

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/educacion/nav/contenido.jsp?pag=/Contenidos/RRHH/Interinidades/Interinidades12_13/RES16072012&vismenu=0,0,1,1,1,1,0,0,0

Punto 3 de la resolución.

[silvia malaga]

Las bolsas ahora mismo son impuganables .

¿qué quieres decir?

[Carlita]

Con permiso de Campanilla2108, copio y pego:

tenemos que reclamar, aunque esten en el plan de calidad si tienen menos tiempo de servicio no se lo pueden dar, he llamado al sindicato y dice que eso no puede ser, que eso solo le beneficia en el caso de estar con mismo tiempo de servicio que otra persona y entonces prevalecería sobre la otra y que reclamemos diciendo que:
- tal, tal y tal....han adquirido vacante informatizada con menos tiempo que yo y...............

Tal y como se especifica en el en el Decreto 311/2012, de 26 de junio, por el que se modifica el Decreto 302/2010, de 1 de junio, por el que se ordena la Función Pública Docente y se regula la selección del profesorado y la provisión de los puestos de trabajo docentes en su disposición adicional cuarta: “El personal funcionario interino que tenga reconocido tiempo de servicio a la entrada en vigor de la Orden a la que se refiere el artículo 21 «El personal se ordenará en la bolsa de trabajo correspondiente al cuerpo y especialidad de acuerdo con lo que, a tales efectos, se establezca por Orden de la persona titular de la Consejería competente en materia de educación, a continuación del personal a que se refiere la disposición adicional cuarta.» , se ordenará en la bolsa de trabajo a la que pertenezca en función del tiempo de servicios prestado como personal funcionario interino en centros docentes públicos.
por tanto las listas deberían ser revisadas y ordenadas en función del tiempo de servicio.

ahora vereis 13 personas, pero...... ¿y en septiembre? entonces gente con días de tiempo de servicio podría coger vacante y eso no puede ser........ánimo

[pocholito]

Las bolsas ahora mismo son impugnables .

¿qué quieres decir?

Pues que no se ha respetado la ordenación por tiempo de servicio.

[Carlita]

En la reclamación yo haría hincapié en la diferencia de respetar primero el tiempo de servicio y luego dar prioridad a la hora de adjudicar destinos.

En ningún sitio especifica el orden de ambos procesos, y yo personalmente creo que tiene prioridad el tiempo de servicio.

Si no, tanto luchar por el tiempo de servicio se queda en agua de borrajas.

[silvia malaga]

Las bolsas ahora mismo son impuganables .

¿qué quieres decir?

Pues que no se ha respetado la ordenación por tiempo de servicio.

Ah, pues eso. Yo creo que no se puede pasar porn encima de eso, pero a ver que pasa...

[Carlita]

Las bolsas ahora mismo son impuganables .

¿qué quieres decir?

Pues que no se ha respetado la ordenación por tiempo de servicio.

Ah, pues eso. Yo creo que no se puede pasar porn encima de eso, pero a ver que pasa...

Recordad que hay hasta el 20 de julio para las bolsas y 21 para las adjudicaciones. Que no se os pase.

[Carlita]

Acabo de pisar una mierda    (con perdón, una de verdad, vamos)  .


Eso es una señal. Seguro que me trae suerte, jajajajajajajaja.

[nievescl]

Pues sí, pienso reclamar porque no es justo que yo teniendo 2 años y 7 meses se me cuelen por delante personas con sólo meses y lo que es peor... con 5 meses!!! que ni siquiera ha echado el curso entero con el puñetero plan!!!

[boja]

una persona en el puesto 800 tiene vacante , es vergonzoso!!!!!!

[Carlita]

Lo lógico es que primero den las vacantes por orden estricto de la bolsa. Y todos aquellos que hayan pedido el plan de calidad y les haya correspondido vacante, les den la primera petición, en eso sí entiendo yo prioridad en la adjudicación, porque ya es difícil que a un interino le den la petición 1.

Pero saltarse gente de la lista no me parece de recibo.

[suso]

A mi también me han saltado. Pero en el caso de mi bolsa no solo le han dado a gente (con menos TS que yo) que está acogida al Plan de Calidad. Han dado a unas 59 personas que tienen menos TS que yo, y de esas 59 solo a 5 le han adjudicado destino acogiéndose a la base décimoquinta (Plan de Calidad). Aparte a 3 personas con emnos tiempo de servicio que yo, le han dado un destino que yo había pedido, pero se las han adjudicado por provincias (2ª y 3ª). Y todos los demás son destinos de provincias que yo había puesto y que tb han sido adjudicadas por provincias (incluso al final aparecen que la pedían en 8º lugar). A lo que me quiero referir es que hay saltos, pero no por lo del Plan de Calidad, hay muchos errores en la bolsa, en la de PT al menos. Incluso han dado mi destino del curso pasado a una persona con la mitad de tiempo de servicio que yo, habiéndola solicitado yo.

[mari27]

Nieves han dado vacantes hasta gente de la lista con un 1 y 7 meses, ¿cómo que a ti no te han dado?. Habrás puesto solo una provincia,no? y por otro lado, sólo hay 9 personas a las que le han dado vacante con menos tiempo de servicio pero ha sido pq han pedido colegios rurales y por el plan de calidad. A mí lo del plan de calidad me parece injusto, pero lo pone en la ley, y avisados estabamos. Como no se reclame la mala elaboración de la resolución 5 de junio no sé que vamos a reclamar. Esperemos que  no nos pase mucha gente en septiembre. Crucemos los dedos.

[Carlita]

En efecto, esta bolsa es provisional y tiene muchos errores. Por ello hay que reclamar las irregularidades para que salga correcta.