Username:

Password:



Maestros25.com
Información para maestros y profesores


FELICES FIESTAS



Google

VER MENSAJES NUEVOS DE TODOS LOS FOROS

NOTICIAS ACTUALIZADAS DE MAESTROS25

PÁGINA PRINCIPAL DE MAESTROS25

NOTICIAS MAESTROS25
PÁGINA PRINCIPAL MAESTROS25

Seguir

NORMA FUNDAMENTAL DEL FORO: "Se ruega mantenga siempre un lenguaje moderado. No se admiten mensajes que ofendan a personas o instituciones ni que creen crispación"

"Por favor, no abuse de las mayúsculas e intente utilizar una expresión y ortografía correctas"

Maestros25 en INSTAGRAM

Foro de Maestros25 > FORO MAESTROS Y PROFESORES > Interinos-Maestros > Tema: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
Páginas: 1 [2]   Ir Abajo
« anterior próximo »
Imprimir
Autor Tema: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO  (Leído 9452 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
nievescl
  

Principiante
*
Desconectado Desconectado
Sexo: Femenino
Registro:08/Jun/2011~14:40
Ubicación: Jaén
Mensajes: 693
"No sueñes tu vida, vive tu sueño"
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #20 : 20/Mar/2012~20:20 »

USTEA:

TRAS DOS AÑOS DE LUCHAS Y PRESIONES, USTEA Y EL RESTO DE ORGANIZACIONES SINDICALES CONSENSUAMOS UN TEXTO CON LA CONSEJERÍA SOBRE EL FUTURO DEL 302

    Se consolida el tiempo de servicio como forma de ordenación de las bolsas presentes y futuras, para todo el mundo.  No habrá bolsas ordenadas por criterios diferentes: TODO@S POR TIEMPO DE SERVICIO.
    Si el Gobierno de la Nación cambiara el RD de acceso, se negociará la orden que desarrolle la forma de ordenar las bolsas a partir de ese momento. USTEA seguirá defendiendo el tiempo de servicio como criterio de ordenación también para el personal interino que venga tras esa fecha.
    Se abrirá un proceso para que se reordenen las bolsas afectadas por el 302 y se puedan incluir los interinos que fueron expulsados en su momento.

Es decir, aún no se sabe lo que pasará, no sabemos lo que pretende el Gobierno y como no se sabe pues por eso queda un poco en el aire. Pero aquí, USTEA deja claro que seguirán luchando por el tiempo de servicio como único criterio de ordenación.
En línea
pepi25
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Registro:16/Jul/2011~14:29
Mensajes: 103
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #21 : 20/Mar/2012~20:30 »

Concentra tus esfuerzos en el presente, olvídate del pasado y no pierdas el tiempo en el futuro.
En línea
Antoniog
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Registro:25/Dic/2011~09:42
Mensajes: 331
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #22 : 20/Mar/2012~20:39 »

NO A OTRO DECRETO 302 ENCUBIERTO. LOS FUTUROS NUEVOS INTERINOS QUE SALDRAN DE LA PROXIMA CONVOCATORIA DE OPOSICIONES, LOS CUALES NO SERAN ORDENADOS POR TIEMPO DE SERVICIO, ¿CUANDO PODRAN SER ORDENADOS POR TIEMPO DE SERVICIO?. EL RECIENTEMENTE FIRMADO ACUERDO NO CONTESTA A ESA PREGUNTA, LA DEJA EN EL AIRE.

POR TANTO, AFIRMO Y REAFIRMO, CUIDADO, ESTAMOS ANTE OTRO DECRETO 302 ENCUBIERTO.


ABRID LOS OJOS.


En línea
alfonsocafeino
  

Expert@-Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Registro:03/Mar/2012~01:07
Mensajes: 5.778
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #23 : 20/Mar/2012~20:44 »

Cita de: Antoniog en 20/Mar/2012~20:14
Si no se pudiera pasar desde una bolsa con un criterio a la otra bolsa con otro criterio, entonces es ILEGAL.
Es decir, si los futuros NUEVOS interinos que salgan de las próximas oposiciones no pueden pasar en el futuro a la recientemente agrandada bolsa blindada, entonces estaremos ante otro decreto 302 encubierto.
Pero, que yo sepa, en el acuerdo recientemente firmado se deja en el aire ese aspecto. No hay una norma que regule el paso de esos futuros interinos a la recientemente crecida y aumentada bolsa blindada. En el acuerdo recientemente firmado ese aspecto se queda en el aire.
Por tanto, estamos ante otro decreto 302 encubierto.
ESTO NO ME GUSTA NADA.

Compañero, todos se ordenan por tiempo de servicio, cuando los t.s. se acaban llaman al primero con mejor nota, y este, el primer día que acumule, ya es blindado. El acuerdo es para todos, a día de hoy...
En línea

"No confundas mi personalidad con mi actitud, mi personalidad es quién soy yo, mi actitud, depende de quién seas tú".
"El tiempo pone a cada uno en su sitio... y cada cual paga o recibe lo que dió o recibió".
dubidu!
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Registro:28/Nov/2008~12:46
Mensajes: 73
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #24 : 20/Mar/2012~20:45 »

antoniog te esta costando trabajo entenderlo eh? VOY A ESCRIBIR UNA COSA QUE POR FAVOR SI ME EQUIVOCO ME CORRIGEN VALE???

casos A))) los que han trabajado en curso 2010-11 tienen x tiempo de servicio, por ejemplo 5 meses vale? (PUES ESOS 5 MESES DURANTE ESTE AÑO (2011-2012) NO LE HAN SERVIDO DE NADA, han estado ordenados por nota. (y habrán trabajado o no según en el corte en el que estén) (INDEPENDIENTEMENTE DE LOS BLINDADOS)

casos B)))Los que han trabajado esta curso 2011-2012, y han accedido por nota y sin tiempo de servicio anterior y tienen trabajado pues 7 meses hasta q acabe el curso ok?............

pues para el curso 2012-2013 probablemente los del caso A esten delante del caso B porq aun no hemos pasado de nuevo por la oposción, de manera que podríamos recuperar el tiempo que nos ha hecho perder el 302 y los derechos que nos quito como interinos, iguales que los de la blindada.

y cuando se hagan otra vez oposiciones, q si se hace de forma como hasta ahora nos tocaría para junio de 2013, cuando ya hagamos los examenes, quedariamos ordenados primero los que trabajamos por tiempo de servicio, indistintamente si lo hiciste en 2011 o en 2012, ya q uno pudo tener suerte y coger dos bajas de maternidad y otro pues pillar tres resfriaos independientement de la nota que sacaran..ahi va la suerte de tu llamada.

ahora..que lo que nadie sabe ni puede saber es q puñetas va a pasar con el acceso a la funcion publica, ni de que forma va a ser el sistema de oposicion, o si definitivamente no van a convocar plazas o van a sacar 6!!!! pero que la priioridad sea el tiempo de servicio y las mismas posibilidades para todos, a ti tampoc te sirve sacar un año un 9 trabajar durante esos dos años, presentarte otra vez, sacar un 5 y para tu casa...
En línea
Saruman
  

Principiante
*
Desconectado Desconectado
Sexo: Femenino
Registro:09/Ene/2012~22:38
Ubicación: Primaria-música
Mensajes: 511
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #25 : 20/Mar/2012~20:48 »

Y si no hubiese oposición el año que viene,los que trabajaron en el curso 2011/2012, seguirian ordenados por nota hasta que hubiese otra oposición?
En línea
alfonsocafeino
  

Expert@-Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Registro:03/Mar/2012~01:07
Mensajes: 5.778
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #26 : 20/Mar/2012~20:49 »

Cita de: dubidu! en 20/Mar/2012~20:45
antoniog te esta costando trabajo entenderlo eh? VOY A ESCRIBIR UNA COSA QUE POR FAVOR SI ME EQUIVOCO ME CORRIGEN VALE???

casos A))) los que han trabajado en curso 2010-11 tienen x tiempo de servicio, por ejemplo 5 meses vale? (PUES ESOS 5 MESES DURANTE ESTE AÑO (2011-2012) NO LE HAN SERVIDO DE NADA, han estado ordenados por nota. (y habrán trabajado o no según en el corte en el que estén) (INDEPENDIENTEMENTE DE LOS BLINDADOS)

casos B)))Los que han trabajado esta curso 2011-2012, y han accedido por nota y sin tiempo de servicio anterior y tienen trabajado pues 7 meses hasta q acabe el curso ok?............

pues para el curso 2012-2013 probablemente los del caso A esten delante del caso B porq aun no hemos pasado de nuevo por la oposción, de manera que podríamos recuperar el tiempo que nos ha hecho perder el 302 y los derechos que nos quito como interinos, iguales que los de la blindada.

y cuando se hagan otra vez oposiciones, q si se hace de forma como hasta ahora nos tocaría para junio de 2013, cuando ya hagamos los examenes, quedariamos ordenados primero los que trabajamos por tiempo de servicio, indistintamente si lo hiciste en 2011 o en 2012, ya q uno pudo tener suerte y coger dos bajas de maternidad y otro pues pillar tres resfriaos independientement de la nota que sacaran..ahi va la suerte de tu llamada.

ahora..que lo que nadie sabe ni puede saber es q puñetas va a pasar con el acceso a la funcion publica, ni de que forma va a ser el sistema de oposicion, o si definitivamente no van a convocar plazas o van a sacar 6!!!! pero que la priioridad sea el tiempo de servicio y las mismas posibilidades para todos, a ti tampoc te sirve sacar un año un 9 trabajar durante esos dos años, presentarte otra vez, sacar un 5 y para tu casa...

La ordenación será por tiempo de servicios para todos a partir del día siguiente en que entre en vigor el decreto. Los afectados por el 302 NO SE VAN A PONER DELANTE, de los beneficiados. Eso es ilegal y llevaría un bucle administrativo-judicial sin sentido. Las "aclaraciones" de CCOO de última hora, solo buscan enredar, no se con que fin. Si se aplica la disposición final quinta, contará el t.s. justo hasta el día antes de la publicación en BOJA. ¿cuándo se publicará en BOJA?...

Cita de: Saruman en 20/Mar/2012~20:48
Y si no hubiese oposición el año que viene,los que trabajaron en el curso 2011/2012, seguirian ordenados por nota hasta que hubiese otra oposición?

Hasta la nueva convocatoria de oposiciones, la ordenación preferente es por tiempo de servicio y después nota oposición mas anexo I 302, sin el tiempo de servicios, claro.
En línea

"No confundas mi personalidad con mi actitud, mi personalidad es quién soy yo, mi actitud, depende de quién seas tú".
"El tiempo pone a cada uno en su sitio... y cada cual paga o recibe lo que dió o recibió".
pocholito
  

Veteran@
*
Desconectado Desconectado
Registro:28/Jul/2010~12:47
Mensajes: 3.635
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #27 : 20/Mar/2012~20:55 »

Aquí hay una cuestión incontestable hasta que no salga en el BOJA no tiene ningún valor, esto lo pueden aplicar mañana dentro de 1 año o nunca, el año que viene tenía esperanzas de trabajar, pero con la nueva ordenación casi seguro que no trabajo.
Va a existir una discriminación entre los que entraron este año por baremo(0,5 de los cursos, nota) con los aspirantes porque a unos les va a contar el 0,5 y a otros no.
Los nuevos también somo perjudicados y por lo tanto tenemos todo el derecho a reclamar lo que veamos justo, nosotros no hicimos el decreto 302 la nueva ordenación tiene que ser para la próxima convocatoria para no perjudicar a muchos aspirantes.
En línea
pitimini
  

Principiante
*
Desconectado Desconectado
Registro:21/Ago/2007~14:30
Mensajes: 942
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #28 : 20/Mar/2012~20:57 »

Yo ya lo he explicado, es totalmente legal, nos beneficia a todos. Pero si queréis seguir buscándole 3 pies al gato... allá vosotros!!!!
En línea
dubidu!
  

Nuev@

Desconectado Desconectado
Registro:28/Nov/2008~12:46
Mensajes: 73
 
Re: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« Respuesta #29 : 20/Mar/2012~21:01 »

alfonsocafeino, exactamente eso quería decir yo...por eso decía que me corrigierais por si no explico algo bien, o pueder generar confusiones...gracias...y sí, tb es cierto que hasta que no sea PALABRA DE BOJA amén!!! mejor ir con medio cautela!!!

y ánimo, el camino va a seguir siendo largo para todos...
En línea
Páginas: 1 [2]   Ir Arriba
Imprimir
Foro de Maestros25 > FORO MAESTROS Y PROFESORES > Interinos-Maestros > Tema: QUEREMOS UN SINDICATO QUE DEFIENDA LA CONSTITUCION. NO A 2 BOLSAS CON 2 CRITERIO
« anterior próximo »
Ir a:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

E-N Theme by N a t i
Loading...

Notas: Se ruega mantenga siempre un lenguaje moderado. No se admiten mensajes que ofendan a personas o instituciones.
-El Webmaster de la página no se hace responsable de las opiniones vertidas en el foro

-Puede contactar con el Webmaster en el email: cmgamez1@gmail.com
Política de cookies
Clausula de exención de responsabilidad