Sentencia europea. 13 de junio.

[sofiaprimaria]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

[mepra]

Increíble pero cierto. Empatía cero.

A ver si aún vamos a tener que pedir perdón por estar en abuso de ley, por haber aprobado sin plaza ( porque no les daba la gana sacarlas todas) y por tener x años de tiempo de servicio.
Que fácil es hablar u opinar cuando no has vivido según que situaciones y has tenido suerte, si SUERTE (sistema totalmente subjetivo) de que le hayas gustado al Tribunal y en pocas convocatorias te hayas sacado la plaza.

Y si señores nuestra plaza esta más que ganada, hemos demostrado más que much@s de los que tuvieron SUERTE  que somos tan validos como ell@s, pasando por bastantes procesos, ganandonos nuestro ts , haciendo el mismo trabajo y cada uno con sus circunstancias particulares.
Así que le pese a quien le pese, estaremos lejos de casa, no seremos funcionarios de carrera pero soy tan marstr@ como aquel o aquella que aunque estudio mucho también tuvo muuuuuucha  SUERTE.

Pero quien dice que no seais maestros?? vaya victimismo. los interinos son igual de validos como los funcionarios. El tema es que tu lo que quieres es ser funcionario, porque maestro ya lo eres. Y en españa funcionario se consigue aprobando unas oposiciones.

[FranLu]

Increíble pero cierto. Empatía cero.

A ver si aún vamos a tener que pedir perdón por estar en abuso de ley, por haber aprobado sin plaza ( porque no les daba la gana sacarlas todas) y por tener x años de tiempo de servicio.
Que fácil es hablar u opinar cuando no has vivido según que situaciones y has tenido suerte, si SUERTE (sistema totalmente subjetivo) de que le hayas gustado al Tribunal y en pocas convocatorias te hayas sacado la plaza.

Y si señores nuestra plaza esta más que ganada, hemos demostrado más que much@s de los que tuvieron SUERTE  que somos tan validos como ell@s, pasando por bastantes procesos, ganandonos nuestro ts , haciendo el mismo trabajo y cada uno con sus circunstancias particulares.
Así que le pese a quien le pese, estaremos lejos de casa, no seremos funcionarios de carrera pero soy tan marstr@ como aquel o aquella que aunque estudio mucho también tuvo muuuuuucha  SUERTE.

Pero quien dice que no seais maestros?? vaya victimismo. los interinos son igual de validos como los funcionarios. El tema es que tu lo que quieres es ser funcionario, porque maestro ya lo eres. Y en españa funcionario se consigue aprobando unas oposiciones.

No, hace dos dias han hecho funcionarios a gente por concurso de méritos.
Pero vamos están muy bien estás discusiones pero no tienen relevancia porque ya HAY UNA SENTENCIA EUROPEA a todo esto y dice que TIENEN QUE HACERLOS FIJOS, no hay más, el tiempo de discutir si mereces o no, si uno es más que otro o si pepita de los palotes ya ha pasado, es una sentencia final, NO hay margen para una discusión de “debería de ser así”, ya te ha dicho el juez cómo debería de ser

[pt5]

Increíble pero cierto. Empatía cero.

A ver si aún vamos a tener que pedir perdón por estar en abuso de ley, por haber aprobado sin plaza ( porque no les daba la gana sacarlas todas) y por tener x años de tiempo de servicio.
Que fácil es hablar u opinar cuando no has vivido según que situaciones y has tenido suerte, si SUERTE (sistema totalmente subjetivo) de que le hayas gustado al Tribunal y en pocas convocatorias te hayas sacado la plaza.

Y si señores nuestra plaza esta más que ganada, hemos demostrado más que much@s de los que tuvieron SUERTE  que somos tan validos como ell@s, pasando por bastantes procesos, ganandonos nuestro ts , haciendo el mismo trabajo y cada uno con sus circunstancias particulares.
Así que le pese a quien le pese, estaremos lejos de casa, no seremos funcionarios de carrera pero soy tan marstr@ como aquel o aquella que aunque estudio mucho también tuvo muuuuuucha  SUERTE.

Pero quien dice que no seais maestros?? vaya victimismo. los interinos son igual de validos como los funcionarios. El tema es que tu lo que quieres es ser funcionario, porque maestro ya lo eres. Y en españa funcionario se consigue aprobando unas oposiciones.

Oposiciones que hemos aprobado 20 veces y con notaza

[azucenaf]

Increíble pero cierto. Empatía cero.

A ver si aún vamos a tener que pedir perdón por estar en abuso de ley, por haber aprobado sin plaza ( porque no les daba la gana sacarlas todas) y por tener x años de tiempo de servicio.
Que fácil es hablar u opinar cuando no has vivido según que situaciones y has tenido suerte, si SUERTE (sistema totalmente subjetivo) de que le hayas gustado al Tribunal y en pocas convocatorias te hayas sacado la plaza.

Y si señores nuestra plaza esta más que ganada, hemos demostrado más que much@s de los que tuvieron SUERTE  que somos tan validos como ell@s, pasando por bastantes procesos, ganandonos nuestro ts , haciendo el mismo trabajo y cada uno con sus circunstancias particulares.
Así que le pese a quien le pese, estaremos lejos de casa, no seremos funcionarios de carrera pero soy tan marstr@ como aquel o aquella que aunque estudio mucho también tuvo muuuuuucha  SUERTE.

Pero quien dice que no seais maestros?? vaya victimismo. los interinos son igual de validos como los funcionarios. El tema es que tu lo que quieres es ser funcionario, porque maestro ya lo eres. Y en españa funcionario se consigue aprobando unas oposiciones.

Pues anda que no hicieron un buen coladero el año pasado sin aprobar una oposición.... Más vale que le den un repaso a ese proceso que se inventaron y saquen esas plazas de nuevo.

[mepra]

Increíble pero cierto. Empatía cero.

A ver si aún vamos a tener que pedir perdón por estar en abuso de ley, por haber aprobado sin plaza ( porque no les daba la gana sacarlas todas) y por tener x años de tiempo de servicio.
Que fácil es hablar u opinar cuando no has vivido según que situaciones y has tenido suerte, si SUERTE (sistema totalmente subjetivo) de que le hayas gustado al Tribunal y en pocas convocatorias te hayas sacado la plaza.

Y si señores nuestra plaza esta más que ganada, hemos demostrado más que much@s de los que tuvieron SUERTE  que somos tan validos como ell@s, pasando por bastantes procesos, ganandonos nuestro ts , haciendo el mismo trabajo y cada uno con sus circunstancias particulares.
Así que le pese a quien le pese, estaremos lejos de casa, no seremos funcionarios de carrera pero soy tan marstr@ como aquel o aquella que aunque estudio mucho también tuvo muuuuuucha  SUERTE.

Pero quien dice que no seais maestros?? vaya victimismo. los interinos son igual de validos como los funcionarios. El tema es que tu lo que quieres es ser funcionario, porque maestro ya lo eres. Y en españa funcionario se consigue aprobando unas oposiciones.

Oposiciones que hemos aprobado 20 veces y con notaza

Pero esa nota no están dentro de las que conseguían la plaza, es así de sencillo. Y en ningún momento digo que alguien no merezca algo, sino que cuidado con los cantos al sol.

[pt5]

Increíble pero cierto. Empatía cero.

A ver si aún vamos a tener que pedir perdón por estar en abuso de ley, por haber aprobado sin plaza ( porque no les daba la gana sacarlas todas) y por tener x años de tiempo de servicio.
Que fácil es hablar u opinar cuando no has vivido según que situaciones y has tenido suerte, si SUERTE (sistema totalmente subjetivo) de que le hayas gustado al Tribunal y en pocas convocatorias te hayas sacado la plaza.

Y si señores nuestra plaza esta más que ganada, hemos demostrado más que much@s de los que tuvieron SUERTE  que somos tan validos como ell@s, pasando por bastantes procesos, ganandonos nuestro ts , haciendo el mismo trabajo y cada uno con sus circunstancias particulares.
Así que le pese a quien le pese, estaremos lejos de casa, no seremos funcionarios de carrera pero soy tan marstr@ como aquel o aquella que aunque estudio mucho también tuvo muuuuuucha  SUERTE.

Pero quien dice que no seais maestros?? vaya victimismo. los interinos son igual de validos como los funcionarios. El tema es que tu lo que quieres es ser funcionario, porque maestro ya lo eres. Y en españa funcionario se consigue aprobando unas oposiciones.

Oposiciones que hemos aprobado 20 veces y con notaza

Pero esa nota no están dentro de las que conseguían la plaza, es así de sencillo. Y en ningún momento digo que alguien no merezca algo, sino que cuidado con los cantos al sol.

Porque no había plazas!!!!!
Lo que quiero decir es que el criterio es aprobar una oposición y eso la mayoría lo cumplen.FIN
Y si se supone q eres compañero no sé la manía de rebatir a los demás que luchamos año tras año, q no nos tocamos la barriga.
Es que no te parecería justo?

[zasbeca18]

Buenas, leyendo a algunos parece que la plaza es vuestra y os la han arrebatado vilmente. "Dame lo que me pertenece", tampoco creo que sea así...y me explico. La figura de interino, o si queréis "del sustituto" siempre va a existir, puesto que siempre va a haber bajas sobrevenidas temporales. El hecho de que alguien cubra esas bajas temporales y con el tiempo acumule 3 años de t.s no lo convierte en una víctima de abuso y ya se merece "su plaza". Simplemente ha estado cubriendo bajas temporales que son necesarias cubrirlas hasta que el titular se incorpore.
Una cosa bien distinta es que un interino o "sustituto" esté ocupando una plaza que no tiene titular y esté año tras año ocupando plazas "vacantes" sin titular, ahí si veo el abuso, porque esa persona no está sustituyendo a nadie.
Por lo tanto creo que hay una diferencia clara entre quienes están y no están siendo abusado. Pero leer constantemente una y otra vez "que me den mi plaza" " me la merezco", " es mía" me avergüenza.  Esas plazas no tiene titular y bajo mi perspectiva tendrían que ser ocupadas por aquellos interinos que durante, al menos, tres años consecutivos hayan estado cubriendo plazas vacantes sin titular,  puesto que esa no es la función de un interino. Pero aquellos que durante x años hayan estado cubriendo sustituciones cortas o vacantes con titulares, no le veo sentido en "darle su plaza" porque han estado haciendo las funciones que se les presupone que debe hacer un interino y para lo que fueron creados.
Espero que esta opinión no ofenda a nadie, pero es la diferencia que veo entre aquellos que podrían obtener una plaza directa por estabilización y los que no. Y no simplemente por tener 3 años de t.s que me den " mi plaza los muy canallas".
Saludos.

Completamente de acuerdo. La gente se olvida que el fraude de ley son los puestos, no las personas. Creo que muchos se van a llevar un guantazo de realidad

Fraude de ley son las personas que llevan más de tres años en un puesto de trabajo. Y por eso lo que no están haciendo bien es de estabilizar plazas y no a personas. Porque resulta que se habla de estabilización y entran personas que no están en fraude de ley por tener dos másters.

Eso no es así, Tanto en el concurso de meritos del año pasado como en los procesos de estabilización de otras comunidades, todas las personas que consiguieron la plaza tenían más del 10 años de experiencia. Ya os digo que en un concurso de meritos con 3 años, que es lo que comentáis que es estar en "fraude de ley", te vas por donde has venido y sin "fijeza"

No estás en lo cierto. En el proceso de estabilización del año pasado, Ivo gente que sacaron la plaza con seis años(infantil), por el mero hecho de máster e idioma. Claro que también tenía sus oposiciones aprobadas aquellas que se requerían. Pero resultó en ese proceso que un máster valía más que un año de servicio. Así de genial es todo.

[FranLu]

Repito: ya hay una sentencia aclarando todos estos debates.

Y el juez dice: tienen que ser fijos. Ya está. No hay más.

[mepra]

Increíble pero cierto. Empatía cero.

A ver si aún vamos a tener que pedir perdón por estar en abuso de ley, por haber aprobado sin plaza ( porque no les daba la gana sacarlas todas) y por tener x años de tiempo de servicio.
Que fácil es hablar u opinar cuando no has vivido según que situaciones y has tenido suerte, si SUERTE (sistema totalmente subjetivo) de que le hayas gustado al Tribunal y en pocas convocatorias te hayas sacado la plaza.

Y si señores nuestra plaza esta más que ganada, hemos demostrado más que much@s de los que tuvieron SUERTE  que somos tan validos como ell@s, pasando por bastantes procesos, ganandonos nuestro ts , haciendo el mismo trabajo y cada uno con sus circunstancias particulares.
Así que le pese a quien le pese, estaremos lejos de casa, no seremos funcionarios de carrera pero soy tan marstr@ como aquel o aquella que aunque estudio mucho también tuvo muuuuuucha  SUERTE.

Pero quien dice que no seais maestros?? vaya victimismo. los interinos son igual de validos como los funcionarios. El tema es que tu lo que quieres es ser funcionario, porque maestro ya lo eres. Y en españa funcionario se consigue aprobando unas oposiciones.

Pues anda que no hicieron un buen coladero el año pasado sin aprobar una oposición.... Más vale que le den un repaso a ese proceso que se inventaron y saquen esas plazas de nuevo.

Esas personas ya han sido publicados en el BOE. Increíble que habléis de respeto y le queréis quitar lo que personas han conseguido a través de un concurso de méritos, totalmente legal.

[mepra]

Buenas, leyendo a algunos parece que la plaza es vuestra y os la han arrebatado vilmente. "Dame lo que me pertenece", tampoco creo que sea así...y me explico. La figura de interino, o si queréis "del sustituto" siempre va a existir, puesto que siempre va a haber bajas sobrevenidas temporales. El hecho de que alguien cubra esas bajas temporales y con el tiempo acumule 3 años de t.s no lo convierte en una víctima de abuso y ya se merece "su plaza". Simplemente ha estado cubriendo bajas temporales que son necesarias cubrirlas hasta que el titular se incorpore.
Una cosa bien distinta es que un interino o "sustituto" esté ocupando una plaza que no tiene titular y esté año tras año ocupando plazas "vacantes" sin titular, ahí si veo el abuso, porque esa persona no está sustituyendo a nadie.
Por lo tanto creo que hay una diferencia clara entre quienes están y no están siendo abusado. Pero leer constantemente una y otra vez "que me den mi plaza" " me la merezco", " es mía" me avergüenza.  Esas plazas no tiene titular y bajo mi perspectiva tendrían que ser ocupadas por aquellos interinos que durante, al menos, tres años consecutivos hayan estado cubriendo plazas vacantes sin titular,  puesto que esa no es la función de un interino. Pero aquellos que durante x años hayan estado cubriendo sustituciones cortas o vacantes con titulares, no le veo sentido en "darle su plaza" porque han estado haciendo las funciones que se les presupone que debe hacer un interino y para lo que fueron creados.
Espero que esta opinión no ofenda a nadie, pero es la diferencia que veo entre aquellos que podrían obtener una plaza directa por estabilización y los que no. Y no simplemente por tener 3 años de t.s que me den " mi plaza los muy canallas".
Saludos.

Completamente de acuerdo. La gente se olvida que el fraude de ley son los puestos, no las personas. Creo que muchos se van a llevar un guantazo de realidad

Fraude de ley son las personas que llevan más de tres años en un puesto de trabajo. Y por eso lo que no están haciendo bien es de estabilizar plazas y no a personas. Porque resulta que se habla de estabilización y entran personas que no están en fraude de ley por tener dos másters.

Eso no es así, Tanto en el concurso de meritos del año pasado como en los procesos de estabilización de otras comunidades, todas las personas que consiguieron la plaza tenían más del 10 años de experiencia. Ya os digo que en un concurso de meritos con 3 años, que es lo que comentáis que es estar en "fraude de ley", te vas por donde has venido y sin "fijeza"

No estás en lo cierto. En el proceso de estabilización del año pasado, Ivo gente que sacaron la plaza con seis años(infantil), por el mero hecho de máster e idioma. Claro que también tenía sus oposiciones aprobadas aquellas que se requerían. Pero resultó en ese proceso que un máster valía más que un año de servicio. Así de genial es todo.

Lo dudo mucho, con 6 años de experiencia la máxima nota en ese apartado sería 4,2. Teniendo en los otros dos apartados la máxima puntuación, la nota sería de 12,2. La nota de corte en infantil en Andalucía se quedó en 13 puntos.

No mientas ni me dejes de mentiroso.

Ya os digo, que en el concurso de méritos, con tener dos oposiciones aprobadas de las últimas diez, tener 10 años de experiencia y tener 1 punto en el apartado de formación sacabas la plaza en Andalucía.

[Duffy]

Al parecer todos concuerdan en la rotundidad de la sentencia del 13/06/2024. La única VÍA VÁLIDA  es la conversión en indefinidos de todos los abusados.
TODOS, menos el gobierno español, por qué será?

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

[zeronter]

Repito: ya hay una sentencia aclarando todos estos debates.

Y el juez dice: tienen que ser fijos. Ya está. No hay más.

Franlu tu crees que los funcionarios de carrera van a querer que esos interinos con 10, 15 o 20 años pasen a fijos.¿? Se pondrían por delante de muchos funcionarios y eso no es bien visto. Hay muchas trabas en esto por eso no se pone remedio y a pesar de saber que esa gente está en fraude se sigue mirando para otro lado. Ya se sabe que hay docentes en fraude eso no se lo ha inventado nadie.

[mepra]

Al parecer todos concuerdan en la rotundidad de la sentencia del 13/06/2024. La única VÍA VÁLIDA  es la conversión en indefinidos de todos los abusados.
TODOS, menos el gobierno español, por qué será?

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Si no lo hacen es por algo, quizás en el sistema de empleo público de España es inviable.

[sofiaprimaria]

La sentencia ha puesto de acuerdo a periódicos de ferecha e izquierda increíble

[EsTeEsMiAñO]

Pues anda que no hicieron un buen coladero el año pasado sin aprobar una oposición.... Más vale que le den un repaso a ese proceso que se inventaron y saquen esas plazas de nuevo.

En serio??? ALUCINANTE

Comentarios tontos donde los haya, que en este foro he leído unos cuantos, pero éste creo que está en el TOP 3 por lo menos...

Mejor no contesto, no vaya a ser que me salte alguna norma, que sería muy probable...

[EsTeEsMiAñO]

Repito: ya hay una sentencia aclarando todos estos debates.

Y el juez dice: tienen que ser fijos. Ya está. No hay más.

Y dale...

Dice que se acepta la fijeza como solución al problema. Que podría ser, no significa que tenga que ser... Y dice que corresponde a los tribunales nacionales darle solución al problema.

Eso mismo ya lo decía la famosa sentencia del 19 de marzo de 2020, que dio lugar a todo esto.

A ver si así lo entendemos:

PUEDE/PODRÍA SER: expresa probabilidad, recomendación.

DEBE SER/TIENE QUE SER: expresa mandato, obligación.

[zasbeca18]

Buenas, leyendo a algunos parece que la plaza es vuestra y os la han arrebatado vilmente. "Dame lo que me pertenece", tampoco creo que sea así...y me explico. La figura de interino, o si queréis "del sustituto" siempre va a existir, puesto que siempre va a haber bajas sobrevenidas temporales. El hecho de que alguien cubra esas bajas temporales y con el tiempo acumule 3 años de t.s no lo convierte en una víctima de abuso y ya se merece "su plaza". Simplemente ha estado cubriendo bajas temporales que son necesarias cubrirlas hasta que el titular se incorpore.
Una cosa bien distinta es que un interino o "sustituto" esté ocupando una plaza que no tiene titular y esté año tras año ocupando plazas "vacantes" sin titular, ahí si veo el abuso, porque esa persona no está sustituyendo a nadie.
Por lo tanto creo que hay una diferencia clara entre quienes están y no están siendo abusado. Pero leer constantemente una y otra vez "que me den mi plaza" " me la merezco", " es mía" me avergüenza.  Esas plazas no tiene titular y bajo mi perspectiva tendrían que ser ocupadas por aquellos interinos que durante, al menos, tres años consecutivos hayan estado cubriendo plazas vacantes sin titular,  puesto que esa no es la función de un interino. Pero aquellos que durante x años hayan estado cubriendo sustituciones cortas o vacantes con titulares, no le veo sentido en "darle su plaza" porque han estado haciendo las funciones que se les presupone que debe hacer un interino y para lo que fueron creados.
Espero que esta opinión no ofenda a nadie, pero es la diferencia que veo entre aquellos que podrían obtener una plaza directa por estabilización y los que no. Y no simplemente por tener 3 años de t.s que me den " mi plaza los muy canallas".
Saludos.

Completamente de acuerdo. La gente se olvida que el fraude de ley son los puestos, no las personas. Creo que muchos se van a llevar un guantazo de realidad

Fraude de ley son las personas que llevan más de tres años en un puesto de trabajo. Y por eso lo que no están haciendo bien es de estabilizar plazas y no a personas. Porque resulta que se habla de estabilización y entran personas que no están en fraude de ley por tener dos másters.

Eso no es así, Tanto en el concurso de meritos del año pasado como en los procesos de estabilización de otras comunidades, todas las personas que consiguieron la plaza tenían más del 10 años de experiencia. Ya os digo que en un concurso de meritos con 3 años, que es lo que comentáis que es estar en "fraude de ley", te vas por donde has venido y sin "fijeza"

No estás en lo cierto. En el proceso de estabilización del año pasado, Ivo gente que sacaron la plaza con seis años(infantil), por el mero hecho de máster e idioma. Claro que también tenía sus oposiciones aprobadas aquellas que se requerían. Pero resultó en ese proceso que un máster valía más que un año de servicio. Así de genial es todo.

Lo dudo mucho, con 6 años de experiencia la máxima nota en ese apartado sería 4,2. Teniendo en los otros dos apartados la máxima puntuación, la nota sería de 12,2. La nota de corte en infantil en Andalucía se quedó en 13 puntos.

No mientas ni me dejes de mentiroso.

Ya os digo, que en el concurso de méritos, con tener dos oposiciones aprobadas de las últimas diez, tener 10 años de experiencia y tener 1 punto en el apartado de formación sacabas la plaza en Andalucía.

Perdona no te estoy poniendo de mentiroso ni estoy mintiendo. Pero si no fueron 6 os con unís meses más. Porq lo comprobé es su día. Así q un poquito de respeto. Sé que hubo gente con muchos años menos q yo q lo consiguieron.

[mepra]

Buenas, leyendo a algunos parece que la plaza es vuestra y os la han arrebatado vilmente. "Dame lo que me pertenece", tampoco creo que sea así...y me explico. La figura de interino, o si queréis "del sustituto" siempre va a existir, puesto que siempre va a haber bajas sobrevenidas temporales. El hecho de que alguien cubra esas bajas temporales y con el tiempo acumule 3 años de t.s no lo convierte en una víctima de abuso y ya se merece "su plaza". Simplemente ha estado cubriendo bajas temporales que son necesarias cubrirlas hasta que el titular se incorpore.
Una cosa bien distinta es que un interino o "sustituto" esté ocupando una plaza que no tiene titular y esté año tras año ocupando plazas "vacantes" sin titular, ahí si veo el abuso, porque esa persona no está sustituyendo a nadie.
Por lo tanto creo que hay una diferencia clara entre quienes están y no están siendo abusado. Pero leer constantemente una y otra vez "que me den mi plaza" " me la merezco", " es mía" me avergüenza.  Esas plazas no tiene titular y bajo mi perspectiva tendrían que ser ocupadas por aquellos interinos que durante, al menos, tres años consecutivos hayan estado cubriendo plazas vacantes sin titular,  puesto que esa no es la función de un interino. Pero aquellos que durante x años hayan estado cubriendo sustituciones cortas o vacantes con titulares, no le veo sentido en "darle su plaza" porque han estado haciendo las funciones que se les presupone que debe hacer un interino y para lo que fueron creados.
Espero que esta opinión no ofenda a nadie, pero es la diferencia que veo entre aquellos que podrían obtener una plaza directa por estabilización y los que no. Y no simplemente por tener 3 años de t.s que me den " mi plaza los muy canallas".
Saludos.

Completamente de acuerdo. La gente se olvida que el fraude de ley son los puestos, no las personas. Creo que muchos se van a llevar un guantazo de realidad

Fraude de ley son las personas que llevan más de tres años en un puesto de trabajo. Y por eso lo que no están haciendo bien es de estabilizar plazas y no a personas. Porque resulta que se habla de estabilización y entran personas que no están en fraude de ley por tener dos másters.

Eso no es así, Tanto en el concurso de meritos del año pasado como en los procesos de estabilización de otras comunidades, todas las personas que consiguieron la plaza tenían más del 10 años de experiencia. Ya os digo que en un concurso de meritos con 3 años, que es lo que comentáis que es estar en "fraude de ley", te vas por donde has venido y sin "fijeza"

No estás en lo cierto. En el proceso de estabilización del año pasado, Ivo gente que sacaron la plaza con seis años(infantil), por el mero hecho de máster e idioma. Claro que también tenía sus oposiciones aprobadas aquellas que se requerían. Pero resultó en ese proceso que un máster valía más que un año de servicio. Así de genial es todo.

Lo dudo mucho, con 6 años de experiencia la máxima nota en ese apartado sería 4,2. Teniendo en los otros dos apartados la máxima puntuación, la nota sería de 12,2. La nota de corte en infantil en Andalucía se quedó en 13 puntos.

No mientas ni me dejes de mentiroso.

Ya os digo, que en el concurso de méritos, con tener dos oposiciones aprobadas de las últimas diez, tener 10 años de experiencia y tener 1 punto en el apartado de formación sacabas la plaza en Andalucía.

Perdona no te estoy poniendo de mentiroso ni estoy mintiendo. Pero si no fueron 6 os con unís meses más. Porq lo comprobé es su día. Así q un poquito de respeto. Sé que hubo gente con muchos años menos q yo q lo consiguieron.

Ya te digo, el concurso de méritos tenía unas reglas. 7 puntos por experiencia, 3 por formación y 5 por oposiciones aprobadas en los últimos 10 años. Con que tuvieses dos aprobadas de 5, te llevabas la plaza en Andalucía.

[Maestrojr92]

Buenas, leyendo a algunos parece que la plaza es vuestra y os la han arrebatado vilmente. "Dame lo que me pertenece", tampoco creo que sea así...y me explico. La figura de interino, o si queréis "del sustituto" siempre va a existir, puesto que siempre va a haber bajas sobrevenidas temporales. El hecho de que alguien cubra esas bajas temporales y con el tiempo acumule 3 años de t.s no lo convierte en una víctima de abuso y ya se merece "su plaza". Simplemente ha estado cubriendo bajas temporales que son necesarias cubrirlas hasta que el titular se incorpore.
Una cosa bien distinta es que un interino o "sustituto" esté ocupando una plaza que no tiene titular y esté año tras año ocupando plazas "vacantes" sin titular, ahí si veo el abuso, porque esa persona no está sustituyendo a nadie.
Por lo tanto creo que hay una diferencia clara entre quienes están y no están siendo abusado. Pero leer constantemente una y otra vez "que me den mi plaza" " me la merezco", " es mía" me avergüenza.  Esas plazas no tiene titular y bajo mi perspectiva tendrían que ser ocupadas por aquellos interinos que durante, al menos, tres años consecutivos hayan estado cubriendo plazas vacantes sin titular,  puesto que esa no es la función de un interino. Pero aquellos que durante x años hayan estado cubriendo sustituciones cortas o vacantes con titulares, no le veo sentido en "darle su plaza" porque han estado haciendo las funciones que se les presupone que debe hacer un interino y para lo que fueron creados.
Espero que esta opinión no ofenda a nadie, pero es la diferencia que veo entre aquellos que podrían obtener una plaza directa por estabilización y los que no. Y no simplemente por tener 3 años de t.s que me den " mi plaza los muy canallas".
Saludos.

Completamente de acuerdo. La gente se olvida que el fraude de ley son los puestos, no las personas. Creo que muchos se van a llevar un guantazo de realidad

Fraude de ley son las personas que llevan más de tres años en un puesto de trabajo. Y por eso lo que no están haciendo bien es de estabilizar plazas y no a personas. Porque resulta que se habla de estabilización y entran personas que no están en fraude de ley por tener dos másters.

Eso no es así, Tanto en el concurso de meritos del año pasado como en los procesos de estabilización de otras comunidades, todas las personas que consiguieron la plaza tenían más del 10 años de experiencia. Ya os digo que en un concurso de meritos con 3 años, que es lo que comentáis que es estar en "fraude de ley", te vas por donde has venido y sin "fijeza"

No estás en lo cierto. En el proceso de estabilización del año pasado, Ivo gente que sacaron la plaza con seis años(infantil), por el mero hecho de máster e idioma. Claro que también tenía sus oposiciones aprobadas aquellas que se requerían. Pero resultó en ese proceso que un máster valía más que un año de servicio. Así de genial es todo.

Lo dudo mucho, con 6 años de experiencia la máxima nota en ese apartado sería 4,2. Teniendo en los otros dos apartados la máxima puntuación, la nota sería de 12,2. La nota de corte en infantil en Andalucía se quedó en 13 puntos.

No mientas ni me dejes de mentiroso.

Ya os digo, que en el concurso de méritos, con tener dos oposiciones aprobadas de las últimas diez, tener 10 años de experiencia y tener 1 punto en el apartado de formación sacabas la plaza en Andalucía.

Perdona no te estoy poniendo de mentiroso ni estoy mintiendo. Pero si no fueron 6 os con unís meses más. Porq lo comprobé es su día. Así q un poquito de respeto. Sé que hubo gente con muchos años menos q yo q lo consiguieron.

Ya te digo, el concurso de méritos tenía unas reglas. 7 puntos por experiencia, 3 por formación y 5 por oposiciones aprobadas en los últimos 10 años. Con que tuvieses dos aprobadas de 5, te llevabas la plaza en Andalucía.

Mucha gente con mas de dos opos aprobada y mucho ts que no se han llevado la plaza y sigue en fraude de ley. Pero muchísima. Mas de mil.