Actualidad política: el capitalismo y la Guerra Total contra la humanidad

[caminante_diciembre_2021]

Una detrás de otra: El "gobierno más progresista de la historia" al servicio del capital y del imperialismo. Dos noticias.

1.- Nueva base de la OTAN en España: ¿Os han pedido opinión?

¿Os han preguntado a vosotros/as sobre esto? ¿Se ha debatido en el parlamento? ¿Han dicho algo públicamente alguna vez sobre esta nueva base de la OTAN?

Pues, evidentemente, NO, NO han dicho ni consultado nada: nuestro "gobierno más progresista de toda la historia" nos mete una nueva base de la OTAN en plena crisis geopolítica, por no decir guerra, con Rusia, Palestina y Oriente Medio, África, China, etc. de forma subrepticia y con nocturnidad.

Y, poco más o menos, pretenden venderlo como que,... total, si la base ya se venía usando para los barcos de la OTAN, ...si de lo que se trata es, poco más o menos, de "estudiar" el "medio marítimo".  Por supuesto, ya sabemos que la OTAN se dedica a las "investigaciones científicas", tanto por aire como por mar como por tierra.

Y todo ello, con el PCE e Izquierda Unida como parte del gobierno, Izquierda Unida, que precisamente surgió como coalición anti-OTAN.

Y, aprovechando, los oportunistas de Podemos se "oponen" a la nueva base, señalando la situación en Palestina: ¿y dónde estaba y está Podemos en relación a la OTAN? ¿Cuándo se ha opuesto Podemos a la OTAN? ¿Qué posición ha tenido Podemos en relación a la guerra de la OTAN contra Rusia, por ejemplo? ¿Les parece mal la agresión imperialista en Palestina, pero les parece bien en Ucrania y Rusia?

La mayoría de medios principales callados, pero aquí tenéis la noticia, en Insurgente e Infolibre:

Tras Rota y Cartagena, el gobierno progre autoriza en Mahón la tercera base de la OTAN - Insurgente

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://insurgente.org/tras-rota-y-cartagena-el-gobierno-progre-autoriza-en-mahon-la-tercera-base-de-la-otan/

Mahón se convierte en base naval de la flota de la OTAN - InfoLibre

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.infolibre.es/politica/mahon-convierte-base-naval-flota-otan_1_1754106.html

La estación naval de Mahón, en la isla de Menorca, será una de las bases españolas que participen en la Operación Sea Guardian de la Alianza Atlántica, enfocada en el conocimiento del entorno marítimo para disuadir y luchar contra el terrorismo, así como mitigar el resto de amenazas. Será la tercera base de la OTAN en España tras Rota y Cartagena.

Fuentes del Ministerio de Defensa han confirmado a Europa Press que la de Menorca es una de las múltiples capacidades que España oferta a la OTAN. En este sentido, en este puerto es habitual que recalen buques de la Alianza. Según Defensa, la operación, activa desde 2016, "pretende desarrollar un robusto conocimiento del entorno marítimo, combinando redes, basadas en sensores y no-sensores, con un fiable intercambio de información y conectividad entre los aliados y todos los organismos relacionados con el entorno marítimo". (...)

2.- El suelo al servicio del capital: hasta las protecciones de época de Franco las van a quitar ¡¡¡...!!!

Modificación de la Ley de Suelo estatal: más negocio, menos posibilidad de recurrir y desbloqueo de pelotazos urbanísticos - Tercera Información

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.tercerainformacion.es/articulo/vivienda/26/03/2024/modificacion-de-la-ley-de-suelo-estatal-mas-negocio-menos-posibilidad-de-recurrir-y-desbloqueo-de-pelotazos-urbanisticos/

    • El nuevo texto normativo pretende poner freno a las sentencias que declaran nulos de pleno derecho planeamientos urbanísticos por su ilegalidad.
    • Recorta la acción pública, el derecho de la ciudadanía a recurrir el urbanismo ilegal.
    • Introduce nuevo articulado que permite cancelar la constancia registral del derecho de reversión, dirigido especialmente a desbloquear el macroproyecto urbanístico Operación Chamartín o Madrid Nuevo Norte.
    • Ecologistas en Acción califica la iniciativa de «retroceso sin precedentes», tanto en el ámbito urbanístico como en el derecho ciudadano de contar con un urbanismo respetuoso con las personas y el entorno.

(...) Siguiendo la argumentación de que el problema es quien señala la ilegalidad, no quien la comete, el nuevo texto normativo pretende disminuir el riesgo de nulidades, reduciendo la posibilidad de que la ciudadanía recurra a los tribunales. Es lo que se conoce como acción popular, un derecho reconocido en el actual artículo 4 de la Ley del Suelo, y que viene heredado de la ley franquista de 1956 para “incentivar la defensa del régimen urbanístico, propiciando su observancia”. Así, un gobierno progresista pretende dejarla en papel mojado, tanto para las impugnaciones directas como indirectas. (...)

------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Lo que se ha venido denunciando, lo confirma ahora Eurostat. La autopropaganda del autoproclamado "gobierno más progresista de toda la historia" representa exactamente eso: propaganda  al servicio del capital y del imperialismo y un timo contra los trabajadores.

 Artículo de El Común y viñeta de Insurgente:

"DESDE QUE SE APROBÓ LA NUEVA REFORMA LABORAL,
CADA VEZ HAY MÁS CONTRATOS DE TRABAJO
INDEFENDIDOS"

(Insurgente)

España a la cabeza de la inestabilidad laboral según los datos de la UE - El Común
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

El mercado laboral español se ha transformado en los últimos dos años debido la reforma laboral, en términos meramente contractuales. La temporalidad ha pasado de ser el 25,4% a finales de 2021 al 16,5% a cierre del año pasado.

Esta situación no se ha traducido en un incremento de la estabilidad de los puestos de trabajo en España, como ponen de manifiesto los últimos datos de Eurostat, conocidos recientemente; nuestro país sigue encabezando la inestabilidad laboral.

La Encuesta de Fuerza Laboral (LFS) parte de los mismos datos que recopila el INE (al igual que de los de sus homólogos del resto de países de la Unión), pero con un tratamiento que permite desagregar determinadas variables; una de ellas es la de los ocupados que en los últimos tres meses han comenzado en un nuevo empleo o lo ha abandonado.

Al final del pasado año, los primeros sumaban 1,27 millones de personas, un 6% del empleo y los segundos un 5,5%, un total de 1,16 millones. El porcentaje de nuevos trabajadores es inferior en seis décimas al registrado a finales de 2021 cuando se aprobó la norma, mientras el de los que lo abandona (ya sea de manera voluntaria o involuntaria) sube una décima.

Si lo relacionamos con la tasa de temporalidad, podemos colegir que el cambio en la volatilidad de entrada y salida del mercado laboral es prácticamente imperceptible. Si bien es cierto que el saldo es positivo para el crecimiento neto del empleo y que los contratos indefinidos son ahora la mayoría, cabe preguntarse sobre la calidad del empleo, de un lado, y sobre la durabilidad del mismo.

Si comparamos la situación con la del resto de países europeos, los datos son aún más desesperanzadores. España no es el miembro del club de los Veintisiete que más ocupados incorpora cada trimestre, aunque se mantiene a poca distancia de los países nórdicos. En lo que sí ocupa el primer lugar es en el porcentaje de trabajadores que abandonan su empleo cada trimestre. No todos son abandonos involuntarios (aunque sí la mayoría, ya que España es el país que más trabajadores manda al paro cada trimestre).

Que nuestro país aune la mayor tasa de salidas recientes a la ocupación con una de las mayores de nuevas ocupaciones es un síntoma claro de inestabilidad. Además, los datos de volatilidad de España son peores que los de los dos estados miembros que la superan en tasa de contratos temporales: Países Bajos y Portugal.Estos datos apuntan a que el impacto de la reforma ha sido más limitado de lo esperado en lo que se refiere a la precariedad entendida como inestabilidad de los empleos más allá de la formalidad contractual.

Los datos de Eurostat no indican qué tipo de contrato tienen estos trabajadores ni las razones por las que dejaron su empleo: un despido, el fin de un contrato temporal o el pase a la inactividad de un fijo discontinuo.

-------------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

SUMAR y compañía: ¿Un chiste, unos farsantes o las dos cosas a la vez?

Los del ala "izquierda" del "gobierno más progresista de toda la historia" no se sabe si son un chiste, unos farsantes o las dos cosas a la vez.

Resulta que están ahora todos sorprendidos e indignados por la autorización a la OTAN para el uso de la base naval de Mahón en Baleares y hasta registran una batería de preguntas ...¡¡¡al gobierno al que pertenecen!!!

El PCE, que también forma parte del gobierno a través de Izquierda Unida, publica ahora comunicados en contra de esta decisión y de la escalada militar contra Rusia que apoya el gobierno al que pertenecen.

Y el caso es que esta decisión se tomó ya hace un año.

¿Qué hacemos? ¿Nos creemos que no sabían nada o pensamos que están haciendo un paripé?

Lo cierto es que si no sabían nada es que son un verdadero chiste y, si es lo segundo, que es lo más probable, son unos absolutos farsantes por pretender hacer ahora un paripé de cara a su electorado -e incluyo aquí a Podemos, que hace un año formaba parte del Gobierno-.

Y hay que recordar dos cosas:

1.- Que cada año se produce la renovación del acuerdo con los EEUU para el uso de las bases militares españolas sin que el PCE ni ninguno de los que han compuesto UP o ahora SUMAR haya dicho ni hecho nada.

2.- Que algunos de sus más señalados dirigentes, como es el caso de Yolanda Díaz o Urtasun, han apoyado explícitamente la agresión imperialista de la OTAN contra Rusia en Ucrania mediante el envío de armas, es decir, son claros partidarios del imperialismo de la OTAN, contra la que pretenden ahora hacer creer que se quejan.

Conclusión: son las dos cosas a la vez, un chiste y unos farsantes.

Dejo noticias:

Sumar registra una batería de preguntas al Gobierno para conocer el alcance del acuerdo con la OTAN sobre el puerto de Menorca - elDiario .es

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_11256096_1107035.html

Sumar ha registrado este martes una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados para que el Gobierno (en concreto la parte socialista, encargada de la política exterior) aporte todos los detalles posibles sobre la decisión de ofrecer Maó, en Menorca, como “puerto con autorización diplomática permanente” para buques de la OTAN.

La formación de Yolanda Díaz ya criticó este lunes la decisión del ejecutivo. Esta tarde, el grupo parlamentario con firmas de los diputados de Sumar, comuns, Izquierda Unida y Més, han registrado una serie de preguntas para saber cuándo se tomó la decisión, por qué motivos, qué implicaciones exactas tiene y si se informó o se va a informar tanto al Consejo de Ministros como a la Comisión de Defensa de la Cámara Baja.

Sumar pregunta al Gobierno qué operaciones tiene previstas el puerto de Maó en el marco de ese apoyo, qué tipo de embarcaciones y con qué finalidades atracarán, qué tipo de recursos consumirán o si está previsto que en esa base se almacene algún tipo de arsenal o armamento.

Sumar ve una “temeridad” situar a Baleares “como una zona de escala” de la OTAN y traslada una queja a Defensa - elDiario .es
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_11254031_1107010.html

Sumar ha mostrado este lunes su rechazo a la decisión del Gobierno de destinar el puerto de Maó, en Menorca, como base “puntual de escala para las flotas permanentes de la Alianza”, tal y como informó el diario El País este fin de semana. El portavoz de la coalición, Ernest Urtasun, ha señalado que se trata de una “temeridad” y ha anunciado que han trasladado su “disconformidad” al Ministerio de Defensa.

“Es una temeridad”, ha afirmado el ministro de Cultura en una rueda de prensa en la que ha considerado que lo que necesita España no es “ampliar bases” sino trabajar por la autonomía estratégica de la ONU. Urtasun ha criticado que se “subcontrate” la política de defensa a la OTAN y a Estados Unidos, más aún en un contexto en el que Donald Trump puede volver a ser presidente.

Según la información del diario de Prisa, el Gobierno español ofreció el año pasado ese puerto balear a la Alianza Atlántica como “puerto con autorización diplomática permanente” para que puedan atracar y fondear los buques de la OTAN que operan en el Mediterráneo en operaciones relacionadas con la disuasión y protección frente a ataques terroristas, entre otras.

--------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

En el sistema capitalista, sólo hay miseria y explotación para los trabajadores:

Como parte de la Guerra del Capital contra el Género Humano, tenemos las privatizaciones y la inmisericorde explotación de los trabajadores del sector privado, y la única salida posible es la organización de los trabajadores para reivindicar sus derechos más inmediatos, teniendo claro que sólo acabando con el capitalismo para construir el socialismo, los trabajadores van a poder vivir con dignidad y en paz.

Una primera noticia informando de que las trabajadoras de la atención a domicilio en Sevilla (SAD), explotadas por las empresas privadas concertadas por el Ayuntamiento, inician una acampada como protesta. La policía les obliga a desmontar las tiendas de campaña. Apoyan CGT y la Plataforma Barrios Hartos.

Una segunda noticia sobre las jornaleras de la fresa en Huelva, también explotadas por empresas privadas y en peores condiciones que en años anteriores, con la connivencia de sindicatos y Administración. Denuncia la situación la organización/sindicato Jornaleras de Huelva en Lucha.

1.- Comienza la acampada de las trabajadoras del SAD pese a retirarles las tiendas de campaña - El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Carlos Magariño Rojas

Desde hoy 1 de abril las trabajadoras del SAD (Servicio de Atención Domiciliaria) acamparán en la Plaza Nueva de Sevilla, justo frente al Ayuntamiento de la capital andaluza, exigiendo la municipalización del servicio, la mejora de sus condiciones laborales y del propio servicio en sí mismo.

Esta movilización, que va a ser permanente las 24 horas y mientras no sean atendidas, ha comenzado pese a la actuación de agentes que les han conminado a retirar las tiendas de campaña y el toldo que habían colocado las trabajadoras inicialmente, dejándoles únicamente la posibilidad de mantener mesas y sillas. Por tanto, tendrán que pasar la noche en las sillas como buenamente puedan, con mantas como única manera de guarecerse ante los 7 grados de temperatura que están teniendo estos días las noches sevillanas, afortunadamente hoy sin lluvias aunque estas son probables hacia el final de semana.

Trabajadoras desmontando las tiendas de campaña hoy en Plaza Nueva,
ante la atención de la Policía.

Esa mejora laboral y de atención a los usuarios pasa por erradicar la especulación que las empresas que obtienen las adjudicaciones cometen con un bien esencial como es el cuidado de las personas dependientes y los mayores. Como se anunció ya desde este medio, los trabajadores y trabajadoras del Servicio de Atención Domiciliaria de Sevilla realizarán esta concentración en iniciativa del sindicato CGT, ante la negativa del Consistorio en responder las preguntas y los requerimientos que los sindicatos de este colectivo llevan realizando desde hace tiempo, así como para paliar las graves carencias que vienen sufriendo estas trabajadoras y frenar el deterioro del servicio, que se mejoraría sustancialmente con la municipalización.

Las exigencias de este colectivo son la municipalización del servicio, como ocurre en otras localidades andaluzas y cuyo servicio ha mejorado y ha ampliado su capacidad de atención a más usuarios. Una municipalización que además acabaría con el lucro de las empresas que reciben estos fondos públicos de los ayuntamientos y acaban lucrándose para ampliar sus centros y sus intereses privados.

Además, exigen que se acaben con las penosas condiciones de trabajo de estas empeladas, que según los portavoces de los sindicatos trabajan en condiciones que no respetan el Convenio, sin disfrutar de las mínimas garantías de seguridad y calidad en muchos casos, como grúas y otras ayudas técnicas.

Piden también que se acabe con el traspaso de dinero público a empresas privadas, que acaban exprimiendo a las trabajadoras e incluso recortando horas a los usuarios, de manera que obtengan el mayor beneficio, en lugar de preocuparse por el verdadero interés que debería tener un servicio de esta índole, que es prestar una buena atención a las personas que lo necesitan. No se entiende, por ejemplo, que haya una gran lista de espera para recibir estas ayudas, cuando son absolutamente prioritarias y además darían trabajo a muchas más personas.

Barrios Hartos organiza un acto informativo y de apoyo a estas reivindicaciones

La Plataforma Interdistritos Barrios Hartos saluda y muestra su máximo apoyo solidario «a las trabajadoras y a las secciones sindicales de CGT que han dado el paso de retomar la lucha por la municipalización y la dignificación del servicio de Ayuda a Domicilio».

La plataforma vecinal manifiesta que «las empresas que las explotan sólo aportan precariedad al servicio prestado junto a las condiciones laborales, además de desfalco de dinero público para mayor engorde de beneficios privados. El SAD llega a una ínfima parte de las personas que lo necesitan, particularmente en los barrios obreros con una alta proporción de personas mayores. Ni para el Ayuntamiento ni para la Junta esto es un derecho sino una mercancía más con la que lucrar a las empresas sanguijuelas que se lucran de un derecho básico a costa de explotar».

Para ello, Barrios Hartos organizará este miércoles 3 de abril a las 19:00H un acto público informativo en el Centro Cívico La Plata, PV Distrito Cerro Amate – 41006 con delegadas de CGT.

Es importante que apoyemos esta lucha porque la valentía de estas compañeras está siendo un enorme ejemplo.


2.- La temporada de recolección de fresas y frutos rojos en Huelva en peores condiciones que en años anteriores - El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Antonio Gil

A pesar de las numerosas denuncias presentadas, de las movilizaciones las jornaleras del campo onubense siguen enfrentando unas condiciones de trabajo muy precarias; siguen produciéndose accidentes de trabajo que son ignorados y sigue la falta de unas condiciones básicas de vida, como un lugar habitable donde residir durante la campaña.

La economía onubense depende en gran medida del sector agrícola, en el que hay registradas unas 1.300 empresas productoras en las que encuentra ocupación una mano de obra principalmente femenina de unas 14.000 trabajadoras, la mayoría de Marruecos.

Desde Jornaleras de Huelva en Lucha se han denunciado los incumplimientos del convenio en diferentes materias. Con respecto a la cuestión salarial, muchas empresas ni siquiera pagan el Salario Mínimo Interprofesional. Otro incumplimiento se produce con las clases de integración social para que las jornaleras aprendan español, clases que no se realizan, lo que supone una barrera lingüística para las trabajadoras extranjeras y una obvia ventaja para las empresas a la hora de engañar a las trabajadoras. Tampoco se ofrecen unas condiciones de habitabilidad mínimas a las trabajadoras, con alojamientos en las fincas que carecen en ocasiones incluso de agua potable.

Desde esta organización han denunciado que, en esta lucha por los derechos de las trabajadoras, han de enfrentarse no solo a la patronal, sino a los propios sindicatos. A este respecto, las tablas salariales para 2024 firmadas por la patronal ASAJA y el sindicato CCOO recogen un complemento específico para que el salario real se iguale al SMI, algo que sería innecesario teniendo en cuenta que cualquier pago de un salario base por debajo del SMI es una infracción de la legislación.

En cuanto a las horas extras, también recoge un precio inferior por la primera que por las sucesivas, incrementándose por tanto un 25% y un 75% respectivamente, cuando en el convenio anterior eran al 75% siempre. Otro tanto ocurre con el complemento de “indemnización de camino”, un plus de transporte que pasó de ser por distancias superiores a 2 kilómetros desde la residencia al tajo a ser por distancias superiores a 6 kilómetros, y solo hasta el núcleo urbano. Para terminar, el descanso durante la jornada laboral se ha reducido a quince minutos.

Desde CCOO se justificaron estas cesiones a la patronal en que “el convenio colectivo del campo no lo cumplía ni el Tato y lo que hemos pactado es un texto que sí se vaya a cumplir”. Como se podía suponer, no está ocurriendo así, y las empresas siguen cometiendo todo tipo de irregularidades y tropelías contra las trabajadoras.

--------------------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Dos artículos: trabajadoras del SAD en Sevilla y hostelería.

Continuamos documentando las prácticas chupasangre contra los trabajadores del capitalismo y de las instituciones al servicio del capitalismo.

Si el Ayuntamiento de Sevilla obligó a que las trabajadoras del SAD retiraran las tiendas de campaña, ahora les exige que retiren la carpa que las protege de la lluvia y las colchonetas que habían llevado para no dormir en el suelo.

¿Qué será lo próximo? ¿Regarlas con mangueras a ver si se van? -mejor no damos ideas-.

En la nota de prensa de Barrios Hartos incluida en el artículo, se señala a algunas de las grandes empresas que se lucran con la privatización del servicio de atención domiciliaria, quienes a su vez subcontratan a otras empresas: la Administración les paga a las empresas 15 euros la hora y las trabajadoras reciben 5. Buen negocio.

Por otra parte, un trabajador de la hostelería colapsa en su puesto de trabajo, aparentemente debido al cansancio por el exceso de horas y carga de trabajo. Los sindicatos reconocen que el convenio de la hostelería no se cumple de forma generalizada.

Pero, digo yo, ¿en el Ministerio de Trabajo, a cargo de una presunta comunista, Yolanda Díaz, no se enteran de la explotación generalizada que hay en casi todos los sectores, sea la agricultura, la hostelería, la atención domiciliaria, etc.?

La pregunta es retórica, porque en el capitalismo, esto es lo que hay, y lo mismo que la Ministra "comunista" apoya las guerras imperialistas de la OTAN, también hace la vista gorda con la explotación laboral en beneficio de las empresas privadas:

1.- Zafarrancho antiobrero del Ayuntamiento de Sevilla - El Común
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Por Carlos Magariño Rojas - 03/04/2024

El Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por el popular José Luis Sanz, publicitó al inicio de su mandato que se llevarían a cabo «zafarranchos de limpieza». Si todas esas limpiezas las realizara con la misma presteza con la que está actuando contra las trabajadoras del SAD, Sevilla estaría en la champions de las ciudades más limpias del mundo.

Las trabajadoras del Servicio de Atención Domiciliaria, que iniciaron este lunes una acampada exigiendo la municipalización del servicio y la dignidad de sus puestos de trabajo (así como del propio servicio al usuario), se encontraron con que se les conminaba a retirar las tiendas de campaña que habían desplegado con el fin de no pasar a la intemperie las frías noches de estos días. Y esta madrugada del martes se encontraron además con la obligación de retirar las colchonetas que habían traído para no reposar sobre el suelo, e incluso la carpa que les protege de la lluvia, tanto a ellas como a los libros de firma y otros enseres que necesitan estar a cubierto para poder desarrollar su legítima protesta. (...)

NOTA DE PRENSA 02/04/2024 BARRIOS HARTOS SE SOLIDARIZA CON LAS TRABAJADORAS DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO ACAMPADAS EN PLAZA NUEVA.

(...) Sin embargo, todo esto tiene una cara que se oculta. Empresas como Clece, DomusVi, Sacyr Social, Asispa, Suara Cooperativa y otras, que a su vez subcontratan con empresas de perfil más bajo, son las que se están lucrando de este negocio. Mientras las administraciones pagan de media 15,45 € / hora a las empresas, estas sin poner ningún recurso extra, pagan a las trabajadoras 5 o 6 euros, a cambio de horarios flexibles, festivos, etc. Es decir, cada una de las trabajadoras que acuden a los domicilios de nuestros barrios están todo el día en la calle, de casa en casa, por un salario muchas veces por debajo del SMI. A ello hay que sumarle que las dolencias producidas por el trabajo que realizan ni siquiera se reconocen como enfermedad laboral. Esta realidad es escamoteada por “el sector” con trucos diversos y sobre todo aprovechándose de las altísimas tasas de paro entre las mujeres y la precariedad de los ingresos de las familias obreras. (...)

2.- Nuevo accidente laboral mortal en Granada: un cocinero fallece por colapso en su puesto de trabajo - El Común
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Por José Manuel Carrizosa - 03/04/2024

Un cocinero de 52 años sufrió un desvanecimiento en su puesto de trabajo el pasado miércoles santo. Tras verle caer desplomado, sus compañeros intentaron reanimarle y llamaron a los servicios sanitarios, que sólo pudieron certificar el fallecimiento.

Los hechos ocurrieron en un céntrico restaurante de Plaza Nueva en Granada. Posteriormente, la autopsia confirmó que la causa de muerte fue un ataque al corazón.

Los sindicatos vinculan directamente el accidente mortal con “el estrés y la carga excesiva de trabajo a los que se veía sometido el trabajador”. “Sabemos que el accidente laboral por colapso cardíaco se produjo entorno a las 19 horas y que el trabajador empezaba su turno a las 10 horas y tenía previsto prestar servicio hasta el cierre del local” ha señalado Roberto Ariza, responsable de servicios de CCOO Granada.

Los representantes de los trabajadores también han denunciado a través de este lamentable suceso el incumplimiento del convenio de forma generalizada en la hostelería con trabajadores “que sufren en silencio horarios incompatibles, en muchos casos, con la salud laboral”

--------------------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Si queremos PAZ, no podemos estar dentro de las estructuras militares imperialistas

Dos artículos publicados en Insurgente en apoyo de la Marcha a Rota, convocada por la Plataforma Bases Fuera, OTAN no de Andalucía:

-----------------------------

Con motivo de la próxima convocatoria de la Marcha a Rota, que tendrá lugar el 7 de abril de 2024, un grupo de destacados militantes antiimperialistas quieren dejar por escrito las razones de su apoyo personal a esta acción convocada por la Plataforma Bases Fuera, OTAN no de Andalucía.

1.- ANDRÉS PIQUERAS. Por la Paz. Otan, no. Por el cierre de las bases USA-OTAN
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Desde la pasada Cumbre de Madrid se va a concretar un plan desesperado para revertir el retroceso mundial occidental-otanero a cualquier precio. Con al menos los siguientes objetivos:

I. Globalizar la OTAN. En donde China pasa a ser un nuevo “concepto estratégico”, es decir, en lenguaje llano, el enemigo prioritario a batir (no otro es el objetivo final del actual acoso a Rusia). Muy probablemente se abra en breve un nuevo frente de guerra activa (la guerra latente ya está presente) en torno al Pacífico, y en concreto en Taiwán, llamada por “Occidente” a desempeñar allí el papel de Ucrania en Europa.

Pero al mismo tiempo se contempla incluso una OTAN restringida frente a Rusia (según ha manifestado la propia Julianne Smith, la representante permanente de EE.UU. para la OTAN), en caso de que algunos de los subordinados europeos no terminen de convencerse del enfrentamiento total con el gigante eslavo (hace tiempo que el Eje Anglosajón lleva preparando la sustitución de una cada vez más moribunda UE, y de momento puede querer hacerlo a través de su brazo militar). Esa “mini-OTAN” incluiría sólo a los más decididos, los más guerreristas: USA-Gran Bretaña-Países Bálticos-Polonia y probablemente, si se deja, Turquía por su posición estratégica.

II. Reforzar la estructura de mando y multiplicar el gasto militar, intentando hacer de la industria militar un motor de las economías otaneras. Todo bajo el paraguas de unos Estados más y más militarizados.

III. Terminar de conseguir la “puertorriquización de Europa”, esto es, convertirla en una colonia sin relevancia política y en abierta decadencia económica. Prácticamente, con las sanciones a Rusia, EE.UU. está pidiendo a Europa que se corte las venas. Alemania, por ejemplo, sin la energía rusa, dejará de ser una potencia económica en pocos años (veremos hasta dónde la subordinación colonial europea es capaz de resistir los terremotos sociales y políticos de resultas de los padecimientos y deterioro de vida que aquélla acarrea a sus poblaciones).

IV. Preparar a la UE para una contienda nuclear en su territorio

Se precisa que las ciudadanías europeas acepten las políticas de muerte y la geoestrategia del caos de sus dirigencias tanto al interior como al exterior de los Estados. Para ello se busca y consigue la colaboración por activa o pasiva de las izquierdas integradas del sistema, las post y las neo-socialdemócratas, reformistas o pseudorreformistas de distinto pelaje, entre las que se encuentran ya la mayor parte de los partidos comunistas. Aun a pesar de la acelerada renazificación de Europa que todo ello significa.

Además de a la «guerra por delegación», poco a poco se prepara a las poblaciones europeas a la probabilidad de un enfrentamiento nuclear en el continente, bajo la falsa narrativa de que será controlado, “táctico”.

V. Coordinar un flanco sur en la guerra total de la OTAN.

La OTAN está abriendo un nuevo frente en el Sahel, que pretende el control de la región: Mali, Mauritania, Burkina Faso, Senegal, Níger, Nigeria… con algunos países convertidos ya en objetivos militares. Entre ellos, por supuesto, Argelia, a la que se busca desestabilizar y quizás a medio plazo aniquilar como se hizo con Libia.

USA invade de nuevo el Cuerno de África (mirando a Chad y Sudán) para cortar el avance chino y ruso en el área…

Aquí el Reino de España se convierte en objetivo militar de primera línea al ser el único país europeo-africano, y tras haber sacrificado su ya de por sí su servil política exterior a las órdenes de la OTAN (traicionando aún más al pueblo saharaui), en su aproximación a Marruecos, régimen brutal devenido brazo armado otanista en el norte de África.

Y es aquí también donde la base militar de Rota cobra cada vez mayor importancia, tanto para las acciones en el Frente Sur o del Sahel, como para el hostigamiento al Mediterráneo oriental (Asia Occidental), como para la ofensiva contra Rusia. Es por ello que está aumentando sus dimensiones y su armamento, incremento con ello también su peligrosidad para la población de la Península.

Ante todas estas consideraciones, sintetizamos tres conclusiones parciales pero ineludibles para el debate:

-    Es importante para las izquierdas alter-sistémicas no fallar en el posicionamiento geoestratégico, geo-económico y geo-ecológico respecto a los procesos en curso en el Sistema Mundial capitalista.

-    Las luchas de clase pasan hoy cada vez más decisivamente por las luchas anti-imperialistas.

-    Ningún avance social será posible en adelante sin frenar al turbo-imperialismo o hiper-imperialismo, acentuado y acelerado, que encarna hoy el Eje Anglosajón y su instrumento privilegiado de guerra y caos mundial que es la OTAN. Deviene de vital importancia la lucha por la PAZ contra la OTAN, empezando por el cierre de las bases militares estadounidenses y de esa organización terrorista en nuestros territorios.

--------------------

2.- IÑAKI GIL DE SAN VICENTE. Hay que cerrar Rota
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

¿Qué tiene que ver la base de Rota con el mayor presupuesto militar de la historia de EEUU para este 2024 cifrado en bastante más de los 825 mil millones de dólares reconocidos oficialmente? Es una cantidad impresionante, la mayor del mundo hasta ahora, pero es una cantidad recortada porque hay que sumarle, por un lado, otros muchos gastos ‘civiles’ como esos 23,8 mil millones de dólares para armas nucleares del Departamento de Energía, por ejemplo; y por otro lado, hay que sumarle los gastos de la OTAN y de otras alianzas militares de Estados súbditos que obedecen la doctrina militar del Pentágono, y que también trampean sus gastos oficiales, lo que desborda con creces el 1,5 billón de dólares que maneja el imperialismo.

Sólo desde esta visión del imperialismo como conjunto dirigido por el Pentágono podemos entender qué significa la base de Rota. Sin los gastos y sin la obediencia de sus súbditos EEUU por sí sola apenas podría ya mantener esta gigante industria del terror y de la matanza humana: redondeando, en 1945 la economía yanqui suponía el 50% de la mundial; en 1960 bajó al 40%; en 1971 al 27% y en 2023 al 15%, sin embargo, cada vez se militariza más aunque cada vez es más débil. Quiere esto decir que el mantenimiento de Rota, que se encarece por segundos, también exige a la OTAN y al Estado español un esfuerzo mayor que ayer pero menor que mañana. ¿Quién paga este gasto creciente?: la nación andaluza en primer lugar y luego el resto de naciones trabajadoras, sobre todo las oprimidas.

Rota, como el ejército imperialista en sí mismo, es un agujero negro que engulle a diario un mayor sacrificio y sudor de la clase trabajadora ya exprimida hasta su última gota, para aplastar a pueblos que de un modo u otro se resisten a EEUU y a sus súbditos. En la doctrina militar yanqui Rota es uno de los nudos vitales de la decisiva red logística y de estacionamiento de tropas de intervención rápida que vigila dos ejes vitales: el oeste-este que va de la costa atlántica de EEUU hasta el indo-pacífico pasando por el Mediterráneo y Oriente Medio; y el norte-sur que va de Alemania a la costa atlántica de África. Es imposible minusvalorar la importancia de Rota, como también lo es olvidar su papel en el mantenimiento del orden español en la nación andaluza. Las dos cosas forman una porque el Estado español es una pieza más de la OTAN y por tanto de EEUU en todos los sentidos, que no solo en el militar, aunque ahora debemos terminar este breve saludo con el papel de Rota en la opresión nacional que sufre Andalucía.

Un pueblo obrero llevado al empobrecimiento a pesar de malvivir en una tierra rica, con sus mujeres trabajadoras sobreexplotadas, condenado al destierro de la emigración por hambre, ocupado militarmente, saqueado como una colonia moderna, aculturizado y con sus raíces históricas arrancadas con violencia extrema desde el siglo XIII hasta ahora. Este pueblo admirable ha retomado la marcha contra Rota que abandonó la izquierda de su majestad y del dólar. Es un paso más en la larga marcha que le espera hasta recuperar su libertad socialista, esto quiere decir que su libertad también será la de las clases y pueblos igualmente explotados. Estad seguros que en esta digna lucha, seguiréis contando con nosotros porque el desmantelamiento de Rota es inseparable de nuestra libertad.

IÑAKI  GIL DE SAN VICENTE

EUSKAL HERRIA  27 de marzo de 2024

-----------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Los imperialistas de la OTAN, el "malvado" Stalin y el "malvado" Putin.

De interés el artículo publicado en el Observatorio de la Crisis sobre la creación y evolución de la OTAN.

Incluye un extracto de una carta de Stalin en respuesta a una declaración del entonces primer ministro británico sobre la creación de la OTAN.

Stalin propuso que la Unión Soviética formara parte de la OTAN como forma de evitar una nueva guerra mundial, además de un acuerdo para un desarme progresivo y la eliminación de las armas nucleares. Por supuesto, los EEUU-OTAN se opusieron.

Y hay que señalar que Stalin, antes de la II Guerra Mundial, propuso una coalición con las "democracias" capitalistas occidentales para frenar a la Alemania nazi, propuesta que también denegaron.

Más de medio siglo después, el actual presidente de Rusia, Vladimir Putin, también propuso que Rusia se uniese a la OTAN y de nuevo se negaron.

El artículo:

La OTAN: los 75 años de una alianza para la guerra - observatoriocrisis .com
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

FABRIZIO POGGI ( El Anti-diplomática, medio digital italiano)

Hace 75 años, el 4 de abril de 1949, se firmó en Washington el llamado Tratado de la Organización del Atlántico Norte: la OTAN. Su nacimiento había estado precedido, menos de un año después del fin de la guerra, por repetidas declaraciones bélicas de Winston Churchill y Harry Truman hacia la Unión Soviética.

Entre finales de los años 40 y la primera mitad de los 50, Estados Unidos y Gran Bretaña habían desarrollado varios planes para la destrucción (incluso con armas atómicas) de la URSS y su desmembramiento en 20-25 estados títeres. Todo esto había precedido al 4 de abril de 1949; hoy, de 12 miembros hace 75 años, «gracias» a la destrucción de la URSS, la OTAN tiene 32.

Las palabras del primer secretario de esa coalición de guerra, nacida con el objetivo preciso de luchar contra la Unión Soviética, han quedado en los anales del imperialismo euroatlántico: el general británico Lord Lionel Ismay había dicho que la OTAN tenía que servir para «mantener a estadounidenses dentro, sacar los rusos de Europa y poner a los alemanes abajo”. Y es por eso que, aún hoy, se hace todo lo posible en Washington para que esa colonia no se aleje demasiado de sus padrinos yanquis e incluso dé vida a su propio ejército.

(...)

Mirando la historia de la OTAN, hay que recordar que Joseph Stalin propuso la participación soviética en la creación de la Alianza en Londres y cuando fue rechazada, comprendió el verdadero significado de su creación: «una mina colocada bajo la ONU», dijo Stalin. que todavía no había visto cómo se ha utilizado a la ONU como «justificante» para las aventuras bélicas de Estados Unidos y la OTAN.

Mientras la URSS siguió viva, escribe la “Vita Internazionale”, al menos hasta 1991 el bloque militar no participó en las aventuras militares yanquis. “Después del colapso de la URSS y del Pacto de Varsovia, la OTAN quizo a demostrar su fuerza con total impunidad en varias partes del mundo: Irak, Bosnia y Herzegovina, Yugoslavia, Macedonia, Afganistán, Sudán, Libia, Siria, Yemen”.

Desde 1949, la OTAN experimento siete «ampliaciones»: en 1952, 1955 y 1982, en las que participaron países de Europa occidental. Pero las «ampliaciones» más significativas ocurrieron después de 1991, con la incorporación de los países de Europa del Este, del antiguo Pacto de Varsovia y las antiguas Repúblicas Soviéticas Bálticas, que tienen una manía revanchista y tradiciones pronazis.

(...)

Hoy en día la OTAN absorbe el 70% de los recursos militares del mundo y cada país miembro debe respetar las normas militares de la organización, impuestas por los estadounidenses ya en 1949: por ejemplo, utilizar calibre único para municiones y proyectiles y en equipamiento homogéneo; esto sin lugar a dudas representan una verdadera bendición para la complejo militar-industrial estadounidense..

En octubre de 2021, la OTAN lanzó un “plan integral de defensa” en caso de un conflicto militar a gran escala con Rusia, con posibilidad de operaciones militares desde el Báltico hasta el Mar Negro, y en enero de 2022 rechazó la propuesta rusa de un acuerdo sobre garantías de seguridad, que excluiría una mayor expansión de la OTAN hacia el este.

Hoy ante los cada vez más frecuentes tambores de guerra angloamericanos, habrá recordar que ya en los años 1947, 1948 y los primeros meses de 1949, el gobierno soviético había hecho reiterados llamamientos para que se formularan declaraciones conjuntas con el gobierno estadounidense sobre la la renuncia al uso de la guerra, con iniciativas comunes encaminadas a un desarme gradual.

En el encuentro directo entre Stalin y Truman todo quedó sin respuesta, al igual que la propuesta hecha por Stalin menos de un mes después de su muerte, el 17 de febrero de 1952, de Pacto de Paz -EE.UU.-OTAN con la Unión Soviética.

Para recordar todo esto, reproducimos la respuesta oficial dada por Iosif Stalin a la llamada «Carta Abierta» del Ministro de Asuntos Exteriores británico, del Partido Laborista, Herbert Morrison, que fue publicada en 1951 en la prensa soviética y en la que justificaba la creación de la OTAN y criticaba a la URSS. Aquí está la respuesta de Stalin a esa carta.

«En su declaración, el señor Morrison plantea dos conjuntos de cuestiones: política interior y exterior:

El Ministro Morrison sostiene que el Partido Laborista está a favor de la preservación de la paz, que no amenaza a la Unión Soviética de ninguna manera, que el Pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo y no agresivo, que si Inglaterra está en una carrera armamentista, es sólo porque se vio obligada a hacerlo, ya que después de la Segunda Guerra Mundial la Unión Soviética no desmovilizó suficientemente su ejército.

En todas estas declaraciones del Sr. Morrison no hay ni una pizca de verdad.

Si el gobierno laborista está realmente a favor de la preservación de la paz, entonces ¿por qué rechaza el Pacto de Paz entre las cinco potencias?, ¿por qué se pronuncia contra la reducción de los armamentos y, contra la prohibición de las armas atómicas? ¿Por qué persigue a quienes defienden la causa de la paz? ¿Por qué no prohíbe la propaganda de guerra en Inglaterra?

El Señor Morrison quiere que le tomen la palabra como verdadera. Pero los soviéticos no pueden confiar en su la palabra; Exigen acciones, no declaraciones. (…)

El Señor Morrison sostiene que el Pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo, que no persigue objetivos agresivos y que, por el contrario, está dirigido contra la agresión. Si esto es cierto, ¿por qué entonces los arquitectos de este pacto no propusieron que la Unión Soviética participara en él? ¿Por qué impidieron la participación de la Unión Soviética? ¿Por qué lo concluyeron el Pacto a espaldas de la URSS y en secreto? (…)

Si el Pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo, ¿por qué los británicos y los estadounidenses no estuvieron de acuerdo con la propuesta del gobierno soviético de discutir la naturaleza de este pacto en el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores?

Se sabe que el gobierno soviético había propuesto discutir todos los pactos que había concertado con otros países en el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores.

¿Por qué los británicos y los estadounidenses tienen miedo de decir la verdad sobre este pacto y se han negado a discutir el Pacto del Atlántico Norte? ¿No será porque el Pacto del Atlántico Norte contiene cláusulas sobre agresión contra la URSS y los redactores del pacto se ven obligados a ocultarlo a la opinión pública?

¿No es porque el gobierno laborista permitió que Inglaterra se convirtiera en una base aérea militar de los Estados Unidos de América para el ataque a la Unión Soviética?

Por eso los soviéticos caracterizan el Pacto del Atlántico Norte como un pacto agresivo, dirigido contra la URSS. (…) Por eso los ciudadanos soviéticos juzgan a los actuales políticos angloamericanos como instigadores de una nueva guerra mundial» (Stalin; Pravda, 1 de agosto de 1951).

----------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Por la PAZ: Ni OTAN ni bases ni guerras imperialistas.

Tres comunicados sobre la Marcha a Rota contra las bases y la OTAN:

1.- SARA ROSENBERG. Contra las bases militares. Marchamos contra la base de ROTA - Insurgente
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://insurgente.org/sara-rosenberg-contra-las-bases-militares-marchamos-contra-la-base-de-rota/

Con motivo de la próxima convocatoria de la Marcha a Rota, que tendrá lugar el 7 de abril de 2024, un grupo de destacados militantes antiimperialistas quieren dejar por escrito las razones de su apoyo personal a esta acción convocada por la Plataforma Bases Fuera, OTAN no de Andalucía.

Estamos contra las bases militares porque defendemos la PAZ, la Vida y una Humanidad justa y solidaria que dice NO a la guerra imperialista.

La barbarie colonial imperialista en crisis terminal siembra destrucción, miseria, muerte y nos enfrenta a una guerra total para mantener su hegemonía, que sólo beneficia al complejo militar industrial-financiero en contra de la vida de la humanidad entera.

Marchamos otra vez este 7 de abril contra la base militar de Estados Unidos en ROTA, un fortín de la OTAN y el Pentágono, cuyo presupuesto militar para 2024 es el mayor de la historia.

Han sembrado de bases militares norteamericanas el planeta. Los súbditos de la Unión Europea apoyan y financian esta máquina de la muerte en contra de sus propios pueblos. El presupuesto militar crece en detrimento de las necesidades y derechos sociales de la clase trabajadora. La absoluta sumisión y falta de soberanía de los distintos gobiernos de España, aliados de la OTAN, sostiene esta base de Rota que de hecho es territorio norteamericano, justificándose en la “creación de trabajo” cuando sólo es parte de la máquina de la matanza que beneficia a unos pocos mientras condena a los trabajadores a la miseria y a ser esclavos de la guerra. Las ricas tierras de labranza que Franco en 1956 expropió a sangre y fuego para dárselas a Estados Unidos, han de ser labradas por y para el pueblo.

Exigimos el cierre de todas las bases militares y necesitamos vencer la barbarie fascista/militarista que pretende destruir a la humanidad. No somos ni seremos carne de cañón ni punta de lanza de la OTAN. Estados Unidos, no ha cesado de usar Rota para invadir y atacar a pueblos como Viet-Nam , intervenir durante la Guerra Fría contra la URSS en su flanco sur, en los Balcanes, en Afganistán, en Kuwait, en Etiopía, en Sudan, Irak, Libia, Siria, también se uso como escala aérea para el campo de concentración de Guantánamo, y como no, hoy en Palestina, Ucrania… una larga lista de masacres y desolación que no olvidamos ni perdonamos!

Por eso un año más decimos: ¡NO PASARAN!

¡ BASES FUERA! ¡PAZ- NO A LA GUERRA IMPERIALISTA!

-----------------------------

2.- La banda terrorista OTAN cumple 75 años de saqueo y destrucción en gran parte del mundo - Insurgente
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://insurgente.org/la-banda-terrorista-otan-cumple-75-anos-de-saqueo-y-destruccion-en-gran-parte-del-mundo/

Comenzó su siniestra existencia el 4 de abril de 1949. Entonces, firmaron su puesta en marcha 12 países; ahora, tras la incorporación de Suecia el pasado mes de marzo, la mayor y más sanguinaria organización terrorista del mundo está compuesta por 32. Entre estos, como es conocido, está España.

La destrucción provocada por la OTAN en gran parte del planeta con sus intervenciones ha sido mayúscula a lo largo de sus 75 años. Y la facilitación del saqueo de muchos pueblos del mundo, en beneficio del gran capital, ha sido de idénticas proporciones.

No vamos a referirnos a todos los países miembros de la OTAN, que con algunos matices son más de lo mismo, nos referiremos a España. Fue Leopoldo Calvo Sotelo (UCD) quien firmó la adhesión el 10 de diciembre de 1981, haciéndose efectiva el 30 de mayo de 1982. Pero después, engañando a buena parte de la población (ya saben, del “OTAN, de entrada NO”, el PSOE pasó al “Vota Sí, en interés de España”). Se debe subrayar que ninguno de los tres términos que acompañaban a la pregunta del referéndum se ha cumplido. Pero ahí está España que, con gobierno progresista y todo, es de los más guerrerista miembros de la OTAN.

Mención aparte queremos hacer de Podemos y el Partido Comunista de España (PCE). Podemos expresó, a través de Julio Rodríguez (ex JEMAD y apodado “el carnicero de Libia” por su participación con la OTAN en la sangrienta destrucción del país norteafricano): “La OTAN es necesaria y Podemos respetará los compromisos”.



En cuanto al PCE se refiere, recordar que lo su secretario general, Enrique Santiago, expresó acerca de la OTAN. Lejos de combatirla, su sumisión es absolutamente vergonzosa. Escuchen lo que dice en este vídeo:

<a href="https://www.youtube.com/v/vqlY_WrDJ1s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vqlY_WrDJ1s</a>

La OTAN ha cumplido 75 años de siniestra existencia y, con tanto progre y falsos comunistas rindiéndole pleitesía, su deseable muerte aún está lejos de materializarse, aunque ciertamente hoy esté algo herida.

------------------------

3.- XXXVI Marcha a Rota - Unidad y Lucha (PCPE)
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5992:xxxvi-marcha-a-rota&catid=36&Itemid=102

Desde la Plataforma Bases Fuera OTAN No de Andalucía se ha convocado la XXXVI edición de la Marcha a Rota.

En estos momentos, donde el aventurerismo bélico desatado por los EEUU y sus lacayos europeos nos colocan al borde de una catástrofe de consecuencias aterradoras, se hace mas necesaria que nunca que, desde la clase obrera y los demás sectores populares se dé una respuesta contundente a los gobernantes de turno exigiendo el fin de la política belicista, el fin de los envíos de armas a Ucrania y al ente sionista, la retirada de las fuerzas militares de los EEUU de las bases en territorio del estado español y la salida de España de la OTAN.

La escalada de tensión bélica protagonizada por unas élites capitalistas que no encuentran otra salida a su crisis estructural que la guerra, coloca especialmente a la juventud de la clase obrera y de sectores populares en la tesitura de servir de carne de cañón en un conflicto bélico generalizado que solo traerá la miseria y la muerte de infinidad de vidas humanas.

Así pues, es la clase obrera, sobre todo su juventud y de los sectores populares, quienes han de decir decididamente basta a tanta locura.

Desde el PCPE, las y los comunistas llamamos a dar respuesta a la agresión desencadenada por las élites capitalistas contra pueblos y naciones para apropiarse de sus recursos e imponer su hegemonía política, económica e ideológica sobre la población mundial.

Estamos convencidos de que solo la más amplia unidad de todos aquellos y aquellas que tengan en su ideario combatir a la OTAN y al imperialismo en cualquiera de sus manifestaciones, puede llevarnos a derrotar al monstruo, al desmantelamiento de las bases y a la salida de la OTAN.

Desde el PCPE llamamos a la clase obrera y sectores populares a apoyar la Marcha a Rota, por ser un referente histórico de lucha antiimperialista y antimilitarista popular, que tendrá lugar el próximo 7 de abril en la localidad de Rota.

UNIDAD POPULAR PARA COMBATIR AL IMPERIALISMO.
OTAN NO, BASES FUERA.
VIVA PALESTINA LIBRE

---------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Por la PAZ: Ni OTAN ni Unión Europea ni guerras imperialistas.

Otro análisis de interés sobre el evidente derrumbe del sistema capitalista occidental y los planes de guerra que nos tienen preparados para intentar apuntalarlo.

La Unión Europea, que es parte indisoluble de la OTAN (y viceversa) y parte del bloque capitalista e imperialista occidental, el mismo que sostiene el genocidio de Israel contra la población palestina, pretende preparar a la población de los distintos países europeos para una confrontación directa con Rusia y justificar además así un gasto militar exorbitado en la industria militar, de los EEUU o de la propia Unión Europea.

Las preguntas son: ¿Quién quiere una guerra con Rusia? ¿Quién se va a beneficiar de esa guerra?

Publicado en Unidad y Lucha, Partido Comunista de los Pueblos de España:

La Unión Europea se lanza a la guerra - Unidad y Lucha
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login





“Se acabaron los tiempos de paz, se acabó la posguerra. Vivimos nuevos tiempos: la era de la preguerra”. Así es como el primer ministro polaco, Donald Tusk, durante el Congreso del Partido Popular Europeo en Bucarest, nos anuncia que Europa se lanza a la Guerra.

El tono bélico va in crescendo. Las declaraciones incendiarias de gobernantes, las arengas de las cúpulas militares o las proclamas mamporreras de los mass media nos van preparando para ello.

Desde 2014, con el Euromaidan, el imperialismo angloamericano, a través de la OTAN, fue afilando en Europa el tridente dorado sobre fondo azul, emblema ucranio que simboliza hoy la guerra total del imperialista Occidente contra la humanidad. Los pueblos de Europa en sacrificio al Mammón del Nuevo Testamento, el dios de la Avaricia.

El emblema ucraniano, enarbolado por la OTAN, se ha alimentando de odio, evidenciando poco a poco que la agresión contra Rusia tiene el objetivo de destruir la Federación y apoderarse de sus recursos, y por extensión, los del resto de pueblos del planeta.

Desde el inicio de la operación de resistencia “Diluvio de Al Aqsa” contra la ocupación en Gaza, el esfuerzo financiero de EEUU (el genocidio cuesta caro) para mantener los planes del sionismo, ha sido colosal. Configurado el ente sionista como base militar y de inteligencia del imperialismo angloamericano en Oriente Próximo, se centra aquí, el segundo diente de esa horca de tres puntas de esta guerra total.

En estas circunstancias, y asumiendo que los próximos meses, el tercer frente bélico, el del Pacífico, con Taiwan como caballo de Troya de la agresión imperialista, irá paulatinamente madurando; coincidiendo con la más que probable victoria de Trump en las elecciones americanas, EEUU ha encomendado la gestión del frente en Europa a los europeos.

Esta Europa, ocupada por 452 bases yanquis y más de 100.000 soldados, sin recursos ni futuro, ante la inevitable derrota Occidental por la superioridad rusa (económica, militar y estratégica), arrastrada a un callejón sin salida por el efecto bumerán de las sanciones, avanza sin freno a la intervención directa en la guerra de las guerras de agresión imperialista.

El armamento enviado al frente ucraniano es cada vez mayor y más avanzado. Del material sanitario a los chalecos antibalas y de estos a los F-16, pasando por los drones, obuses, tanques, misiles… y sobre todo, inteligencia militar que pone en evidencia que la dirección de la guerra no es de los títeres Zaluzhnyi o Syrskyi, sino de Washington que alimenta a la OTAN con nuevos miembros que pretenden cercar al enemigo ruso.

Las maniobras militares se hacen más agresivas, frecuentes y numerosas. Las fronteras se blindan y se adoctrina a la población europea para asumir el reclutamiento forzoso.

La caída tendencial de la tasa de ganancia capitalista, arrastrando a la masa de beneficio, ha puesto de manifiesto, desde la Gran Recesión, el carácter efímero de la deuda y la ilusión del monetarismo para mantener vivo este capitalismo agonizante. El agotamiento de las contratendencias a esta ley secular e intrínseca del Capital nos conduce inevitablemente a la guerra (“destrucción creativa” de Werner Sombart), como única vía de emprender un nuevo periodo de acumulación.

Como el suicidio del escorpión, el bloque oligárquico burgués europeo, acorralado por el fuego del derrumbe capitalista, se lanza a una guerra que ni aplicando la teoría de juegos, con el horizonte de la destrucción nuclear, parece disuadir de lo contrario.

En esta encrucijada, el antagonismo de clase se magnifica y se proyecta insuperable. La lucha de los pueblos, imperiosa, debe quebrar el destino que el imperialismo nos depara, “transformando la crisis capitalista y la guerra imperialista en revolución socialista”, salvando a la humanidad de la extinción y soltando el lastre de un capitalismo que pretende arrastrarnos a la autodestrucción.

Kike Parra

----------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

El genocidio de los palestinos a manos de Israel y de los países que forman parte del imperialismo occidental, de la OTAN, que son los que apoyan a Israel para hacer esto. Puro imperialismo racista y colonialista:

Gaza, un genocidio anunciado - Observatorio de la Crisis
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

CHRIS HEDGES, PREMIO PULITZER EN EEUU

No hay sorpresas en Gaza. Cada acto horrendo del genocidio de Israel ha sido comunicado de antemano. Lo ha sido durante décadas. La desposesión de sus tierras a los palestinos es el corazón palpitante del proyecto colonial de colonos de Israel.

Este despojo ha tenido momentos históricos dramáticos (1948 y 1967) cuando los sionistas se tomaron grandes partes de la Palestina histórica y cientos de miles de palestinos fueron víctimas de una limpieza étnica. El despojo también se ha producido con el lento robo de tierras y la constante limpieza étnica en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental.

La incursión del 7 de octubre en Israel por parte de Hamás y otros grupos de resistencia, que dejó 1.154 israelíes, turistas y trabajadores inmigrantes muertos y unas 240 personas tomadas como rehenes, dio a Israel el pretexto que tanto anhela: la eliminación total de los palestinos.

Israel ha  arrasado  el 77 por ciento de las instalaciones sanitarias en Gaza, el 68 por ciento de la infraestructura de telecomunicaciones, casi todos los edificios municipales y gubernamentales, los centros comerciales, industriales y agrícolas, casi la mitad de todas las carreteras, más del 60 por ciento de los 439.000 hogares de Gaza, el 68 por ciento de los edificios residenciales.

El bombardeo de la torre Al-Taj en la ciudad de Gaza el 25 de octubre  mató  a 101 personas, incluidos 44 niños y 37 mujeres, e hirió a cientos destruyendo los campos de refugiados. El ataque a los refugiados de Jabalia el 25 de octubre  mató  al menos a 126 civiles, incluidos 69 niños, e hirió a 280.

Israel ha  dañado o destruido  las universidades de Gaza, todas las cuales ahora están cerradas, y el 60 por ciento de otras instalaciones educativas, incluidas 13 bibliotecas. También ha  destruido  al menos 195 sitios patrimoniales, incluidas 208 mezquitas, iglesias y los Archivos Centrales de Gaza que  contenían  150 años de registros y documentos históricos.

Los aviones de combate, misiles, drones, tanques, proyectiles de artillería y cañones navales de Israel pulverizan diariamente Gaza (que tiene sólo 20 millas de largo y cinco millas de ancho) en una campaña de tierra arrasada como no se había visto desde la guerra de Vietnam. Ha lanzado 25.000 toneladas de explosivos (equivalentes a  dos  bombas nucleares) sobre Gaza, muchos de ellos objetivos seleccionados por la Inteligencia Artificial.

Lanza municiones no guiadas (“bombas tontas”) y bombas “destructoras de búnkeres” de 2.000 libras sobre campos de refugiados y centros urbanos densamente poblados y en las llamadas “zonas seguras”; el 42 por ciento de los palestinos asesinados se encontraban en estas “zonas seguras”, donde Israel les ordenó huir.

Más de 1,7 millones de palestinos han sido desplazados de sus hogares, obligados a buscar refugio en los superpoblados refugios de la UNRWA, en pasillos y patios de hospitales, en escuelas, en tiendas de campaña o al aire libre en el sur de Gaza, y a menudo viven junto a fétidos charcos de aguas residuales sin tratar.

Israel ha  matado  al menos a 32.705 palestinos en Gaza, incluidos 13.000 niños y 9.000 mujeres. Esto significa que Israel está masacrando hasta 187 personas por día, incluidos 75 niños.

Ha matado a 136  periodistas , muchos, si no la mayoría, de ellos  deliberadamente . Ha matado a 340 médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud: el cuatro por ciento del personal sanitario de Gaza.

Estas cifras no reflejan la cifra real de muertos, ya que sólo se cuentan los muertos registrados en morgues y hospitales, la mayoría de los cuales ya no funcionan. El número de muertos, si se cuentan los desaparecidos, supera con creces  los 40.000.

Los médicos se ven obligados a amputar miembros sin anestesia. Aquellos con afecciones médicas graves (cáncer, diabetes, enfermedades cardíacas, enfermedades renales) han muerto por falta de tratamiento o morirán pronto. Más de cien mujeres dan a luz cada día, con poca o ninguna atención médica. Los abortos espontáneos  han aumentado  en un 300 por ciento.

Más del 90 por ciento de los palestinos en Gaza  sufren una  grave inseguridad alimentaria y la gente come  pasto  y  forraje para animales . Los niños están  muriendo  de hambre. Escritores,  académicos , científicos palestinos y sus familiares han sido rastreados y asesinados. Más de 75.000 palestinos han resultado  heridos , muchos de los cuales quedarán lisiados de por vida.

“El setenta por ciento de las muertes registradas han sido mujeres y niños”,  escribe  Francesca Albanese, Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado desde 1967, en su informe publicado el 25 de marzo. “Israel no logró demostrar que el  30 por ciento restante, es decir, varones adultos, eran combatientes activos de Hamás, una condición necesaria para que fueran legalmente atacados.

(...)"

------------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

El capitalismo en su fase imperialista sólo puede sobrevivir mediante la guerra

En relación al anterior artículo, en el que el Premio Pulitzer Chris Hedges resume los detalles del genocidio que se está cometiendo contra el pueblo palestino, dejo artículo publicado en Unidad y Lucha.

Frente a la mal llamada "izquierda", apoltronada en las instituciones y en el gobierno, plegada hasta lo imposible al capital y al imperialismo y dedicada a blanquear al PSOE, podemos congratularnos de que todavía queden valores de izquierda en este país, una izquierda internacionalista, marxista, que se opone al capitalismo, al imperialismo, al colonialismo y a sus guerras.

Socialismo o Barbarie:

De resistencia a resistencia, de Cuba a Palestina - Unidad y Lucha

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Cuba resiste más de seis décadas de un criminal bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el imperialismo estadounidense.

Palestina resiste 75 años de colonización y barbarie por el ocupante sionista.

Dos pueblos que resisten defendiendo su soberanía y su dignidad ante un enemigo común el imperialismo y su aliado el sionismo.

El pasado 2 de Marzo, el presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel recordaba las palabras de Fidel, al inicio del triunfo de la revolución cubana:

«Las guerras, desde el principio de la humanidad, han surgido, fundamentalmente, por una razón: el deseo de unos de despojar a otros de sus riquezas. ¡Desaparezca la filosofía del despojo, y habrá desaparecido la filosofía de la guerra! ¡Desaparezcan las colonias, desaparezca la explotación de los países por los monopolios, y entonces la humanidad habrá alcanzado una verdadera etapa de progreso!».

Las palabras de Fidel siguen vigentes en esta etapa de crisis del capitalismo, en el cual amenazan las guerras cómo la única solución imperialista que permita sobrevivir a un sistema bárbaro de sometimiento de los pueblos.

A través de diferentes intervenciones de sus dirigentes y referentes de la revolución, Cuba se reafirma una vez más en la necesidad de combatir la barbarie imperialista, Palestina y Cuba son dos pueblos unidos en la lucha contra el colonialismo y el imperialismo. Cuba colabora en el futuro de Palestina acogiendo en sus universidades a jóvenes palestinos que se forman cómo médicos y que serán necesarias para un pueblo bombardeado por el sionismo que ha destruido hospitales, colegios, viviendas.

Los vínculos de la revolución cubana con los pueblos que luchan por su libertad ha sido siempre un ejemplo de internacionalismo. Con respecto a Palestina, Cuba siempre ha tenido la coherencia que corresponde a los revolucionarios, nunca ha reconocido la entidad sionista, por lo tanto, en más seis décadas, nunca ha pisado tierra cubana ningún embajador israelí. Con la firmeza que ha caracterizado a Cuba Socialista, siempre ha defendido desde todos los niveles políticos, el derecho de los pueblos a rebelarse contra el ocupante, de todas las formas posibles, incluida la lucha armada.

Cuba condena en los términos más duros los bombardeos contra la población en Gaza y la destrucción de sus viviendas, hospitales e infraestructura civil. “Repudiamos los asesinatos de personas inocentes, como resultado de la actual escalada, que ataca con saña, sin distinción de etnia, procedencia, nacionalidad o fe religiosa”.

Aleida Guevara declaraba que el genocidio actual está convirtiendo a Israel en lo peor de la humanidad. El imperialismo se vería muy afectado si todos los pueblos dijeran basta, si todos se rebelaran contra el imperialismo.

Todo el mundo sabe que Israel es un estado artificial, porque no hay ningún país en el mundo que sea sólo de judíos, cristianos o musulmanes, todos tienen mezcla de cultura y religiones, un estado sólo de judíos es inventado, no existe y eso es algo que hay que eliminar. Los judíos pueden vivir en la patria

Palestina, desde el río hasta el mar.

Las declaraciones de dirigentes de Cuba con respecto a la lucha armada en Palestina ha sido contundente: Al sionismo ya se le ha enfrentado con piedras, con palabras, con resoluciones y nunca han aceptado la paz, el pueblo palestino defiende su patria con las armas, la única forma posible en esta etapa.

El Presidente Díaz-Canel declaraba: “la historia no perdonará a los indiferentes y no estaremos entre ellos. Es tiempo de poner fin a la filosofía del despojo para que muera por falta de incentivos la filosofía de la guerra”.

Desde el principio de la revolución hasta nuestros días Cuba ha sido referente de firmeza en la batalla antiimperialista, Fidel declaraba en la ONU: “Despojados de sus tierras, expulsados de su propia patria, dispersados por el mundo, perseguidos y asesinados, los heroicos palestinos constituyen un ejemplo impresionante de la abnegación y patriotismo y son el símbolo vivo del crimen más grande de nuestra época”.

Es hora de que todos los pueblos combatan unidos la barbarie imperialista y colonialista.
 

¡VIVA PALESTINA!
¡VIVA CUBA SOCIALISTA!

Teresa Pantoja

-----------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

1.- Andalucía antiimperialista: Por la PAZ, la solidaridad y la soberanía de los pueblos,
¡BASES FUERA, OTAN NO!

No veo a ninguno de los miembros ni socios del "gobierno más progresista de toda la historia", igual es que estaban ocupados firmando el envío de más armas a Ucrania, de alguna fragata militar adicional para apoyar el genocidio de Israel contra los palestinos, acordando el establecimiento de una nueva base de la OTAN o, vete tú a saber, colaborando en la preparación de la III Guerra Mundial.

Un reportaje de Insurgente:

36ª Marcha a Rota por Palestina (vídeo) - Insurgente

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://insurgente.org/36a-marcha-a-rota-por-palestina-video/

<a href="https://www.youtube.com/v/QCMIiuhqraU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/QCMIiuhqraU</a>



2.-  Llamamiento contra la guerra de la OTAN - Unidad y Lucha (CECOB)

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5990:llamamiento-contra-la-guerra-de-la-otan&catid=36&Itemid=102

Estimados compañeros y compañeras:

Cada día que pasa es más evidente que la OTAN y los gobiernos de la UE han decidido preparar una guerra contra Rusia en suelo europeo. La presidenta de la Comisión Europea y el Secretario General de la OTAN así lo están reclamando y el presidente francés ha anunciado su intención de enviar tropas a Ucrania, lo que involucraría al resto de miembros de la Alianza Atlántica. No han explicado quien tomó esas decisiones, pero en ningún caso ha habido una consulta publica sobre un tema de la máxima transcendencia, en el que la población pone en juego sufrimientos inimaginables y la vida y su propia existencia como pueblo, si se llegara a desencadenar un conflicto nuclear, para el que ya se están preparando.

La justificación para provocar ese desastre descomunal es el riesgo inminente de que Rusia invada Europa, aunque no es la primera vez que una mentira sirva para desencadenar una guerra atroz. No hay nada que lo justifique: Rusia no tiene nada que ganar, pero Europa si. Rusia tienen todo aquello que Europa necesita; gas, petróleo, minerales estratégicos y un inmenso territorio en Asia, que conecta con China, India y el Sudeste asiático, lo que le ha permitido salir indemne de las “sanciones” occidentales, mientras Europa sufre sus consecuencias y EE.UU. se enriquece.

En los últimos 100 años, Europa y Estados Unidos han intentado sistemáticamente apoderarse de Rusia; lo hicieron durante la guerra civil tras la revolución de octubre y durante la segunda guerra mundial, y en 1993 apoyaron un golpe de Estado para colocar en la presidencia a Boris Yeltisn, un aliado totalmente sometido a los intereses occidentales: el resultado fue la matanza de numerosos parlamentarios y una presidencia dictatorial que termino de arruinar a Rusia.

Tras este episodio, EE.UU., con la complicidad de Europa, ha impulsado las "revoluciones de colores" en el entorno de Rusia, especialmente en Ucrania, en donde aupó al poder a las fuerzas nazis. Y desde hace más de 20 años ha impulsado la expansión de la OTAN hacia el este en un claro acoso militar a Rusia.

La OTAN siempre ha estado en guerra con Rusia, aunque en este momento lo hace de forma más activa enviando armas y municiones, dando apoyo táctico y de inteligencia, conducción estratégica y enviando mercenarios y fuerzas encubiertas. El fracaso absoluto de la ofensiva contra Rusia requiere ya la intervención directa y abierta de la OTAN porque "no se puede permitir que Rusia gane la guerra".

De nuevo EE.UU. promueve un conflicto que está lejos de sus fronteras, aunque esta vez no es en un país de la periferia, sino en el centro. Una vez más, como en la I y II Guerras mundiales, alejados del riesgo, pero como entonces, aumentará exponencialmente las ganancias: el sufrimiento, el dolor, la muerte y la miseria los pondrán otros, pero la industria de la guerra, el complejo militar industrial y otras corporaciones obtendrán enormes beneficios.

Para ello anuncian la puesta en marcha de una “Economía de guerra”, que significa dar prioridad absoluta a los gastos militares sobre cualquier otra consideración. Esto supone, que en una situación de grave crisis como la actual, con niveles muy altos de paro y de subempleo – en definitiva de pobreza de amplias capas de la población – la clase trabajadora va a pagar los gastos de preparación para la guerra con un deterioro aún más profundo de sus condiciones de vida.

Y como ya está sucediendo en otros países europeos, la reintroducción del servicio militar obligatorio va a suponer que la juventud europea – una vez más – va a actuar como carne de cañón en una guerra que nada tiene que ver con nuestros intereses como pueblos.

Por último, la posición geoestratégica española y la existencia de instalaciones clave en nuestro territorio (las bases de Rota, Morón y Bétera y el CAOC de Torrejón) lo convierten en un escenario bélico preferente, con un enorme riesgo para la población, especialmente para los más vulnerables y los más jóvenes que, según se pide en Europa, deberían incorporarse obligatoriamente a filas.

La pertenencia del Estado español a la OTAN, hipotecando todo resquicio de soberanía nacional e incumpliendo flagrantemente las condiciones del Referéndum, nos ata a los intereses del imperialismo anglosajón, que nos son totalmente ajenos, mientras la mayoría de las fuerzas políticas, intelectuales, académicas y todo tipo de medios de comunicación, ignoran esta escalada y los riesgos que asumimos.

Ante esta grave situación, es preciso que los pueblos del Estado español, cuya experiencia de guerra es especialmente trágica y traumática y que supieron encontrar en la campaña contra la OTAN el camino para expresar conjuntamente nuestro sentimiento anti-imperialista, lo volvamos a hacer cuando el riesgo de una guerra mundial en suelo europeo es cada vez más evidente.

En la actualidad, la lucha del pueblo palestino y la gigantesca respuesta de solidaridad que ha despertado en todo el mundo anticipan la posibilidad de un gran avance en la conciencia antiimperialista de los pueblos y en la percepción de las conexiones del imperialismo con el sionismo y con el fascismo. Por otro lado, desde nuestro suelo, desde nuestros mares y cielos, y con nuestro dinero, el gobierno está colaborando y favoreciendo el genocidio sionista contra el pueblo palestino, y lo está haciendo en nuestro nombre. Por ello, la lucha contra la OTAN y por el desmantelamiento de las bases militares extranjeras en el Estado español - desde las que se suministran armas y se perpetran los ataques contra el pueblo palestino y el Eje de la Resistencia - forma parte inseparable de la solidaridad con la lucha del pueblo palestino.

Es preciso hoy recuperar esa conciencia y parar la escalada que hoy está en marcha. Más allá de valoraciones y análisis que expresan otras posiciones políticas diferentes sobre temas internacionales, es preciso encontrar puntos mínimos de acuerdo entre distintas formaciones políticas y sociales que permitan una unidad de acción debidamente coordinada, superando la paralizante atomización existente.

Será únicamente la movilización popular la que levante la conciencia que logre evitar que la escalada continúe. Creemos que la responsabilidad que tenemos ante nuestros pueblos nos lo exige. La guerra, una vez que esté en marcha, no se puede parar.

Por todo ello, desde la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases estamos lanzando este llamamiento para establecer cuanto antes mecanismos efectivos lo más amplios posibles para movilizaciones basadas en los siguientes principios mínimos para la unidad de acción:

-    Reducción drástica de los gastos militares.

-    Por los derechos laborales y los servicios públicos de calidad.

-    No a la participación de las fuerzas armadas españolas en la guerra con otro país. El ejército debe tener exclusivamente carácter defensivo.

-    Salida inmediata del Estado español de la OTAN y cierre de las bases norteamericanas.

Quienes estéis interesados en participar, escribidnos a cecob@contraotanybases.org y en breve nos pondremos en contacto con vosotros para considerar mecanismos de coordinación para la movilización.

2 de abril de 2024

CECOB

----------------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Sobre la PAZ, la guerra y la OTAN, un artículo en Unidad y Lucha (PCPE) y una propuesta de plataforma electoral para las próximas elecciones europeas, publicada en El Común:


1.- ¿Cómo salir de la OTAN? - Unidad y Lucha

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Una consigna largamente repetida durante décadas en todos los círculos antiimperialistas o pacifistas del estado español es la de la salida de la OTAN. El rechazo de una parte importante de la población a la pertenencia a esta estructura militar surge desde el mismo momento en que, por parte del gobierno de turno, se propone la adhesión de España a esa estructura militar a principios de los 80 del pasado siglo. Concretamente, el proceso de integración del estado español en la OTAN se inicia en el 1981, con la investidura de Calvo Sotelo, aunque cabe recordar que ya antes, desde 1953, ya se había cedido el uso de cuatro bases militares a los Estados Unidos en el marco de los acuerdos tomados en el Pacto de Madrid. El 12 de marzo de 1986 tuvo lugar un referéndum para consultar a la población si estaba de acuerdo en seguir en la OTAN o salir de ella. Este referéndum se realizó al amparo del artículo 92 de la Constitución Española, por el que “las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”. Este referéndum era un acto meramente consultivo y como tal no jurídicamente vinculante para el gobierno. Esta fue la primera trampa organizada por el trilero de Felipe González, pantomima encaminada a apaciguar la amplia oposición popular a la permanencia en la OTAN, para luego, de forma sistemática, ir incumpliendo todos los condicionantes que sirvieron para realizar aquella consulta popular.

Cabe mencionar, por si aún alguien a estas alturas lo ignora, que la OTAN surge con el claro propósito de hacer frente a la Unión Soviética tras la II Guerra Mundial. Es decir, es una alianza anticomunista propiciada desde los EEUU para mantener al mundo capitalista a salvo y extender su dominación imperialista por todo el mundo, con la complicidad de las demás burguesías nacionales.

Muy a groso modo, lo anterior sirve para situarnos en el momento actual, con la organización terrorista más letal de la historia, la OTAN, empeñada en llevar al planeta a su irremediable destrucción.

Pues bien ¿cómo salir de tal organización? En teoría, la salida de un estado de la OTAN es bastante sencilla. En el artículo 19 del Tratado fundacional de la OTAN de 1949, se establece que: "Después de veinte años de validez del tratado, cada Estado contratante podrá rescindir la relación un año después de haberlo notificado al Gobierno de los Estados Unidos de América, que a su vez comunicará la renuncia a los demás Gobiernos contratantes”. Esto, que parece sacado de una película de los hermanos Marx, es la vía para salir, volvemos a decir en teoría, de dicha organización.

Dicho esto, ¿es posible que en las actuales circunstancias un país pueda salir de la OTAN sin más? La respuesta, evidentemente, es no. Para salir de la OTAN, así como de las otras estructuras capitalistas, como la Unión Europea o el Euro, es necesario que cambie la correlación de fuerzas en el seno de la lucha de clases que se libra dentro de cada estado miembro. Mientras la burguesía mantenga una posición favorable en esa correlación de fuerzas en la lucha que libra contra el proletariado y demás capas populares por su supervivencia, está meridianamente claro que no se va a suicidar y desmantelar sus estructuras de dominio y opresión.

Por tanto, la tarea fundamental, hoy más necesaria que nunca pues nos va la propia existencia en ello, es alterar esa correlación de fuerzas. La clase obrera y los demás sectores populares han de implementar estructuras organizativas que, desde la independencia ideológica, permitan una organización de las fuerzas populares que desmantelen los objetivos de la OTAN, que son los del imperialismo, por ello, desde el PCPE venimos llamando a conformar el Frente Mundial Antiimperialista (FMA) que garantizará una propuesta de organización que se anteponga a las agendas de las potencias imperialistas y que junto al Frente Obrero y Popular por el Socialismo (FOPS) dispongan de los instrumentos necesarios para unificar las diferentes luchas que se están dando en los distintos sectores de la producción, en la defensa de los derechos laborales y sociales, defensa de las pensiones, los derechos de la mujer trabajadora, etc, creando de este modo las condiciones necesarias para que la correlación de fuerza en el seno de la lucha de clases pase a favorecer a la clase obrera y demás sectores populares. Solo de este modo, conquistaremos nuestra independencia, soberanía y la paz. ¡OTAN NO, BASES FUERA!

F.J. FERRER

------------------------------

2.- Manifiesto ¡Por la paz y la soberanía ya! - El Común

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Compartimos el comunicado de los compañeros de Hojas de Debate, en el que proponen la creación de una candidatura electoral al Parlamento Europeo:

MANIFIESTO PARA LA PROMOCIÓN DE UNA CANDIDATURA ELECTORAL “¡POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA YA!” A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO.

Antonio Aguado Suárez, uno de los fundadores del sindicato de hostelería de las Trade Unions en Gran Bretaña. [1] Rosa Albert Berlanga, funcionaria. José María Alfaya González, cantautor. [2] Floren Dimas Balsalobre, Oficial del Ejército del Aire (Rt) [3] Omar El Hahakeh García, Licenciado en relaciones internacionales y Derecho ambiental. [4] José Martínez Ramos, Exvicepresidente de la Diputación Provincial de Badajoz. [5] Agustín Millares Cantero, Hijo Predilecto de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. [6]  Manuel Pardo de Donlebún Montesino, Capitán de Navío de la Armada. [7] Manuel Sogas Coetano, Exjefe Analista Químico del Parque de Artillería de Zaragoza, jubilado.

Al término del texto constan 110 firmas más de apoyo por orden alfabético.

Texto:

El fascismo, el viejo y el nuevo, principal enemigo de la democracia, se nutre del belicismo y la guerra que promueve el imperialismo en todo el mundo. Luchar por la paz es luchar por la democracia, es luchar contra el fascismo, es también combatir al imperialismo.

En la actualidad, son múltiples los conflictos bélicos en desarrollo en el mundo. En Europa, la guerra en Ucrania, provocada por los Estados Unidos, la OTAN y la UE contra Rusia, ha arrastrado a la Unión Europea a inversiones militares millonarias que detraen inversiones y gastos sociales, agudizan la dependencia energética y tecnológica, empujan una subida general de precios y amenazan una recesión económica y social generalizada.

Más tarde, desde el 7 de octubre pasado, tras una incursión armada de la resistencia palestina en Israel, el mundo contempla horrorizado el genocidio del pueblo palestino ordenado por el gobierno de Netanyahu con el apoyo del imperialismo, y en el que han perecido de manera violenta más de 30.000 personas de las que más de 12.000 son menores de edad que, junto a otras confrontaciones bélicas en Armenia y Azerbaiyán, Yemen, Etiopía, República Democrática del Congo, Siria, países del Sahel, Sáhara y Haití, configuran múltiples contiendas bélicas que amenazan con convertirse en la Tercera Guerra Mundial, con posible empleo de armamento nuclear, en la que millones y millones de seres humanos morirían de manera cruenta.

Somos conscientes que todas estas guerras -incluso parciales-, provocan consecuencias desastrosas -pérdida de vidas humanas, mutilaciones, destrucción de viviendas e infraestructuras, daños ambientales, crisis económica con incremento del paro, desatención de servicios públicos esenciales, supresión de derechos y libertades democráticas y auge del fascismo de todo tipo-, entre otras tantas. Muchas de estas secuelas las están sufriendo ya los países de la UE y de manera particular España en forma de deterioro de las condiciones de vida y trabajo.

Mientras, se suceden numerosas y amplias movilizaciones sociales y populares en Europa y en todo el mundo en defensa de la Paz que reclaman el alto el fuego en todos los conflictos bélicos y condenan la política imperialista de Estados Unidos y la OTAN, secundada por las instituciones de la Unión Europea y los gobiernos de sus países miembros, y dirigida contra todos los pueblos que luchan por su independencia, por su soberanía política y por su emancipación social y económica.

En todas estas movilizaciones se aprecia una nota común que las unifican: un profundo sentimiento humanitario que rechaza con firmeza la violencia reaccionaria de las armas contra los pueblos, además de como “método” de resolución de las controversias internacionales y reclaman en su lugar la negociación entre las partes en conflicto y el respeto integral del derecho internacional, y en todo caso, el derecho humanitario, para una solución pacífica de los mismos, así como su efectiva aplicación conforme a la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones por ella adoptadas.

El Consejo de la Unión Europea ha decidido que las próximas elecciones al Parlamento Europeo se celebren del 6 al 9 de junio de 2024. Es el momento de traducir esa resistencia de los pueblos europeos en acciones políticas concretas que contribuyan a sustituir a los gobiernos estatales e instancias pluriestatales hoy belicistas, por administraciones que defiendan la Paz y el Progreso Social. Y una de estas formas, sin duda, es la de construir una alternativa electoral que se identifica con el nombre de ¡PAZ Y SOBERANÍA YA! para estar presentes en las próximas elecciones al Parlamento Europeo en sintonía con otras que se presenten a estos comicios en los diferentes países de la UE con la misma finalidad de conseguir la soberanía de los pueblos, defender la Paz en Europa y en el mundo, además de erradicar las causas de la guerra y acabar con la miseria.

Debe tenerse en cuenta, en todo caso, la particularidad específica de que en nuestro país las políticas neoliberales han sido y siguen siendo ejecutadas por los sucesivos gobiernos de la monarquía heredera del franquismo.

Los integrantes de esta propuesta, expresión de la movilización ciudadana en defensa de la Paz y contra la guerra imperialista, concentrarían especialmente sus esfuerzos en:

– Ampliar, proteger y defender los derechos sociales y las libertades democráticas frente a la represión y amenaza fascista en todas sus formas.

– Rechazar la producción y venta de armas y su traslado a todas las zonas geográficas en las que actualmente se desarrollan conflictos bélicos fomentados por el imperialismo, especialmente a Ucrania e Israel.

– Impugnar, en sede parlamentaria y también fuera de ella, mediante la más amplia agitación social, la política belicista actual de los dirigentes europeos promovida por el imperialismo y la OTAN.

– Impulsar la sustitución de los presupuestos de guerra en la UE -y en todos y cada uno de los presupuestos estatales- por presupuestos sociales destinados a combatir las desigualdades y la miseria social.

– Rebatir el actual marco institucional de la Unión Europea, abogando por uno nuevo que permita relaciones entre todos los países de Europa basadas en el respeto de la soberanía política, en la defensa de los intereses de la mayoría social, en la oposición al neoliberalismo y sus monopolios, y que fomente las relaciones económicas con todos los países del mundo, con renuncia a la imposición de sanciones a terceros y al uso de la fuerza que conlleva la práctica colonialista.

– Promover, como primer paso, la retirada de los países europeos de la estructura militar de la OTAN y oposición a todos sus planes de rearme y guerra.

– Defender con firmeza la igualdad real de mujeres y hombres tanto en el terreno jurídico como en todos los ámbitos de la vida social, económica y política.

En España, el desarrollo pleno de los derechos y libertades democráticas y la incorporación al texto constitucional de nuevos derechos sociales y económicos básicos en defensa de los intereses de la mayoría social tropieza con una constitución vigente producto de una transición en la que no solo se legalizó el franquismo, sino que, además, este participó en la elaboración del texto constitucional del 78 y permanece incrustado de manera amplia en múltiples sectores del aparato del estado. Sentó las bases para socavar -aún más- la independencia política y económica de España. La integración de España en la OTAN y en su estructura militar nos ató, además, a las políticas militaristas y agresivas del imperialismo.

De tal situación se deriva la necesidad específica en nuestro país de una ruptura democrática y la apertura de un proceso constituyente republicano. En este sentido, existe en estos momentos una extendida preocupación e indignación por la deriva atlantista de la política exterior y de defensa de España, tras la imposición de EE. UU. a la Unión Europea de romper con Rusia y extender la OTAN a Ucrania. De tal situación procede la oportunidad en España de una ruptura democrática y la apertura de un proceso constituyente republicano que gire en torno a la defensa de la paz, de la soberanía política, de los derechos y libertades democráticas y de los intereses más imprescindibles y urgentes de la mayoría social.

Es indispensable y perentorio, por tanto, organizar desde ya una candidatura electoral de amplia base social, transversal, de agitación social, que incida de manera positiva sobre los vertiginosos acontecimientos venideros y sepa recoger, también en los próximos comicios, los anhelos de paz y de justicia social que demanda la mayoría social europea.

Los primeros firmantes de este Manifiesto y los que a continuación lo suscriben expresan su firme voluntad de trabajar en la promoción de una candidatura electoral para las próximas elecciones al Parlamento Europeo identificada con el nombre de ¡POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA YA!

Lxs lectorxs pueden mostrar su apoyo a este interesante proyecto electoral en construcción dirigiéndose al correo institucional porlapazylasoberania@gmail.com

110 firmas más:

--------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Análisis marxista: la plusvalía relativa.

Las contradicciones inherentes al sistema capitalista no sólo se están poniendo de manifiesto en el aumento de los conflictos militares provocados por el bloque OTAN para poder mantener su hegemonía de tipo colonial, sino también por las propias dificultades que aparecen en el interior de estos países en sectores económicos aparentemente muy dispares, como son el agrícola-ganadero y el tecnológico.

Dos artículos sobre la incidencia de la plusvalía relativa en relación a las "tractoradas" y la inteligencia artificial:

1.- Tractoradas y plusvalía relativa - Hojas de Debate
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login


12 de abril de 2024 Pedro Andrés González Ruiz 1 Comentario   

El autor plantea que una de las causas de las protestas de los propietarios del sector primario es la presión que el capital, a través del estado capitalista, ejercen con el fin de aumentar la plusvalía relativa, analizada por Karl Marx.

Desde mediados de los setenta, en España, las tractoradas se han convertido en una de las formas de presión del sector primario. El tractor, paradójicamente, aparece como el medio de lucha de los propietarios agrarios. Las protestas de los agricultores encierran diversas confrontaciones. Una de ellas se desenvuelve dentro del propio sector, bajo la forma de la competencia en que se relacionan los propietarios de las grandes explotaciones y los de las pequeñas. Hay otra, de la que nos vamos a ocupar, quizás menos evidente, que enfrenta al conjunto del capital con el sector primario.

Así, de los diversos asuntos que las tractoradas ponen sobre la mesa, nos vamos a fijar en el enfrentamiento de los propietarios agrarios de los medios de producción (capitalistas y campesinos) con el estado capitalista. Esta peculiar lucha de clases tiene por contenido la producción de plusvalía relativa que pasamos a exponer.

La plusvalía relativa es una cuestión que desarrolla Karl Marx en el capítulo X del libro I de su magna obra, El capital. Donde, en pocas páginas, nuestro autor expone esta principal modalidad de obtención de ganancias por parte de la clase capitalista, basada en la reducción del trabajo necesario.

Recuerden que el trabajo que realiza la persona que vende la fuerza de trabajo, la obrera, tiene dos partes: el trabajo necesario, que reproduce el valor de la fuerza de trabajo; y el plustrabajo que se apropia gratis el capitalista. Pongamos por caso que una jornada laboral diaria de 8 horas (con intensidad del trabajo normal) se partiera por igual entre 4 horas para el trabajador y 4 horas para el capitalista.

Así el capitalista mediante la reducción del tiempo de trabajo necesario podría obtener más plusvalor, sin alterar la jornada (si además puede prolongar la jornada laboral de sus obreras pues miel sobre hojuelas). Por ejemplo, en una jornada de 8 horas si el tiempo necesario pasa de 4 a 3,6 horas, el tiempo de plustrabajo pasará de 4 a 4,4 horas.

Esta reducción del trabajo necesario exige reducir el valor de la fuerza de trabajo. Podría valer que el capitalista pagara por debajo del valor a la fuerza de trabajo, y se hace en la realidad. Pero, el desarrollo teórico de Marx tiene el supuesto de que la fuerza de trabajo se vende por su valor porque ello corresponde al movimiento normal del capital. Siguiendo con el ejemplo, si la hora de trabajo se representa en 15 euros, el valor diario de la fuerza de trabajo sería 60 euros (15 euros multiplicados por las 4 horas de trabajo necesario); y este valor debería descender en 6 euros para que el tiempo necesario baje en 0,4 horas situándose en 3,6 horas.

Ahora bien, cómo se reduce el valor de la fuerza de trabajo. La respuesta es disminuyendo el valor de los medios de vida (vivienda, alimentación, vestido, ocio, entre otros) que consume la persona que vende la fuerza de trabajo. Suponiendo que el obrero gasta 12 euros en alimentación resultado del consumo de 4 unidades de alimentos por un valor unitario de 3 euros, destinará los otros 48 euros al resto de medios de vida. Para que el valor de la fuerza de trabajo se reduzca en 6 euros por el lado de los alimentos, sin alterar el consumo, el valor unitario de los alimentos ha de pasar de 3 euros a 1,5 euros.

(...)


2.-  Inteligencia artificial y desempleo tecnológico en el sistema capitalista - El Común
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Por Juan López Páez -16/04/2024

"Siento interrumpir la fiesta, pero tenemos un problema”.
Hal 9000. Computadora de 2001: odisea en el espacio

Los últimos avances en inteligencia artificial podrían conducir a la automatización de una cuarta parte del trabajo realizado en EEUU y la eurozona, según un informe realizado por el banco de inversión estadounidense Goldman Sachs en 2023, que indica que la Inteligencia Artificial «generativa» podría crear nuevos puestos de trabajo e impulsar la productividad global, pero  también podría provocar una “perturbación significativa del mercado laboral”, con aproximadamente 300 millones de puestos de trabajo expuestos a la automatización.

Desde el principio de la Revolución industrial hasta la actualidad, el desarrollo productivo consistió en desagregar las tareas que correspondían a la producción de una mercancía en tareas más simples para poder aumentar con eso la productividad del trabajo. Luego en una segunda etapa esas tareas comenzaron a ser mecanizadas, reemplazando trabajadores por máquinas, aumentando todavía más la productividad del trabajo. La nueva informatización, por más sorprendente que sea, no escapa a esa lógica.

La tecnología —como forma materializada de conocimiento científico y productivo— aparece explícitamente supeditada a la acumulación de capital, a las necesidades operativas del ciclo de negocio empresarial en cualquiera de sus manifestaciones y sectores de actividad. Desde una perspectiva marxista, la inteligencia artificial al tratarse de un desarrollo de las fuerzas productivas es una herramienta de devaluación de la fuerza de trabajo, se sitúa como un paso más en la automatización del trabajo y, por consiguiente, con las consecuencias de ésta, la división entre los trabajadores que saben usarlas y las que no, y como corolario aumentar el ejército industrial de reserva.

El potencial de las tecnologías de inteligencia artificial podría crear una nueva clase de trabajadores administrativos desposeídos, que corren el riesgo de sufrir un destino similar al de los trabajadores manufactureros en la década de 1980 informa Financial Times.

(...)

---------------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Capitalismo de rapiña (valga la redundancia): el sector turístico en Canarias como avanzadilla del resto del país.

Carlos Magariño, del diario El Común, le hace una interesante entrevista al profesor de la Universidad de La Laguna, Víctor Onésimo Martín, sobre la sobreexplotación tanto de los parajes naturales como de la propia población canaria por parte del sector turístico y de la construcción. La plataforma "Canarias se agota" está llevando a cabo una huelga de hambre como medio de protesta contra estas políticas depredadoras.

La entrevista:

Entrevista a Canarias se agota: la huelga de hambre continúa y ni se dignan a atenderles, han puesto en venta a las Islas Canarias - El Común
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://elcomun.es/2024/04/17/entrevista-a-canarias-se-agota-la-huelga-de-hambre-continua-porque-hay-un-gobierno-corrupto-que-ha-convertido-canarias-en-un-paraiso-fiscal/

Por Carlos Magariño Rojas - 17/04/2024



Entrevistamos a Víctor Onésimo Martín, portavoz de la plataforma vecinal Canarias se agota, movimiento vecinal que está desarrollando una serie de acciones de protesta en cuanto al abuso de los grandes poderes económicos que están perpetrando auténticas barbaridades en entornos ecológicos protegidos con la excusa del interés turístico. Además, con el agravamiento de las condiciones de vida del pueblo canario, que sufre una intensificación de la precariedad que padece el resto del Estado español.

También profesor de la Universidad de la Laguna y especializado en el estudio que esa rapiña del suelo se relaciona con el deterioro del nivel de vida de los trabajadores, Víctor explica que esto es una «avanzadilla» de lo que se vivirá en el resto del territorio español. Los resultados de la investigación científica de expertos como nuestro entrevistado llevan a la conclusión de que han convertido a la Comunidad Canaria en un paraíso fiscal, en el que los poderes políticos atraen la llegada de poderes económicos bajo dos premisas: la baja fiscalidad y el abaratamiento de los costes laborales.

«Las Islas Canarias están en venta» denuncia el portavoz, con auténticas organizaciones corruptas que están vendiendo el suelo y reactivando construcciones que se suponían debían estar paradas porque contravienen la normativa de protección de zonas naturales de especial interés. La Patronal de la Construcción tiene en el Gobierno autónomo su verdadero consejo de administración, que en lugar de preocuparse por los intereses del pueblo canario se vende a los intereses económicos.

Tanto es así que la huelga de hambre iniciada hace unos días ni siquiera ha motivado el interés del presidente de la Comunidad, Francisco Clavijo, que sigue sin atenderles. Por ello Canarias se agota convoca a todos los canarios a seguir la gran manifestación que tendrá lugar el próximo sábado día 20 en todas las Islas a las 8 en horario del archipiélago, así como otras que se harán en el exterior por la diáspora de vecinos canarios en otras ciudades españolas y europeas.

<a href="https://www.youtube.com/v/5Hlr3oTVulU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5Hlr3oTVulU</a>

---------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

A EsteEsMiAño: te he contestado en relación a lo que tú mencionabas, y para nada idealizo ningún país, porque desde el análisis marxista, se es muy consciente de que los problemas no se resuelven de un día para otro y siempre hay contradicciones, avances y retrocesos.

Ahora bien, lo que sí tengo claro es que el sistema socialista es la base para avanzar en igualdad y progreso para todos. Porque tú tomas como referencia de las bondades del capitalismo a una absoluta minoría de países (EEUU, Unión Europea y unos pocos más, "los mil millones de oro", nos llaman, porque fuera hay otros siete mil millones de personas que sufren nuestra explotación) y no tienes en cuenta que la mayor parte de países del mundo son capitalistas y están mucho peor que Cuba o Corea del Norte, da igual que mires América Latina, Asia o África. Y, por supuesto, no tienes en cuenta tampoco la desigualdad que hay incluso dentro de esa minoría de países privilegiados.

¿Tienen escasez de muchas cosas en Cuba, por ejemplo? Pues claro, el gobierno cubano es el primero en decirlo, Y eso es ahora, después de la caída del campo socialista, cuando perdieron la posibilidad de cooperar y comerciar con otros países y estando además sometidos a un bloqueo criminal e ilegal por parte del mayor y más criminal imperio de toda la historia, los EEUU, un bloqueo que ha durado más de sesenta años. Hasta los respiradores y el oxigeno les han bloqueado durante la pandemia. Y todo para acabar con la Revolución Socialista en Cuba.

Ahora bien, en Cuba, igual que en Corea del Norte, no echan a nadie de sus casas por no poder pagar, ni les cortan la luz por no poder pagar, y la educación y la atención médica es igual para todos  y está garantizada. La escasez de vivienda, los cortes de luz, etc., son iguales para todos debido a las dificultades que enfrentan y cuando lo solucionen y avancen, avanzarán todos por igual. Esa es la diferencia entre el socialismo y el capitalismo. Y puedes comparar la situación en Cuba con la de otros países tanto en América Latina como en el resto del planeta.

Y un dato sobre China que no te darán los medios de comunicación capitalistas: China ha sacado de la pobreza en los últimos treinta años a más de seiscientos millones de personas, un logro espectacular reconocido por la ONU, pero que, como digo, nos ocultan nuestros queridos capitalistas, no sea que pensemos que el socialismo y el comunismo son algo bueno.

Y si hablamos de "imperialismo", sin entrar en cómo habría que definir este concepto, que es más económico que militar, si tuviera que citarte la lista de intervenciones militares, golpes de Estado, etc., llevados a cabo por los EEUU y los países de la OTAN desde el final de la II Guerra Mundial en cualquier punto del planeta, este mensaje sería interminable.

Pero te doy algunos datos: los EEUU son el único país que ha usado la bomba atómica (en Japón y sin que hiciera falta desde un punto de vista militar), los EEUU y los países de la OTAN son los que han causado prácticamente todos los conflictos militares (invasiones, golpes de Estado, etc.) desde el fin de la II Guerra Mundial: Corea, Vietnam, golpe de Estado en Chile, la "contra" en Nicaragua, etc. Y luego, tras la desaparición de la URSS, han venido Irak, Yugoslavia, otra vez Irak, Afganistán, Libia, Siria, Yemen, ahora mismo el genocidio en Palestina, etc.

¿En cuántos países intervino o arrasó con bombardeos la URSS o ahora Rusia, o China o Corea del Norte o Cuba o Vietnam? Pues me parece a mí que en ninguno.

Y claro que el conflicto en Ucrania es responsabilidad de los EEUU y la OTAN, porque han sido los EEUU y la OTAN los que apoyaron un golpe de Estado en Ucrania en el 2014 y los bombardeos contra la población civil prorrusa en el Este de Ucrania desde entonces, con más de 14.000 muertos civiles, además de la expansión de la OTAN hacia Rusia, incluyendo Ucrania. ¿Es Rusia responsable de todo esto?

¿Cuántas bases militares tienen la URSS/Rusia, China, Vietnam, Corea, Cuba fuera de sus países? Pues lo mismo, ninguna (bueno, una tiene Rusia en Siria).

¿Cuántas bases militares tienen los EEUU esparcidas por el mundo? Pues reconocidas más de ochocientas, de las cuales, más de cuatrocientas, están en suelo europeo. Así es que puedes calcular quiénes son los "imperialistas" -y qué autonomía tiene Europa, que no es más que una colonia de los EEUU- .

Pero bueno, yo creo que tú, que entiendo estás opositando para obtener una plaza estable y unas condiciones laborales dignas, estás en realidad de acuerdo con el socialismo, porque el socialismo es eso, garantizar que todos los habitantes de un país tengan derecho a un trabajo digno y se cumpla, porque nuestra Constitución, que tiene muchos artículos sociales, no garantiza en la práctica ni ese derecho, como es evidente, ni tampoco el derecho a una vivienda digna ni ningún otro derecho social, los únicos derechos que siempre se cumplen son los relativos a la propiedad privada y a que los capitalistas se embolsen los beneficios, esos sí que se cumplen y están siempre garantizados.

Así es que, si nosotros defendemos un puesto de trabajo digno y estable para nosotros, también lo tenemos que defender para todos los demás, porque los mismos derechos que queremos para nosotros, los quieren las cajeras de cualquier cadena de supermercado para ellas, por poner un ejemplo. Y eso sólo es posible mediante el socialismo, expropiando y nacionalizando (socializando) las empresas privadas y el resto de la riqueza y recursos del país.

Un saludo.

Caminante, te agradezco tus intervenciones aquí porque suelen estar bien fundamentadas, pero hay algo que me ha extrañado mucho leer (cito tus palabras):
 
"¿En cuántos países intervino o arrasó con bombardeos la URSS o ahora Rusia, o China o Corea del Norte o Cuba o Vietnam? Pues me parece a mí que en ninguno."

Te quería preguntar una pequeña duda que tengo. ¿Cómo calificarías tú a la prolongada intervención soviética en Afganistán, que supuso a la postre la caída de la Unión Soviética? ¿En serio afirmas que la URSS nunca bombardeó en ningún lugar? Si esto fuera así, ¿contra quiénes se enfrentaban la OTAN y Estados Unidos? Si los países que tú has mencionado no tenían actividad militar, ¿por qué hubo tantos golpes de estado durante la época del telón de acero?

Es cierto que los EEUU y sus aliados han cometido crímenes de guerra en muchos países, pero afirmar que Cuba,la URSS... no bombardeaban ni tenían actividad militar en otros países es simplemente mentira.

La OTAN, en realidad, no se ha defendido nunca contra nadie, porque nadie ha querido atacarla. Se suele pensar que la OTAN surgió como "defensa" ante una URSS supuestamente agresiva, pero lo cierto es que la OTAN se creó de forma casi secreta y a espaldas (y en contra) de la URSS.

El propio Stalin solicitó que la URSS formase parte de la OTAN -como luego hizo Putin para Rusia-,  como una forma de evitar una nueva guerra mundial, pero los EEUU se negaron. En este hilo de "Actualidad política" dejé un artículo con un texto de Stalin explicando todas estas circunstancias. Fue después de la creación de la OTAN, que no podía interpretarse por parte de la URSS y de los países socialistas del Este de Europa, más que como un pacto militar contra el bloque socialista, que se creo el Pacto de Varsovia. Este es el artículo al que me refiero:

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login


La OTAN, por tanto, surgió como una alianza claramente anticomunista y como forma de que los EEUU pudieran mantener y extender su hegemonía a nivel mundial. Y esto lo vemos muy claro desde la última Cumbre de la OTAN en Madrid, porque si antes se establecía que su área de acción se limitaba a EEUU y Europa y que era estrictamente defensiva, ahora incluye cualquier parte del globo y puede actuar en defensa de los "intereses" de los países aliados -es decir, no sólo cuando sean atacados militarmente-.

Por otra parte, el caso de la URSS y Afganistán no creo que se parezca a ninguna de las intervenciones de los EEUU y los países de la OTAN. En Afganistán había un gobierno democrático de corte progresista con relaciones con la URSS. Ese gobierno, que supuso un avance desde el punto de vista social y político, también para las mujeres, que pudieron comenzar a estudiar, ir a la Universidad, etc., estaba siendo desestabilizado por grupos radicales islámicos financiados por los EEUU, el Reino Unido, etc. -los mismos islamistas radicales que luego se revolvieron contra los EEUU, precisamente- con objeto de derrocarlo y poner un gobierno afín a Occidente. Ese gobierno democrático y legítimo pidió ayuda a la URSS, algo que es perfectamente legal desde el punto de vista del derecho internacional.

En cierto modo, el caso de Afganistán se parece a la ayuda que también dio (y da) Rusia al gobierno de Siria, país en el que los EEUU y aliados fomentaron la desestabilización mediante grupos islamistas radicales -incluso importando mercenarios de otros países- o interviniendo militarmente ellos mismos, con ocupación de partes del país, etc. También el gobierno sirio pidió ayuda a Rusia.

¿Se puede decir que eso son intervenciones "imperialistas" por parte de la URSS o de Rusia? Yo entiendo que no, porque lo que hicieron tanto la URSS como Rusia es apoyar a gobiernos legítimos y a petición de éstos frente a, éstas sí, intervenciones imperialistas más o menos camufladas.

El caso de Siria es muy claro, porque el gobierno de Siria lleva años reclamando ante la ONU que los EEUU se vayan de las zonas del país que tienen ocupadas, robando petróleo, cereales, etc. con todo el descaro. Es decir, los que están ocupando, interviniendo y robando los recursos del país sin el permiso de las autoridades legítimas -ni de la ONU, evidentemente- son los EEUU y otros aliados, no Rusia.

En cuanto al apoyo (o intervenciones, si quieres) de otros países como Cuba, Corea, Vietnam o China, se pueden contar con los dedos de una mano (y hasta sobran) y siempre han sido en el contexto de guerras de liberación nacional frente al colonialismo (Cuba en Angola, por ejemplo, combatiendo contra las tropas de la Sudáfrica del apartheid), en apoyo de Corea o de Vietnam frente a los EEUU y algún otro caso parecido.

En cualquier caso, lo que no han hecho ninguno de estos países es practicar una política de tierra quemada, arrasando de forma despiadada los países, destruyendo infraestructuras, asesinando población civil, etc. Esos comportamientos los hemos visto únicamente por parte de los EEUU y sus aliados.

Un saludo.

[Isorna]

Mezclas realidad con ficción,  decir que Rusia no tuvo ni tiene afán expansionista es engañar. Tras la II Guerra Mundial Rusia se anexionó por la fuerza todos los paises que terminarían formando la URSS. Y arrasó, claro que arrasó, no países sino poblaciones enteras, como Ucrania, matándolos de hambre, millones, sí millones de personas. Que se hable en los términos que lo haces del comunismo y de la URSS, es pernicioso además de miserable.
Hablas desde la comodidad de haber leído desde el sofá de casa acerca del comunismo...obviando la realidad. No hay más que preguntar a la mayoría de países y sus ciudadanos del comunismo y si estarían dispuestos a volver a formar parte de la URSS. Esa gente sí han vivido lo que fue ese sistema criminal y no tú,  hablando de sus bondades.
Y no me hables de libros de Marx...habla de realidad, de lo que supuso el comunismo, de sus asesinatos, de los gulags, del exterminio sistemático de cualquier oponente...de millones y millones de personas...solo comparable al nazismo...En la práctica supuso lo mismo comunismo y nazismo, el exterminio sistemático de millones de personas para alcanzar su arcadia feliz.
Ofendes, ofendes, defendiendo un sistema criminal y despiadado. Si quieres atacar al capitalismo, hazlo, no es el mejor de los sistemas, pero atacarlo contraponiéndolo al comunismo es de traca. De persona ignorante o malvada.

[caminante_diciembre_2021]

Mezclas realidad con ficción,  decir que Rusia no tuvo ni tiene afán expansionista es engañar. Tras la II Guerra Mundial Rusia se anexionó por la fuerza todos los paises que terminarían formando la URSS. Y arrasó, claro que arrasó, no países sino poblaciones enteras, como Ucrania, matándolos de hambre, millones, sí millones de personas. Que se hable en los términos que lo haces del comunismo y de la URSS, es pernicioso además de miserable.
Hablas desde la comodidad de haber leído desde el sofá de casa acerca del comunismo...obviando la realidad. No hay más que preguntar a la mayoría de países y sus ciudadanos del comunismo y si estarían dispuestos a volver a formar parte de la URSS. Esa gente sí han vivido lo que fue ese sistema criminal y no tú,  hablando de sus bondades.
Y no me hables de libros de Marx...habla de realidad, de lo que supuso el comunismo, de sus asesinatos, de los gulags, del exterminio sistemático de cualquier oponente...de millones y millones de personas...solo comparable al nazismo...En la práctica supuso lo mismo comunismo y nazismo, el exterminio sistemático de millones de personas para alcanzar su arcadia feliz.
Ofendes, ofendes, defendiendo un sistema criminal y despiadado. Si quieres atacar al capitalismo, hazlo, no es el mejor de los sistemas, pero atacarlo contraponiéndolo al comunismo es de traca. De persona ignorante o malvada.

Bueno, creo que ya te he contestado más o menos a lo mismo, dejándote enlaces nada sospechosos de comunistas, además, que señalan cómo la actual población de Rusia echa de menos la URSS y reivindica la figura de Stalin (deben de estar enajenados, pero es lo que piensan), aquí te dejo el mensaje:

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login


Y yo al menos no he conocido a nadie de los antiguos países del Este que hablara mal de la etapa socialista, al contrario, hablaban muy bien del socialismo y muy mal de lo que les llegó después con el capitalismo.

En cuanto a lo que dices de que Rusia se quedó con los países que luego conformaron la URSS, pues no sé bien a qué te refieres, la que entró en guerra con la Alemania nazi no fue Rusia, sino la URSS, que ya existía como tal antes de la II Guerra Mundial, y fue también la URSS la que derrotó a la Alemania nazi -no los EEUU ni otros, como nos cuentan las películas de Hollywood-, con la consiguiente reconfiguración en la posguerra de los territorios liberados de los nazis por la URSS, entre otros, la actual Ucrania, que existe tal como la conocemos hoy precisamente gracias a la URSS.

Y ya por curiosidad, ¿a quién te refieres cuando dices que el problema en España es la "ultraizquierda"? :

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login


Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Nunca se insistirá bastante. Publicado en El Común:

Convocatoria hacia una movilización masiva contra la guerra del CECOB
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Compartimos el llamado de los compañeros de Frente Antiimperialista Internacionalista, a través de la plataforma CECOB, que esperamos se haga extensivo a todas las organizaciones que se oponen a que conviertan a los pueblos de Europa en cómplices de las guerras, y que lleve a la reflexión a los partidos y sindicatos teóricamente de izquierdas y que se están poniendo de perfil en este asunto:

A todas las organizaciones preocupadas por la deriva belicista imperante

En fechas recientes, desde la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases, una instancia creada a raíz de las movilizaciones contra la Cumbre de la OTAN en Madrid, hicimos un llamamiento general a la organización y a la movilización de cuantas personas y grupos ven con gran preocupación cómo los agentes de la fabricación del consenso belicista nos conducen a la guerra, sin aparente oposición.

La situación se deteriora por momentos y creemos que no hay más tiempo que perder para ofrecer nuestro impulso a este esfuerzo. A tal fin, CONVOCAMOS a todas las organizaciones políticas, sindicales, sociales, vecinales y de todo orden, de todo el estado, a una

ASAMBLEA ABIERTA

a celebrar por videoconferencia el viernes 10 de mayo19:00 a 21:00 horas

para poder organizar un plan de movilizaciones lo más amplia y unitaria posible contra la escalada belicista, contra la participación en la OTAN y el apoyo al estado de Israel, en base a las siguientes demandas:

-    Cese inmediato del envío de armas y tropas a zonas de guerra

-    Condena al ente sionista de Israel y ruptura de relaciones diplomáticas

-    Que el Estado español  se sume a la querella presentada en la Corte Penal Internacional contra Israel

-    Disminución drástica de los presupuestos militares

-    Por los derechos laborales y los servicios públicos de calidad

-    Salida del Estado español de la OTAN y cierre de las bases norteamericanas.

Nuestras demandas están fundamentadas en el Manifiesto que figura en el Anexo.

Interesados, por favor, ponerse en contacto con nosotros en cecob@contraotanybases.org. Hasta entonces, pretendemos desarrollar un programa de debates por videoconferencia sobre el tema, al que seréis invitados.

Anexo

MANIFIESTO ANTIBELICISTA

Existen numerosos indicios que nos alertan sobre una confrontación bélica entre grandes potencias que se desarrollaría en suelo europeo y que podría llegar a desembocar en un conflicto nuclear, catastrófico para la humanidad y que sin duda, arrasaría Europa y Rusia. Sin embargo, la mayor parte de la población occidental y la nuestra en particular, parece ignorar estas advertencias y no se para a pensar si esas alertas están justificadas, ni las consecuencias que tendría para nosotros un conflicto como al que nos dirigimos.

En este momento existen 56 conflictos armados, 10 de ellos de alta intensidad; se estiman entre 85 y 100 Millones de personas las desplazadas por estas guerras y la media anual de sus víctimas mortales  supera las 250.000.

Este es el resultado de la lógica belicista; la manera de enfrentar los conflictos por medio de la guerra, de cualquier tipo de guerra, la única manera para los más poderosos. Es la lógica que ha seguido el mundo en los últimos siglos.

A partir de la conquista de los océanos, los europeos podían transportar ejércitos a cualquier lugar del mundo y conquistar y colonizar todo territorio que reportara riqueza. Esa lógica permitió una acumulación, que fue la base fundacional del capitalismo. Por eso se mantiene hoy día.

Pudiera parecer que esta situación no es nueva, pero hay una diferencia sustancial. Las guerras de conquista, de colonización, enfrentaban a las potencias más poderosas del mundo, “el centro”, con pueblos en una situación claramente inferior, “la periferia”, el “jardín y la selva” de Borrell. Hasta 1945 las guerras de saqueo se compartían con las que se daban entre las potencias centrales por la hegemonía. Dominar el centro era dominar el mundo. Españoles, portugueses, holandeses, franceses y británicos lucharon por ello; más tarde lo intentaría Alemania y finalmente el cetro se lo quedaría EE.UU. sin que nadie se lo disputara, hasta ahora.

En las últimas décadas, esa hegemonía declina y países de la periferia superan en aspectos esenciales al centro; más aún, han comenzado a organizarse fuera de la tutela de occidente; los BRICS, las alianzas económicas y militares, y previsiblemente, en unos pocos años, la perdida de hegemonía de los EE.UU. y por tanto, de Occidente que no se podrá detener.

Antes de que eso suceda, EE.UU. y el resto de Occidente intentan evitarlo por cualquier medio y de nuevo, se recurre a la guerra. Por eso están incendiando el mundo en nombre de la paz, por eso provocan la guerra en tantos frentes, por eso nos conminan a aceptarla y a participar en ella.

Desde 1945 hasta hace poco tiempo, la mayoría de las guerras han sido lejanas y no hemos vivido directamente sus consecuencias y cuando las ha habido, los atentados de Atocha por

ejemplo, se consideraron un hecho aislado y no un acto de guerra. Además, se ignora que una confrontación como la actual no tiene precedentes. Se trata de una guerra entre grandes bloques, el occidental, dirigido por EE.UU. y el oriental, en el que se alinean Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia y otros, considerados hasta hace poco como “periferia”, pero que hoy día, superan en muchos aspectos a las grandes potencias “desarrolladas”.

La gran mayoría de los países europeos, sus dirigentes, sus gobiernos y sus instituciones, son belicistas, es decir, a pesar de su historia, consideran que la única manera de defender sus intereses es la guerra y por tanto, se preparan para ella priorizando y aumentando el gasto militar, sometiéndonos a una economía de guerra y desatando una formidable campaña belicista, que cala en una población desinformada y manipulada (si hay algo en lo que Occidente mantiene una hegemonía absoluta es en el dominio ideológico cultural).

El declinar de la hegemonía de los Estados Unidos acelera e intensifica la lógica belicista en una estrategia clásica: criminalizar, aislar y destruir, y el objetivo final es China. Para llegar ahí necesita aislarla, es decir, eliminar a Rusia y a otros obstáculos.

Destruir o debilitar profundamente a Rusia es imprescindible para enfrentarse a China. Rusia es un objetivo histórico de Europa por su riqueza y extensión; y una posible entente con Europa no puede aceptarla EE.UU. porque dañaría sus intereses y podría generar un bloque competidor.

El belicismo no termina en la acción militar; alimenta el complejo militar industrial, del que depende la economía de los EE.UU. y que afecta a otros grandes países occidentales. Por otra parte facilita, mediante la economía de guerra, las contra tendencias para contrarrestar la crisis estructural del capitalismo existente.

El belicismo se promueve desde las instituciones político administrativas, altos cargos reclaman insistentemente la necesidad de participar en guerras, que la población debe estar preparada para ello y en algunos países se plantea la incorporación obligatoria de civiles al ejército.

Sin embargo nadie en Occidente plantea soluciones negociadas, actúan sobre la premisa de que solo la destrucción total de los declarados enemigos puede satisfacerles.

Si se buscan evidencias de todo esto, solo hay que prestar atención al genocidio del pueblo palestino que durante más de 70 años lleva a cabo el ente sionista de Israel y la complicidad y el apoyo que recibe de occidente para llevarlo a cabo.

El intento de exterminio de la población Palestina es el resultado de la expansión colonial sionista Israelí que defiende los intereses occidentales en Oriente Próximo. Del mismo modo que en Ucrania, Occidente suministra armas y tecnología, suministros de todo tipo y apoyo mediático, paralizando las instituciones internacionales, a pesar de las evidencias de las matanzas indiscriminadas de personas indefensas, privándoles de los más elementales medios de subsistencia.

La manera en que en estos momentos se desarrolla la recolonización de Palestina incrementa la tensión en la zona, implicando a Irán, Yemen, Siria, Líbano y otras fuerzas. La respuesta de Irán al ataque sionista, se dio por la vía diplomática en Naciones Unidas, y como es

costumbre Occidente bloqueó una declaración de condena. Es ante esa situación que Irán lanza un ataque de respuesta a instalaciones en territorio ocupado por los sionistas.

Así mismo, existen otras regiones en el mundo con conflictos de baja intensidad o conflictos latentes en el Norte de África, en el Sahel, en Corea y Taiwán, alguno de ellos con episodios prebélicos cómo es el caso de Irán.

En la lógica belicista, el Reino de España no es una pieza menor y cuenta con los elementos suficientes para ser un objetivo prioritario: las bases de Rota, Morón y Cartagena, a las que se ha sumado recientemente Mahón, más otros objetivos como Bétera y el CAOC de Torrejón. Dadas sus funciones y su posición geoestratégica, son objetivos preferentes en caso de una escalada en la situación actual.

La única arma de que disponemos para enfrentarnos a esta bárbara locura es aglutinar a todos aquellos que consideren que hay que detener la actual lógica de la guerra.

Debemos mostrar por qué existe una amenaza real y qué riesgos estructurales y tácticos conllevan los intereses que promueven estas guerras, que existen otros caminos que no aceptan esta lógica, que estamos dispuestos a organizarnos y movilizarnos para impedir que vuelva a imponerse la barbarie.

----------------------------

Un saludo.

[caminante_diciembre_2021]

Antiimperialismo: Nicaragua, Cuba, Sudáfrica y Palestina

Una buena síntesis histórica, vía Diario Octubre:


Como hace 40 años, Nicaragua al centro de la lucha antiimperialista - Diario Octubre

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Stephen Sefton (radiolaprimerisima.com).— Desde los tiempos más antiguos, las guerras entre las naciones y los pueblos siempre han involucrado aspectos mucho más complejos que solamente las acciones estrechamente militares.

Es sabiduría común que el éxito militar requiere un uso eficaz de la guerra psicológica, la guerra comunicacional, la diplomacia, la tecnología, la organización logística y la producción industrial, entre otros elementos de la estrategia y su implementación operativa.

En el caso de Nicaragua, el triunfo del pueblo nicaragüense en 1979 liderado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional fue la continuación de la lucha del General Sandino para expulsar a los marines del país en 1934. Ambas victorias fueron ejemplos muy claros de la compleja combinación de esfuerzos en múltiples frentes de acción para lograr la victoria de la causa popular contra el imperio más poderosa y despiadada de la historia humana.

Las acciones de Nicaragua en defensa del Derecho

Este 9 de abril fue el 40 aniversario de que Nicaragua presentó en La Haya su demanda contra Estados Unidos, y el 8 de abril, en el mismo supremo tribunal del sistema de Naciones Unidas, se abrió el caso contra Alemania por su complicidad en el genocidio sionista en Palestina. De esta manera, Nicaragua ha vuelto a dar grandes y prácticas lecciones al mundo de la justicia de la lucha de los pueblos contra el imperio yanqui y sus gobiernos satélites.

Como el compañero doctor Carlos Argüello ha explicado, en relación al 40 aniversario, “este no fue un asunto aislado para Nicaragua: es un asunto que seguimos repitiendo y utilizando, ahorita, a favor de nuestros hermanos palestinos; pero es un recurso que abrió Nicaragua y que está ahí a la orden de la Humanidad”. En otro momento el doctor Argüello ha comentado que “40 años después, y este caso que estamos viendo, el de Nicaragua en contra de Alemania, es para mí francamente una continuación de toda la actuación jurídica que ha tenido Nicaragua en defensa del Derecho de los Pueblos a la No Intervención”.

En 1986 el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tuvo un fuerte impacto en el contexto internacional y regional. Junto con otros acontecimientos y acciones, como la ofensiva militar de la Operación Danto, el proceso diplomático de Esquipulas y la negociación de los Acuerdos de Sapoá, la sentencia de La Haya de 1986 apoyó mucho para permitir al FSLN y al pueblo de Nicaragua llevar a cabo de manera exitosa un proceso de paz que culminó en las elecciones de febrero 1990 y la primera transición pacífica de gobierno entre fuerzas políticas opuestas en la historia del país.

Ahora, en un nuevo contexto internacional, el caso de Nicaragua contra Alemania por su complicidad en el genocidio sionista contra el pueblo palestino es otro aporte importante a la construcción de una nueva orden mundial más justa y democrática. Sea cual sea la resolución de la CIJ, el caso refleja la resoluta afirmación de la autoridad moral y la justicia aun ante la descarada falta de vergüenza de los criminales que dirigen los Estados Unidos y sus aliados, ahora que enfrentan un marcado declive de su poder e influencia en el mundo.

Toda la vida, como parte de su interminable guerra psicológica, Estados Unidos y sus aliados europeos han sido especialmente cínicos en aprovechar las horrorosas atrocidades cometidas por la Alemania nazi y el imperio japonés para camuflar sus propios innumerables crímenes contra la humanidad, durante siglos de genocidio y esclavitud y sus repetidas guerras de dominación.

El apartheid, el nazismo y el sionismo: criaturas imperialistas

Con mucha justicia se hace la comparación del genocidio sionista del pueblo palestino con las políticas genocidas de los alemanes nazis y sus colaboradores europeos contra los pueblos eslavos y las familias judías europeas entre otros. Y con toda razón nuestro Comandante Daniel ha observado “eso es el Nazismo, la expresión más desarrollada del capitalismo en Europa”.

Así que es saludable recordar –como lo ha hecho el Comandante Daniel– que las políticas genocidas eran comunes a todos los poderes europeos contra sus colonias en el mundo mayoritario. Como apuntó la filósofa francesa Simone Weil, la innovación de la Alemania Nazi fue aplicar esas mismas políticas genocidas coloniales a las propias poblaciones europeas. También vale la pena notar que la gran mayoría de los europeos colaboraban con las fuerzas alemanes nazis, especialmente en la masiva ofensiva contra la Unión Soviética.

Y esto es el fondo de la observación del doctor Argüello sobre la falsedad del Occidente cuando sus hipócritas dirigentes afirman su superioridad moral como defensores del derecho internacional, ya que –como él mismo dijo– Nicaragua puso “en evidencia, que Estados Unidos es falso que respete el derecho, que no eran razones de justificación de Derecho que impulsaban su política, sino estrictamente sus intereses económicos y monopolísticos. Eso es lo que nosotros pusimos en evidencia y que ha quedado en evidencia todo este tiempo. Cuando fuimos a la Corte hace 40 años, pusimos en evidencia por primera vez esa situación: Que no es cierto que aquí están defendiendo el derecho y la moral… ¡No! Nicaragua lo estaba haciendo, Nicaragua es la que estaba defendiendo el derecho”.

Vale la pena recordar que cuando Nicaragua presentó su caso en 1984, lo hizo en el mismo momento histórico que la ilegal agresión y ocupación del Líbano por el régimen sionista israelí y la guerra de terror contra Angola y Mozambique por las fuerzas terroristas del entonces régimen supremacista blanco de Sudáfrica. En ambos casos los países occidentales ignoraron los múltiples crímenes de lesa humanidad y violaciones del derecho internacional de parte de los regímenes de Israel y Sudáfrica de aquel entonces.

Paralelo entre las luchas de Palestina y Sudáfrica

En 1973, Naciones Unidas adoptó la Convención contra el Apartheid, o sea contra la aplicación sistemática de políticas racistas contra una población. La Convención se hizo efectiva en 1976. Pero los gobiernos de los países de la OTAN, a pesar de las sanciones impuestas por Naciones Unidas contra Sudáfrica, siguieron apoyando a su régimen racista.

De la misma manera que Estados Unidos y sus aliados apoyaban a la Contra para intentar destruir la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua, usaban fuerzas similares como UNITA en Angola y RENAMO en Mozambique para atacar e intentar destruir las revoluciones en aquellos hermanos países africanos. Sin embargo, la vigencia de la existencia de la Convención contra el Apartheid y las sanciones autorizados por la ONU, ayudaron a crear el contexto que conducía de manera ineluctable a la derrota del régimen abiertamente racista que gobernó Sudáfrica en aquel entonces. Por supuesto, el elemento decisivo fue la intervención militar cubana a favor de Angola con los aviones de combate soviéticos que destruyeron tanto la aviación militar sudafricana como sus fuerzas terrestres.

Fue la decisiva batalla de Cuito Cuanavale (un municipio del sureste de Angola, en la región fronteriza con Namibia y Zambia), entre diciembre de 1987 y marzo de 1988, la que quebró el poder militar sudafricano y forzó al régimen racista a reconocer que no iba a poder ganar la guerra contra sus países vecinos.

Tres años más tarde Nelson Mandela fue liberado y en 1994 asumió como Presidente de la Sudáfrica libre. Igual que el triunfo del pueblo nicaragüense, la victoria del Congreso Nacional Africano y su pueblo en Sudáfrica resultó de una compleja combinación de factores y fuerzas. Entre éstos, el categórico rechazo al sistema de apartheid por la enorme mayoría de la opinión mundial fue fundamental y se expresó de manera formal en las normas del derecho internacional establecidas por la Convención contra el Apartheid.

Ahora podemos ver un proceso similar en camino en relación a la lucha del pueblo palestino para su liberación e independencia. De la misma manera que los poderes occidentales protegieron al régimen racista de Sudáfrica y trataron como letra muerta la Convención contra el Apartheid, Estados Unidos y sus satélites han violado al Convención contra el Genocidio durante décadas, al no prevenir sino facilitar la insidiosa política de genocida en cámara lenta del régimen sionista contra el pueblo palestino.

La victoria del Diluvio

Ha sido la decisiva acción militar “Diluvio Al Aqsa” en octubre del año pasado, coordinada entre las diversas fuerzas armadas palestinas, que ha cambiado el equilibrio político-militar a favor del pueblo palestino. Ha llevado al primer plano ante el mundo entero la criminal naturaleza genocida del régimen israelí. Existe una fuerte correspondencia histórica entre la decisiva batalla de Cuito Cuanavale y la ofensiva militar palestina “Diluvio Al Aqsa”.

Como ha admitido Haaretz, el diario principal de los medios sionistas, Israel no ha logrado ninguno de los objetivos de su ofensiva contra Gaza:

* No ha logrado destruir la estructura política y militar de Hamas y sus fuerzas aliadas.

* No ha logrado liberar a los prisioneros en manos de las fuerzas palestinas.

* No ha podido asegurar la seguridad del territorio palestino ocupado ni alrededor de Gaza ni en la frontera con el Líbano, de donde han huido decenas de miles de colonos israelíes y sus familias.

* Y tampoco ha logrado mitigar el oprobio prácticamente universal provocado por la masiva destrucción indiscriminada de residencias e infraestructura vital, las masacres de miles de familias enteras, de miles de niñas y niños y ancianos, la destrucción deliberada de escuelas y hospitales, el asesinato de cientos de periodistas, docentes, médicos, enfermeras y paramédicos y la imposición deliberada de una hambruna contra la población civil de Gaza al impedir la entrada de alimentos y agua.

Todo indica que ahora el régimen sionista enfrenta una crisis existencial de la misma manera que el régimen racista de Sudáfrica hace 40 años. Solamente el apoyo incondicional –al menos por el momento– de parte de Estados Unidos y sus aliados mantiene a flote el gobierno del Primer Ministro Netanyahu.

Ha quedado demostrado que la ocupación sionista de los territorios palestinos es insostenible militar y políticamente. Solo queda por ver cuánto tiempo más y hasta qué punto los criminales dirigentes occidentales van a seguir negando los principios fundamentales del derecho internacional humanitario. No es un accidente que ha sido el gobierno de Sudáfrica el que presentó ante la CIJ la denuncia contra Israel por su genocidio del pueblo palestino.

La consecuencia de Nicaragua

El caso definitivamente contribuye a crear un contexto político y diplomático que aumenta las posibilidades para el pueblo palestino de lograr finalmente una medida de la justicia que se le ha negado durante más de un siglo: desde la infame Declaración Balfour de 1917 (dictada por el moribundo imperio inglés, que permitió el desalojo violento de sus tierras del pueblo palestino).

Tampoco es un accidente que ha sido Nicaragua quien juega un papel decisivo en este proceso motivada tanto por su propia historia como por su compromiso inquebrantable con el antiimperialismo.

El año pasado, cuando el Comandante Ortega otorgó al doctor Argüello la Orden Augusto C. Sandino en su Máximo Grado Batalla de San Jacinto, el Presidente Daniel recordó:

“Hoy conmemoramos (27 de junio de 2023) el aniversario del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sentencia que conmovió los cimientos de los imperialistas, los conmovió, los sacudió, los exhibió como terroristas, como criminales. Un Estado terrorista es el Estado yanqui, el Estado más terrorista, que ha lanzado por todos lados agresiones, invasiones, ha sembrado muerte en todo el mundo. Es decir, el Estado yanqui es la expresión más desarrollada de los imperialismos de la Tierra”.

“Y nosotros los nicaragüenses retamos a Estados Unidos, lo retamos a que cumpla con lo que manda el Derecho Internacional, que empiece por cumplir con esta sentencia de la Corte que los manda a indemnizar a Nicaragua… ¡Cumplan! ¡Cumplan! Que cumplan, y entonces, bueno, se podrá empezar a creer en que Estados Unidos van a rectificar”.

---------------------------------

Un saludo.