Mensajes recientes

El "gobierno de la gente", este gobierno mezquino, no tiene ninguna intención de cumplir con la sentencia del TJUE (nada que nos sorprenda viendo sus reiterados incumplimientos y su falta de respeto ante cualquier ley que no se adapte a sus maliciosas intenciones).

Este gobierno infame,será capaz de pagar esas ridículas indemnizaciones que ni por asomo solucionan el problema.
Y les dará igual que sean 40.000 millones que 200.000, subirán los impuestos y nos venderán que son para sanidad y educación, el mismo cuento que nos llevan vendiendo durante años y que algunos "muchos" ilusos siguen tragando.

El "gobierno de la gente" al que la gente no le importa nada.

Yo no lo veo tan catastrófico, si algo caracteriza al Gobierno actual es que puede cambiar de opinión de un día para otro sin despeinarse. Hoy puede estar en contra de la fijeza, y mañana nos podemos despertar con que sí está a favor.

Las próximas semanas son decisivas, especialmente a nivel judicial con el pronunciamiento del TS.

El "gobierno de la gente", este gobierno mezquino, no tiene ninguna intención de cumplir con la sentencia del TJUE (nada que nos sorprenda viendo sus reiterados incumplimientos y su falta de respeto ante cualquier ley que no se adapte a sus maliciosas intenciones).

Este gobierno infame,será capaz de pagar esas ridículas indemnizaciones que ni por asomo solucionan el problema.
Y les dará igual que sean 40.000 millones que 200.000, subirán los impuestos y nos venderán que son para sanidad y educación, el mismo cuento que nos llevan vendiendo durante años y que algunos "muchos" ilusos siguen tragando.

El "gobierno de la gente" al que la gente no le importa nada.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Nos lo van a quitar de nuestro sueldo asi que sin problema. De los de fuera no.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Eso ya se demostró en los procesos de estabilización. Si no hubiesen estado en abuso, educación no hubiese tenido procesos de estabilización.

Eso no lo pueden hacer. Un trabajador es considerado abusado si encadena contratos sin que haya un vacío entre uno y el siguiente.
En educación te dan de alta el 1 de septiembre, te dan de baja el 31 de agosto y el 1 de septiembre vuelven a darte de alta.
Y sigues trabajando para la misma administración y cubriendo vacantes estructurales, no vacantes por necesidad como una baja por enfermedad, fallecimiento durante el curso....que es por lo que se creó la figura del interino.Las vacantes estructurales son puestos de trabajo sin titularidad que la administración no ha sacado a concurso oposición porque les era más rentable cubrirlas con interinos.
Ej: cuando se introdujo en Andalucía la segunda lengua extranjera, en francés, por ejemplo, solo sacaron 100 plazas a concurso cuando necesitaban muchos más trabajadores. Cubriendo el resto con interinos que a día de hoy han encadenado más de tres contratos sin interrupción.Esas vacantes son estructurales porque no tenían titular al ser de nueva creación. Y con el resto de especialidades pasará algo similar.
Y así lo han reconocido ellos mismos, al decir que son las VACANTES las que están en fraude de ley y no las personas que las ocupan. Al querer esquivar la ley  han caído en su propia trampa, pues con esta manifestación admiten que son vacantes estructurales sin titularidad y no vacantes por picos de trabajo o necesidades concretas.

En resumen: un interino que ha encadenado 3 contratos seguidos para cubrir vacantes estructurales, es un trabajador en fraude de ley.

Toda la razón con esa explicación.

Eso no lo pueden hacer. Un trabajador es considerado abusado si encadena contratos sin que haya un vacío entre uno y el siguiente.
En educación te dan de alta el 1 de septiembre, te dan de baja el 31 de agosto y el 1 de septiembre vuelven a darte de alta.
Y sigues trabajando para la misma administración y cubriendo vacantes estructurales, no vacantes por necesidad como una baja por enfermedad, fallecimiento durante el curso....que es por lo que se creó la figura del interino.Las vacantes estructurales son puestos de trabajo sin titularidad que la administración no ha sacado a concurso oposición porque les era más rentable cubrirlas con interinos.
Ej: cuando se introdujo en Andalucía la segunda lengua extranjera, en francés, por ejemplo, solo sacaron 100 plazas a concurso cuando necesitaban muchos más trabajadores. Cubriendo el resto con interinos que a día de hoy han encadenado más de tres contratos sin interrupción.Esas vacantes son estructurales porque no tenían titular al ser de nueva creación. Y con el resto de especialidades pasará algo similar.
Y así lo han reconocido ellos mismos, al decir que son las VACANTES las que están en fraude de ley y no las personas que las ocupan. Al querer esquivar la ley  han caído en su propia trampa, pues con esta manifestación admiten que son vacantes estructurales sin titularidad y no vacantes por picos de trabajo o necesidades concretas.

En resumen: un interino que ha encadenado 3 contratos seguidos para cubrir vacantes estructurales, es un trabajador en fraude de ley.

Pero cual seria el motivo para decir eso?

Yo creo que el TS va a tirar más por decir que en educación no estamos en fraude. Que no nos corresponde (mentira).

Ahí puede estar el talón de Aquiles en educación si.

Yo creo que el TS va a tirar más por decir que en educación no estamos en fraude. Que no nos corresponde (mentira).