Mensajes recientes

Pero es seguro que los que lleven muchos años de tiempo servicio y no hayan aprobado oposiciones van a la calle?

Los que no tienen opos aprobadas tienen los mismos derechos a la fijeza por lo menos en Andalucia y en educación. Cada orden de interinos es distinta en cada comunidad y la andaluza actualmente es así . No preocuparos los que entraron por convocatorias extraordinarias.

Por ahora lo que se está viendo es que sin aprobar un proceso selectivo no hay fijeza. Creo que, por otra parte, es algo sensato, y más cuando nuestra oposición es básicamente mostrar conocimientos de nuestro puesto de trabajo.

Se están diciendo cosas sin sentido. El TJUE no mira quien ha aprobado oposiciones y quien no. Se mira quien está en fraude. Y no puedes coger y hacer fijos a unos interinos que están en fraude por tener oposiciones aprobadas y dejar de nuevo inestables a interinos longevos por no tener wse requisito. Eso es Anticonstitucional y creas distinción entre unos y otros cuando eso no debería de ser así. Entonces interinos con 15, 17, o 26 años los dejan inestables otra vez y a interinos con 6, 7, u 8 años estabilizados por tener oposiciones aprobadas?? Vamos una diferenciación entre interinos que están todos en fraude. Unos que tienen unas oposiciones aprobadas si están en fraude y los otros no están en fraude. Están en inestabilidad laboral por llamarles de algún modo...

En fraude están ambos, pero no pueden hacer fijos a personas que no han aprobado la oposición. Seguramente lo han intentado pero no han podido porque desde el TS se lo ha tirado para atrás ya que es anticonstitucional. Por eso, les van a indemnizar económicamente, porque están en abuso pero no pueden darle la fijeza.

Se te olvida un PEQUEÑO pero GRAN MATIZ. La INDEMNIZACION ha de ser DISUASORIA.
En qué disuaden 10.000€ a un abusado si se va a quedar en el paro y va a tener que buscar trabajo para seguir viviendo? Y más con las edades que muchos tienen.

Según tengo entendido son dos indemnizaciones diferentes, una por el despido que es esa de 10.000€ y luego otra aparte por el abuso que será mucho más. Pero vaya, que es poco sí.

No, creo que no es así.
Se dice que se indemnizará por el despido (20 días por año hasta un máximo de 12 mensualidades)y por todo lo que el abusado no haya cobrado durante los años de trabajo, si procede. Y una indemnización disuasoria que se topa en 10.000 €, porque dice HASTA 10.000€. Que luego vendrán los chanchullos cuando "estudien" cada caso.
MÁS TRAMPAS!

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.facebook.com/reel/1261660425957038/

Pero es seguro que los que lleven muchos años de tiempo servicio y no hayan aprobado oposiciones van a la calle?

Los que no tienen opos aprobadas tienen los mismos derechos a la fijeza por lo menos en Andalucia y en educación. Cada orden de interinos es distinta en cada comunidad y la andaluza actualmente es así . No preocuparos los que entraron por convocatorias extraordinarias.

Por ahora lo que se está viendo es que sin aprobar un proceso selectivo no hay fijeza. Creo que, por otra parte, es algo sensato, y más cuando nuestra oposición es básicamente mostrar conocimientos de nuestro puesto de trabajo.

Se están diciendo cosas sin sentido. El TJUE no mira quien ha aprobado oposiciones y quien no. Se mira quien está en fraude. Y no puedes coger y hacer fijos a unos interinos que están en fraude por tener oposiciones aprobadas y dejar de nuevo inestables a interinos longevos por no tener wse requisito. Eso es Anticonstitucional y creas distinción entre unos y otros cuando eso no debería de ser así. Entonces interinos con 15, 17, o 26 años los dejan inestables otra vez y a interinos con 6, 7, u 8 años estabilizados por tener oposiciones aprobadas?? Vamos una diferenciación entre interinos que están todos en fraude. Unos que tienen unas oposiciones aprobadas si están en fraude y los otros no están en fraude. Están en inestabilidad laboral por llamarles de algún modo...

En fraude están ambos, pero no pueden hacer fijos a personas que no han aprobado la oposición. Seguramente lo han intentado pero no han podido porque desde el TS se lo ha tirado para atrás ya que es anticonstitucional. Por eso, les van a indemnizar económicamente, porque están en abuso pero no pueden darle la fijeza.

Se te olvida un PEQUEÑO pero GRAN MATIZ. La INDEMNIZACION ha de ser DISUASORIA.
En qué disuaden 10.000€ a un abusado si se va a quedar en el paro y va a tener que buscar trabajo para seguir viviendo? Y más con las edades que muchos tienen.

Según tengo entendido son dos indemnizaciones diferentes, una por el despido que es esa de 10.000€ y luego otra aparte por el abuso sufrido que será mucho más. Pero vaya, que es poco sí y está cogido con pinzas aún.

Pero es seguro que los que lleven muchos años de tiempo servicio y no hayan aprobado oposiciones van a la calle?

Los que no tienen opos aprobadas tienen los mismos derechos a la fijeza por lo menos en Andalucia y en educación. Cada orden de interinos es distinta en cada comunidad y la andaluza actualmente es así . No preocuparos los que entraron por convocatorias extraordinarias.

Por ahora lo que se está viendo es que sin aprobar un proceso selectivo no hay fijeza. Creo que, por otra parte, es algo sensato, y más cuando nuestra oposición es básicamente mostrar conocimientos de nuestro puesto de trabajo.

Se están diciendo cosas sin sentido. El TJUE no mira quien ha aprobado oposiciones y quien no. Se mira quien está en fraude. Y no puedes coger y hacer fijos a unos interinos que están en fraude por tener oposiciones aprobadas y dejar de nuevo inestables a interinos longevos por no tener wse requisito. Eso es Anticonstitucional y creas distinción entre unos y otros cuando eso no debería de ser así. Entonces interinos con 15, 17, o 26 años los dejan inestables otra vez y a interinos con 6, 7, u 8 años estabilizados por tener oposiciones aprobadas?? Vamos una diferenciación entre interinos que están todos en fraude. Unos que tienen unas oposiciones aprobadas si están en fraude y los otros no están en fraude. Están en inestabilidad laboral por llamarles de algún modo...

En fraude están ambos, pero no pueden hacer fijos a personas que no han aprobado la oposición. Seguramente lo han intentado pero no han podido porque desde el TS se lo ha tirado para atrás ya que es anticonstitucional. Por eso, les van a indemnizar económicamente, porque están en abuso pero no pueden darle la fijeza.

Se te olvida un PEQUEÑO pero GRAN MATIZ. La INDEMNIZACION ha de ser DISUASORIA.
En qué disuaden 10.000€ a un abusado si se va a quedar en el paro y va a tener que buscar trabajo para seguir viviendo? Y más con las edades que muchos tienen.
Esto solo puede DISUADIR a los que estén al borde de la jubilación, a los que tengan 40, 50 años, PARA NADA LES COMPENSA.

Vaya y si han hecho estables a gente en concurso de méritos y algunos sin estar en fraude.Si es que esta gente son unos lumbreras...

En el concurso de méritos, cada aprobado contaba 2´5 pts con un máximo de 5 pts. Si estaba presenten el haber aprobado oposiciones.

No perdona. El aprobado se contaba como MÉRITO, no como REQUISITO. Que es lo que han dicho ahora.
De hecho, hay miles que se estabilizaron sin haber aprobado NUNCA un concurso-oposición con examen.

Hay que saber diferenciar entre MÉRITO y REQUISITO.

Exacto ahora parece que es un requisito para que sea constitucional. Parece que los procesos de méritos si eran anticonstitucionales. A ver si hacen leyes mas solidas porque ya uno no sabe que es legal y que no. XD.

Vaya y si han hecho estables a gente en concurso de méritos y algunos sin estar en fraude.Si es que esta gente son unos lumbreras...

En el concurso de méritos, cada aprobado contaba 2´5 pts con un máximo de 5 pts. Si estaba presenten el haber aprobado oposiciones.

No perdona. El aprobado se contaba como MÉRITO, no como REQUISITO. Que es lo que han dicho ahora.
De hecho, hay miles que se estabilizaron sin haber aprobado NUNCA un concurso-oposición con examen.

Hay que saber diferenciar entre MÉRITO y REQUISITO.

Vaya y si han hecho estables a gente en concurso de méritos y algunos sin estar en fraude.Si es que esta gente son unos lumbreras...

Y hora capaz que ase igual, no creo que puedan bajar la tasa al 8% dando plaza solo a quienes han aprobado alguna vez.

Vaya y si han hecho estables a gente en concurso de méritos y algunos sin estar en fraude. Y ahi todo el mundo calladoto que aqui no pasa nada. Tener que ver como una compañera con 2 años y pico de servicio te dice que ha sacado plaza, y esta en su real derecho porque todos lo habriamos hecho, en esa estabilizacion sin saber ni que es eso de interinos de fraude y ahora ver que quieren hacer esto.¿?Si es que esta gente son unos lumbreras...

Exacto!
Es más, el TS con su pronunciamiento no ha hecho más que incidir en el modo ILEGAL y TORTICERO que tienen las administraciones publicas españolas de proceder con sus empleados.
Flaco favor se ha hecho el TS con su pronunciamiento, pues ha demostrado que además de proceder de forma ILEGAL durante años, ahora con esto se ha colocado el cartel de INCONSTITUCIONAL. Pues todos los abusados deben tener los mismos derechos ante la ley.
En resumen: O PASTA, pero buena pasta, para todos o FIJEZA. No hay más!!

Pero es seguro que los que lleven muchos años de tiempo servicio y no hayan aprobado oposiciones van a la calle?

Los que no tienen opos aprobadas tienen los mismos derechos a la fijeza por lo menos en Andalucia y en educación. Cada orden de interinos es distinta en cada comunidad y la andaluza actualmente es así . No preocuparos los que entraron por convocatorias extraordinarias.

Por ahora lo que se está viendo es que sin aprobar un proceso selectivo no hay fijeza. Creo que, por otra parte, es algo sensato, y más cuando nuestra oposición es básicamente mostrar conocimientos de nuestro puesto de trabajo.

Se están diciendo cosas sin sentido. El TJUE no mira quien ha aprobado oposiciones y quien no. Se mira quien está en fraude. Y no puedes coger y hacer fijos a unos interinos que están en fraude por tener oposiciones aprobadas y dejar de nuevo inestables a interinos longevos por no tener wse requisito. Eso es Anticonstitucional y creas distinción entre unos y otros cuando eso no debería de ser así. Entonces interinos con 15, 17, o 26 años los dejan inestables otra vez y a interinos con 6, 7, u 8 años estabilizados por tener oposiciones aprobadas?? Vamos una diferenciación entre interinos que están todos en fraude. Unos que tienen unas oposiciones aprobadas si están en fraude y los otros no están en fraude. Están en inestabilidad laboral por llamarles de algún modo...

En fraude están ambos, pero no pueden hacer fijos a personas que no han aprobado la oposición. Seguramente lo han intentado pero no han podido porque desde el TS se lo ha tirado para atrás ya que es anticonstitucional. Por eso, les van a indemnizar económicamente, porque están en abuso pero no pueden darle la fijeza.

Pero es seguro que los que lleven muchos años de tiempo servicio y no hayan aprobado oposiciones van a la calle?

Los que no tienen opos aprobadas tienen los mismos derechos a la fijeza por lo menos en Andalucia y en educación. Cada orden de interinos es distinta en cada comunidad y la andaluza actualmente es así . No preocuparos los que entraron por convocatorias extraordinarias.

Por ahora lo que se está viendo es que sin aprobar un proceso selectivo no hay fijeza. Creo que, por otra parte, es algo sensato, y más cuando nuestra oposición es básicamente mostrar conocimientos de nuestro puesto de trabajo.

Se están diciendo cosas sin sentido. El TJUE no mira quien ha aprobado oposiciones y quien no. Se mira quien está en fraude. Y no puedes coger y hacer fijos a unos interinos que están en fraude por tener oposiciones aprobadas y dejar de nuevo inestables a interinos longevos por no tener wse requisito. Eso es Anticonstitucional y creas distinción entre unos y otros cuando eso no debería de ser así. Entonces interinos con 15, 17, o 26 años los dejan inestables otra vez y a interinos con 6, 7, u 8 años estabilizados por tener oposiciones aprobadas?? Vamos una diferenciación entre interinos que están todos en fraude. Unos que tienen unas oposiciones aprobadas si están en fraude y los otros no están en fraude. Están en inestabilidad laboral por llamarles de algún modo...Eso muy legal no es porque están creando interinos en fraude de primera categoría que serán fijos y luego interinos en fraude de segunda categoría que recibirán dinero y despido. Crean dos categorías para mismo problema. Pues vaya arreglito quieren dar.