Foro de Maestros25

Digo yo que en que se pueden basar para que un colectivo se pueda acoger a pedir una comisión por conciliar la vida familiar y otros no, es decir, un definitivo sí y un provisional o interino no. Ya no me refiero a sí unos van delante o detrás de otros, sino al hecho de que esa comisión que se han sacado de la manga para hacer un chanchullo solo una parte se pueda acoger. Yo no soy abogado ni sé de leyes, pero no veo muy "legal" este asunto. Imaginad que la comisión por enfermedad solo fuese para definitivos, o solo para interinos.... Es que los demás no nos ponemos malos? Es que los demás no podemos pedir igualmente esa comisión? En que se basan para que unos sí y otros no? Hay algún apoyo legal que sustente esto? Y repito, ya no me refiero al orden en el que pedimos que eso puede ser más discutible o no, sino al unos sí y otros no.

Yo creo que es más sencillo que todo eso. Simplemente un provisional o un interino no tienen un destino fijo desde el que intentar "mejorar".
Si pudieran pedir la comisión irán igualmente detrás de los definitivos (por antigüedad o méritos) por lo que el orden quedaría lo mismo que el que está establecido: comisiones y provisionales. Yo como definitiva, no tendría inconveniente en que pudieran optar los provisionales en esta comisión, igualmente permanecería este orden.
Sin un destino fijo es camplicado pedir un acercamiento, si aún no sabes donde vas a estar.
En cuanto a los interinos, pues un poco lo mismo. ¿estaríais dispuestos los provisionales a que los interinos pidieran vacante antes que vosotros? Todo tiene un orden porque no hay sitio para todos.
Lo que hace falta es que mejoren los concursos de traslados de una vez,

A ver si nos vamos enterando que aquí hay unos escalafones, le duela a quien le duela y que si no sacan vacantes para definitivos, los únicos que no podíamos conciliar vida familiar y laboral éramos los funcionarios de carrera con destino definitivo, mientras que los demás, sí.

Ya seréis definitivos, ¡ya seréis!

Aquí dais por hecho q tanto provisionales como interinos al levantarnos de la cama caemos en la puerta del colegio

A lo mejor no siempre te caes de la cama justo en la puerta del colegio. A lo mejor unos años sí y otros no.

Pero lo que es seguro es que un definitivo, que a diferencia de un interino, ha sacado su plaza, si está lejos (horas y horas, kms y kms) tiene imposible regresar aunque sea a 100 kms de su casa si no podemos participar en este "concursillo"

Y el provisional no ha sacado su plaza como tu verdad? En fin...

No nos liemos entre nosotros. Debemos entender que, por ley, el interino y el provisional eligen todos los años. Y del mismo modo, el definitivo, solo elige dos años después de acceder a su destino. Y como no están sacando plazas (que éste debería ser el punto en el que todos juntos vayamos contra la Junta), pues resulta que un funcionario definitivo en Andalucía está entre la espada y la pared. Ni puede mejorar ni puede hacer nada para ello. El provisional y el interino, sí puede año tras año optar a esa mejora.

No entiendo que nadie critique a un compañero que lleva 25-30 años ejerciendo su profesión por el mero hecho de pasar de 5 minutos de su casa a 3 minutos de su casa. Está en su pleno derecho, oiga. Y puede hacerlo. Ocurre, que al ejercer libremente ese derecho que tiene, hace que se agoten las escasísimas plazas que oferta la Junta. ¿Quién tiene la culpa de esto? ¿El docente que pretende mejorar o la Administración que se guarda porque sí las plazas?

Dejad de tiraros los trastos a la cabeza y mirad más allá. Toda la culpa es de la Junta y los que ocupan los sillones. Actualmente, podemos decir, que la culpa es del PSOE y de los sindicatos que no aprietan como deben. Tengo entendido que solo ANPE aprieta de lo lindo. UGT y CCOO van a "hacer el papel" por delante, firmar lo que quiere la Junta por detrás, y pillar "cacho". Esta es la cruda realidad de nuestra Junta de Andalucía en cuanto a Educación se refiere. Miren a ellos y dejad de miraros entre vosotros.

Dejaros de ilegalidades y pensad que lo que ha cambiado sólo es la ordenación. Y como en toda ordenación hay un ORDEN, los provisionales no vais a empeorar tanto como creéis y sin embargo muchos compañeros definitivos pueden al fin acercarse algo más a sus casas. No es ninguna ilegalidad puesto que la conciliación se refiere a aquellos con carácter definitivo que suele traer aparejado la OBLIGACIÓN de estar mínimo( casi nunca es así) dos años en ese destino. Es por ese carácter que solo afecta a los definitivos, dado que ni provisionales ni interinos tienen esa tesitura. Suerte a todos

Pues imagínate que otro provisional cien puestos por debajo tuya exigiera, en su derecho de conciliación laboral, pasar por delante tuya.

A ver si nos vamos enterando que hay un escalafón y un orden que es justo respetar. Porque aunque ahora estemos lejos, en poco tiempo estaremos adelante en las listas de ordenación. Y machacar y faltar al respeto al definitivo que lleva años arriado y olvidado a cientos de kilómetros de su casa es básicamente un acto injusto e insolidario.

Y como dice algún compañero, ese concursillo no va a ser tan perjudicial para los provisionales. Acaso sí para los ya muy vapuleados interinos con mucho tiempo de servicio y sin opciones de coger plaza; para ellos la opción de coger vacante casi desaparece.

Y ahora las personas con  comisiones de servicio por enfermedad propia ( me refiero a los que verdaderamente tenemos problemas de salud y no a aquellos que engañan a la administración con falsas comisiones) nos encontramos dentro de otra comisión por conciliación de la vida familiar y laboral, y sin comerlo ni beberlo, nos encontramos que solamente podemos pedir por la misma especialidad que tenemos  nuestra definitiva. Ahora nos toca jodernos a nosotros, como los demás colectivos para que esta "chapuza de última hora" se apruebe como sea.

Y las personas que no obtengan ninguna comisión de servicio de ningún tipo, pueden participar de forma voluntaria pidiendo centros de difícil desempeño y cosas asi?. Es que no veo nada sobre ellos.

En realidad,para los interinos, el número de vacantes no debe cambiar, puesto que el definitivo que decida participar en el "concursillo" dejará resulta de su plaza.
 :006:

¿Es legal estar dudando que si todo es legal?

Amén

Para pasar de un colegio que está a 5 minutos a otro que esté a 3 minutos (hablamos en sentido figurado) deben estar en dos municipios diferentes cosa que pasa muy muy excepcionalmente. Además, en ese caso, pues al que te siga en el escalafón se lleva el que está a 5 minuto que no está nada mal ¿no?

Las delegaciones ya vienen fomentando esa desigualdad en el orden de adjudicación de puestos específicos blindando a los que están en ellos e impidiendo que los aspirantes con mayor escalafón accedan. El ejemplo más sonado los ATAL en Almería con instrucciones desde arriba para inflar las listas de beneficiarios de manera ilegal y seguir con el mamoneo

¿Es legal esto que se han sacado de la comisión?

Tu pregunta es clara. La respuesta también: NO

Y hasta aquí puedo leer.

Mayra Gómez Kemp


Frío, frío....

Para los que dicen que esto no es legal les pediría que justifiquen su respuesta con legislación. Una cosa es lo ilegal (que no cumple la ley) y otra muy diferente es lo que nos parece injusto desde nuestro particular punto de vista.

Completamente de acuerdo. Las afirmaciones hay que justificarlas. Pero, como diría José Mota, ahora no, ¡¡mañaaaaana!!

Aquí no se trata de hasta donde puedes leer, sino de argumentar el por qué no es justo... y no lo veo expuesto, esa es una opinión sin base alguna, a no ser que ahora sepamos todos más de leyes que los servicios jurídicos de la CEJA y de los sindicatos que son los que suscriben el acuerdo vamos digo yo...

Cuánto listo legislador hay aquí que dice que es ilegal porque no le viene bien.

Ah, vaya. Desconocía ese límite a la libertad de expresión. Gracias por la indicación.


Error. Esa mía es una opinión, fundada en derecho, que se ahorra los fundamentos. Por qué. Porque soy libre de hacerlo o no. Quiero estar el próximo curso cerca de casa. Llevo mucho pasado.

:eusa_clap: Muy buen ejemplo..!!  Ese argumento tuyo vale ahora tanto como valía hace unas semanas, cuando llevaban meses negociando una solución ILEGAL. O sea, nada.

Sobre lo de saber de leyes, tengo un sesudo jurista a mi completa disposición, 24 horas los 365 días del año.

Y tú también: Google.

Tu actitud es altiva y prepotente, la verdad.

Google es un buscador y no un jurista, pero vamos que sabes más tu a través de google que el resto, pues muy bien, eso nos muestra lo inteligente que eres.

Según tu: "Esa mía es una opinión, fundada en derecho, que se ahorra los fundamentos. Por qué. Porque soy libre de hacerlo o no."

Pues bien, como sabrás deben existir unos fundamentos de derecho, es decir que tengan un sustento jurídico y no una simple. Las fuentes del derecho son la Ley , Los principios generales del derecho y la costumbre. en este caso evidentemente al existir tanto leyes como jurisprudencia sobre el tema, por orden de prelación de fuentes nos debemos remitir a la Ley, y si la modificación del Decreto 302 entra en conflicto con una norma de rango superior, evidentemente ha de ser modificada, eso es lo que se ha hecho entre CEJA y Sindicatos. El recurso, la reclamación, el pataleo, los llantos u ofuscaciones son propias de niños de infantil.

Opinar es gratis, pero la libertad de expresión no debe ser confundida con decir y hacer lo que a uno le de la gana mientras ofende y afecta a LA MAYORIA. To puedo opinar que es muy saludable beber gasolina para desayunar y estoy en mi derecho, incluso si me apetece lo puedo hacer porque soy libre de hacerlo, pero claro si se lo digo a un grupo de personas y trato de convencerlas para que lo hagan, ya es otro el tema, estoy ejerciendo mi derecho subjetivo a hacer algo que no es iolícito pero atenta contra los demás.

en fin no se si me he explicado con claridad, pero es tan sencillo como que no se pueden decir chorradas y pretender hacer gracia, hay algunas que no la tienen, y créeme aquí todos hemos pasado por mucho y hemos sido aspirantes a interinidad,  interinos, provisionales y definitivos.

Enhorabuena CEJA, lo habéis vuelto a conseguir. Ya nos habéis puesto a todos unos contra otros de nuevo... El gremio más desunido y egoísta que conozco. Así nos va, que hacen y deshacen con nosotros según les conviene y todos agachamos la cabeza. Eso sí, para pelearnos entre nosotros sí que estamos dispuestos...

Pues nada, seguid así.

PD. Sólo deseo a aquellos Provisionales que durante años no han echado sus puntos que ahora los manden a 300 km mínimo de sus casas. ¡Os lo merecéis! Ahora a llorar a otra parte. Para el resto de Provisionales, ánimo que pronto tendréis un puesto Definitivo y seréis vosotros los que os alegraréis de esto. Por cierto, ¿alguien duda que son esos Provisionales que no han echado los puntos durante años los que ahora están poniendo el grito en el cielo?

Hablas tu de egoismo del gremio? Anda hombre y ve a cagar a la via qm, verguenza ajena lo que pones escupiendo viboras por la boca

¿A que eres Provisional y no has echado todos tus puntos hasta ahora? ¿Me equivoco? ¿A que no?

Eres un/a mal educado/a, sí hablo de egoísmo, de, mala educación, de insensateces y de estupideces, de todas las que leo y escribía algunos por aquí. No se puede ser más simple, y pensar a corto plazo para librar un año vuestro culo, y todo como dicen por aquí porque seguramente habéis jugado a guardar puntos o porque sois interinos y cuando algo os afecta a vosotros queréis que se joda el resto. ahora cuando había que hacer huelga para que no cometiesen la burrada de echar a la gente del a bolsa si no se aprobaba el examen de oposición, bien que pedíais la movilización de todos.

Así que a dar de cuerpo te vas tu a la Gran Vía o a cagar vamos. Lo que hay que leer, tu si que das vergüenza ajena, la que  no tienes.

Por favor, vamos a relajarnos tod@s. Se puede dialogar sin perder las formas.

1. Llevas razón. He sido una prepotente y borde y me disculpo. Sinceramente.

2. Llevo razón. Pero a falta de mis fundamentos de derecho, ya tienes los argumentos de la CGT (A) que ha salido hoy con esto. Yo prefería callarme y la CGT, a mi manera de verlo, no ataca al "concursillo" en toda su extensión. Sigo prefiriendo guardarme mis argumentaciones que en gran parte coinciden con las de la CGT porque sigo deseando verme cerca de casa el próximo curso.

3. Que se vayan preparando la Consejería y el resto de sindicatos, como esto no salga para el curso que viene porque les puede caer la más grande como se descuiden.

(A) http://www.cgtaeducacion.org/mostrarulno.php?n=254&c=Noticia+Relevante

Qué pesados con las reclamaciones. Ojalá nos coloquen a los definitivos que llevamos años esperando y los reclamadores sigan erre que erre perdiendo el tiempo.

Ojalá que cuando se apruebe ese recurso sea en detrimento de los que hoy nos desean el mal a los que tenemos un mejor escalafón. Ojalá.

Hombre, cangrejillo, tampoco digas eso, que no creo que nadie quiera el mal de nadie. Lo que seguro que no quiere nadie es que le pisoteen y ahí andamos... Te lo digo como favorecida por la chapuza. Pero consciente de que las cosas no se pueden hacer de cualquier manera y los únicos responsables son los chapuceros. Ahí los hemos calado. Cuánto tiempo esperando para que se viera así de claro. Ahí los tenéis. Por sus obras los conoceréis...