Foro de Maestros25

Saludos;
En estos 25 años q llevo en la Consejería, el concursillo era una propuesta de normativa transparente y objetiva en sus planteamientos.
Repito que el concursillo en los planteamientos era una propuesta de normativa objetiva en la que l@s funcionari@s con destino definitivo podían cambiar de municipio y punto, no más. Por una vez pensaba q NO estaba leyendo a la administración  y a mis sindicatos de la educación respecto a sus planteamientos en medidas laborales.
Ahora con esta nueva propuesta de comisión de servicios por conciliación de la vida laboral y familiar para interpretar lo acordado sobre el concursillo volvemos a la interpretación subjetiva de la norma.
Me temo q si no aparecen detalladas en esta nueva Comisión todas las posibilidades para poder conciliar nuestras vidas laborales estaremos ante una norma más sujeta al subjetivismo de la administración y de vosotros los sindicatos.
No me extraña lo más mínimo pues son 25 años interpretando vuestros planteamientos en Educación.
Al principio tenía mis dudas pero pasados los meses me lo creí, pensé q los gabinetes jurídicos de nuestros sindicatos y administración habían encontrado una norma clara y sin oscurantismo.
Pero después de esto ni gabinetes jurídicos ni nada de nada, nos ha tocado y tendremos q vivir con ello durante toda nuestra vida laboral, para lo bueno y lo malo.

Es increíble lo mal que lo están haciendo. No tiene nombre. Han quedado con el culo al aire, desde el primero al último. Consejería y sindicatos. Cómo es posible que el gabinete jurídico de la consejería no vea hasta el último momento lo que se le viene encima?? De qué forma negocian?? Es que no han hecho más que brindis al aire??

Como he leído por ahí, ahora resultará que lo que estaba planteado como un derecho adquirido por el hecho de ser funcionario de carrera con destino definitivo para beneficiarnos a todos los que tenemos esa condición, se va a convertir, por un imperdonable gol en propia meta de Consejería y sindicatos, en una magnánima concesión de la consejería a quien estime que cumple las normas que ellos dictarán, con las cuales solo se beneficiará una parte de los que antes iban a beneficiarse.

Un aplauso a la consejeríaaaaaa  :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:

 :021:

Ante la inquietud q se está creando en los funcionari@s definitiv@s por los nuevos requisitos de la Comisión de servicios por conciliación (CONCURSILLO), ruego q si de verdad queréis dejar abierta las posibilidades para q tod@s los funcionari@s con destino definitivo podamos optar a esta Comisión pon conciliación de nuestra vida personal o familiar, es fundamental  q se concreten una por una todas las posibilidades y q tod@s podamos optar a esta Comisión, l@s casad@s, l@s solter@s, tod@s tod@s q por cualquier causa personal o familiar quieran trabajar en un municipio distinto a su destino definitivo. Así lo contemplaba el concursillo y así debería ser en la nueva Comisión por conciliación.
Debemos tener presente q cuando pedimos un municipio distinto a nuestro centro definitivo es por una causa familiar o personal y el anterior borrador del concursillo no ponía restricciones. Si ahora se deben poner causas para la comisión por conciliacion tienen q abrirse a todas las casuísticas posibles, de lo contrario el concursillo no será lo q se acordó en un principio.

 :038: :038:

Totalmente de acuerdo. En mi caso yo me quiero alejar para conciliar mi vida personal.  Y por no estar casada no voy a poder entrar en el concursillo? Me parece super injusto. La junta hace y deshace a su antojo. Cada vez peor.

Exclusión por no tener hijos o no estar casado... Eso es discriminatorio. Todos tenemos motivos y personas a las que dejamos... Nadie puede conciliar su vida en carreteras y dejando su dinero y sus planes mensuales. Por tanto una vez más estoy asqueada de un sistema poco igualitario.

También me parece discriminatorio que existan clases dentro del escalafón . ¿Es que un interino y un provisional no tienen familia que deban conciliar?

Un interino no tiene plaza, empezando por ahí.

Además qué discriminación ni qué gaitas, que hay que seguir algún criterio porque no hay vacantes para todos en el sitio que todo el mundo quiere. No se trata de discriminar, sino de establecer una prioridad de adjudicación.

Así es, de alguna manera se tiene que ordenar. Y si un interino ve discriminatorio que los definitivos no podamos conciliar nuestra vida familiar y laboral antes que ellos porque lo considera injusto, que cuando lo vayan a llamar para cubrir una baja, en vez de llamarlo a él o ella, que llamen a otro con menos nota, porque todo es muy injusto y discriminatorio y tiene el mismo derecho.

Lo que hay que leer.

Madre mía lo que se lee, lo primero es que nunca llueve a gusto de todos, y claro que no es igual un interino a un definitivo, ellos tienen plaza y los interinos la misma palabra lo dice no son fijos, cubren bajas. Si todos queremos estar en el colegio al lado de casa pero esto no es posible somos muchos y muchas y tendrá que haber un orden de prioridad. Porque tanto que protestan porque al igual que ellos le guardan la nota y sólo firman, porque no lo hacen con los aspirantes a interinos si suspendes un año fuera, porque no guardan la nota, en fin... Seguro que lo ven esto injusto vamos, vamos....

creo que un definitivo que ha obtenido su plaza y ha concursado con todos los puntos que él se ha currado tiene derecho a estar, a la hora de establecer un criterio de colocación, por delante de aquellos que no están en esa situación, bien sea por que no han obtenido plaza, por no haber tenido mertitos suficientes para tener la definitiva o por concursar solo por destinos próximos a su casa.

Cuánta razón. Yo entiendo que un provisional que ha puesto siempre sus puntos y no le dan destino definitivo, se pueda quejar por el concursillo, porque eso sí que es injusto. No opino lo mismo de uno que no pone sus puntos (aunque esté en su pleno derecho, porque se quieren beneficiar a toda costa de todo)...pero que venga un interino a decir que es injusto el escalafón...
para llorar.