Foro de Maestros25

http://www.rtve.es/noticias/20140924/policia-detiene-hombre-sospechoso-ser-pederasta-ciudad-lineal/1017240.shtml


Lo que me parece más indignante es que con el amplio historial delictivo que tiene, el cómplice necesario para que haya seguido cometiendo esas agresiones es la propia justicia. 

"que ya cumplió una condena de siete años en los años noventa por retener y agredir sexualmente a una niña de seis años. Además, el detenido cuenta con un amplio historial delictivo por secuestros, robos con violencia, robos con fuerza y violencia de género."

Si con ese historial estaba libre, pues nada. Así nos va.  ???

INdignada es poco, ahora que lo saquen a la calle otra vez, luego nos escandalizamos cuando alguien mata a este tipo de personas por venganza, odio o rencor.

Qué asco de prensa. Ni presunción ni mierdas.

Llevan 24 días sabiendo que era él, pero no lo han detenido hasta tener seguridad y confirmar las pruebas.

Claro, claro...como los chicos de Málaga no? O aquella portada del abc con la mirada del asesino.....

http://comunicacionsellamaeljuego.com/el-pederasta-los-clics-las-medallas-y-el-periodismo/

Lo que no sé es lo que hace este tipo de gentuza con eses historial en la calle, claro está que son las leyes que tenemos por lo tanto vaya mier** de leyes. Más de uno pensaría de otra forma si las violadas fueran sus hijas.

Haciendo un símil...

 "con gente como "los gurtelianos, los sobre-sorprendidos, los estafa-bankios, etc etc", en la calle y colocados con HONORES en empresas multinacionales"... ¿cómo nos iba a ir bien?


 Y bueno, el caso del tío éste... pienso que ANTES DE SER JUZGADO POR LOS MEDIOS, hay que tener DATOS con los que YO, NO cuento...

Los datos de los sucesos se saben desde hace meses.

Lo de Málaga es muy raro. Diga lo que se diga. Se produjo una denuncia por violación múltiple, así que eso corrió como la pólvora y la alarma social subió. Al final supuestamente es una denuncia falsa y la chica ha sido condenada a 10 meses de prisión por ese motivo.



 

http://www.20minutos.es/noticia/2249302/0/jueces-molestos/informacion/pederasta-de-ciudad-lineal/

http://www.lamarea.com/2014/09/25/los-medios-y-la-presuncion-de-culpabilidad-del-pederasta-de-ciudad-lineal/

Por otro lado:

http://www.europapress.es/nacional/noticia-codigo-penal-pensado-combatir-pederastas-ciudad-lineal-lleva-ano-paralizado-congreso-20140925132626.html

Los delitos contra menores, ancianos o discapacitados deberían tener un agravante tal que las penas fueran enormes... y cumplida la condena, visto que muchos son reincidentes, un seguimiento policial posterior aunque nos cueste a todos los contribuyentes una pasta. No hay condena que compense el agravio cometido contra un menor.

Sí, lo que quieras. Que se molesten y todo eso, ¿pero no son los jueces los que juzgan en base a las leyes creadas por los políticos?

No entiendo tu pregunta.

La prensa tiene la obligación deontológica de tratar la noticia con presunción de inocencia. Antes de registrar el piso (hala ahí, sin pruebas físicas de nada) ya ha publicado su nombre, su foto y su culpabilidad.

Me refiero al que juez solamente juzga, mientras que la policía investiga y detiene al autor.

Mira el otro día intentaron apuñalar a una persona cerca de mi localidad por la espalda. Por suerte, se dieron cuenta y el apuñalamiento fue frustrado. Después, se necesitaron 8 agentes para reducirlo y había muchos testigos. Después, de detenerlo y comprobar que  tiene numeros antecedentes, el juez lo deja en libertad con cargos.

O sea, que premiamos la efectividad, no la intención. Es decir, si lo hubiera apuñalado y matado, va el cárcel, pero como alguien dio la voz de alarma y se produjo un forcejeo, pues  pelillos a la mar.  Ya llegará el día del juicio y ya decidirá el juez de turno si es culpable dentro de unos años.

En relación a la prensa, pues hay que comenzar con los propios políticos que ya han dado todos los detalles del autor material de los hechos. Después, el juez podrá decir misa, pero en este caso hay bastante pruebas.

Debo de estar muy espesa pero no entiendo lo que quieres decir...

Sobre este caso yo me refiero al tratamiento que ha hecho la prensa de un presunto culpable.

Todavía no sé de qué hablas tú.

Si para ti solamente es culpable si el juez de turno lo determina, pues no todos pensamos lo mismo.

Y en relación a la prensa. Hace poco por poco apelean a un técnico de videovigilancia  porque se creía que podría ser el supuesto pederasta. Había una psicosis muy grande por este caso.

http://www.abc.es/madrid/20140920/abci-falso-pederasta-valdebernardo-201409200021.html

Que la prensa ha vulnerado la presunción de inocencia al publicar todos los datos de esta persona...

Que para mí sea culpable o no, no es la cuestión, es que los medios no pueden publicar esto así, y no deben... Que de los errores pasados se aprende y  que si yo fuera él, les metía una demanda o querella (que no sé ahora mismo cuál es el término apropiado) a todos... fíjate.

Y si fuera la juez, también porque lo mismo el abogado del detenido, puede alegar, que la identificación por parte de las niñas es NULA, ya que se han guiado por la foto de la prensa.

Sobre los linchamientos.... En mi ciudad, hace ya bastantes años sucedieron varios casos horribles a pesar de ser una de las ciudades con el índice de delincuencia más bajo de toda España.

Uno fue el asesinato de la niña de Villalón (Olga Sangrador). A su vez, hubo otro asesinato, una chica de Viana de Cega, trabajadora de las piscinas de Fasa Renault donde acude medio Valladolid o prácticamente todo. Y el violador del ascensor que actuaba en los portales (una violación, concretamente en mi barrio).

En aquella época las niñas eran acompañadas al cole por sus padres o madres... niñas y adolescentes...

En la piscina a la que yo iba, en un pinar (como es habitual en mi ciudad ya que tenemos varios pinares alrededor), cerca de las instalaciones de Fasa Renault, había un hombre paseando a un perro alrededor del recinto. Como estaba mirando a la gente que estabámos dentro (niños y adolescentes de aquella), salieron "los hombretones" de estas instalaciones y casi lo linchan (incluido mi padre).

Pero no lo considero culpa de la prensa.. Cuando hay casos de estos y se repiten, todo el mundo anda con mil ojos porque nadie quiere que a su hijo o hija le hagan daño, es lógico... pero cuando se detiene a un "presunto culpable" la prensa debe respetar ese presunto, porque bastantes casos tenemos en este país en la historia judicial donde a la gente se le ha hecho polvo, además de las consecuencias jurídicas que van a tener las publicaciones realizadas.

Independientemente sea nula o no, lo que no veo de recibo es  que se le haga pasar a una víctima reconocer a su agresor y menos cuando es niño o niña. Digamos, que es revivir lo lamentablemente vivido.

La prensa se hace eco de lo que dicen los políticos y la policía. Según la policía, según el ministro, según la consejera de seguridad ciudadana,...


Ahora, la pregunta es, ¿hay una ley que prohíba que algún conocido hable de otro en los medios de comunicación?

Los políticos y la policía.... :icon_eek:  la prensa sabe muy bien qué decir... sabe muy bien que no puede poner culpable, lo sabe perfectamente... Los titulares correctos son: Se detiene en no sé donde a un sospechoso por los actos de Ciudad Lineal. Si quieres seguir poniendo algo, pones las iniciales y fin.

Y ellos lo saben.

Abc tendrá que pagar una pasta tremenda al muchacho que salió en portada llamándole asesino (el caso que sale en los enlaces de más arriba)

Para más INRI años después, repiten la misma acción, acusando a Bretón del asesinato de sus hijos sin que se hubiera celebrado el juicio.

La prensa es soberana cuando le da la gana, al igual que este foro. Mira qué bien sabemos que no podemos "utilizar lenguaje inapropiado con administraciones, organismos o políticos".... por qué? Porque es difamación o infamia hasta que se demuestre en juzgado por mucho que tú sepas que han robado, mentido o prevaricado. En eso la prensa, qué curioso, mira cómo tienen claro la presunción de inocencia....

Así nos va. Aunque sea culpable y se sepa que es culpable, hay que esperar al juez de turno. Pues como hecha la ley, pues ya está la trampa. Sale más  rentable indemnizar que hacer las cosas bien.

 Jero, desde que aocnteció lo de la Rocío Wallincon (o como se llame), donde CONDENARON a una INOCENTE.... y eso que fue el JUEZ quien la juzgó... ni te cuento la PRENSA...

Wanninkhof ...

No, no....Dolores Vázquez fue juzgada por un jurado popular. Estuvo en preventiva una barbaridad y fue condenada por indicios.

Cuando la abogada apelaba al supremo apareció el asesinato de Sonia Carabantes y una colilla coincidente y bam bam ba ra bám... Tony King. Entonces se la exculpó de manera inmediata, pero ha pasado en la cárcel, 519 días.

Todavía no ha recibido compensación económica por ello.

Los medios realizaron un juicio paralelo...

 Esa...

 Es que este caso en concreto, para mí es un claro ejemplo de cómo JUZGAN LOS MEDIOS, y cómo una persona (la madre de Rocío), puede presionar al Sistema Judicial usando los Medios...

 Así pues, hasta que salga un JUICIO, o haya una confesión, NO hay culpable, vamos, que es la presunción de inocencia, pero que en la REALIDAD, se vuelve al revés...


Ah, el "jurado popular"...

Exacto, el error fue el jurado popular y acusaraon a una sin pruebas, por el simple hecho de tener rencillas personales con la acusada.

Pero en este caso, es distinto. La jueza ha determinado prisión incondicional.

Anda y en el de Rocío.... Dolores Vázquez estuvo en preventiva antes del juicio....

Y la prensa, no te equivoques, antes de que la juez dijera naaaaaaada, los titulares han sido DETENIDO EL PEDERASTA DE CIUDAD LINEAL.

Blanco y en botella, Jero.

La prensa el mismo día de su detención (sin pruebas físicas aún, sin juicio aún)... titular de CULPABILIDAD.

Se vulnera el derecho constitucional de PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Te guste o no...

Que el tío es culpable? Vale.... pero el titular o los medios no pueden dar la noticia así.

Y estoy generalizando porque no todos los medios han dado la noticia igual... pero vamos, que vaya tela...

Y luego nos tenemos que comer la "presunción de corrupción" de fulano y de mengano y de futano...

El sistema judicial de este país nos protege a todos, supuestamente. La presunción de inocencia es un derecho fundamental por mucho que alguien después sea culpable.

Esta presunción de inocencia garantiza que, cuando uno es inocente no se le hayan comido los leones durante varios años, porque socialmente ya no te levantas.

Cuando alguien es culpable, no pasa nada... se utiliza la palabra presunto, sospechoso, detenido y cuando se celebra el juicio, se le considera como autor de los actos y se acabó el problema.

Qué horror no? Ser inocente y que la prensa publique tu foto, tu vida, tus datos...

Ahora en antena 3 están poniendo una serie. Broadchurch. Yo ya la he visto. Te la recomiendo, jero, 8 episodios que se ven en un verbo. Muy interesante la postura de la prensa ante un asesinato y, concretamente, ante la vida de "un posible culpable" al que señalan con el dedo.

Como te guste, hay tantas cosas que se vulneran.

Pero me fío más de la policía que de los jueces.

La policía también dijo que Dolores Vázquez era la asesina de Rocío...

Pero bueno, no tiene nada que ver lo que diga la policía, se trata del sistema judicial y de los medios.... simplemente.

Depende donde lo priorices.  Es que como si  ves como asesinan a alguien en directo y tienes que esperar a que el juez de turno confirme la veracidad de lo que has visto.

Barabúm....http://www.europapress.es/madrid/noticia-defensa-pederasta-pide-juez-investigue-fernandez-diaz-cifuentes-revelacion-secretos-20140929134619.html

Ahí van los primeros...

Vamos a ver si la defensa sigue con los medios.

Yo pienso que hay delitos (como el abuso sexual) a los que no se les puede dar una segunda oportunidad. No creo que nadie que haya abusado sexualmente o que sea pederasta pueda cambiar su forma de ser, por lo tanto yo jamás les dejaría en libartad, lo que no se entiende es que haya pederastas que abusen sexualmente se les meta en prisión, cumplan condena y vuelvan a salir, vuelvan a actuar y de nuevo prision y a cumplir condena... no no, esa gente no deberían salir en la vida.