Foro de Maestros25

Saludos a todos, me estreno en el foro como participante activo, (puesto que pasivo hace mas de 10 años que sigo maestros 25) para desahogarme (porque no reconocerlo) y comentar lo que me ah pasado en otro foro.

Confieso que al principio hasta llegué a pensar que norma del foro no había cumplido, pero gracias a Dios, decidípasarme por este foro por si había algo, ya que me parecía demasiado raro que por opinar que los suspensos eran suspensos y si se mantenían en las bolsas, ¿para que presentarse a opos?, hablar de los traidores de UGT que apoyaron el 302 y ahora quieren lo contrario, recordar que la escuela concertada la inventó el PSOE con Rubalcaba de ministro de Educación, y decir que de la Junta no se puede esperar nada bueno, y que del PP que parece que llega tampoco me fío porque en las C.A. que gobierna como Madrid, "tienen su 302" también, pues por todo esto, y os prometo quesin faltar a nadie, esta noche me encuentro baneado...

Menos mal, que encontré este hilo, que intenté recuperar pero no se podía:

http://www.maestros25.com/forum/index.php?topic=85275.0

y que contenía un mensaje que al leerlo, me llenó de paz y me evitó pasar un rato regular que paso a copiar, por que si ya hace casi 3 años esa era la política de lso moderadores de dicho foro... sabed, que a día de hoy no ha cambiado ni un ápice:

Mensaje parcial de "ecnomus":

"1.- La moderación es parcial, subjetiva e interesada. Usuarios "salaos" insultan y menosprecian a otros usuarios y no reciben ni tan solo una amonestación.
2.- Usuarios, como yo, ingenuos que deciden enfrentarse a los "salaos" de allá, o indicar a la moderación que no ejerza de manera absolutamente parcial. Pues nada te echan del foro.
Por cierto, como anote, puedo decirte que he sido criticado muchas veces allá por usar diversos nicks. Pero es lógico, ¿no? Si no me dejan entrar como ecnomus y me faltan al respeto y me atacan allá, es lícito responder con otro usuario, ¿o no? ¿O es que no tengo derecho legitimo a la defensa?
Pero ya me cansé, y vuelvo a ser ecnomus, aquí no necesito tener que crear nuevas cuentas para dar mi opinión (que coincide con la de muchos). Para los moderadores que lean esto, que sepais que no me escondo detrás de otros nicks, si me habilitais mi antigua cuenta de ecnomus os diría lo mismito que estoy diciendo aquí.  
Todavía me acuerdo de como largaron a Packaro y me indigno...."

Yo mandé un correo dodne indican pidiendo me explicasen el porque de mi baneo, creo es lo mínimo, pero no voy a crear nuevas cuentas como el compañero anterior ¿para qué?, si allí todo el mundo a fin de cuentas opina de la misma forma, ya me extrañaba a mí, que no hubiese opiniones encontradas en el foro….

Espero me contesten y si desean, me reactiven con mi nombre, porque lo último que esperaba del foro  y por añadido de ese sindicato, que aunque los moderadores no lo sepan es a quien representan, esa políticas y prácticas que creí quedaron enterradas para siempre en el 1975.

Claro, que… lo mismo me han baneado, por poner en duda que para seguir en el foro y si no se tenían 100 mensajes escritos en una fecha tope, debías de enviar un sms, (de tu dinero, para un foro…) para que no te borrasen con la escusa de haber llegado a mas de 60.000 usuarios…
El primer foro que conozco hace eso, y conozco muchos que duplican como poco los usuarios.

Gracias a maestros25 por ofrecer un lugar libre, donde exponer todo tipo de opiniones sin políticas de opinión totalitarias.

Hecho empírico y contrastado hasta la saciedad.

Bienvenido a este foro, como verás se ha suprimido el nombre del foro al que aludes porque no está permitido hablar mal de ningún otro foro como habrás podido comprobar en el post que tú mismo has colgado, ya que allí se dice. Saludos.

Lo siento, mil gracias, espero que los de "otros foros" aprendan de los moderadores de este.

Por cierto, esta mañana, en mi carpeta de correo tenía respuesta de ellos, y lejos de dar explicaciones ¡¡¡me las pedían a mí!! por haber contado lo ocurrido aquí... jaja ya se que no me banearon por algo que yo hiciera mal.
Si hubiese sido un error mío, aquí lo habría contado también, si hubiese sido un error técnico, mas de lo mismo, en fin, mil cosas, pero he visto que les ha preocupado mas que haya contado lo ocurrido, que lo que hubiese podido pasar.

Tema zanjado y a disfrutar de este foro!!!

El foro al q me imagino q aludes es una dictadura... A mi me pusieron un "negativo " jajaja por decir lo q pensaba, vamos lo mismo q digo aqui... Así q nunca mais volví a escribir, aunque esta bien para informarte de cositas. Aquí me siento como en house......

Hola compañera, jaja ¿un negativo? no tenía yo ni 23 mensajes en ese foro, y tenía ¡¡¡21 negativos!!!, y todo por decir lo que arriba señalo... jaja es de risa...

Claro que ahora que me acuerdo, también comenté que si no me fiaba de UGT, del resto de sindicatos casi lo mimso, por que luego con las subvenciones los callaban atodos por igual.... no reparé en que escribía en el foro "plural" y "democrático" de un sindicato...

Me parece que se el foro a que te refieres y estoy de acuerdo me banearon de la noche a la mañana .

No se puede aparecer de la noche a la mañana y lanzar ciertos comentarios que no hacen mas que calentar al personal. He leido tus mensajes en ese foro y hacen muy bien de banearte. Es muy fácil soltar argumentos desde el ordenador sobre un tema tan quemado como es la ordenación del profesorado interino. Quedarse tan tranquilo al decir que se ordene al personal por tiempo de servicio pero que si se suspende, a la calle y además ser repetitivo en eso tal como está el patio.

Pues aquí se dan opiniones a favor y en contra de toda clase de temas, se producen dialécticas a veces bastante acaloradas y no se banea a nadie; es más, y siendo totalmente sincero, la moderación existente en este foro merece el aplauso inconmensurable de todos los que estamos en él porque apenas hace su aparición como tales, permitiendo así la libre expresión, el contraste de opiniones o incluso el desahogo. Eso es lo que hace que este foro sea tan ameno, tan plural, tan magnético y tan enriquecedor, y a sus moderadores tan cercanos y TAN QUERIDOS ( en especial, para mí, Jero, Gaditana, Prieto y Carlita)

En otros, ser moderador es sólo un eufemismo tanto para la caza de brujas como para la animación barata de ferias y encierros.

Tienes toa la razón

Olé esa maestrilla  :041:   ;)

También quisiera aclarar que en este foro no es que no se banee a nadie. Aquí se ha baneado también a quien se ha considerado que incumplía reiteradamente las normas del foro. A veces resulta necesario intervenir ante trolls, spam o usuarios que no acatan las normas de utilización del foro. Eso sí, procuramos que sea el último recurso.

Compañero, gracias por terminar de disiparme las dudas de por qué fui baneado. (Es gracioso que ahora se tenga que opinar según crean los moderadores... en vez de foro debería llamarse de otra forma).

Deberían de incluir en la "normas del foro" una línea de opinión a seguir y así nadie se saldría de ellas o al hacerlo saber a que atenerse.
¡¡¡Viva los foros democráticos!!!
Gracias por vuestro aporte a los compañeros que les ha pasado lo mismo, que por desgracia, no son pocos.

Y mi apoyo para los que piensan como yo respecto a los suspensos, y un abrazo para los que no, (porque comprendo perfectamente despues de todo lo que se pasa para trabajar y mantenerse lo que supone).

"Discrepar con argumentos es enriquecer y aprender a respetar opiniones diferentes educar"

¡¡¡Que somos docentes, leches!!!

Yo creía que la libertad de expresión consistía en que cada cual con el debido respeto opine lo que quiera, por mucho que duelan las opiniones contrarias a las de un@.

Ya vemos que en España, la democracia, sigue sin cumplir la mayoría de edad.

Saludos.

 :026: :026: :026: :026: :026:

No sé si verdeparlo en concreto sabe a quien se ha baneado en este foro y porqué, pero muchos otros foreros si saben de mucha gente que se ha baneado y el motivo, que por cierto, siemrpe es el mismo. Como comprenderás no tenemos un listado y ni vamos a molestarnos en hacerlo, para publicar a quien se ha baneado, pero te puedo asegurar, que en muchísimas ocasiones, la gente pregunta que dónde está fulanito o que si se le ha baneado y se le ha dado la respuesta: sí, ya que no tenemos nada que esconder. El motivo es bien claro, no cumplir las normas de este foro que están bien claritas. Además, no sé cómo funcionan otros foros, la verdad, pero en este se repiten muchas muchas veces las cosas y se dan muchas oportunidades. En cuanto a poner en duda la labor de un moderador, muchas veces se nos ha criticado y ahí se han quedado los mensajes. Cuando cuestionan reiteradamente si baneamos o no, si borramos o no, que si tenemos que dar explicaciones o no, es cuando se ha baneado a alguien.
Saluditos.

Menos mal que he citado el comentario, sino, después del tocho que he escrito... la gente diría que a qué viene mi comentario, se vé que se ha arrepentido...

Como imaginaba que lo ibas a citar, lo he borrado...

Creo que no tienes ningún problema, por tanto, en abrir un hilo para cuando se banea al personal y explicar al resto del foro, los motivos de su baneo.

¿Es así?

Vamos, si cada vez que un moderador discrepe con un forero, lo hubiera baneado, no quedarían foreros, porque aquí cada uno expresa su opinión  y a menudo discrepamos. Una cosa es discrepar y otra cuestionar continuamente a un moderador, cuando recuerda o hace cumplir las normas del foro.

Por ejemplo, como ha pasado aquí, no se permite nombrar otros foros o utilizar este foro para criticar otros foros. Se le ha explicado la norma al forero que ha faltado esta norma. Lo ha leido y aparentemente lo ha compredido, así que  asunto solventado. En cambio, si en vez de aceptar las normas del foro, se pone a decir que somos censuradores, que no dejamos libertad de expresión y que puede decir lo que le dé la real  gana (como nos ha pasado con más de un forero y/ forera). Pues la lógica hace pensar que será baneado y los mensajes ofensivos borrados o rectificados.

Y la mayoría de los baneos que se han producido en esto foro ha sido por este motivo o por faltar el respeto a instituciones, foreros,...



 

Lo de la mayoría de los baneos en este foro que han sido por ese motivo lo dices tú y los demás te tienen creer... porque vuelvo a repetir... ¿haceis públicos los baneos? No. ¿Comentáis el motivo del baneo al foro? No... ¿comentáis además al forero baneado por email, su baneo y su motivo? No.

Tanto es pedir que se haga pública una lista de baneos y sus motivos?

Es que el moderador o moderadora no se puede equivocar?

Es bueno que lo expliques que lo has borrado, ya que alguno podría pensar que hemos sido los moderadores.

En relación a lo que dices, me parece una falta total de respeto. La mayoría somos docentes y cuando un niño hace algo malo, no salimos a la salida y delante de todos los padres, lo ponemos en ridículo ante sus padres en compañía de los demás.

No comparto la opción de hacer público los baneos y el motivo, y el baneado tiene la opción de ponerse en contacto con el  administrador y aclarar las dudas. A veces, los baneados son readmitidos.





 

Alguno puede pensar que han sido los moderadores porque no hacéis públicos vuestros movimientos.

No quiero entrar más en el tema, ya he dejado clara mi postura y el que quiera entender que entienda.

Ya te he respondido en el anterior mensaje, no comparto la opción de hacer una lista de baneos y sus motivos. Y además, hay muchos que creen erróneamente que algunos foreros están baneados, cuando de la noche a la mañana se tiran un tiempo sin entrar en el foro. Hay gente que se mete a diario y después se tiran meses sin entrar. Y no es por baneo, sino porue se meten en épocas de intereses (concurso de traslados, vacaciones, colocación de efectivos, oposiciones,...)

Si un usuario al que lo han baneado, puede ponerse en contacto con el administrador o con alguno de los moderadores. Varios han mediado conmgo y la mayoría han aclarado sus dudas.  Y no creo que se deba publicar esos nombres  que tuvieron un malentendido y su asunto ya ha sido solventado.

 

Ya, como hacen muchos eso de "piensa mal y acertarás". Pues no comparto esa forma de pensar, pero lamentablmente muchos se rigen por ese pensamiento.

Comparto la opinión de jopst. Hay algo que se dice que no hay que mentar la soga en casa del ahorcado. Hay miles de formas para expresar una opinión, pero  no todas se hacen con delicadeza.

Por ejemplo, un  amigo que se queda parado, le van a quitar  la casa y ahora me compro un cochazo. Y no se me ocure otra cosa que aparcar mi coche en su puerta y lo llamo para presumir de coche.  Obviamente, tengo derecho a hacer con mi coche lo que quiera, pero hombre, si no conozco su situación, pues vale, pero sabiéndola de antemano, pues algo de delicadeza.

En relación a la opinión que hiciste en el otro foro y que ahora defiendes por aquí. No es lo mismo poner un aliciente para los que aprueban y para aquellos que no aprueban, que decir simplemente que quien no apruebe, pues a la calle. Si estuvieramos en un temario objetivo y redactado,  con pruebas objetivas,... pues quizás tuvieras razón en tu parecer, pero aquí el temario es subjetivo (solamente te dan los puntos) y las pruebas son subjetivas, es decir, no sacarías la misma nota en cada uno de los tribunales.  Así que más objetivo es la experiencia docente.

Y ojo, que muchos de por aquí todavía no conocen la famosa criba, que cuando venga, pues el 66 % no pasará la primera prueba.  Por cada suspenso, el tribunal se ahorra examinarlo en la siguiente prueba, así que a más suspensos, menos trabajo para después. Y ojo, no es lo mismo examinar seis, ocho o diez al día de forma oral y el tribunal cobrará lo mismo.  Así que defender eso de quien no aprueba a la calle, es un suicidio o pan para hoy y mucha hambre para mañana.







 



 

Así que si un sindicato, aunque acepta la diversidad de opiniones, está defendiendo que no está bien eso de tirarse piedras contra

"jero027" es tal la educación y la "CLASE" que veo en esto foro, y tal la "HUMANIDAD" con la que expresais vuestras opiniones, que casino me creo pueda creer sea verdad, lo que acabo de escribir podrá ser tildado de muchos calificativos.... pero realmente, es un foro plural, democrático, y humano.

Así da gusto.

Qué list@ nos has salido que ya sabes los pasos que vamos a dar...

Yo siempre digo lo mismo, si no te gusta un sitio, ahí está la puerta.

Las normas en este foro las pone el administrador y están muy claras. Quien las acata se queda y quien no pues tiene la puerta abierta. Es así de claro. Los moderadores podemos equivocarnos, claro que si porque somos personas pero cuando se banea a alguien hay un acuerdo entre todos los moderadores antes de decidir que hacer y se dan oportunidades.

Tambien se podría hacer un listado con los baneados y los que vuelven a ingresar con un nick nuevo ¿Te parecería bien? Asi todos los foreros lo conocerían tambien.

Un saludo.

Eso mismo digo yo... cambiando de nick... pero las cosas ya se le aclararon la otra vez y vuelve con la misma petera...

Tampoco es para tanto. A veces, no hay tanto tiempo para escribr un comentario  o una respuesta al tema, es decir, que aunque la respuesta sea mas escueta, no implica que esa respuesta sea menos meditada.

Para dar un punto de vista diferente... :024:

A mí, por el contrario, ni me va ni me viene a quién se banee y veo innecesario que se publiquen... :eusa_think:

L@s que llevamos varios años por el foro conocemos a l@s moderadores y su forma de participar y opinar en los distintos mensajes antes y después de serlo y confío en su elección por parte del administrador y en ell@s... :eusa_shifty:

No entiendo para nada la polémica, pero para nada. No es precisamente este foro donde los moderadores hagan, precisamene lo que si es mas común en "otros".

Además "sicilia1927", no sabes la suerte que tienes de poder escribir todo tipo de opiniones como las que das y poder mantener un dialogo "sin ser baneada", en "otros foros" (vease el primer mensaje de este hilo), no habrías llegado ni al segundo mensaje.

Nada mas que eso ya dice muuucho de los moderadores, y el espíritu de esta comunidad.

A los lobos les gusta camuflarse para poder cazar mejor.

¿Que quieres decir con lo de los lobos y la caza?

Creo que Jospt se refiere a la gente que ha sido baneada y que vuelven con la misma actitud bajo otro nick... Si me equivoco, que me corrija... :eusa_shifty:

aahh!! ok ok, si esque... a veces se usan unos símiles... jajaja

Con todos mis respetos Alfonso, es que no entiendo esa actitud tan, tan suave con los moderadores.

Yo soy nuevo en este foro, pero no quiere decir que no lo siga desde hace una década, y conozco el proceder del mismo, para empezar. Luego, podrías preguntar la opinión del resto de miembros que seguro no difiere de la mía, de hecho algunas opiniones ya hay en este hilo mas arriba.

Pero sobre todo, se que mis opiniones dentro de un grupo importante de docentes no funcionarios, no son las mismas que las de ese grupo, y estoy seguro que tampoco entre algunos de los moderadores, pero por esto, no soy baneado y me dejan expresarme con total libertad, siempre que sea con toda la educación que debe, educación que jamás perdí en el foro "baneador".  Por lo que hasta el día de hoy, no tengo motivos de lo contrario, algo que además se ve acrecentado después de la experiencia que tuve en otro foro de un sindicato, de ahi la creación de este hilo.

Lo que yo no entiendo por tu parte, es que tu, que precisamente has dicho en este hilo que estas de acuerdo con que me baneasen en el "famoso" foro por pensar diferente, es que te extrañe que aquí me sienta como en mi casa.

Noo estoy de acuerdo con los baneos, pero entiendo a los que lo hacen y los motivos, ser repetitivo y dañino con los comentarios sabiendo como están las cosas pues puede que sea motivo. Y no entiendo, siguiendo la trayectoria que estás teniendo estos días que hayas estado tanto tiempo entrando aquí pero sin registrarte ni nada y ahora vengas de "novato" aquí. ya sabemos como funcionan las cosas.

¿Repetitivo y dañino?, no intentes confundir al personal (y siento usar mayusculas): BANEADO POR PENSAR DIFERENTE. Así de claro.

¿Venir de novato?, me has preguntado respecto a mis opiniones "blandas" con los moderadores que te repito y no me cansaré de hacerlo, después de la experiencia del foro censurador, el color de fondo de este foro hace honor a sus responsables, celestial.

Lo que no entiendo yo de tí, es porque hay que tener unas opiniones no-blandas con los moderadores.

jejejeje porque me extrañe de tus opiniones "blandas" no quiere decir que tengamos que tener opiniones "duras" a algunos los conozco y como al resto de ellos los respeto y ellos bien lo saben.

Yo tampoco veo bien eso de publicar listas de baneados. La comunidad de docentes autonómicamente hablando es un pañuelo, y por que a lo mejor alguien un día tenga un calentón y sea baneado, ya ha de ser estigmatizado? Bueno, yo tampoco me tomo la vida en serio, así que si alguien me dice ese profesor lo banean de los foros, pues igual me río un segundo pero vamos, que le doy importancia 0, pero sí que hay gente que le afecta mucho lo que le digan en los foros, y eso hay que respetarlo.

De todas formas, digo yo que el foro es algo lúdico, nadie vive de esto, total porque alguien no postee no hay que ponerse en lo peor. Yo igual estoy 3 días muy activo que desaparezco, y bueno si algun dia me banean, pues los pajaros seguiran cantando. Yo creo que estos temas tan banales no deberian ser motivos de discusiones. Seguro que mas enfadado estara la pantoja con la adaptacion que le han hecho ;D

No seré yo quien te discuta que un foro es algo banal, lúdico y de entretenimiento, por supuesto que sí.

Pero los ataques a la libertad de expresión y pensamiento, deben de ser comentados, y que la gente lo sepa, aunque por desgracia descubrí que era mas que habitual y conocido, y como una de las cosas para las que están los foros libres y democráticos, gracias a quien sea, lo que sea o lo que hubo, haya o pueda haber es esa, pues a aprovechar la portunidad que brindan. ;)

Leo con incredulidad lo que se escribe en este hilo.

En este foro, como en todos se banea, y se banea porq hay gente q se cree q el foro es suyo. Este foro tiene unas normas, el otro foro, al q se refiere el supuestamente dañado, tiene sus normas. Y los moderadores y moderadoras de ambos foros actúan según las normas. Algunas veces serán más permisivos o indulgentes, y en otras tajantes, dependiendo de la situación y las circunstancias.

El dañado no hace más q atacar al otro foro, y por miedo, si por miedo alaba este foro, y cree conseguir apoyo y sustento para sus ataques. Conozco muy bien estos dos foros, leo bastante en ellos, y esta actitud la he visto en muchas ocasiones, ofendido u ofendida del baneo de uno de los foros, q se va al otro foro a denunciar censura, a denunciar la (su) libertad (forma) de expresión (provocación). Por suerte en ambos foros la moderación es buenísima, lo q hacen de ellos los 2 mejores foros de enseñanza, y q son complementarios por suerte para todos.

Y cada vez q alguien ha actuado de esta forma en cualquiera de los dos foros, se le ha cortado el tema, y si han persistido se les ha baneado en los 2, pues ninguno de los 2 foros es para dar pabulo a estas personas, y creo q este hilo es el primero q se deja abierto y donde el dañado sigue atacando al otro foro, no recuerdo otro.

Ademas me encuentro a otra forera en este hilo, q esta cuestionando constantemente el trabajo q hace la moderacion. Cuestionando la forma q tiene de banear. Pero esto q es, desde cuando alguien ajeno a un foro decide su funcionamiento. Si no te gusta no entres, si crees q lo haces mejor monta tu propio foro, pero deja q comentan errores dentro de sus aciertos.

No hay peor forero q aquel q se cree con mas derechos, y q considera q el foro es suyo. Mi total apoyo incondicional a la moderación (de ambos foros) q nos regalan su tiempo, esfuerzo y desinteres para tener a nuestra disposición (dentro de las normas, esto es para los dañados y q cuestionan) un lugar donde ayudarnos a mejorar como docentes y compañeros.

En mensajes anteriores ya quedó todo lo suficientemente explicado, pero no me importa repetir parte.

¿Provocación?, curiosa manera de justificar la censura...

Y con mucho miedo ;) , voy a seguir dando las gracias a los moderadores de este foro por permitir, dentro de las normas, las opiniones plurales, libres y diferentes, cosa que en el "otro", no ocurre.

No es miedo compañero, es felicidad al ver un foro dónde se respeta la libertad de expresión, libertad de expresión que ya sabemos lo que tu piensas de ella al criticar a los moderadores de este foro por dejar expresar las opiniones de una forera.
Y ya que hablas de miedo te diré que miedo es el que hay en otro foro a la hora de expresarse, y lo raro es no ver mensajes de “me voy del foro” o “por el estilo”… por algo será… (no niego que algún baneo tenga su razón).

Curioso y de orgullo (esto también lo digo con mucho miedo  :081: ) para este foro también es ver como foreros del otro foro que allí no se atreven a dar ciertas opiniones, aquí lo hacen con total libertad. (siempre dentro de las normas del foro, aquí tampoco se deja opinar sin atenerse a las normas, yo mismo he sido corregido dos veces).

Por seguir cumpliendo las normas del foro, no te voy a mostrar, otros hilos donde se habla de un foro que todos saben como es, pero además, no hace falta ni mostrarlos, nada mas preguntar por cierto foro y sus políticas censuradoras, al menos conmigo y otros compañeros que así lo manifestaron.

Tanto explícito como implícitamente, mejor dejar el tema de   utilizar este foro para "hablar" de "otros foros". Gracias.