Soy vocal de un tribunal.

[Lapeté]

¿Escoger la bola? Eso es para impugnar, qué fuerte!! Todos llorando a las próximas oposiciones a ver si tenemos suerte y nos toca un tribunal sensible...

Querrás decir a ver si nos toca un  tribunal injusto y que cometa ilegalidades. Una cosa es darle unos minutos para que se tranquilice, intentar ayudarla a que gestione sus nervios... pero saltarse las bases de la convocatoria es ya impugnable. Si eso es cierto, es muy grave.
Un ejemplo más de que los principios de cualquier acceso a puesto público (igualdad, mérito y capacidad) en estas oposiciones no se cumplen. Hay gente que tenía los items (por academias, conocidos en tribunales...) y gente que íbamos a ciegas. Si todo es público, eso no pasa, pero no interesa.
Después de lo que pasó en PT en 2019 con el supuesto práctico, que desembocó en que hubo opositores que contaron con media hora más de examen que otros, y no pasó nada, podemos ver la clase de oposiciones a las que nos presentamos.
No me quiero ya ni imaginar las próximas oposiciones para interinos, con pruebas no eliminatorias y en las que sale la nota conjunta de las dos partes. Ajustarán la nota para que pasen los que quieran. Un paripé que nos podrían ahorrar y dar esas plazas directamente a los interinos con más TS, que es lo que van a hacer, pero haciéndonos pasar otra vez a todos por el examen.
Yo soy interina y me presentaré, pero teniendo clara la realidad para ir psicológicamente preparada y que este proceso no me siga hundiendo más.

[kikolol]

Menos quejarse y mas estudio...mucha gente se cree que va bien preparada y va como un mojón seco...

[eseyop]

¿Escoger la bola? Eso es para impugnar, qué fuerte!! Todos llorando a las próximas oposiciones a ver si tenemos suerte y nos toca un tribunal sensible...

Querrás decir a ver si nos toca un  tribunal injusto y que cometa ilegalidades. Una cosa es darle unos minutos para que se tranquilice, intentar ayudarla a que gestione sus nervios... pero saltarse las bases de la convocatoria es ya impugnable. Si eso es cierto, es muy grave.
Un ejemplo más de que los principios de cualquier acceso a puesto público (igualdad, mérito y capacidad) en estas oposiciones no se cumplen. Hay gente que tenía los items (por academias, conocidos en tribunales...) y gente que íbamos a ciegas. Si todo es público, eso no pasa, pero no interesa.
Después de lo que pasó en PT en 2019 con el supuesto práctico, que desembocó en que hubo opositores que contaron con media hora más de examen que otros, y no pasó nada, podemos ver la clase de oposiciones a las que nos presentamos.
No me quiero ya ni imaginar las próximas oposiciones para interinos, con pruebas no eliminatorias y en las que sale la nota conjunta de las dos partes. Ajustarán la nota para que pasen los que quieran. Un paripé que nos podrían ahorrar y dar esas plazas directamente a los interinos con más TS, que es lo que van a hacer, pero haciéndonos pasar otra vez a todos por el examen.
Yo soy interina y me presentaré, pero teniendo clara la realidad para ir psicológicamente preparada y que este proceso no me siga hundiendo más.

Pues es raro que fueras a ciegas, porque los ítems (criterios e indicadores de evaluación) estaban publicados desde hace tiempo. Otras veces es cierto que ha habido rúbricas que no se sabía ni cómo eran, pero este año se publicó todo. Eso sí, la puntuación la daban por el apartado general, no estaba desglosada en los subapartados.

[Misstery]

Lo de que quieren que aprueben los interinos con mucho TS tengo muchas dudas pues ya conozco varios casos que les han puesto 4,9 en el oral para que no puedan pasar a méritos y favorecer a los nuevos,y hablo de personas que en otras opos tuvieron notazas en el oral... En próximas opos se pueden cargar a los interinos con mucho TS perfectamente, les ponen un 2 en la UD y ya están fuera.

[Maesteacher]

Menos quejarse y mas estudio...mucha gente se cree que va bien preparada y va como un mojón seco...

Es obvio que el estudio es una parte fundamental, pero no lo es todo. Tampoco vamos a negar la realidad, aquí no se trata de estudiar solamente. Y claro que habrá que gente que no va preparada, pero mucha otra sí va y sus resultados no son acordes a la preparación que llevan.

Y los que se sacaron su plaza con el famoso informe esos sí que había estudiado sí y súper preparados que iban.

Está claro que estas oposiciones no son blanco o negro. Hay multitud de situaciones y realidades diferentes, y en la mayoría de los casos, negativas.

[Maesteacher]

Lo de que quieren que aprueben los interinos con mucho TS tengo muchas dudas pues ya conozco varios casos que les han puesto 4,9 en el oral para que no puedan pasar a méritos y favorecer a los nuevos,y hablo de personas que en otras opos tuvieron notazas en el oral... En próximas opos se pueden cargar a los interinos con mucho TS perfectamente, les ponen un 2 en la UD y ya están fuera.

Eso va a ser otro cachondeo.

[Lapeté]

Menos quejarse y mas estudio...mucha gente se cree que va bien preparada y va como un mojón seco...

Soy interina y tengo más de un 8 en todas las oposiciones en las que me he presentado. Me he quedado a las puertas varias veces. En 2019, expuse la misma unidad didáctica y me pusieron casi un 10. En estas, con lo mismo, un poco más de un 7.
Lo que hay que hacer, según tu visión, es callarse y que sigan aprovechándose de lo sumisos que somo, verdad? Yo voy preparada de sobra, puede que tú estés menos preparado pero seas de esos a los que les interesa que este sistema siga siendo tan opaco, porque te beneficios de ello. Ojalá exigiesen más, pongan una criba de test con todo el temario, graben los orales y pueda reclamarse y,  sobre todo, haya igualdad, que es lo que estoy pidiendo.

[Lapeté]

¿Escoger la bola? Eso es para impugnar, qué fuerte!! Todos llorando a las próximas oposiciones a ver si tenemos suerte y nos toca un tribunal sensible...

Querrás decir a ver si nos toca un  tribunal injusto y que cometa ilegalidades. Una cosa es darle unos minutos para que se tranquilice, intentar ayudarla a que gestione sus nervios... pero saltarse las bases de la convocatoria es ya impugnable. Si eso es cierto, es muy grave.
Un ejemplo más de que los principios de cualquier acceso a puesto público (igualdad, mérito y capacidad) en estas oposiciones no se cumplen. Hay gente que tenía los items (por academias, conocidos en tribunales...) y gente que íbamos a ciegas. Si todo es público, eso no pasa, pero no interesa.
Después de lo que pasó en PT en 2019 con el supuesto práctico, que desembocó en que hubo opositores que contaron con media hora más de examen que otros, y no pasó nada, podemos ver la clase de oposiciones a las que nos presentamos.
No me quiero ya ni imaginar las próximas oposiciones para interinos, con pruebas no eliminatorias y en las que sale la nota conjunta de las dos partes. Ajustarán la nota para que pasen los que quieran. Un paripé que nos podrían ahorrar y dar esas plazas directamente a los interinos con más TS, que es lo que van a hacer, pero haciéndonos pasar otra vez a todos por el examen.
Yo soy interina y me presentaré, pero teniendo clara la realidad para ir psicológicamente preparada y que este proceso no me siga hundiendo más.

Pues es raro que fueras a ciegas, porque los ítems (criterios e indicadores de evaluación) estaban publicados desde hace tiempo. Otras veces es cierto que ha habido rúbricas que no se sabía ni cómo eran, pero este año se publicó todo. Eso sí, la puntuación la daban por el apartado general, no estaba desglosada en los subapartados.

Lo que publicaron sirve de poco. Eso lo teníamos todos. Me refiero a sus rúbricas. Eso lo tenían solo unos pocos.

[eseyop]

¿Escoger la bola? Eso es para impugnar, qué fuerte!! Todos llorando a las próximas oposiciones a ver si tenemos suerte y nos toca un tribunal sensible...

Querrás decir a ver si nos toca un  tribunal injusto y que cometa ilegalidades. Una cosa es darle unos minutos para que se tranquilice, intentar ayudarla a que gestione sus nervios... pero saltarse las bases de la convocatoria es ya impugnable. Si eso es cierto, es muy grave.
Un ejemplo más de que los principios de cualquier acceso a puesto público (igualdad, mérito y capacidad) en estas oposiciones no se cumplen. Hay gente que tenía los items (por academias, conocidos en tribunales...) y gente que íbamos a ciegas. Si todo es público, eso no pasa, pero no interesa.
Después de lo que pasó en PT en 2019 con el supuesto práctico, que desembocó en que hubo opositores que contaron con media hora más de examen que otros, y no pasó nada, podemos ver la clase de oposiciones a las que nos presentamos.
No me quiero ya ni imaginar las próximas oposiciones para interinos, con pruebas no eliminatorias y en las que sale la nota conjunta de las dos partes. Ajustarán la nota para que pasen los que quieran. Un paripé que nos podrían ahorrar y dar esas plazas directamente a los interinos con más TS, que es lo que van a hacer, pero haciéndonos pasar otra vez a todos por el examen.
Yo soy interina y me presentaré, pero teniendo clara la realidad para ir psicológicamente preparada y que este proceso no me siga hundiendo más.

Pues es raro que fueras a ciegas, porque los ítems (criterios e indicadores de evaluación) estaban publicados desde hace tiempo. Otras veces es cierto que ha habido rúbricas que no se sabía ni cómo eran, pero este año se publicó todo. Eso sí, la puntuación la daban por el apartado general, no estaba desglosada en los subapartados.

Lo que publicaron sirve de poco. Eso lo teníamos todos. Me refiero a sus rúbricas. Eso lo tenían solo unos pocos.

No hay más rúbricas que eso, es lo único que había para corregir. Y si no, quiénes dices que tenían las rúbricas, que te las enseñen y lo publicas por aquí.

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

[Maesteacher]

¿Escoger la bola? Eso es para impugnar, qué fuerte!! Todos llorando a las próximas oposiciones a ver si tenemos suerte y nos toca un tribunal sensible...

Querrás decir a ver si nos toca un  tribunal injusto y que cometa ilegalidades. Una cosa es darle unos minutos para que se tranquilice, intentar ayudarla a que gestione sus nervios... pero saltarse las bases de la convocatoria es ya impugnable. Si eso es cierto, es muy grave.
Un ejemplo más de que los principios de cualquier acceso a puesto público (igualdad, mérito y capacidad) en estas oposiciones no se cumplen. Hay gente que tenía los items (por academias, conocidos en tribunales...) y gente que íbamos a ciegas. Si todo es público, eso no pasa, pero no interesa.
Después de lo que pasó en PT en 2019 con el supuesto práctico, que desembocó en que hubo opositores que contaron con media hora más de examen que otros, y no pasó nada, podemos ver la clase de oposiciones a las que nos presentamos.
No me quiero ya ni imaginar las próximas oposiciones para interinos, con pruebas no eliminatorias y en las que sale la nota conjunta de las dos partes. Ajustarán la nota para que pasen los que quieran. Un paripé que nos podrían ahorrar y dar esas plazas directamente a los interinos con más TS, que es lo que van a hacer, pero haciéndonos pasar otra vez a todos por el examen.
Yo soy interina y me presentaré, pero teniendo clara la realidad para ir psicológicamente preparada y que este proceso no me siga hundiendo más.

Pues es raro que fueras a ciegas, porque los ítems (criterios e indicadores de evaluación) estaban publicados desde hace tiempo. Otras veces es cierto que ha habido rúbricas que no se sabía ni cómo eran, pero este año se publicó todo. Eso sí, la puntuación la daban por el apartado general, no estaba desglosada en los subapartados.

Lo que publicaron sirve de poco. Eso lo teníamos todos. Me refiero a sus rúbricas. Eso lo tenían solo unos pocos.

No hay más rúbricas que eso, es lo único que había para corregir. Y si no, quiénes dices que tenían las rúbricas, que te las enseñen y lo publicas por aquí.

Los tribunales corrigen con una rúbrica, de ahí las notas con 4 decimales. Además yo vi literalmente cómo las iban rellenando mientras exponía. Pero eso ha sido así de siempre, no es una novedad de este año. Lo que me imagino que irán cambiando cada oposición serán los ítems...

[eseyop]

¿Escoger la bola? Eso es para impugnar, qué fuerte!! Todos llorando a las próximas oposiciones a ver si tenemos suerte y nos toca un tribunal sensible...

Querrás decir a ver si nos toca un  tribunal injusto y que cometa ilegalidades. Una cosa es darle unos minutos para que se tranquilice, intentar ayudarla a que gestione sus nervios... pero saltarse las bases de la convocatoria es ya impugnable. Si eso es cierto, es muy grave.
Un ejemplo más de que los principios de cualquier acceso a puesto público (igualdad, mérito y capacidad) en estas oposiciones no se cumplen. Hay gente que tenía los items (por academias, conocidos en tribunales...) y gente que íbamos a ciegas. Si todo es público, eso no pasa, pero no interesa.
Después de lo que pasó en PT en 2019 con el supuesto práctico, que desembocó en que hubo opositores que contaron con media hora más de examen que otros, y no pasó nada, podemos ver la clase de oposiciones a las que nos presentamos.
No me quiero ya ni imaginar las próximas oposiciones para interinos, con pruebas no eliminatorias y en las que sale la nota conjunta de las dos partes. Ajustarán la nota para que pasen los que quieran. Un paripé que nos podrían ahorrar y dar esas plazas directamente a los interinos con más TS, que es lo que van a hacer, pero haciéndonos pasar otra vez a todos por el examen.
Yo soy interina y me presentaré, pero teniendo clara la realidad para ir psicológicamente preparada y que este proceso no me siga hundiendo más.

Pues es raro que fueras a ciegas, porque los ítems (criterios e indicadores de evaluación) estaban publicados desde hace tiempo. Otras veces es cierto que ha habido rúbricas que no se sabía ni cómo eran, pero este año se publicó todo. Eso sí, la puntuación la daban por el apartado general, no estaba desglosada en los subapartados.

Lo que publicaron sirve de poco. Eso lo teníamos todos. Me refiero a sus rúbricas. Eso lo tenían solo unos pocos.

No hay más rúbricas que eso, es lo único que había para corregir. Y si no, quiénes dices que tenían las rúbricas, que te las enseñen y lo publicas por aquí.

Los tribunales corrigen con una rúbrica, de ahí las notas con 4 decimales. Además yo vi literalmente cómo las iban rellenando mientras exponía. Pero eso ha sido así de siempre, no es una novedad de este año. Lo que me imagino que irán cambiando cada oposición serán los ítems...

Igual no lo he dejado claro, pensé que se entendía. Yo soy miembro de tribunal este año y no tenemos nada de nada. Ningún tipo de rúbrica salvo lo ya comentado.
Para los orales nos hemos hecho una tabla con los indicadores y hemos valorado los subapartados teniendo en cuenta la puntuación general que viene en los criterios.
Y con respecto a los decimales, lo hace el sistema informático cuando elabora la media, ya que eso no lo hacemos nosotros. Son 5 notas con decimales, salen 3-4 decimales casi siempre.
Y con respecto al tiempo de servicio, no lo sabemos.
De hecho hasta hoy no hemos podido ver los méritos de nadie. Y ya hoy está todo puesto, notas y plazas.
Si os puedo ayudar en algo estaré encantado de responder las dudas que pueda solucionar. 

[Maesteacher]

¿Escoger la bola? Eso es para impugnar, qué fuerte!! Todos llorando a las próximas oposiciones a ver si tenemos suerte y nos toca un tribunal sensible...

Querrás decir a ver si nos toca un  tribunal injusto y que cometa ilegalidades. Una cosa es darle unos minutos para que se tranquilice, intentar ayudarla a que gestione sus nervios... pero saltarse las bases de la convocatoria es ya impugnable. Si eso es cierto, es muy grave.
Un ejemplo más de que los principios de cualquier acceso a puesto público (igualdad, mérito y capacidad) en estas oposiciones no se cumplen. Hay gente que tenía los items (por academias, conocidos en tribunales...) y gente que íbamos a ciegas. Si todo es público, eso no pasa, pero no interesa.
Después de lo que pasó en PT en 2019 con el supuesto práctico, que desembocó en que hubo opositores que contaron con media hora más de examen que otros, y no pasó nada, podemos ver la clase de oposiciones a las que nos presentamos.
No me quiero ya ni imaginar las próximas oposiciones para interinos, con pruebas no eliminatorias y en las que sale la nota conjunta de las dos partes. Ajustarán la nota para que pasen los que quieran. Un paripé que nos podrían ahorrar y dar esas plazas directamente a los interinos con más TS, que es lo que van a hacer, pero haciéndonos pasar otra vez a todos por el examen.
Yo soy interina y me presentaré, pero teniendo clara la realidad para ir psicológicamente preparada y que este proceso no me siga hundiendo más.

Pues es raro que fueras a ciegas, porque los ítems (criterios e indicadores de evaluación) estaban publicados desde hace tiempo. Otras veces es cierto que ha habido rúbricas que no se sabía ni cómo eran, pero este año se publicó todo. Eso sí, la puntuación la daban por el apartado general, no estaba desglosada en los subapartados.

Lo que publicaron sirve de poco. Eso lo teníamos todos. Me refiero a sus rúbricas. Eso lo tenían solo unos pocos.

No hay más rúbricas que eso, es lo único que había para corregir. Y si no, quiénes dices que tenían las rúbricas, que te las enseñen y lo publicas por aquí.

Los tribunales corrigen con una rúbrica, de ahí las notas con 4 decimales. Además yo vi literalmente cómo las iban rellenando mientras exponía. Pero eso ha sido así de siempre, no es una novedad de este año. Lo que me imagino que irán cambiando cada oposición serán los ítems...

Igual no lo he dejado claro, pensé que se entendía. Yo soy miembro de tribunal este año y no tenemos nada de nada. Ningún tipo de rúbrica salvo lo ya comentado.
Para los orales nos hemos hecho una tabla con los indicadores y hemos valorado los subapartados teniendo en cuenta la puntuación general que viene en los criterios.
Y con respecto a los decimales, lo hace el sistema informático cuando elabora la media, ya que eso no lo hacemos nosotros. Son 5 notas con decimales, salen 3-4 decimales casi siempre.
Y con respecto al tiempo de servicio, no lo sabemos.
De hecho hasta hoy no hemos podido ver los méritos de nadie. Y ya hoy está todo puesto, notas y plazas.
Si os puedo ayudar en algo estaré encantado de responder las dudas que pueda solucionar.  

Pues vaya... yo pensaba que sí teníais una rúbrica que os daba la consejería para cada prueba y vais corrigiendo en base a ella!

Además como veía apuntando notas mientras hablaba pues digo ya está, esa es la rúbrica...

Gracias por la aclaración.

[AZUCAR]

Esto es de vergüenza  lo que han hecho con los interinos ,tengo buena  nota y más de 9 años de tiempo  de servicio. Pero les vale más un master que nuestra experiencia en los coles ¿¿¿¿¿¿¿y exigen educación? Madre mía somos un número  para  ellos otro año igual......hoy estamos mal todas  los compis y todos  los compis  que seguro  que me entienden ....

[Aiconh]

Esto es de vergüenza  lo que han hecho con los interinos ,tengo buena  nota y más de 9 años de tiempo  de servicio. Pero les vale más un master que nuestra experiencia en los coles ¿¿¿¿¿¿¿y exigen educación? Madre mía somos un número  para  ellos otro año igual......hoy estamos mal todas  los compis y todos  los compis  que seguro  que me entienden ....

Hay que esperar a 2024. Aunque bueno, en 2024 tampoco va a ser suficiente una buena nota. La competencia va a ser brutal.

[Maesteacher]

Esto es de vergüenza  lo que han hecho con los interinos ,tengo buena  nota y más de 9 años de tiempo  de servicio. Pero les vale más un master que nuestra experiencia en los coles ¿¿¿¿¿¿¿y exigen educación? Madre mía somos un número  para  ellos otro año igual......hoy estamos mal todas  los compis y todos  los compis  que seguro  que me entienden ....

Hay que esperar a 2024. Aunque bueno, en 2024 tampoco va a ser suficiente una buena nota. La competencia va a ser brutal.

Todo va a depender de las plazas que saquen, si vuelven a sacar como este año o menos es que no merece la pena ni presentarse vaya...

[ariam]

El 2024 si que van a ser los juegos del hambre,estás opos se las han llevado interinos con muy poco tiempo de servicio y mucho baremo...en mi opinión en las siguientes o llevas el tope y te luces en los exámenes o no hay nada q hacer,donde quedaron los tiempos que la gente se sacaba la plaza con 7 y algo?Hablo de infantil.

[zeronter]

Seguimos con la misma lucha de año tras año. Las plazas se las llevan interinos con poco tiempo de servicio pero ahí se van quedando de nuevo interinos con mas de 5, 7, 9, 12, 14, 18 años y ya mejor no mencionar a interinos de 20 años en adelante.Las del 2024 son oposiciones con unas 2.600 plazas solamente por lo que tampoco va a haber una cifra enorme de plazas para interinos con muchos años de servicio.

[Maesteacher]

Seguimos con la misma lucha de año tras año. Las plazas se las llevan interinos con poco tiempo de servicio pero ahí se van quedando de nuevo interinos con mas de 5, 7, 9, 12, 14, 18 años y ya mejor no mencionar a interinos de 20 años en adelante.las del 2024 son oposiciones con unas 2.600 plazas solamente por lo que tampoco va a haber una cifra enorme de plazas para interinos con muchos años de servicio.

Tal cual, es que es alucinante. Así el problema no se va a solucionar en la vida.

Yo este año si lo llego a saber es que ni me presento, porque ni aun habiendo sacado un 10 podría haber optado a plaza. Cada vez la vara de medir está más y más alta.

[Maesteacher]

El 2024 si que van a ser los juegos del hambre,estás opos se las han llevado interinos con muy poco tiempo de servicio y mucho baremo...en mi opinión en las siguientes o llevas el tope y te luces en los exámenes o no hay nada q hacer,donde quedaron los tiempos que la gente se sacaba la plaza con 7 y algo?Hablo de infantil.

Infantil es deprimente…