OPINIÓN 6 GRANDES SINDICATOS ANDALUCES SOBRE BORRADOR RD MODIFICADO

[Algaca]

Pues ojalá ese borrador contemple mejores cosas porque este segundo borrador con lo de la experiencia docente en la misma especialidad a mí me han fastidiado y bien.

Gracias.

[Maesteacher]

No recuerdo ya con tanta información recibida estos días pero en un pantallazo que me envió un sindicato ponía que se estaba a la espera de un tercer borrador y lo ponía en la parte de abajo. Si lo recuerdo que fue del sindicato STE-CLM que ponía debajo que habrá un tercer borrador.

Yo también recuerdo haber leído algo sobre un tercer borrador, pero ni idea de dónde, he leído ya tantas cosas jajaja

[Maesteacher]

Pues ojalá ese borrador contemple mejores cosas porque este segundo borrador con lo de la experiencia docente en la misma especialidad a mí me han fastidiado y bien.

Gracias.

Es que eso no tiene ni pies ni cabeza… yo estoy convencido de que lo acabarán quitando.

Sinceramente, parece que lo hacen para desmotivarnos...

[Algaca]

Pues ojalá ese borrador contemple mejores cosas porque este segundo borrador con lo de la experiencia docente en la misma especialidad a mí me han fastidiado y bien.

Gracias.

Es que eso no tiene ni pies ni cabeza… yo estoy convencido de que lo acabarán quitando.

Sinceramente, parece que lo hacen para desmotivarnos...

Ojalá porque yo ahora estoy en un mar de dudas. No sé si volver a la especialidad donde tengo tiempo de servicio o seguir en esta donde las posibilidades de plaza son muy escasas.

Esta mañana hablando con diversos sindicatos no me han dado ninguna esperanza, dicen que ellos sí lo contemplan en sus propuestas pero que está complicado.

[trizbea]

A la espera de negociar el 3º borrador y definitivo, algunos sindicatos van a pedir que:


*Cuente las oposiciones aprobadas en cualquier fecha, no solo después de 2012 (medida que discrimina aprobar según una fecha).

*Cuente el tiempo completo a 0'7 año, por cuerpo y no especialidad, tanto en el concurso de méritos como el concurso-oposición. El tiempo debe valer completo te presentes a la especialidad que quieras, mientras que sea del mismo cuerpo, como siempre. Lo planteado sobre la experiencia no tiene ningún sentido, en el cuerpo de maestros se puede acumular experiencia de distintas especialidades, como ha sido siempre y valerte para opositar por cualquiera. Que toda esa experiencia no se valore y la de la concertada-privada sí, no tiene ningún sentido.

*Cuente los cursos de formación y planes y proyectos, en el apartado otros méritos, junto con las oposiciones aprobadas.

*Dar a elegir entre programación o UDI,  como el 1º borrador.


Si de verdad quieren que saquen la plaza interinos longevos adoptarían estas medidas en el tercer borrador.

Todo lo que no sea esto será denunciable, impugnable y anticonstitucional. Lejos de dar estabilidad y resolver el fraude de ley, que es de lo que se trata.

[Algaca]

Esperemos que rectifiquen y se den cuenta de que lo van a hacer es una masacre que va a perjudicar a mucha gente interina con bastante tiempo de servicio.

[zeronter]

Ojlá que rectifiquen muchas cosas y en la segunda parte del exámen se pueda escoger entre programación y unidad porque defender una unidad es algo lioso ahora con rúbricas, criterios de evaluación y demás.

[Algaca]

Ojlá que rectifiquen muchas cosas y en la segunda parte del exámen se pueda escoger entre programación y unidad porque defender una unidad es algo lioso ahora con rúbricas, criterios de evaluación y demás.

Esperemos Zeronter, pero vaya sorpresa que nos tenían preparada con esta mi....!

[zeronter]

Sorpresa tremenda porque es una porqueria el segundo borrador. No te da opción a escoger en la segunda parte del exámen entre programación o unidad sino que te lo imponen. No es de mucho sentido eso cuando lo que se intenta es captar la atención del colectivo interino para que se lo preparen y obtengan plaza y lo ponen mas complicado aún.

[Algaca]

Sorpresa tremenda porque es una porqueria el segundo borrador. No te da opción a escoger en la segunda parte del exámen entre programación o unidad sino que te lo imponen. No es de mucho sentido eso cuando lo que se intenta es captar la atención del colectivo interino para que se lo preparen y obtengan plaza y lo ponen mas complicado aún.

Así es, y los que ya tenemos cierta edad pues ya me dirás las facilidades que nos dan. Lo de la unidad didáctica yo no creo que lo vayan a cambiar. No sé.

[elqueresistevence]

En la transitoria 2007-2011 los interinos en la UDI tenían un 10 y exponían solo la programación. Pero eso se declaró anticonstitucional, ya que los aspirantes si tenían que exponerla.

Ahora lo lógico sería que ni aspirantes ni interinos expongan la UDI  y lo que expongan sea la programación como aquella época. O dar la posibilidad entre las dos cosas. Pero eso de imponer la UDI, es una estafa comparada con la transitoria 2007-2011.

Pero, lo más importante de todo es que hubiera tres convocatorias, como lo fue 2007-2009-2011 y muchas plazas como aquella época. Por ejemplo, en 2007 hubo 4500 plazas especialidad primaria, 65 plazas para un tribunal de 100 personas. Ojo la especialidad de primaria solo 4500 plazas, sin contar el resto de especialidades del cuerpo de maestros.

Conozco compañeros que aprobaron la plaza de la siguiente manera:

Baremo 10 ptos (7 antiguedad, 2 formación con cursos, 1 planes y proyectos).
Examen escrito 0 ptos (40%), programación 0 ptos (30%), UDI 10 ptos (30%) (el global no hacia falta un 5, como ahora si hace falta entre las dos partes). Nota OPOSICIÓN= 3 PTOS

CONCURSO 40% = 4PTOS ( 10 ptos de baremo x 40%= 4ptos).
OPOSICIÓN 60% = 6 PTOS ( 3 ptos en oposición x 60%= 1'8 ptos).
4ptos + 1'8ptos = 5'8 ptos y CONSEGUÍAN PLAZA, de tantas que había.

Por lo cual, fue como un concurso de méritos encubierto, ya que lo único que hacían eran acto de presentación en el escrito y la programación. Y encima tenían un baremo lógico.


Así que no nos vendan la película, la transitoria de aquella época durante tres convocatorias 2007-2009-2011, fue mejor. Fueron 3 convocatorias que eran concursos de méritos encubiertos, no había que hacer nada para llevarte la plaza si tenías 10 de baremo, solo hacer acto de presentación.



Ahora solo habrá un concurso de méritos y encima los interinos longevos sin opos aprobadas de 2012 en adelante tendrán 10 de 15. Y muchas menos plazas. No se la llevan ni de broma por concurso de méritos.

Y por concurso-oposición tendrán 9 de 10 de baremo y para hacerle media tendrán que sacar un 10 entre el escrito y la UDI, antes ni escribían y ya les valía para la plaza.

[Algaca]

En la transitoria 2007-2011 los interinos en la UDI tenían un 10 y exponían solo la programación. Pero eso se declaró anticonstitucional, ya que los aspirantes si tenían que exponerla.

Ahora lo lógico sería que ni aspirantes ni interinos expongan la UDI  y lo que expongan sea la programación como aquella época. O dar la posibilidad entre las dos cosas. Pero eso de imponer la UDI, es una estafa comparada con la transitoria 2007-2011.

Pero, lo más importante de todo es que hubiera tres convocatorias, como lo fue 2007-2009-2011 y muchas plazas como aquella época. Por ejemplo, en 2007 hubo 4500 plazas especialidad primaria, 65 plazas para un tribunal de 100 personas. Ojo la especialidad de primaria solo 4500 plazas, sin contar el resto de especialidades del cuerpo de maestros.

Conozco compañeros que aprobaron la plaza de la siguiente manera:

Baremo 10 ptos (7 antiguedad, 2 formación con cursos, 1 planes y proyectos).
Examen escrito 0 ptos (40%), programación 0 ptos (30%), UDI 10 ptos (30%) (el global no hacia falta un 5, como ahora si hace falta entre las dos partes). Nota OPOSICIÓN= 3 PTOS

CONCURSO 40% = 4PTOS ( 10 ptos de baremo x 40%= 4ptos).
OPOSICIÓN 60% = 6 PTOS ( 3 ptos en oposición x 60%= 1'8 ptos).
4ptos + 1'8ptos = 5'8 ptos y CONSEGUÍAN PLAZA, de tantas que había.

Por lo cual, fue como un concurso de méritos encubierto, ya que lo único que hacían eran acto de presentación en el escrito y la programación. Y encima tenían un baremo lógico.


Así que no nos vendan la película, la transitoria de aquella época durante tres convocatorias 2007-2009-2011, fue mejor. Fueron 3 convocatorias que eran concursos de méritos encubiertos, no había que hacer nada para llevarte la plaza si tenías 10 de baremo, solo hacer acto de presentación.



Ahora solo habrá un concurso de méritos y encima los interinos longevos sin opos aprobadas de 2012 en adelante tendrán 10 de 15. Y muchas menos plazas. No se la llevan ni de broma por concurso de méritos.

Y por concurso-oposición tendrán 9 de 10 de baremo y para hacerle media tendrán que sacar un 10 entre el escrito y la UDI, antes ni escribían y ya les valía para la plaza.

Mejor no lo puedes haber explicado.

[Leire268]

Y entonces lo que se pide es la plaza sin escribir? Después nos quejamos de que al alumnado se le pase de curso.

[Maesteacher]

En la transitoria 2007-2011 los interinos en la UDI tenían un 10 y exponían solo la programación. Pero eso se declaró anticonstitucional, ya que los aspirantes si tenían que exponerla.

Ahora lo lógico sería que ni aspirantes ni interinos expongan la UDI  y lo que expongan sea la programación como aquella época. O dar la posibilidad entre las dos cosas. Pero eso de imponer la UDI, es una estafa comparada con la transitoria 2007-2011.

Pero, lo más importante de todo es que hubiera tres convocatorias, como lo fue 2007-2009-2011 y muchas plazas como aquella época. Por ejemplo, en 2007 hubo 4500 plazas especialidad primaria, 65 plazas para un tribunal de 100 personas. Ojo la especialidad de primaria solo 4500 plazas, sin contar el resto de especialidades del cuerpo de maestros.

Conozco compañeros que aprobaron la plaza de la siguiente manera:

Baremo 10 ptos (7 antiguedad, 2 formación con cursos, 1 planes y proyectos).
Examen escrito 0 ptos (40%), programación 0 ptos (30%), UDI 10 ptos (30%) (el global no hacia falta un 5, como ahora si hace falta entre las dos partes). Nota OPOSICIÓN= 3 PTOS

CONCURSO 40% = 4PTOS ( 10 ptos de baremo x 40%= 4ptos).
OPOSICIÓN 60% = 6 PTOS ( 3 ptos en oposición x 60%= 1'8 ptos).
4ptos + 1'8ptos = 5'8 ptos y CONSEGUÍAN PLAZA, de tantas que había.

Por lo cual, fue como un concurso de méritos encubierto, ya que lo único que hacían eran acto de presentación en el escrito y la programación. Y encima tenían un baremo lógico.


Así que no nos vendan la película, la transitoria de aquella época durante tres convocatorias 2007-2009-2011, fue mejor. Fueron 3 convocatorias que eran concursos de méritos encubiertos, no había que hacer nada para llevarte la plaza si tenías 10 de baremo, solo hacer acto de presentación.



Ahora solo habrá un concurso de méritos y encima los interinos longevos sin opos aprobadas de 2012 en adelante tendrán 10 de 15. Y muchas menos plazas. No se la llevan ni de broma por concurso de méritos.

Y por concurso-oposición tendrán 9 de 10 de baremo y para hacerle media tendrán que sacar un 10 entre el escrito y la UDI, antes ni escribían y ya les valía para la plaza.

Tranquilo, el texto definitivo seguro que lo hace más fácil aún todo jajajaja

Menudo cachondeo…

[Maesteacher]

Y entonces lo que se pide es la plaza sin escribir? Después nos quejamos de que al alumnado se le pase de curso.

Ahora la expresión escrita no se valora en las entrevistas de trabajo ni en nada, se tiene más en cuenta seas muy empático, resiliente y feminista. Los tiempos cambian y hay que adaptarse a la realidad.

[Aiconh]

Y entonces lo que se pide es la plaza sin escribir? Después nos quejamos de que al alumnado se le pase de curso.

Y sin saber hacer y exponer una UDI… los mismos que pedían que se quitara el caso práctico porque para eso estaba la UDI…

Y que el inspector no les controle en la fase de prácticas para que no se descubra el pastel….

[Maesteacher]

Y entonces lo que se pide es la plaza sin escribir? Después nos quejamos de que al alumnado se le pase de curso.

Y sin saber hacer y exponer una UDI… los mismos que pedían que se quitara el caso práctico porque para eso estaba la UDI…

Y que el inspector no les controle en la fase de prácticas para que no se descubra el pastel….

Jajajaja pues los que se saquen la plaza por concurso de méritos no tienen que hacer la fase de prácticas…

[marisolreva]

Y entonces lo que se pide es la plaza sin escribir? Después nos quejamos de que al alumnado se le pase de curso.

Y sin saber hacer y exponer una UDI… los mismos que pedían que se quitara el caso práctico porque para eso estaba la UDI…

Y que el inspector no les controle en la fase de prácticas para que no se descubra el pastel….

Pero si los inspectores entran el clase siendo la gente interina y piden lo que creen conveniente, esa fase está superada!  

[Aiconh]

Y entonces lo que se pide es la plaza sin escribir? Después nos quejamos de que al alumnado se le pase de curso.

Y sin saber hacer y exponer una UDI… los mismos que pedían que se quitara el caso práctico porque para eso estaba la UDI…

Y que el inspector no les controle en la fase de prácticas para que no se descubra el pastel….

Pero si los inspectores entran el clase siendo la gente interina y piden lo que creen conveniente, esa fase está superada!  

Como esté igual de superada que las oposiciones...

[zeronter]

No es por nada pero hacer un año de prácticas cuando has estado 10, 15 o 20 años dando clases es un poco absurdo. Que vuelvas hacia atrás 20 años después y ya has tenido alguna vez a inspectores viendo tu trabajo por diferentes centros y has estado dando clases 20 años y ahora te veas de prácticas...
Es un acierto que supriman esa parte a quienes hayan estado ya muchos años trabajando. En otras administraciones o campos como sanidad estan 5, 10, 15 o 20 años de interinos y pasan su oposición y no deben estar de prácticas un año entero. Creo que eso es un aliciente para propiciar que mas interinos intenten conseguir la plaza.