no digo que no tengas razón, lo que pasa es que los títulos de la EOI, son reconocidos por el MEC, mientras que otras entidades como toefel, cambridge, etc no; entonces basándonos en eso no pueden valer.
Por otro lado, hay que decir que en la EOI para obtener un certificado , hay que aprobar cada parte, listening, speking, reading, grammar, use of English, etc; con los de cambridge por ejemplo hacen media total, puede una parte estar suspensa y otra tener un 9 y te harían media. Toefel por ejemplo es todo oral, no hay parte escrita...
Entonces lo baremos son diferentes aunque se obtenga un mismo nivel de idioma ( b1, b2, c1, etc).
El que esté reconocido por el MEC es una mera diferencia administrativa, no me ofrece ningún argumento. Como dices "basándonos en eso no pueden valer" obviamente son los que ponen las normas,pero sigo diciendo que no es ningún argumento.
[/quote]
Si no digo que no tengas razón, Carlos; pero es que aquí cuenta lo oficial del MEC, el resto no lo valoran.
Que sea injusto? pues posible; pero es lo que hay, El MEC pone las normas y el que algo quiere tendrá que pasar por el aro de lo que piden.
Tampoco me parece justo el sistema de oposición que hay en la actualidad; me parece un procedimiento de selección arcaico y que solo valora la capacidad de memorización de la gente, no la validez real en el campo de la docencia. Pero es lo que hay.... son ellos lo que ponen las leyes, y el resto a pasar por ahí si quiere dedicarse a esto.
