¿QUÉ SE IMPUGNA? ¿QUÉ CONSECUENCIAS CONLLEVARÁ? y un largo etc de cuestiones

[Evitaaa]

carrascomiguel imagínate por un momento que te sacas la plaza y meses después te la quitan (que ojalá no pase), siendo sincero ¿qué tal te sentaría?

[alfonsocafeino]

Quien me conoce ya por el foro sabéis que soy la mujer de AJAS (forero habitual de USTEA) a mi me tira más MAESTROS 25, pero lo bueno es que entre uno y otro estamos totalmente informados, dicho lo dicho a continuación os recojo el post que ha publicado mi marido en USTEA, por si hay gente que lea este foro y no el de ustea.

Abro este POST a colación de lo que se está diciendo sobre el RECURSO y cosas que no me cuadran (personalmente) o mejor dicho, cosas que me preocupan:

He leído en  otros post que la gente que va a interponer el recurso tiene la intención de echarlo para atrás, si finalmente se celebran las oposiciones para no perjudicar a los que saquen su plaza.
Mi pregunta es ¿hay algún compromiso POR ESCRITO de ello? Es decir, ¿la persona que presenta el recurso ha firmado un documento que recoja dicho compromiso?
En mi humilde opinión, los que verdaderamente pueden verse afectados serán los 592 opositores que saquen sus plazas! Y sino al tiempo! Y ojalá me equivoque!
Y ya la repanocha seria que una persona hubiese participado económicamente en la interposición del recurso, sacase su plaza y se la quitaran! Y si esto llega a algún lado, me apostaría lo que fuese a que algún caso pasara!....

Os digo como lo pienso! Aunque también os digo que en mi humilde opinión no se van a suspender por ningún juez! Por varios motivos:

1) La CEJA ha sido muy lista y ha dejado muy bien atado la orden de suspensión y sino os invito a leerla y veréis como lo explica bien (eso si, a su modo) y ante un juez cuela cuela! En el punto 3 lo explico con más detenimiento.

2) En ningún sitio repito en NINGÚN SITIO se indica que este prohibido coger 10% de secundaria! Mirad los presupuestos del Estado y veréis que no se prohíbe! OJO no digo que no sea injusto, porque lo es! Y muy injusto! Yo he vivido en mis carnes presentarme a secundaria y a las de primaria y he visto que en general SIEMPRE se trata peor a secundaria! Pero en todo! Yo mismo también las eché el año pasado y ya he solicitado mi devolución! Devolución que estoy seguro que harán incluso antes de que se realicen las pruebas, y sino al tiempo...

3) Sobre dudosa legalidad.
SECUNDARIA: A ver el año pasado dijese la JUNTA lo que dijese eran ILEGALES porque iban contra lo establecido por el Gobierno Central. Os explico, la convocatoria fue publicada una vez ya aprobada la restricción del Gobierno del 10% y la CEJA LO SABIAAAAAA pero claro... como era por interés político y económico siguió adelante... "yo convoco oposiciones sabiendo que es ilegal, me pillo unos cuantos euritos que no me vienen mal para mover de un lado para otro, quedo como la mejor CCAA de toda España apostando (es irónico) por la educación, me saco unos cuantos votos...."
Si realmente hubiese querido convocar conforme a legalidad tenía que haber hecho lo que hicieron otras CCAA (creo recordar que fue en el Norte, aunque no sabría decirte ahora mismo cuáles fueron, pero las hubo) que fue CONVOCAR antes de la restricción del Gobierno, porque ya se había dicho que iba a restringir el porcentaje, de hecho dichas convocatorias fueron legales PORQUE FUERON PUBLICADAS ANTES DE LA RESTRICCIÓN.

La nuestra NO ERA LEGAL, digan lo que digan porque una norma autonómica nunca puede contradecir a una ESTATAL, iría contra derecho.

La pura realidad es que la CEJA lo hizo a sabiendas que el Gobierno las paralizaría, inclusive el PP las recurrió el ÚLTIMO DÍA DE PLAZO, y me apuesto lo que sea, que la JUNTA estaba "cagada" porque aún no había paralizado la convocatoria el Gobierno... Para ella fue un farol que le salió redondo.

PRIMARIA:
     - Repito lo puesto en anteriormente, NO es ILEGAL coger las plazas de secundaria porque, tanto una como otra son EDUCACIÓN, y en los presupuestos lo pone bien clarito. Así que si es posible. ¿INJUSTO? COMPLETAMENTEEEEEE, NO HAY DUDAAAA ALGUNAAAAA!
     - Cuando se convocaron yo mismo pensé, "estos de la CEJA son inútiles perdios"  anaid4"¿cómo van a coger las plazas de Secundaria si no las han anulado?" "ya van a hacernos lo mismo que el año pasado"... ahora bien, cuando leí la orden de anulación mi respuesta fue "Que hijos d...... serán.... que al final se las han apañado y lo han cuadrado" "qué listos!"

La clave está en el siguiente párrafo cogido de la orden de anulación:
"En razón de todo lo anterior, teniendo en cuenta que los procedimientos selectivos convocados por la citada Orden de 13 de febrero de 2012 tenían como finalidad la incorporación de los seleccionados en sus respectivos destinos al comienzo del curso 2012/2013, sin que ello haya podido tener lugar, resultando además imposible finalizar dichos procedimientos selectivos en los términos que fueron establecidos en la referida Orden, queda así pues constatada la imposibilidad material de continuar dichos procedimientos por las causas sobrevenidas anteriormente señaladas"

Así que MUY A MI PESAR he de decir que SI TIENE PESO JURÍDICO.

Un procedimiento deja de existir (tener sentido) cuando desaparece la causa que lo motivó, os explico: la CEJA dice que anula las de Secundaria porque ya es de IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO:
     - La orden de secundaria era para que los seleccionados comenzasen a trabajar en el curso 2012-2013.
     - Ya no se pueden realizar esos procedimientos selectivos en los términos que fueron establecidos, quedando constatada la imposibilidad material de continuar por causas sobrevenidas (aquí se refieren a la imposición posterior de aumentar la ratio en Secundaria, dando lugar a que ya de por sí les sobran profesores (INJUSTAMENTE).

Así que os aseguro que desgraciadamente esto SI tiene peso jurídico para un juez, y sino al tiempo....

Os voy a poner un ejemplo: tú compras una entrada para el cine, al comprarla adquieres unos derechos, pero esa tarde antes de ir al cine se derrumba (sin heridossss ¡Dios nos libre!), evidentemente tú tienes unos derechos porque has pagado, así que te devolverán lo abonado y te pedirán disculpas. Tú no puedes plantarte ante un juez y reclamar ver la película ese día a esa hora y en esas condiciones, porque era DE IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO POR CAUSAS SOBREVENIDAS que nada tiene que ver con el dueño del cine.
OJO ES UN EJEMPLO POR ENCIMA para que la gente lo entienda, no voy a entrar en temas de responsabilidad civil, responsabilidad solidaria en la causación del siniestro, etc....

Referente a los derechos que tiene una persona al pagar las tasas…. de verdad yo he estado mirando legislación y jurisprudencia al respecto, y diré que no he encontrado ninguna norma en la que se defienda esto. ¿Qué es lo que quiero decir con ello? que el juez va a hacer lo mismo.... mucho le tienen que convencer las bases legales del recurso que se interponga para que llegue a buen puerto. Diferente sería que la norma TAL dijese en el artículo TAL "el que anule una convocatoria de oposiciones estará obligado a tal y tal....." entonces si existiría una base legal en la que fundamentar el recurso.
Ojo si el abogado lo consigue OLE, OLE Y OLE!!! pero perdonadme pero yo soy más realista, sé cómo funciona ésto!

En mi opinión, a lo sumo se admitirá a trámite el recurso, se rechazara la suspensión cautelar y pasaran años hasta que se resuelva sobre el fondo del asunto! Por eso mi pregunta de ¿si se desestima la medida cautelar se sigue adelante o no? ¿Dónde está firmado dicho acuerdo?


Se dice que PRIMARIA y SECUNDARIA están unidos.... pero permitidme que os diga que no estoy del todo de acuerdo. Yo me meto en el FORO de OPOSICIONES 2012 SECUNDARIA y no he leído que se haya recurrido o se recaude dinero para recurrir en SECUNDARIA (sólo lo dice la gente de primaria). Ojo, no digo que no se me haya pasado, si se me ha pasado perdonadme, pero ya os digo aquí quien parece que se está moviendo es PRIMARIA.

Ojo que yo soy interino con una peque de 2 meses y lo que menos me apetece es tener que estudiar para presentarme a unas oposiciones con pocas plazas pero la vida es así de injusta y es lo que hay! 

De verdad que no es mi intención ofender a nadie, pero estoy viendo que mucha gente se está haciendo muchas ilusiones al respecto y luego vienen los palos  anaid4 anaid4 anaid4! Un procedimiento contra la administración no es tan sencillo: hay plazos, tasas, condena en costas (impuesto recientemente por Gallardon), hay que fundamentarlo en base legales, hay que seguir una formalidad en los recursos, también está el tema de ¿quién ostenta la legitimación activa para interponer el recurso?, es decir, quién está legitimado a interponerlo.... otro punto de discusión MUY IMPORTANTE en el procedimiento.......! Por suerte o por desgracia sé lo que digo!

Lanzo también una pregunta al aire ¿Alguien va a interponer el recurso por medio de los abogados de los sindicatos? 

Y ya por último, aquí hay algo que personalmente a mi no me cuadra.... se dice que los opositores de primaria han habilitado dos cuentas para recurrir pero.... ¿quién las va a recurrir? ¿Qué es lo que se va a recurrir? es decir ¿la convocatoria de oposiciones de PRIMARIA? ¿la anulación de las de SECUNDARIA? ¿las dos?
OJOOOOO que son dos cosas distintas (muy unidas pero distintas) a ver si sólo se recurre una y luego el juez dice que teníais que haber recurrido la otra o viceversa...

De verdad a mi personalmente me gustaría ver el supuesto borrador del recurso, porque a mi me extraña la rapidez en la que supuestamente se ha hecho, quedando únicamente pendiente el recibir el dinero para presentarlo al día siguiente. Es más, pienso que debería de ser público, porque si yo pongo X dinero para recurrir qué menos saber lo que se recurre y en qué términos.... que luego vienen las sorpresas  cejasnena con la CONDENA EN COSTAS (aprobada por el "Señor" Gallardon) que eso es otra ¿quién se responsabiliza en caso de perder el procedimiento?  cejasnena ¿la persona física que ha autorizado la interposición del recurso?  cejasnena ¿tódos los que han ingresado el dinero (responsabilidad solidaria)? cejasnena...

¿Qué queréis que os diga? poner un recurso no es de un día para otro, hay que fundamentarlo bien, y más en este caso, que no hay norma expresa en la que basarse....

REPITO yo no quiero desanimar a nadie, únicamente quiero que veáis más allá de lo que se dice, que no todo lo que reduce es oro...

Yo soy el primero que no tengo ni puñeteras ganas de estar hoy día festivo estudiando desde las 8 (aprovechando que mi pequeña de 2 meses está durmiendo....) para una mierda de plazas.... lo que pasa es que yo soy más realista conozco perfectamente el mundo del Derecho (porque fue mi mundo hasta antes de llegar a la docencia y a día de hoy sigo muy unido a él), así que hasta la fecha dudo mucho que se suspendan!

Animo y a estudiar!!!!

Muy cierto todo lo que dices.


De vez en cuando se agradecen mensajes rigurosos y certeros como el tuyo.

[pocholito]

Está claro que no nos pondremos de acuerdo en la vida; pero eso es lo bonito de todo esto. Me gusta que la gente luche por lo que le interesa, y entiendo que mientras mis intereses son que todo esto se paralice porque me perjudica, a ti te preocupa que tu marido saque plaza y se la quiten. OJALÁ Y ESO NO SUCEDA.
Yo, que estoy en el grupo de Facebook; pero no soy ningún representante del mismo, pues para ello está la coordinadora, solo doy mi opinión. Hay dos posturas:

1)-Perjudicados por el recurso: no hay transparencia, esto es una estafa, no hay bases legales, estos lo que no quieren es estudiar, que consecuencias tendría... ¡y tu podrían ser uno de los dañados, ohhhhhh¡, y habrías puesto dinero encima...

2)-Beneficiado del recurso: hay bases legales suficientes, métete en el grupo de Facebook y conoce a sus integrantes, lucha por tus intereses y estudia, hay posibilidades de que se suspendan de forma cautelar...

Podríamos llevarnos horas discutiendo; pero yo pienso que lo mejor es que cada cual, conforme a sus intereses, descubra lo que le conviene, se informe y luche. Así que nada, ánimo y únanse al grupo de facebook, que esto lo vamos a parar¡¡¡¡ o a intentar con todas nuestras fuerzas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.facebook.com/groups/337358696375253/

En algo si estamos de acuerdo! Lo bonito es el poder dialogar!  y que la gente luche por lo que crea! 
Tambien estamos de acuerdo en que a mi me preocupa y mucho que mi marido y 591 personas mas sacasen su plaza y luego se la quitasen! Tiemblo de pensarlo! Pero entre tu y yo....  Es muy difícil que mi marido saque una plaza dadas las condiciones! Ojo siempre negare haber dicho tal cosa  porque soy la primera que estoy todo el día diciéndole que se ponga a estudiar!

En definitiva que cada cual haga lo que estime conveniente, que ni yo ni mi marido tenemos interés real en todo esto! Pero que no estaría de mas que trasladaras las dudas al grupo del face! 
Saludos

Yo lo que no entiendo es una cosa al principio dices que el juez no admitirá el recurso y ahora dices que si.

[alfonsocafeino]

Yo lo que no entiendo es una cosa al principio dices que el juez no admitirá el recurso y ahora dices que si.

No es tan difícil de entender...


Si la convocatoria retirada hubiese sido legal, a lo mejor, que tampco, podría tener base jurídica para un recurso etc etc etc


Pero es que... además... la convocatoria es ilegal, vale, no ha sido declarada como tal porque la han retirado, y aunque los dictámenes del Consejo no serán vinculantes, salvo que la ley disponga lo contrario (Reglamento del Consejo de Estado), no hay duda alguna la relevancia jurídica que de lo estipulado en sus escritos se deriva.


Siempre se critica a las academias con que son un negocio... los bufetes de abogados también lo son, y a buen entendedor...

[pocholito]

Yo lo que no entiendo es una cosa al principio dices que el juez no admitirá el recurso y ahora dices que si.

No es tan difícil de entender...


Si la convocatoria retirada hubiese sido legal, a lo mejor, que tampco, podría tener base jurídica para un recurso etc etc etc


Pero es que... además... la convocatoria es ilegal, vale, no ha sido declarada como tal porque la han retirado, y aunque los dictámenes del Consejo no serán vinculantes, salvo que la ley disponga lo contrario (Reglamento del Consejo de Estado), no hay duda alguna la relevancia jurídica que de lo estipulado en sus escritos se deriva.


Siempre se critica a las academias con que son un negocio... los bufetes de abogados también lo son, y a buen entendedor...

Lo que tu digas Alfonso jejejeje

[alfonsocafeino]

Yo lo que no entiendo es una cosa al principio dices que el juez no admitirá el recurso y ahora dices que si.

No es tan difícil de entender...


Si la convocatoria retirada hubiese sido legal, a lo mejor, que tampco, podría tener base jurídica para un recurso etc etc etc


Pero es que... además... la convocatoria es ilegal, vale, no ha sido declarada como tal porque la han retirado, y aunque los dictámenes del Consejo no serán vinculantes, salvo que la ley disponga lo contrario (Reglamento del Consejo de Estado), no hay duda alguna la relevancia jurídica que de lo estipulado en sus escritos se deriva.


Siempre se critica a las academias con que son un negocio... los bufetes de abogados también lo son, y a buen entendedor...

Lo que tu digas Alfonso jejejeje

Sabes que rara vez hablo por hablar, aunque también puedo equivocarme, claro.

[Miarmita]

Evitaa, cómo me iba a sentir, pues fatal; sería un palo muy gordo, lo reconozco; pero sería culpa absoluta de la Junta, no nuestra.  Por eso entiendo que haya gente que no esté a favor del recurso; pero no es mi caso, ni el de la mayoría; soy aspirante y me voy a quedar a las puertas de entrar este año; asi que estas oposiciones me van a fastidiar mucho. Si tuviera tiempo de servicio suficiente como para aspirar a una plaza, te aseguro que no estaría aquí defendiendo el recurso; pero siendo realista, con un 1.4 este año en el baremo (que lo han cambiado) dime tu a mí si tengo opciones de plaza. Si me pongo a pensar en aquellas personas que saldrían perjudicadas no podría luchar por lo que a mí me conviene. Llámame egoísta si quieres; pero también veo injusto lo que a muchos como yo les va a suceder probablemente, y es que sus notas de 2011 se convertirán en humo y todo su esfuerzo y todo el dinero y todo el empeño que han puesto para ser maestros, de nuevo, se frustrará. Así que sintiéndolo mucho, no me queda más remedio que mirar por mí, que también tengo familia y me duele la espalda de cargar cajas.
Ahora bien, como tampoco deseo el mal para nadie; lo que me gustaría y lo que quiero es que se suspendan de forma cautelar; y en el caso que eso no sea posible, pues yo optaría por retirar el recurso; pero esa es solo mi opinión personal, no sé lo que el grupo decidirá y si te soy sincero, tampoco es que me preocupe mucho.

[Miarmita]

Como respuesta a las personas que hablan de engaños y sombras en esto, me gustaría copiar y pegar el mensaje que deja FLAFI, un moderador del foro de ustea, que tiene el respeto y la confianza de muchos de nosotros, incluida del propio AJAS,  respondiendo al mensaje de AJAS:

"AJAS entiendo las posibles dudas cuando no se conocen todas las cosas.

Este tema lo conozco bien, y te puedo asegurar a ti y a todos los que tengan dudas, que son ciertas las intenciones que se han comentado por parte de quienes están impugnando esto.

No se si mis palabras te darán más credibilidad o no, pero personalmente avalo a quienes están coordinando todo esto y sus intenciones. No están engañando a nadie."

"En este tema no se le obliga a nadie a creer o no, quieres trasparencia para que? Para señalar con el dedo a quienes están moviendo esto?

Repito, conozco bien el tema, y las personas que están moviendose en este tema son de fiar, estoy dando mi palabra.

Si sigues teniendo dudas haz lo que consideres."

Esta es la respuesta de AJAS:

"Flafli pues me alegra leer por parte tuya lo que dices, porque son ya muchos años y evidentemente para mi tienes toda la credibilidad habida y por haber!

Pero yo no digo que SE ESTE ENGAÑANDO! Yo solo digo que como entendido en el tema del Derecho poner un recurso no es de un día para otro! Pregúntale a los letrados de USTEA y seguro que te lo confirmaran!

Cuando digo transparencia, no es para señalar a uno u otro! Pero en mi humilde opinión no estaría de mal que el borrador fuese publico (evidentemente se pueden dejar en blanco datos personales) como mínimo para esas personas que están ayudando económicamente!
Tampoco se sabe que se recurre y en base a que, que actuación tomarían en caso de no estimarse como medida cautelar la suspensión respecto a perjudicar a esos 592 que saquen su plaza.... Vamos todo lo que he puesto al inicio del post!

Yo sinceramente no veo que haya posibilidades de suspensión! Ojo que si se consigue GENIAL! Me hacen un favor enorme porque ganas de estudiar para 4 plazas ninguna y mas con una peque que me tiene loco!

Yo he querido plasmar las dudas que me surgen y hacerlas publicas para ver si recibía respuesta, aunque no las haya recibido!
Y ojo, que yo no recibo nada a cambio! Que yo no tengo ningún interés! Que a mi no me beneficia en nada exponer las dudas! Que no soy hijo del Griñan ni primo de la Consejera! "

Y de nuevo FLAFI responde:

"Vuelvo a repetir pues no quiero dar información, pues no soy quien para darla, pero está gente lo tiene todo controlado, todo.

Y cuando el tribunal tenga el recurso, decidirá si suspende o no, eso es algo, lo único que este grupo no controla.

Si piensas que hay algo dudoso, te digo que está todo controlado.

Por cierto, voy a colaborar en la ayuda, porque considero que está lucha es justa."

QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES...

[neuxyss]

Como respuesta a las personas que hablan de engaños y sombras en esto, me gustaría copiar y pegar el mensaje que deja FLAFI, un moderador del foro de ustea, que tiene el respeto y la confianza de muchos de nosotros, incluida del propio AJAS,  respondiendo al mensaje de AJAS:

"AJAS entiendo las posibles dudas cuando no se conocen todas las cosas.

Este tema lo conozco bien, y te puedo asegurar a ti y a todos los que tengan dudas, que son ciertas las intenciones que se han comentado por parte de quienes están impugnando esto.

No se si mis palabras te darán más credibilidad o no, pero personalmente avalo a quienes están coordinando todo esto y sus intenciones. No están engañando a nadie."

"En este tema no se le obliga a nadie a creer o no, quieres trasparencia para que? Para señalar con el dedo a quienes están moviendo esto?

Repito, conozco bien el tema, y las personas que están moviendose en este tema son de fiar, estoy dando mi palabra.

Si sigues teniendo dudas haz lo que consideres."

Esta es la respuesta de AJAS:

"Flafli pues me alegra leer por parte tuya lo que dices, porque son ya muchos años y evidentemente para mi tienes toda la credibilidad habida y por haber!

Pero yo no digo que SE ESTE ENGAÑANDO! Yo solo digo que como entendido en el tema del Derecho poner un recurso no es de un día para otro! Pregúntale a los letrados de USTEA y seguro que te lo confirmaran!

Cuando digo transparencia, no es para señalar a uno u otro! Pero en mi humilde opinión no estaría de mal que el borrador fuese publico (evidentemente se pueden dejar en blanco datos personales) como mínimo para esas personas que están ayudando económicamente!
Tampoco se sabe que se recurre y en base a que, que actuación tomarían en caso de no estimarse como medida cautelar la suspensión respecto a perjudicar a esos 592 que saquen su plaza.... Vamos todo lo que he puesto al inicio del post!

Yo sinceramente no veo que haya posibilidades de suspensión! Ojo que si se consigue GENIAL! Me hacen un favor enorme porque ganas de estudiar para 4 plazas ninguna y mas con una peque que me tiene loco!

Yo he querido plasmar las dudas que me surgen y hacerlas publicas para ver si recibía respuesta, aunque no las haya recibido!
Y ojo, que yo no recibo nada a cambio! Que yo no tengo ningún interés! Que a mi no me beneficia en nada exponer las dudas! Que no soy hijo del Griñan ni primo de la Consejera! "

Y de nuevo FLAFI responde:

"Vuelvo a repetir pues no quiero dar información, pues no soy quien para darla, pero está gente lo tiene todo controlado, todo.

Y cuando el tribunal tenga el recurso, decidirá si suspende o no, eso es algo, lo único que este grupo no controla.

Si piensas que hay algo dudoso, te digo que está todo controlado.

Por cierto, voy a colaborar en la ayuda, porque considero que está lucha es justa."

QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES...

Lo que voy a poner ahora ya es cosecha mía propia y no de mi marido!

Mi marido confiará en la palabra de Flafli pero en ningún momento le dá la razón! Es mas vuelve a indicar que no se responden a sus preguntas! Y tampoco le responde a ellas! A ver si esto se trata de un SECRETO DE ESTADO y hay que tener confianza ciega?

Flafli y el mismísimo Ministro pueden decir lo que sea, pero no olvidemos que ha sido USTEA la que lanzo la piedra y escondió la mano respecto a este tema! ¿Por que no presenta ella el recurso en nombre de fulanito...? Porque si tiene capacidad procesal para presentar un recurso en nombre de sus afiliados perjudicados! ¿Por que no lo hace? .....

A los hechos debemos de remitirnos! Claridad NINGUNA! Y permitidme que lance una nueva cuestión al aire ¿por que los Compis de primaria si están dando la cara poniendo su nombre a cuentas corrientes y sin embargo los de secundaria no dan la cara? ¿Por que los de Primaria si ponen cuentas corrientes publicas y los de secundaria no?

Dejarme de tonterias pero que aquí hay cosas que no cuadran y no cuadrannnnn! Diga lo que diga el que lo diga!

[yustime]

Como no estás dentro,comprendo que no entiendas cómo se ha organizado. Por cierto, corrijo, ustea no lanzó nada, flati dejó clarísimo desde un principio que hablaba a título personal.

[zeronter]

Lo que está claro es que aqui también ya hay dos grupos formados. Unos favor de la impugnación y otros en contra de ella. Ofu que difícil es esto de la educación...Siempre hay división en todo. Hasta en esto hay digos y diretes. Normal, nunca llueve agusto de todo el mundo no¿?

[neuxyss]

Lo que está claro es que aqui también ya hay dos grupos formados. Unos favor de la impugnación y otros en contra de ella. Ofu que difícil es esto de la educación...Siempre hay división en todo. Hasta en esto hay digos y diretes. Normal, nunca llueve agusto de todo el mundo no¿?

Totalmente de acuerdo! 

[zeronter]

Lo que tenga que pasar que pase y ya está. Que sale adelante la impugnación pues bien y si no sale pues bien. Lo importante es tener salud que lo demás tiene arreglo.

[neuxyss]

Como no estás dentro,comprendo que no entiendas cómo se ha organizado. Por cierto, corrijo, ustea no lanzó nada, flati dejó clarísimo desde un principio que hablaba a título personal.

Yustime y ¿Quien esta detrás de Flafli? Pues ustea! Y permíteme que te corrija pero si fue ustea la que tiro la piedra y escondió la mano! Hizo un comunicado en el que curiosamente se comentaba lo de la ilegalidad y curiosamente pedía-exigía a la Junta transparencia, transparencia que ahora en todo este tema no se pide!  

Que curioso que sea un único sindicato el que diga que es ilegal pero no tome medidas judiciales contra dicha supuesta ilegalidad! Repito que cualquier sindicato tiene capacidad procesal para interponer un procedimiento en representación de sus afiliados perjudicados! Asi que no pongan excusas diciendo que solo pueden demandar los que pagaron las tasas! Que siiii puedennnnn pero no quieren!

En fin.... Que cada cual crea lo que quiera, pero a mi no me la cuelan! Que esto no huele bien!  
Que JUSTICIA al igual que todos los sectores se ha visto perjudicada por la crisis y hay mucha necesidad de dinero rápido! Que se lo que digo!
En fin paro ya que me enciendoooooo ....  

[Miarmita]

Lo que tenga que pasar que pase y ya está. Que sale adelante la impugnación pues bien y si no sale pues bien. Lo importante es tener salud que lo demás tiene arreglo.

Yo creo que con este sabio mensaje deberíamos incluso dar por terminado este hilo.

[neuxyss]

Lo que tenga que pasar que pase y ya está. Que sale adelante la impugnación pues bien y si no sale pues bien. Lo importante es tener salud que lo demás tiene arreglo.

Yo creo que con este sabio mensaje deberíamos incluso dar por terminado este hilo.

Otra opción seria dando respuestas a las dudas!

[Miarmita]

ok, seguid con el tema, y diculpa neuxyss por dar el tema por zanjado  :icon_redface:por mi parte me retiro hasta buenas nuevas, porque ahora mismo estoy un poco  y también  Si sobre este hilo llegáis a una conclusión más allá del bien y del mal, yo mismo  ; pero hasta entonces me mantengo al margen porque me voy a volver 
Que la fuerza te acompañe...

[pocholito]

Yo no se a que viene tanta discusión neuxyss es funcionaria este tema no le afecta para nada ya tiene su plaza, y su marido Ajas es interino seguirá trabajando el año que viene tanto si hay como no hay.

[neuxyss]

Yo no se a que viene tanta discusión neuxyss es funcionaria este tema no le afecta para nada ya tiene su plaza, y su marido Ajas es interino seguirá trabajando el año que viene tanto si hay como no hay.

Pocholito gracias! A ver si asi la gente se da cuenta que no tengo ningún interés!

Pero lo que esta claro es que aquí nadie responde a las dudas planteadas, bueno ni aquí, ni en el Facebook, porque tampoco responden!!!!

Lo ultimo es que anteriormente se dijo que los que se encargaban del tema ya habían visto el "borrador" y hoy han dicho que la compañera que gestiona el grupo noooooo lo ha visto! Dios bendito  !

Pues mirad, si alguien quiere ser practico, aquí os paso cuentas corrientes de CARITAS que buena falta hace

CAJAMAR:  3058-0000-43-2730011071
UNICAJA:  2103-5000-82-0300001831
CAJADUERO:  2104-0390-61-9152018669
CAJAMURCIA:  0487-0518-31-2007000687
BBVA:  0182-4689-78-0201572976 
BANCO POPULAR: 0075-0412-45-0600933802
LA CAIXA: 2100-7442-12-0200024031
 
OJO Las he cogido de esta web:
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.caritas.es/diocesisalmeria/colabora_socios.aspx

[pocholito]

Yo no se a que viene tanta discusión neuxyss es funcionaria este tema no le afecta para nada ya tiene su plaza, y su marido Ajas es interino seguirá trabajando el año que viene tanto si hay como no hay.

Pocholito gracias! A ver si asi la gente se da cuenta que no tengo ningún interés!

Pero lo que esta claro es que aquí nadie responde a las dudas planteadas, bueno ni aquí, ni en el Facebook, porque tampoco responden!!!!

Lo ultimo es que anteriormente se dijo que los que se encargaban del tema ya habían visto el "borrador" y hoy han dicho que la compañera que gestiona el grupo noooooo lo ha visto! Dios bendito  !

Pues mirad, si alguien quiere ser practico, aquí os paso cuentas corrientes de CARITAS que buena falta hace

CAJAMAR:  3058-0000-43-2730011071
UNICAJA:  2103-5000-82-0300001831
CAJADUERO:  2104-0390-61-9152018669
CAJAMURCIA:  0487-0518-31-2007000687
BBVA:  0182-4689-78-0201572976 
BANCO POPULAR: 0075-0412-45-0600933802
LA CAIXA: 2100-7442-12-0200024031
 
OJO Las he cogido de esta web:
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.caritas.es/diocesisalmeria/colabora_socios.aspx

Tranquila ya la gente lleva reunidos casi 4000 euros, se va a poner el recurso tranquila.