Socialismo en Francia...

[davifernan]

Bueno, Alfonso, si TU post dice eso en el título... INTENTANDO que los borreguines (que ya sé que lo "tuyo" viene de serie, sea Trabajo, fanatismo, o borreguerismo),  asimilen la idea de Socialismo = más paro.. pues qué quieres que te diga.

 El Demagogo y el cínico, ¿quién es cuando el PP también ha logrado nuevos récords?

 Si NO le pagan por hacer propaganda, HÁGASELO MIRAR, por favor.

 Y siu le pagan, recuerde que aquí NO somos TAN borregos y esto que pretendes de tratarnos como a TONTOS, que sabemos que es lo que hace el PP (que le pregunten a la Abogada del Estado "diferida").

 Deberían de SANCIONAR a los que repitieran las mismas mentiras una y otra vez, con tal de ENGAÑAR al público...

[stopcriminalización]

Bueno, Alfonso, si TU post dice eso en el título... INTENTANDO que los borreguines (que ya sé que lo "tuyo" viene de serie, sea Trabajo, fanatismo, o borreguerismo),  asimilen la idea de Socialismo = más paro.. pues qué quieres que te diga.

 El Demagogo y el cínico, ¿quién es cuando el PP también ha logrado nuevos récords?

 Si NO le pagan por hacer propaganda, HÁGASELO MIRAR, por favor.

 Y siu le pagan, recuerde que aquí NO somos TAN borregos y esto que pretendes de tratarnos como a TONTOS, que sabemos que es lo que hace el PP (que le pregunten a la Abogada del Estado "diferida").

 Deberían de SANCIONAR a los que repitieran las mismas mentiras una y otra vez, con tal de ENGAÑAR al público...

Menos mal, pensé que sólo lo veía yo

[alfonsocafeino]

¿y cuanto tardó Rajoy en destruirlo?

Yo flipo, mira que le he visto hacer comentarios jetas, pero culpar a Hollande de la destrucción de empleo cuando lleva en el gobierno desde mayo y no culpar a Rajoy de lo mismo cuando lleva en el gobierno desde noviembre del año anterior me parece demencial, digno de los chiripiflaúticos, aunque claro quizás la culpa sea mia por molestarme ni en contestarle.

Me ha gustado mucho tu comentario... ya sabía yo que no podía ser normal que se culpase a un gobierno en España con tan poco tiempo gestionando.... ahh!! no que si es el PP sí, si el el PSOE no....


¿Demencial?.. no, chistoso, sí.


Por supuesto no entro a valorar el cambio de tendencia en los datos de empleo de Francia, porque si no se conocen los de España, como para entrar ahroa en territorio francés.

Bueno, Alfonso, si TU post dice eso en el título... INTENTANDO que los borreguines (que ya sé que lo "tuyo" viene de serie, sea Trabajo, fanatismo, o borreguerismo),  asimilen la idea de Socialismo = más paro.. pues qué quieres que te diga.

 El Demagogo y el cínico, ¿quién es cuando el PP también ha logrado nuevos récords?

 Si NO le pagan por hacer propaganda, HÁGASELO MIRAR, por favor.

 Y siu le pagan, recuerde que aquí NO somos TAN borregos y esto que pretendes de tratarnos como a TONTOS, que sabemos que es lo que hace el PP (que le pregunten a la Abogada del Estado "diferida").

 Deberían de SANCIONAR a los que repitieran las mismas mentiras una y otra vez, con tal de ENGAÑAR al público...

Menos mal, pensé que sólo lo veía yo

Datos, no palabras....


Parados España en 1982 a al llegado del PSOE al poder: 2,1 millones
Parados en España a la salida del PSOE en el poder en 1996: 4 millones

Parados en España en 2004 a la llegada del PSOE al poder 1,8 millones
Parados en España en 2011 a la salida del PSOE en el poder 5,3 millones



PSOE = PARO

[davifernan]

¿DATOS?

 ¿Ponemos a cuántos ha ARRUINADO la LEY DEL SUELO?

 Por favor, sin entender el POR QUÉ de las cifras, de NADA valen éstas... y ahí es donde radica el poder de Engañar.. que la GENTE esto NO se lo plantea... (la gente borreguil, claro).


 Explíquenos CÓMO en sólo 4 años, el PSOE pasó de una España MILAGROSA, a una RUINA TOTAL... ¿puede hacerlo? (digo 4 años porque justo en las últimas elecciones estaba ya la cosa mal).

[alfonsocafeino]

¿DATOS?

 ¿Ponemos a cuántos ha ARRUINADO la LEY DEL SUELO?

 Por favor, sin entender el POR QUÉ de las cifras, de NADA valen éstas... y ahí es donde radica el poder de Engañar.. que la GENTE esto NO se lo plantea... (la gente borreguil, claro).


 Explíquenos CÓMO en sólo 4 años, el PSOE pasó de una España MILAGROSA, a una RUINA TOTAL... ¿puede hacerlo? (digo 4 años porque justo en las últimas elecciones estaba ya la cosa mal).

La Ley del suelo ha sido de las mejores medidas económicas nela historia de España.

En 4 años, no, en 8....

[davifernan]

¿DATOS?

 ¿Ponemos a cuántos ha ARRUINADO la LEY DEL SUELO?

 Por favor, sin entender el POR QUÉ de las cifras, de NADA valen éstas... y ahí es donde radica el poder de Engañar.. que la GENTE esto NO se lo plantea... (la gente borreguil, claro).


 Explíquenos CÓMO en sólo 4 años, el PSOE pasó de una España MILAGROSA, a una RUINA TOTAL... ¿puede hacerlo? (digo 4 años porque justo en las últimas elecciones estaba ya la cosa mal).

La Ley del suelo ha sido de las mejores medidas económicas nela historia de España.

En 4 años, no, en 8....

 OK, la LEy del Sulo le vino GENIAL a los especuladores, a Sacyr, y a la BANCA... pero, ¿y al a gente ESTAFADA? ¿Acaso NO es anti-constitucional? ¿O es que NO tuvo NADA que ver con la subida de precios de la vivienda?

 Por otro lado, DIME CÓMO... primero lso Fundamentos que te hacen ver que la economía era SÓLIDA en España en 2004, y después me explicas qué cambió para que dejara de serlo...

[alfonsocafeino]

¿DATOS?

 ¿Ponemos a cuántos ha ARRUINADO la LEY DEL SUELO?

 Por favor, sin entender el POR QUÉ de las cifras, de NADA valen éstas... y ahí es donde radica el poder de Engañar.. que la GENTE esto NO se lo plantea... (la gente borreguil, claro).


 Explíquenos CÓMO en sólo 4 años, el PSOE pasó de una España MILAGROSA, a una RUINA TOTAL... ¿puede hacerlo? (digo 4 años porque justo en las últimas elecciones estaba ya la cosa mal).

La Ley del suelo ha sido de las mejores medidas económicas nela historia de España.

En 4 años, no, en 8....

 OK, la LEy del Sulo le vino GENIAL a los especuladores, a Sacyr, y a la BANCA... pero, ¿y al a gente ESTAFADA? ¿Acaso NO es anti-constitucional? ¿O es que NO tuvo NADA que ver con la subida de precios de la vivienda?

 Por otro lado, DIME CÓMO... primero lso Fundamentos que te hacen ver que la economía era SÓLIDA en España en 2004, y después me explicas qué cambió para que dejara de serlo...

Los estafados son los que pretenden que tu y yo paguemos con nuestros impuestos a los que se reían de nosotros por llevar la vida que nuestro sueldo nos permitía........ cuando ellos no lo hacían.....


Creo que deberías de explicar tu, ya que yo te lo he dicho mas de una vez.... como se puede culpar de un fracaso económico a alguien que no estuvo en el poder durante los 8 años que se fue originando la ruina....

[davifernan]

¿Que los estafados QUÉEEEEEEEEEEEEE?

 CREo que Sólo pretenden que se les condone la deuda cuando devuelvan el inmueble, que la Banca ASUMA SU RESPONSABILIDAD...

 Los que se llevan el Dinero Público, tras haberse embolsados millonadas, SON LOS BANCOS... NO desvaríes, hombre, que eres joven aún...



 Y YO sí que te lo puedo explicar, en resumidas cuentas: PAN PA HOY; HAMBRE PA MAÑANA... o vender la gallina de lso huevos de oro... y encima crear burbujas... pero ahora contéstame tú...

[alfonsocafeino]

¿Que los estafados QUÉEEEEEEEEEEEEE?

 CREo que Sólo pretenden que se les condone la deuda cuando devuelvan el inmueble, que la Banca ASUMA SU RESPONSABILIDAD...

 Los que se llevan el Dinero Público, tras haberse embolsados millonadas, SON LOS BANCOS... NO desvaríes, hombre, que eres joven aún...



 Y YO sí que te lo puedo explicar, en resumidas cuentas: PAN PA HOY; HAMBRE PA MAÑANA... o vender la gallina de lso huevos de oro... y encima crear burbujas... pero ahora contéstame tú...

Los responsables siempre son los que gobiernan en cada momento y en función del estado en que se encuentre la gestión que les toque cuando llegan, ellos son los que tienen la capacidad legisladora para hacer frente a todo lo que se presente y tomar las iniciativas necesarias.


No hay más.

[davifernan]

¿Que los estafados QUÉEEEEEEEEEEEEE?

 CREo que Sólo pretenden que se les condone la deuda cuando devuelvan el inmueble, que la Banca ASUMA SU RESPONSABILIDAD...

 Los que se llevan el Dinero Público, tras haberse embolsados millonadas, SON LOS BANCOS... NO desvaríes, hombre, que eres joven aún...



 Y YO sí que te lo puedo explicar, en resumidas cuentas: PAN PA HOY; HAMBRE PA MAÑANA... o vender la gallina de lso huevos de oro... y encima crear burbujas... pero ahora contéstame tú...

Los responsables siempre son los que gobiernan en cada momento y en función del estado en que se encuentre la gestión que les toque cuando llegan, ellos son los que tienen la capacidad legisladora para hacer frente a todo lo que se presente y tomar las iniciativas necesarias.


No hay más.

 Lo que NO hay es manera de EXPLICAR cómo un "Estado próspero y milagroso", pasó en POCO TIEMPO (4 años, en definitiva, pues es cuando empezó lo malo), a ser una RUINA TOTAL...

 Yo sí lo sé, la explicación es bien sencilla: NO HUBO TAL MILAGRO ECONÓMICO... fue todo Pan pa hoy... hambre pa mañana, y ahora es ese "mañana".

[alfonsocafeino]

¿Que los estafados QUÉEEEEEEEEEEEEE?

 CREo que Sólo pretenden que se les condone la deuda cuando devuelvan el inmueble, que la Banca ASUMA SU RESPONSABILIDAD...

 Los que se llevan el Dinero Público, tras haberse embolsados millonadas, SON LOS BANCOS... NO desvaríes, hombre, que eres joven aún...



 Y YO sí que te lo puedo explicar, en resumidas cuentas: PAN PA HOY; HAMBRE PA MAÑANA... o vender la gallina de lso huevos de oro... y encima crear burbujas... pero ahora contéstame tú...

Los responsables siempre son los que gobiernan en cada momento y en función del estado en que se encuentre la gestión que les toque cuando llegan, ellos son los que tienen la capacidad legisladora para hacer frente a todo lo que se presente y tomar las iniciativas necesarias.


No hay más.

 Lo que NO hay es manera de EXPLICAR cómo un "Estado próspero y milagroso", pasó en POCO TIEMPO (4 años, en definitiva, pues es cuando empezó lo malo), a ser una RUINA TOTAL...

 Yo sí lo sé, la explicación es bien sencilla: NO HUBO TAL MILAGRO ECONÓMICO... fue todo Pan pa hoy... hambre pa mañana, y ahora es ese "mañana".

Sí, si la hay, al final ahí te dejo algunos datos para que te entretengas... ojalá alguna vez me contestaras tu a mí de la misma forma explicándome la NO responsbilidad del gobierno de zpsoe en ss  8 años de gobierno.


¿Cómo llegamso a eso?, entre otros con...

1º.- Con la misma políica autonómica de despilfarro que en el estado, en 2011, antes de las últimas elecciones autonómicas, las CCAA del PSOE habían adquirido una deuda total de mas de 80.000 millone de euros, siendo la mitad del "Tripartito" de Cataluña, las CCAA del PP su deuda casi llegaba a 48.000 millones de euros siendo mas de la mitad Madrid y Valencia.

2º.- Gasto desmedido en Diputaciones y Ayuntamientos y derroche delictivo en empresas, fundaciones y agencias públicas autonómicas donde la corrupción y el enchufismo es crónico.

Para responder a tu pregunta lo voy a hacer con datos, no con palabras. Aquí están las cifras reales, pidas las que pidas, todas muestran la ruina y vergüenza para este país que el PSOE-ZP trajo, siempre uno PSOE-ZP, porque hasta el psoe terminó por separarse del zapaterismo-chaconismo... Podría darte muchas mas desde todas las perspectivas, todas muestran ¿como hundir un país en 8 años?, en unos por no hacer nada y en otros por hacerlo todo mal... pero estas son con las que a gran medida mejor puede comprobarse...

Evolución Inflación


Evolución Intereses bancarios


Deficit Publico


Evolución tasa de paro


Evolución Sectores productivos


Evolución Ingresos pagos y déficit


Evolución Deuda España


Evolución Deuda PIB


Evolución Déficit PIB comparación Eurozona


Evolución Número de trabajadores por pensionistas


Evolución precio vivienda libre


Evolución Precio de la luz


Evolución Precio de la luz para la industria


Subida de precios calefacción-frío


Evolución Precio Gasolina


Nº Afiliados Seguridad S. (los que más pagan impuestos) PP 1996-2004 (5 millones más) PSOE 2004-2011 (1 millón más)



Aunque soyconsciente que se seguirá soñando con mercados... BCE, FMI, conspiraciones judeo-masónicas en contra de nuestro país, sistemas monetarios, paz social comprada con subvencines a sindicatos para no protestar... la bancarrota antes que la recuperación...

Cuestiones que ahroa con el pp ya no sirven, ahora si tiene toda al culpa el que gobierna...


Conclusión que en 8 años se pasó de ser un país próspero a loq eu somos ahora, exactamente todo lo anteior entre otras muchas cosas dió como resultado:

[davifernan]

Vamos a ver...

1º- Yo NO digo que el Gobierno de ZP NO tenga culpa... digo que EL GOBIERNO AZNAR TIENE MUCHO QUE VER EN LO QUE HOY PASA. Además te lo Fundamento y tú me lo demuestras, (ver gráfica de la subida del precio de la vivienda, gasto militar, balance patrimonial del Estado.... ¿sigo?).

2º- Demuestras el QUÉ, pero NO el CÓMO. Esto No se explica con gráficas, sino con EXPLICACIONES: ¿en qué se fundamentaba la economía TAN FUERTE, MILAGROSA de España hasta la entrada de ZP? ¿Qué cambió de repente que pudo ACABAR CON EL MILAGRO?.

3º- "las políticas de despilfarro", y te quedas TAN PANCHO. Bueno, ¿me las EXPLICA? ¿Exoneras de toda culpa a las Administracioens dirigidas por el PP? ¿Es que hubo Diferencia en los resultados? Bueno, aquí SÍ entra un gran FIASCO del PSOE... la GRAN MILLONADA A LA BANCA... 150MM de €... que sí, que pasó, por mucho que lo niegues (tonto, reconócelo que esto es malo para el PSOE).

4º- Vuelvo a insistir: ¿es que NO son TAN CULPABLES los unos como lso otros? ¿Sabes lo que son lso CICLOS ECONÓMICOS? ¿Sabes cómo pdría España haberse librado de ESTE panorama realmente? Yo sí que tengo algo de idea... y ésta pasa por NO haber ESTAFADO a su población, porque los BENEFICIOS de la Estafa NO están aquí... se las llevaron hace tiempo simplemente dándole a un botón (muchos botones, vaya).


 En fin, que sigo creyendo que o cobras por hacer propaganda, o es que eres un pobre Forofo... (espero sea lo primero, pues lo segundo me defraudarías).


 Ahora ME EXPLICAS CÓMO EXACTAMENTE? Y déjate de ambigüedades... que las gráficas NO explican FUNDAMENTOS (en economía son un fuerte soporte de estudio...).

[alfonsocafeino]

Vamos a ver...

1º- Yo NO digo que el Gobierno de ZP NO tenga culpa... digo que EL GOBIERNO AZNAR TIENE MUCHO QUE VER EN LO QUE HOY PASA. Además te lo Fundamento y tú me lo demuestras, (ver gráfica de la subida del precio de la vivienda, gasto militar, balance patrimonial del Estado.... ¿sigo?).

2º- Demuestras el QUÉ, pero NO el CÓMO. Esto No se explica con gráficas, sino con EXPLICACIONES: ¿en qué se fundamentaba la economía TAN FUERTE, MILAGROSA de España hasta la entrada de ZP? ¿Qué cambió de repente que pudo ACABAR CON EL MILAGRO?.

3º- "las políticas de despilfarro", y te quedas TAN PANCHO. Bueno, ¿me las EXPLICA? ¿Exoneras de toda culpa a las Administracioens dirigidas por el PP? ¿Es que hubo Diferencia en los resultados? Bueno, aquí SÍ entra un gran FIASCO del PSOE... la GRAN MILLONADA A LA BANCA... 150MM de €... que sí, que pasó, por mucho que lo niegues (tonto, reconócelo que esto es malo para el PSOE).

4º- Vuelvo a insistir: ¿es que NO son TAN CULPABLES los unos como lso otros? ¿Sabes lo que son lso CICLOS ECONÓMICOS? ¿Sabes cómo pdría España haberse librado de ESTE panorama realmente? Yo sí que tengo algo de idea... y ésta pasa por NO haber ESTAFADO a su población, porque los BENEFICIOS de la Estafa NO están aquí... se las llevaron hace tiempo simplemente dándole a un botón (muchos botones, vaya).


 En fin, que sigo creyendo que o cobras por hacer propaganda, o es que eres un pobre Forofo... (espero sea lo primero, pues lo segundo me defraudarías).


 Ahora ME EXPLICAS CÓMO EXACTAMENTE? Y déjate de ambigüedades... que las gráficas NO explican FUNDAMENTOS (en economía son un fuerte soporte de estudio...).

1º Ahora va a resutlar que los culpables de la ruina entre el 2004 y 2011 son Felipe y Suárez...

2º Repásate las gráficas y te fijas en la evolución de los afiliados a la seguridad social, el paro, la deuda y el déficit o algo tan llamativo como las subidas de impuestos en gasolina y luz....

3º Ojalá la banca hubiese recibido 150 mil milloens de euros... ahí he preferido ni entrar.... te recuerdo que las administraciones del PP antes de las útimas elecciones de 2010 eran 6 ccaa entre ellas Ceuta, Melilla y La Rioja... y con la deuda de las administraciones locales y autonómicas del PP no se arruina un país pero ni sumando las del psoe...

4º ¿Ciclos económicos?, ¿Sabes lo que es no gastarse mas de lo que se ingresa?... Y sí, cada uno es culpable de lo que ocurre cuando gobierna, no cuándo no lo hace...



En fin, que yo no me creo que te creas ni tu, que la culpa de lo que pasa cuando hay un gobierno en el poder es del que no está gobernando.

Eso es lo que te toca explicarme tu a mí ahora.

[davifernan]

Vamos a ver...

1º- Yo NO digo que el Gobierno de ZP NO tenga culpa... digo que EL GOBIERNO AZNAR TIENE MUCHO QUE VER EN LO QUE HOY PASA. Además te lo Fundamento y tú me lo demuestras, (ver gráfica de la subida del precio de la vivienda, gasto militar, balance patrimonial del Estado.... ¿sigo?).

2º- Demuestras el QUÉ, pero NO el CÓMO. Esto No se explica con gráficas, sino con EXPLICACIONES: ¿en qué se fundamentaba la economía TAN FUERTE, MILAGROSA de España hasta la entrada de ZP? ¿Qué cambió de repente que pudo ACABAR CON EL MILAGRO?.

3º- "las políticas de despilfarro", y te quedas TAN PANCHO. Bueno, ¿me las EXPLICA? ¿Exoneras de toda culpa a las Administracioens dirigidas por el PP? ¿Es que hubo Diferencia en los resultados? Bueno, aquí SÍ entra un gran FIASCO del PSOE... la GRAN MILLONADA A LA BANCA... 150MM de €... que sí, que pasó, por mucho que lo niegues (tonto, reconócelo que esto es malo para el PSOE).

4º- Vuelvo a insistir: ¿es que NO son TAN CULPABLES los unos como lso otros? ¿Sabes lo que son lso CICLOS ECONÓMICOS? ¿Sabes cómo pdría España haberse librado de ESTE panorama realmente? Yo sí que tengo algo de idea... y ésta pasa por NO haber ESTAFADO a su población, porque los BENEFICIOS de la Estafa NO están aquí... se las llevaron hace tiempo simplemente dándole a un botón (muchos botones, vaya).


 En fin, que sigo creyendo que o cobras por hacer propaganda, o es que eres un pobre Forofo... (espero sea lo primero, pues lo segundo me defraudarías).


 Ahora ME EXPLICAS CÓMO EXACTAMENTE? Y déjate de ambigüedades... que las gráficas NO explican FUNDAMENTOS (en economía son un fuerte soporte de estudio...).

1º Ahora va a resutlar que los culpables de la ruina entre el 2004 y 2011 son Felipe y Suárez...

2º Repásate las gráficas y te fijas en la evolución de los afiliados a la seguridad social, el paro, la deuda y el déficit o algo tan llamativo como las subidas de impuestos en gasolina y luz....

3º Ojalá la banca hubiese recibido 150 mil milloens de euros... ahí he preferido ni entrar.... te recuerdo que las administraciones del PP antes de las útimas elecciones de 2010 eran 6 ccaa entre ellas Ceuta, Melilla y La Rioja... y con la deuda de las administraciones locales y autonómicas del PP no se arruina un país pero ni sumando las del psoe...

4º ¿Ciclos económicos?, ¿Sabes lo que es no gastarse mas de lo que se ingresa?... Y sí, cada uno es culpable de lo que ocurre cuando gobierna, no cuándo no lo hace...



En fin, que yo no me creo que te creas ni tu, que la culpa de lo que pasa cuando hay un gobierno en el poder es del que no está gobernando.

Eso es lo que te toca explicarme tu a mí ahora.

 Bueno, ponte a DEBATIR SIN FALACIAS, ni "y tú más".

1º- Te REPITO: AMBOS Gobiernos VENDIERON las empresas que daban BENEFICIOS a las arcas del Tesoro. Si encuentras el gráfico del Balance PATRIMONIAL (¿sabes qué es ésto?), se verçía la progresiva decadencia. Hay HECHOS incuestionables: la LEy del Suelo arruinó  a la GENTE y a als propias entidades de crédito (¿quién les mandó a comprar basura financiera en forma de Subprimes-empaquetadas?).


2º- Las gráficas indican el QUÉ pasó, pero NO el Cómo. En Economía, se estudian las gráficas Y LSO FUNDAMENTALES... (el por qué y cómo)

3º- Bueno, la cantidad EXACTA NO se sabe muy bien. Se las DIERON con total opacidad. ¿que NO? Bueno, por un momento, considéralo... ¿podría ser ÉSTE el CÓMO de la situación actual? Lo hizo ZP, que conste... está claro.

4º- ¿Sabes qué es un Ciclo económico? ¿Sabes cómo funciona el Sistema Monetario?  Si le dices a UN PALETO IGNORANTE eso de "No gastar más de lo que tienes", le podrás convencer... pero NO si al que le hablas SABE cómo va la historia. Si NO se debe gastar un céntimo más de lo que se ingresa... ¿por qué el Gobierno vendió las empresas que daban Entradas de Capital? (todos ellos, desde Felipe, hasta Rajoy, que está fritico, sólo está esperando a que ésto empeore para que le den MENOS aún). Por cierto, a tal efecto, ¿Qué opinas de la venta de BONOS del Tesoro? Esto es "gastarse más de lo que uno tiene". pero en toda regla, vamos.

5º- Como respuesta a tu anexo PD. Vamos a ver, CLARO que las medidas que se toman tienen repercusiones EN EL FUTURO, aún cuando se abandona el Poder... ¿O es que en el Imperio Romano, NO tuvo repercusión alguna la adopción del Cristianismo por las clases dirigentes AÑOS DESPUÉS? Pûes aquí igual, se dejó especular con un DERECHO CONSTITUCIONAL, y ya ves lo que ha pasado... ¿O es que el Gobienro ZP NO tiene responsabilidad ahora d eloqu eestá pasando? Como ya hace dos años que NO gobienro, lo que pase NO tiene NADA que ver con él... ¿es eso? ¿O aquí aplicas tu Doble rasero?

[alfonsocafeino]

 Bueno, ponte a DEBATIR SIN FALACIAS, ni "y tú más".

1º- Te REPITO: AMBOS Gobiernos VENDIERON las empresas que daban BENEFICIOS a las arcas del Tesoro. Si encuentras el gráfico del Balance PATRIMONIAL (¿sabes qué es ésto?), se verçía la progresiva decadencia. Hay HECHOS incuestionables: la LEy del Suelo arruinó  a la GENTE y a als propias entidades de crédito (¿quién les mandó a comprar basura financiera en forma de Subprimes-empaquetadas?).


2º- Las gráficas indican el QUÉ pasó, pero NO el Cómo. En Economía, se estudian las gráficas Y LSO FUNDAMENTALES... (el por qué y cómo)

3º- Bueno, la cantidad EXACTA NO se sabe muy bien. Se las DIERON con total opacidad. ¿que NO? Bueno, por un momento, considéralo... ¿podría ser ÉSTE el CÓMO de la situación actual? Lo hizo ZP, que conste... está claro.

4º- ¿Sabes qué es un Ciclo económico? ¿Sabes cómo funciona el Sistema Monetario?  Si le dices a UN PALETO IGNORANTE eso de "No gastar más de lo que tienes", le podrás convencer... pero NO si al que le hablas SABE cómo va la historia. Si NO se debe gastar un céntimo más de lo que se ingresa... ¿por qué el Gobierno vendió las empresas que daban Entradas de Capital? (todos ellos, desde Felipe, hasta Rajoy, que está fritico, sólo está esperando a que ésto empeore para que le den MENOS aún). Por cierto, a tal efecto, ¿Qué opinas de la venta de BONOS del Tesoro? Esto es "gastarse más de lo que uno tiene". pero en toda regla, vamos.

5º- Como respuesta a tu anexo PD. Vamos a ver, CLARO que las medidas que se toman tienen repercusiones EN EL FUTURO, aún cuando se abandona el Poder... ¿O es que en el Imperio Romano, NO tuvo repercusión alguna la adopción del Cristianismo por las clases dirigentes AÑOS DESPUÉS? Pûes aquí igual, se dejó especular con un DERECHO CONSTITUCIONAL, y ya ves lo que ha pasado... ¿O es que el Gobienro ZP NO tiene responsabilidad ahora d eloqu eestá pasando? Como ya hace dos años que NO gobienro, lo que pase NO tiene NADA que ver con él... ¿es eso? ¿O aquí aplicas tu Doble rasero?

No divagues... aquí no hay y tú mas, aquí habalmos sobre la gestión ruina de ZPSOE...


1º. ¿Por qué no te preguntas el por qué se tuvieron que vender algunas empresas públicas?... Se que no interesa contestar que se hizo por la ruina del país que dejó Felipe... Aznar sólo remató las pendientes... no al revés... Empresas públicas que Zapatero de nuevo quiso privatizar las que quedaban y esta vez sí el PP no lo ha permitido... aunque Zapatero encima con mas delito, porque empresas públicas mas que rentables con Aznar ¿por arte de magia?, ¿por ciclo económico? con Zapatero fueron ruinosas... infórmate sobre la historia de "Paradores" ya verás que interesante y pequeña muestra de cómo arruinar algo próspero es...
LA LEY DEL SUELO de las MEJORES POLÍTICAS ECONÓMICAS de la HISTORIA DE ESPAÑA.

2º Déjate de pamplinas con el qué y el cómo... ¿o no sabes que ocurre si te quedas sin trabajo?... ¿tampco sabes lo que pasa si un estado además de dejar de ingresar impuetos por el paro adema´s tiene que pagar una prestación... Que el gobierno de Aznar creó mas de 5 millones de puestos de trabajo y el de Zapatero destruyó 4 millones....

3º Si se hubiese rescatado al sistema financiero quebrado por la deuda de las administraciones públicas, entre otros, en 2008, hoy esos 40.000 millones de rescate se habrían destinado a otra cosa... y no entro en valorar las fusiones ruinosas que se permitieron.

4º Te repito ¿Ciclos económicos?... dile al del bar que se gaste lo mismo cuado tiene diez clientes al día que cuando tiene 5... verás el ciclo económico... ahora si se gasta en proporción de lo que ingresa verás como aunque le influya el ciclo económico este no lo lleva a la ruina... (Ver gráfica de ingresos y gastos).

5º Claro que hay influecia de las políticas anteriores en los nuevos gobiernos, la "tendencia económica" le llaman, aunque aquí hay diferencias sustanciales, mientras que con Aznar la tendencia ya había cambiado con reformas exitosas por parte de Solbes en el 94 y 95 Su gobierno además se preocupó de seguir refomando actualizando y legislando conforme se iba necesitando... de ahí que los 3 primeros años de ZPSOE seanlos mejores de la historia económicamente, en cuánto tuvo que tomar sus propias decisiones y se acabó la "tendencia"... RUINA.



Es mejor centrarse en criticar políticas actuales del PP, por que defender la política económica de Zapatero es imposible, imposible.

[stopcriminalización]

En resumen, la culpa del paro en Francia es de Zapatero

Propongo este post como el más cínico y cachondo de la historia de internet

[alfonsocafeino]

En resumen, la culpa del paro en Francia es de Zapatero

Propongo este post como el más cínico y cachondo de la historia de internet

Ese premio para tu comentario.

No esperaba menos, bueno sí, que algo hayas aprendido

[stopcriminalización]

He aprendido a no abrir post absurdos para que se rían de mi.

[davifernan]

Cínico cínico... pero en parte lleva razón... es que él lo ve desde el punto de vista de SU PARTIDO, y YO lo veo desde el prisma de la Economía y de la SOCIEDAD...


 La Ley del Suelo fue "buena" para el PP, es indudable... muy buena para los especuladores, Goldman Sach, Lehman... (¿os suena? A De Guindos SEGURO).

 Pero supuso una VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN, porque sirvió para para que se ESPECULASE con la vivienda, algo que ni el mismísimo FRANCO permitió (¿Cuántas VPO se construyeron con Aznar? jajaja, muchas menos que con el Caudillo).


 Y bueno, la Culpa es de ZP, y el PP lo hace todo bien, súper bien... QUE PENA QUE NO SEAN DICTADORES DE VERDAD, pues si a Rajoy le nombran CAUDILLO ya lo hará todo bien y No hará falta pasar por más penurias...


 Bueno, tendría que dejar de vender Bonos del Tesoro (gastar lo que NO tiene) y tendría qu eempezar a emitir (como consecuencia de lo primero) una moneda propia (¿O cómo iba a poder emitir Dinero SIN que el Banco Central se lo prestase? Así SIEMPRE (con la reserva fraccionaria y la Banca Central), se gasta uno "lo que NO tiene".


 Aznar, es poco menos que DIOS, pues hace milagros, aunqu para éstos, RATO... aunque se equivocó al NO pedir el rescate ANTES, porque dando beneficiso millonarios NO iba a pedirlo, pero podría haber insistido... que el MALO de Zapatero (poco menos que el Demonio) se lo hubiera dado (igual que NO-dio los 150mm).


PD: cuando deje el Shock (es que NUNCA había concebido TNTO cinismo junto) te contesto Alfonso.

[stopcriminalización]

¿tú  no serás del psoe no davi? jajajajaja