Recortes (de prensa, que de los otros ya hay muchos)

[hellville]

bueno, sera verdad que serán "400" interinos menos los que trabajemos al año que viene?? les parecera poco....
tambien me han comentado que hoy en la radio han dicho que en castilla y leon si habra oposiciones en el 2013, pero bueno ahora vienen con estas.....y de primaria o secundaria.....habra que esperar mañana a la prensa a ver si concretan este comentario.
que pensais???

[sicilia1927]

Al menos en secundaria por narices hay menos interinos ...

En primer lugar porque si en secundaria, daban 17 horas y ahora les suben a 20 no? y aplicando el criterio de "asignaturas afines" (que es pa mearse, porque consideran afín Historia y Música xD xD, por ejemplo o Lengua y Francés, tú me dirás....)... se completa el horario dando estas asignaturas... por lo tanto sí o sí desaparecen interinos.

Y en primaria, al poner una hora más, pues ya tienes un interino mínimo por centro (más o menos)

¿Cuántos centros hay en castilla y león?

IES, CEOS, Centros de Adultos, centros de infantil y primaria...? Más de 500

[sicilia1927]

Aun así, el comentario tiene su coña

El viceconsejero de Educación de la Junta de Castilla y León, Fernando Sánchez-Pascuala, ha confirmado hoy que cuatrocientos contratos de interinos en Primaria y Secundaria no serán renovados en el próximo curso escolar en la comunidad autónoma.

"Lamento mucho que no se puedan renovar estos contratos pero es necesario ante la reducción del presupuesto", ha subrayado hoy en Soria, a preguntas de los periodistas, antes de asistir a la toma de posesión del nuevo director provincial de Educación en la provincia, Javier Barrios.

Por rizar el rizo...¿a algunos de vosotros, compañeros, os han renovado el contrato en septiembre?

A mí nunca, es decir, me han hecho uno nuevo, como a todo el mundo.

Así que no sé, si es una interpretación del periodista (me extraña que Pascuala haya utilizado dicha palabra ya que mide cada una que suelta...) o vete tú a saber a qué interinos se refiere, exactamente.

[sicilia1927]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-sanchez-pascuala-garantiza-continuidad-escuelas-rurales-cuatro-alumnos-20120611133557.html

Aquí suelta esta perlita:

"RACIONALIZACIÓN DE RECURSOS"

   El director de Política Educativa del Gobierno regional también ha aludido a la eliminación de los cursos de primero y segundo de Secundaria en los centros de Primaria y ha afirmado que "no es una cuestión del Decreto de Racionalización" sino que "responde a la racionalización de los recursos".

   "Los alumnos que estaban en esta situación no era lo más conveniente y se ha tomado la decisión de que subsanarlo porque estos alumnos reciben cinco horas menos de clase a la semana y esto al final se nota", ha explicado antes de apelar a la "calidad" de la educación para estos alumnos, "porque los maestros de los colegios no son los expertos para impartir estas materias" en los dos primeros cursos de la ESO.


Pues que quieres que te diga, estos maestros  "que no son expertos" tampoco para trabajar en IES o IESO cómo es que lo hacen en la actualidad?

Esta menda lerenda que escribe, que estuvo de PT en un IES y tuve el "placer" de completar horario dando clase a tres grupos de 2º de la ESO (haaaaaaaaaala, haaaaaaaaaaaala, no hay dolor) de COMA, usea, conocimiento de las puñeteras matemáticas... me está llamando a mí inexperta?

Es más, esta menda lerenda que escribe, que estuvo como maestra de Primaria en PROA en un IES, con 1º y 2º de la ESO y contenidos de equivalentes a dicho nivel.. en ese momento, sí era experta? Ahora no lo soy?

Antes sí, ahora no, antes sí, ahora no...

[hellville]

sicilia que razon tienes en todo lo que comentas, yo tb soy pt y me he visto en esas disyuntivas, esto es ....(ya siento la frasecita), ........para mear y no echar gota........

[sicilia1927]

Es más, los maestros de las antiguas especialidades (ciencias, humanas, francés... ) eran los que daban a 6º-7º-8º de EGB y su plan de formación en la universidad les habilita de sobra para dar los conocimientos equivalentes a 1º y 2º de la ESO, cursos de especial dificultad, que a algunos señores "expertos" de Pascuala, con su título debajo del brazo, les producen urticaria e incluso se cagan, y agradecen de manera especial, que el maestro de turno les quite el marrón de dar a los cursos, a priori, más complicados en un IES. Mientras, ellos se cogen los 4º y se reparten los 3º y los bach ya se verá, en función de lo valientes que sean sobre todo con 2º....

Y ojo, que digo "algunos"... porque me duele generalizar... pero es que... ya le vale.

[sicilia1927]

Según este artículo: Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.elnortedecastilla.es/v/20110909/valladolid/curso-arranca-alumnos-todas-20110909.html

9 de septiembre de 2011

El profesorado
«Mantenemos el número de profesores, incluso la cifra se va a incrementar discretamente, un centenar más cuando acabe el proceso en el que estamos inmersos; y vamos a mantener también sus horas lectivas y su jornada laboral», señaló ayer Mateos a la hora de referirse a los recursos humanos con los que cuenta el sistema educativo autonómico. La plantilla estará integrada por 13.933 maestros, 9.940 catedráticos y profesores de Secundaria, 1.503 profesores técnicos de FP, 371 catedráticos y profesores de las escuelas oficiales de idiomas, 581 profesionales que imparten enseñanzas de música y artes escénicas, 202 catedráticos y profesores de artes plásticas y diseño, más otros 74 maestros de taller de estas especialidades; 69 asesores lingüísticos y 7.425 profesores de enseñanza concertada.
No obstante, la tasa de interinidad en el cuerpo de docentes, que el Ejecutivo autonómico se marcó como objetivo reducir, ha subido ligeramente, en parte por la reducida oferta de empleo público (510 plazas de maestros) al haber pasado de 6,85% el pasado año, al 7,94%. En el cuerpo de maestros ha pasado de 8,10% al 9,51%, y en el resto de los cuerpos, del 5,60% al 6,37%. No obstante, Mateos se mostró optimista, al asegurar que las 4.029 plazas vacantes «se van a cubrir», según manifestó.


El próximo septiembre compararemos las cifras...

[Interinaforever]

Yo desde luego cuando he leído lo de "no renovación" también lo he flipado. ¿Desde cuando se renueva un contrato a un interino en educación? Aquí en Castilla y León, que yo sepa, nunca.

Y respecto a lo de la "inexperiencia" de los maestros en 1º y 2º de ESO... ¡¡pues no habré oído yo veces a profesores de instituto decir que en esos cursos teníamos que estar sólo nosotros, que esos niños están sin hacer, que no pueden dar una clase como a ellos les gusta y mil cosas más!! Y estoy hablando de muchos, entre los que incluyo a compañeros que he tenido en los distintos IES por los que he pasado y a algún que otro amigo que ODIA a muerte cuando le toca dar clase en 1º ó, especialmente, 2º de ESO...

Si es que... esta gente... que no tiene ni puñetera idea de lo que hay a pie de aula... En fin.

[sicilia1927]

Pero ni puñetera, ni puñetera...

[ove]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-sanchez-pascuala-garantiza-continuidad-escuelas-rurales-cuatro-alumnos-20120611133557.html

Aquí suelta esta perlita:

"RACIONALIZACIÓN DE RECURSOS"

   El director de Política Educativa del Gobierno regional también ha aludido a la eliminación de los cursos de primero y segundo de Secundaria en los centros de Primaria y ha afirmado que "no es una cuestión del Decreto de Racionalización" sino que "responde a la racionalización de los recursos".

   "Los alumnos que estaban en esta situación no era lo más conveniente y se ha tomado la decisión de que subsanarlo porque estos alumnos reciben cinco horas menos de clase a la semana y esto al final se nota", ha explicado antes de apelar a la "calidad" de la educación para estos alumnos, "porque los maestros de los colegios no son los expertos para impartir estas materias" en los dos primeros cursos de la ESO.


Pues que quieres que te diga, estos maestros  "que no son expertos" tampoco para trabajar en IES o IESO cómo es que lo hacen en la actualidad?

Esta menda lerenda que escribe, que estuvo de PT en un IES y tuve el "placer" de completar horario dando clase a tres grupos de 2º de la ESO (haaaaaaaaaala, haaaaaaaaaaaala, no hay dolor) de COMA, usea, conocimiento de las puñeteras matemáticas... me está llamando a mí inexperta?

Es más, esta menda lerenda que escribe, que estuvo como maestra de Primaria en PROA en un IES, con 1º y 2º de la ESO y contenidos de equivalentes a dicho nivel.. en ese momento, sí era experta? Ahora no lo soy?

Antes sí, ahora no, antes sí, ahora no...

En mi CRA se está armando, justo ayer quitaron la ESO para mandarlos a Soria...

[Interinaforever]

Estaba más que claro que alguien tenía que decirlo:
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/indignacion-en-los-maestros-dudar-sanchez-pascuala-de-su-capacitacion_698860.html

[sicilia1927]

Estaba más que claro que alguien tenía que decirlo:
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/indignacion-en-los-maestros-dudar-sanchez-pascuala-de-su-capacitacion_698860.html

Lógico, me parece muy bien que lo recoja al menos, un periódico.

[sicilia1927]

Satse denuncia que la Junta licitó 1,3 millones para actos quirúrgicos privados

Cuestiona que 21 quirófanos del Hospital permanezcan cerrados por las tardes.
miguel ángel zamora | león 30/08/2012

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/satse-denuncia-que-junta-licito-1-3-millones-para-actos-quirurgicos-privados_720957.html

El sindicato de Enfermería Satse denunció ayer que la Junta de Castilla y León ha licitado dos contratos por valor de 1,3 millones de euros para actuaciones quiúrgicas en León a pesar de que en la actualidad hay 21 quirófanos que no registran actividad por las tardes en el Complejo Asistencial Universitario de León.

«Hemos preguntado en el Hospital cómo están las cosas y para nuestra sorpresa, hay 21 quirófanos cerrados por las tardes», manifestó a este periódico Patricia San Martín, secretaria de Acción Sindical de Satse en Castilla y León. «No entendemos cómo puede ser que se gasten estos recursos públicos en financiar actuaciones privadas mientras los quirófanos están cerrados por las tardes».

El Bocyl publicó anteayer la licitación de dos contratos para procedimientos quirúrgicos generales y de traumatología a realizar por médicos de Sacyl pero en el ámbito privado en la provincia de León que suman 1.372.272,73 euros, cuando debería garantizarse el funcionamiento al cien por cien de los quirófanos durante las mañanas y el cumplimiento de la jornada laboral de algunos colectivos, algo que no sucede.

«Nos parece incomprensible. Es un gasto innecesario totalmente y nos gustaría que nos explicaran por qué», insistió San Martín. «Un contrato corresponde a cirugía generaly otros a actividades quirúrgicas traumatológicas».

Para Satse, en un momento en que la administración autonómica dice abogar por la austeridad en el gasto, en que se habla de posibles rescates económicos a nivel nacional, de que se están imponiendo duras medidas y recortes a los empleados públicos y para el resto de la población, es una decisión incomprensible que se contrate con el ámbito sanitario privado determinada atención por un importe que supera los 1,3 millones de euros.

Los motivos de este gasto se desconocen aún, pero parece que sólo pueda ser para contratar espacios físicos como los quirófanos. Además, Satse entiende que este gasto deberá llevar aparejados unos honorarios para el personal que realice dichas intervenciones quirúrgicas, es decir, peonadas, porque se realizarán fuera del horario de funcionamiento de los quirófanos de Sacyl y de la jornada ordinaria de ese personal.

Por la racionalización

Desde Satse se apuesta porque una verdadera racionalización del gasto que evite estos despilfarros pasa por mejorar la gestión de los recursos materiales y humanos de que dispone Sacyl y por que se vigile el cumplimiento de los horarios y por asegurar que los quirófanos del Complejo Hospitalario de León funcionan al cien por cien. Además, en los últimos años, Satse ha venido denunciando el incumplimiento de la jornada por parte de determinados colectivos y considera que antes de gastar dinero de los contribuyentes en estos conciertos se debería asegurar esa adecuada gestión con el funcionamiento al cien por cien de las infraestructuras de Sacyl, ya que esto último no sucede y en numerosos casos en esta Comunidad, los quirófanos funcionan muy por debajo de su capacidad durante las mañanas.

Satse critica que en una situación tan grave de crisis económica se sigan primando determinados intereses empresariales y determinados privilegios frente a los intereses públicos, puesto que si de ahorrar se trata, hay otras formas de hacerlo y no precisamente aumentando el gasto con conciertos con la sanidad privada.

Según la agencia Ical, Sacyl manifiesta que la falta de quirófanos suficientes en la provincia de León es el argumento que justifica la necesidad de llevar a cabo este tipo de contratos extraordinarios.

[sicilia1927]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarl!!!!


Una factura de teléfono de 207.000 euros en un mes. Sí, existen. Y, de hecho, en el Ayuntamiento de Burgos hay una. Lo que no ha quedado claro es si la receta en cuestión es real o no. Si efectivamente obedece al gasto realizado, al parecer por transmisión de datos, o se trata de que una coma con poco sentido del humor que le bailó a la compañía (Telefónica) y dejó patidifusos a los que pudieron verla. La distancia que hay entre lo uno y lo otro se mide en la seriedad, o no, que puede tener el asunto.

La factura data del periodo comprendido entre mediados de abril y mediados de mayo de 2011 y, según confirman todas las fuentes municipales consultadas por este periódico, efectivamente se recibió. Lo que ya no está tan diáfano es cómo se gestionó su reclamación, si es que se hizo, y cuál fue el resultado final de ese trámite municipal.

Pese a haber transcurrido un año y medio desde que se produjera el presunto gasto, la ‘polémica’ verbal vinculada a este peculiar suceso ha puesto en guardia a todo el equipo de Gobierno de Javier Lacalle, que no ha escatimado en corrillos para tratar de saber qué hay de cierto (que la factura existe es algo fuera de toda duda) y buscar a un responsable del roto.
Tanto el concejal de Nuevas Tecnologías (ahora y entonces encargado de los móviles municipales), Eduardo Villanueva, como los técnicos vinculados con la fiscalización de las facturas, eran conocedores de este asunto, que ya se tomaba como pretérito. Preguntado Villanueva, la última versión ofrecida ayer es la que sigue, versión que hemos mantenido íntegramente.
«Telefónica envió una factura correspondiente al periodo 18 de abril-17 de mayo. Fue de un importe de 128.189,01 euros correspondientes a todas las llamadas móviles del Ayuntamiento. Al llegar ese importe, el técnico se dio cuenta que era un error porque era un importe muy elevado y se dio cuenta de que no habían aplicado el bono de datos y pidió la subsanación. Telefónica emitió una nueva factura rectificativa del mismo periodo por un importe de 5.544,18 euros que corresponde también a todos los móviles del Ayuntamiento y que es la que tendría que haberse recibido en un inicio si se hubiera aplicado el bono de datos. Este es el único importe que el Ayuntamiento abonó a Telefónica por ese periodo de facturación, y que es la que fue validada por el técnico municipal.

La famosa factura de 200.000 euros corresponde a que dentro de ese mismo periodo había un numero que tarificaba 207.879,97 euros, algo que también demuestra que ese mes llegaron mal los desgloses porque la factura total que suma  todos los números era  de 128.189,01 euros. Al reclamar la factura de 128.189,01 euros, Telefónica comprobó que era un error suyo de bonos y nos emitió la factura correcta por importe de 5.544,18 euros, que es la factura que he comentado en el párrafo anterior. Esa es la historia».

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZCC3AAB4A-A297-4384-2F617BEA22C7239F/20121010/factura/movil/207000/euros/revoluciona/ayuntamiento

Estoy escuchándolo en la radio y según onda cero cyl, parece ser, que telefónica confirmó dicha factura que es del año pasado y de datos de internet...

Madre mía, madre mía...

[sicilia1927]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZFE22DDB7-DE58-2AA5-1534C06820EBA321/20121011/telefonica/ratifica/gasto/207000/euros/pero/anulo/factura/fallo/administrativo

[kukunai]

Burgalesa, burgalesaaaaa,
manojillo de claveles,
para pintar tus encantos,
en el mundo no hay pinceles...

Ay mare mía del amor hermosos!!!!!!

[sicilia1927]

Jajaja ay por favor no cuadra nada pero nada de nada de esto:

Villanueva tenía un duplicado de la tarjeta desde la que se consumieron miles de euros
Á.M.-A.R. / Burgos - jueves, 18 de octubre de 2012

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z667F79AA-A63B-51AB-16396898A31C406B/20121018/villanueva/tenia/duplicado/tarjeta/consumieron/miles/euros

El caso de las facturas millonarias de telefonía en el Ayuntamiento de Burgos no va a poder ser enterrado bajo ninguna de las versiones sesgadas que hasta la fecha ha ofrecido el concejal de Nuevas Tecnologías, Eduardo Villanueva, máximo responsable político del uso de las terminales y tarjetas de móviles tanto actualmente como en el momento en el que se produjo un consumo desde una línea que superó los 207.000 euros, entre abril y mayo de 2011.

Como este periódico ha desvelado en las últimas semanas, ese gasto vino precedido de otros de hasta 18.000 euros en un mes (que se pagaron) y provocó que la compañía telefónica acabara admitiendo unilateralmente un «fallo administrativo» y anulando la factura más cuantiosa tras la «insistencia» del cliente, a pesar de lo cual, y tras un proceso lleno de sombras y carambolas, se acabaron pagando 134.000 euros de los que, al parecer, 128.000 nunca debieron abonarse por parte del Ayuntamiento.

Pero hay dos hechos que este periódico contrastó y que ha hecho públicos en días anteriores que constituyen la raíz de todo el caso. Uno es que el consumo se realizó y, por tanto, no obedecía a fallo alguno en la emisión de la factura. Y el otro es que se realizó desde una sola línea, concretamente una tarjeta de datos, de titularidad municipal, y en consecuencia la factura en cuestión no obedecía a todas las líneas municipales sumadas, como sostuvo Villanueva. Así que, más allá de despejar las dudas sobre lo que se ha pagado de más o no, lo primero es saber quién realizó ese gasto.

El duplicado. Preguntado por este periódico, Villanueva admitió de inicio ser él la persona que utilizaba la línea (con un número muy concreto) pero posteriormente se desdijo señalando a la sección de Informática del Ayuntamiento como la única que tenía esa tarjeta a su disposición. Es más, llegó a negar tajantemente en conversaciones mantenidas con este periódico que hubiera hecho uso de la misma.

Después, y para apuntalar a Villanueva, el vicealcalde, Ángel Ibáñez, dijo frente a todos los medios de la ciudad que «esa línea no estaba vinculada a corporativo alguno», lo que es tanto como decir que no la usó ningún concejal. Fue en la misma intervención en la que anunció un comunicado asumiendo el error de la compañía que nunca se produjo. Y en la misma en que vino a decir, resumido, que todo fue un error que ya está solucionado.

Pues bien, según ha podido contrastar este periódico de fuentes municipales, el gasto se produjo desde un duplicado de la tarjeta de datos de la sección de Informática que pidió Eduardo Villanueva. Es más, numerosas fuentes han confirmado a DB que los funcionarios del área «se suben por las paredes» por haber sido señalados por el concejal cuando, en realidad y según debería reflejar el informe exigido por el alcalde, Javier Lacalle, Villanueva ordenó un duplicado de la tarjeta para poder usar la línea.

Pero cometió un error. Un error grave. Según las mismas fuentes, el uso de la tarjeta estaba asistido por una tarifa plana pero siempre y cuando el consumo se produjera desde alguno de los terminales a los que estaba vinculada. Al ser utilizada en otro terminal diferente, al parecer un ordenador portátil, la tarifa plana ya no era válida, motivo por el que el consumo de 221 gigas se tarificó correctamente y por eso se giró la manida factura de 207.860,61 euros por el gasto efectuado entre el 17 de abril y el 17 de mayo de 2011.

Salvo que ocurra algo verdaderamente sorprendente, lo que en este caso tampoco constituiría novedad alguna, esa información debería ser puesta en manos del alcalde en el informe que la sección ‘afectada’ por el caso destapado por DB está ultimando, dado que hay corporativos a los que ya se les ha ratificado (al parecer por los funcionarios que mejor conocen la cuestión) que eso fue lo que sucedió.

Y pese a ello, ayer, y a través de su cuenta de la red social twitter, Villanueva aludía a una «caza de brujas» tras la publicación del caso en las páginas de este periódico. Eso ocurrió por la mañana. Preguntado ya por la tarde, después de las reuniones de los técnicos con concejales de la oposición, y en este caso directamente por DB por si quería reconsiderar la versión ofrecida hasta la fecha, Villanueva se limitó a ceñirse «a lo que diga el informe».



Madre mía aquí no cuadra nada...

Primero, en un mes, toda esa barbaridad de gigas? Que se bajó? Todas temporadas completas de falcon crest, disnatía y Arrayán, cuarenta veces?

Y segundo... a cuánto sale el giga?

[kukunai]

Sicilia te ha faltado "Santa Bárbara" capítulo....

Joer me estoy dando cuenta que soy muy mayor para ser tan guapo y soltero.  .

[sicilia1927]

Ains jajaj es que es de chiste.... primero la factura es una barbaridad... pero segundo, 221 gb de transmisión de datos en un mes, es una burrada de las buenas, a no ser que te hayas bajado 221 películas de 1 gb cada una... que todo es posible.

Si uno mira el consumo de su adsl mensual...y lo comparáis con este dato jajaja es que no, no me cuadra nada.

Y por supuesto, el precio es desorbitado.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.diariodeleon.es/noticias/castillayleon/el-pp-se-opone-a-investigar-los-207-000-euros-de-telefono-del-concejal-de-burgos_735509.html

El PP se opone a investigar los 207.000 euros de teléfono del concejal de Burgos

Villanueva reconoce en Twitter que es excesivo y cree que debió explicarlo.

  
 
dl | redacción 20/10/2012
RICARDO ORDÓÑEZ


El concejal del Ayuntamiento de Burgos Eduardo Villanueva confesó ayer a través de la red social Twitter, que consumió los 207.000 euros de móvil y reconoció que le «parece oportuno que los ciudadanos, la prensa y la oposición quieran una explicación».

A través de diferentes tweets, y tras ser cesado al salir a la luz una desorbitada factura de más de 200.000 euros, asegura que «su principal error ha sido no ofrecer las explicaciones oportunas según crecía la bola de nieve». Asimismo, indica que apoya la decisión de Javier Lacalle, de suspenderle temporalmente, «para que se aclare lo sucedido con independencia».

En relación a los hechos, indica que el consumo que ha hecho, «facturado mediante una tarifa plana corriente no habría generado ningún tipo de controversia ni polémica». Por último, lamentó mucho el daño de lo que estima «un error de facturación», pueda causar a sus compañeros de partido y al Ayuntamiento de Burgos.

Los concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Burgos votaron ayer, en sesión plenaria, en contra de la petición de los grupos de la oposición (PSOE y UPyD) para crear una comisión de investigación que aclare el motivo por el que a través de una tarjeta telefónica municipal se gastaron entre abril y mayo de 2011, la cantidad de 207.000 euros.

Todos los miembros de la corporación municipal del Ayuntamiento de Burgos asistieron al Pleno que se celebró en la Casa Consistorial, mientras en la calle medio millar de empleados públicos se concentraron durante su media hora de descanso para pedir la dimisión del supuesto autor de la factura, el concejal de Nuevas Tecnologías, Eduardo Villanueva, cesado cautelarmente ayer por el propio alcalde, Javier Lacalle.

El portavoz del Grupo socialista, Luis Escribano, exigió al alcalde que «dé explicaciones a los ciudadanos» y que «aclare de una vez qué se hizo con esa tarjeta», «Queremos saber qué se ha hecho con la famosa copia de la tarjeta y quién es el culpable», aseveró el concejal socialista, quien exigió que «se depuren inmediatamente responsabilidades» ante la «gravedad de este asunto».

Por su parte, el portavoz del Grupo popular, Angel Ibáñez indicó que «se dará toda la información» y apeló a la «prudencia» para que las personas que están investigando puedan desarrollar su trabajo sin tener que hacer caso a «juicios de valor». «Daremos explicaciones públicas pero en este asunto no hay que precipitarse», insistió.

Dimisión

Mientras, un grupo de ciudadanos tomaba la sala al grito de «dimisión», en clara referencia a Villanueva, quien asistió al pleno sin mediar palabra. El público gritó a los miembros del equipo de Gobierno en más de una ocasión, sobre todo después de que el PP votase en contra de iniciar una comisión investigación al respecto.

El PSOE recrimina al alcalde haber actuado «tarde y mal», puesto que «han pasado 18 meses y la factura coincide con las pasadas elecciones». En este sentido, Lacalle consideró que «más le gustaría saber qué pasó».

Medio millar de empleados públicos del Ayuntamiento de Burgos tomó el edificio y las inmediaciones del mismo para pedir la dimisión del concejal de Nuevas Tecnologías, Eduardo Villanueva, a quienes piden que «no escurra el bulto y les señales a ellos como culpables cuando les han rebajado el sueldo». Al grito de «Eduardito, devuelve el dinerito» reclaman al Ayuntamiento que «tome cartas en el asunto» porque «se ha jugado con el dinero de los ciudadanos cuando se les pide que se aprieten el cinturón».

Famosa factura

Una tarjeta de un móvil municipal gastó entre abril y mayo de 2011 un montante correspondiente a 207.000 euros. Una cantidad que, según afirmó hoy el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda se rebajó a 130.000 euros que fueron pagados con el dinero del Plan Montoro, tal y como destapaba hace unos días Diario de Burgos.

[zeronter]

Pues como no se pase todo el dia con el movil pegado a la oreja otra explicación no hay para eso.