Pata Negra
 Desconectado
Registro:03/Mar/2012~01:07
Mensajes: 5.778
|
 |
« Respuesta #5 : 13/Mar/2012~00:10 » |
|
Hola, yo en un principio no reparaba al dar mi opinión de los suspensos fuera de las bolsas, después de recordar momentos personales y situaciones de amigos del gremio docente con otros mensajes que leía, comprendí que también era injusto que por suspender, no siguieses trabajando, por la multitud de situaciones que se pueden dar, y los que hemos sido opositores anteriores al 2007, bien lo sabemos... y mi opinión respecto al tema, no es que se haya ido suavizando, pero digamos que se ha humanizado, y a día de hoy, simplemente, como ya he dicho en otros mensajes, a día de hoy no sigo pensando que si suspendes salgas de la bolsa, pero lo que si digo, es que menos un cero, o tres ceros en este caso... se pueden sacar muchas notas fruto de un mínimo de trabajo que cada uno en su circunstancia pueda hacer, y para los que los planetas se alineen y no puedan asistir a la oposición o alguna de sus partes, siempre se podrían arbitar medidas para su justificación, pero me repito, que en convocatorias anteriores, algunos con T.S. por estar blindados ni se molestaran en presentar la UD... es una falta de respeto a los que se pasan, y eso (menos los que entran por bolsa, y son interinos) lo sabemos todos los que sín han superado con éxito un concurso-oposición y les dió trabajo en su día o se lo está dando, muchos meses y años algunos nada mas que estudiando. Se pide ponerse en el lugar del interino con hipoteca, también hay que ponerse en el lugar del estudiante sin nada mas que estudiar por un futro incierto, empatía esta última mas fácil, porque, repito, excepto los que son interinos gracias a una bolsa de trabajo y no una oposición, y antes del 2009 hubo unas cuantas... le es más fácil de conseguir, por que estuvieron en el mismo lugar.
En temas como estos, siempre y a la larga, lo mejor es ponerse de acuerdo cediendo ambas partes.
El decreto 302 ha hecho mucho daño y no precisamente por lo que casi todos creen, digo que ha hecho mucho daño, porque las movilizaciones que han llevado a su modificación, han demostrado que luchando con la ley como aliada por lo que se cree justo se pueden conseguir cosas, y se abrió el melón de cada parte luchar por lo suyo, melón, que antes del 302 estaba cerrado y sellado, y todo el mundo aceptaba lo que había. Ojo, no por ello quería decir que fuese legal, pero al no discutirse, ahí estaba aceptado por todos y listo. Aunque en el 2007 hubo conatos de reventar, se soluciono parcheando la situación en vez de resolverla conforme a la ley, y 5 años mas tarde, volvió a reventar, solo que esta vez y por como veo a los “despertados” opositores andaluces, y con el antecedente de la plataforma anti-302 no creo tarden otros 5 años o 29 (desde que hubo las últimas oposiciones restringidas docentes aprox.) en luchar por lo que creen justo.
Es decir, o todos los tipos de opositores, se ponen de acuerdo, interinos y aspirantes, o las bolsas de ordenación se van a estar cambiando recurso tras recurso hasta que se decida aplicar la ley, y la ley, al menos en el blindaje de los interinos, es muy clara, es decir, el empleado fijo de la administración pública, es el funcionario de carrera, no el funcionario interino, (Art.9 p.1-Art.10 p.3 Estatuto Básico del Empleado Público), por lo que, por mucho que obliguen a presentarse a una oposición, si suspendiendo sigues trabajando, es muy muy fácil, que un juez interprete al funcionario interino docente como un empleado fijo, algo ilegal a día de hoy y con la normativa vigente, y eso sabemos todos como terminaría si fuese así. Nunca ha ocurrido, por que nadie lo ha recurrido, y nadie lo ha recurrido, porque hasta hace un año, interinos y aspirantes, estaban de acuerdo en la ordenación.
Es decir, realmente ningún aspirante está en contra de la ordenación por tiempo de servicios como criterio prioritario y después el resto por nota y lo que sea, pero a cambio, muchos de los aspirantes piden, que no se les tome el pelo a los que dan años de su vida preparando oposiciones, al seguir trabajando gente que ni presentaba la UD para tener un 10 en el examen o directamente solo se presentaban al escrito y oral por que así lo exigían para seguir trabajando. Mas claro, y ahora personalizo, tampoco estoy de acuerdo con que al suspender se tenga que salir de la bolsa, que menos que un 4 o un 3, o un 2, un 1´5…, pero lo que si estoy de acuerdo y la práctica totalidad de los aspirantes también, es que los que se tomen “el blindaje” como garantía de jubilación, no deberían permanecer en las bolsas, entendiendo “garantía de jubilación” no suspendiendo, sino con ceros.
Y aunque no lo creáis, el interino que se toma el blindaje como “garantía de jubilación” también perjudica a su compañero interino, por ejemplo, a la hora de las vacantes, sería lógico que se premiara a los interinos que aprueban la oposición, por encima de los que la suspenden, que todos sabemos que una vacante en capital de comarca, no es lo mismo que quedarse incomunicado en invierno, por mucha vacante que sea….
Mi conclusión personal, es que siempre lo mejor son los acuerdos en los que todas las partes ceden algo a la otra, porque con los tribunales en estos temas, al final pierden todos menos los que consiguen su plaza, que al final es el objetivo de todo esto, y que muchos olvidan o pretenden hacerlo.
|
