Apoyo a Garzón

[jospt]

Supongo que os referís a toda la cúpula socialista en la Junta de Andalucía y sus miles de millones robados.

Uno de esos gastado en coca y mujeres con un chófer.

.          Cuando no se tienen argumentos es.muy fácil hacer cortinas de humos, te pareces a Arenas, ERE que ERE, pero sin dar alternativas ni concretar Su programa. El caso de los ERE me parece repugnante y los culpables deberían pagar y no salir impunes Como los Gurtel, el caso Troya, Malaya, pero aquí hablamos de la injusticia con el juez Garzón.

[anais25]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

Almodovar x Garzón

Este video se lo dedico a los que aún siguen brindando por esta justicia. Imagino que estos no tendran familiares cuyos huesos descansan en cunetas.
Son actores... pero cuanta verdad.

[merce03]

Yo apoyo a garzon ,el unico que se ha preocupado por que las victimas del franquismo no sean olvidadas pero ya vemos les estorba y se lo han quitado de encima ,espero que quede algo por hacer y recupere la judicatura ,para seguir luchando ,es muy duro ver el video pero merece la pena para nunca olvidar lo que fue la guerra civil y su posguerra,mi abuelo estuvo en un campo de concentracion tres años solo por ser de las juventudes socialistas comtaba cosas insufribles pero por lo menos las pudo contar a sus hijos y nietos.

[Jero027]

¿Alguien se ha leído la sentencia? Yo sí.

Garzón no es condenado por hacer escuchas de implicados con abogados metidos en la trama, sino por hacer escuchas indiscriminadas de implicados con todos sus abogados, implicados en la trama o no. De hecho, durante las escuchas, fueron contratados nuevos abogados que no habían sido investigados y sobre los que no había ningún indicio de participar en la trama. Y también fueron escuchados. Y esto a pesar de que la Fiscalía, si bien autoriza las escuchas, no está de acuerdo con el modo en el que se están haciendo y por dos veces dirige escritos a Garzón indicándole que debe cambiar su forma de proceder.

Si no me creéis a mí, leed la sentencia, donde se relata y se fundamenta todo:
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2012/2/9/1328793153123sentencia%20garzon.pdf

Ah, que no necesito leer la sentencia para saber que es injusta y sus autores unos fascistas. Po fale... así no se puede dialogar...

Vamos a ver. No voy a perder tiempo leyendo la sentencia, pero lo que has dicho, no tiene lógica. Si se ha escuchado a los abogados, es pera impedir que los clientes malversen fondos y eliminen pruebas. Si ahora contrata un nuevo abogado, se supone que hace lo mismo, porque el abogado no va a realizar justicia, solamente a defender a  su cliente.

O sea, que si la fiscalia autorizó las escuchas, las escuchas no iban dirigidas a los abogados, sino a los clientes (inocentes hasta que se demuestro lo contrario). Pero como dice davidfernan, hay que proteger a los ricos.

Y luego, otra cosa. Si resulta culpable y lo hizo mal, no es demasiado la sentencia de once años. Una cosa es un año suspesión de empleo y sueldo,..., pero la cuestión es quitarlo.

En otros países, en vez de hacerlo de esta forma "diplomática" lo harían de otra forma, pero al final el resultado es más o menos el mismo. Como molesta, pues adios.

[jospt]

Simplemente se podían haber anulado las pruebas como en casos similares pero no, se le quita de enmedio durante dos años, ahora las otras causas caerán pues el objetivo está cumplido.

[Blas_De_Lezo]

Garzón se ha librado por 25 días de la demanda de manos limpias por el pastón que se ha llevado en New York con conferencias, cobrando aparte siendo funcionario.

Encima tiene suerte.

[anais25]

Garzón se ha librado por 25 días de la demanda de manos limpias por el pastón que se ha llevado en New York con conferencias, cobrando aparte siendo funcionario.

Encima tiene suerte.

Tanta suerte como Camps y la que tendrá Urgandarín.

[Blas_De_Lezo]

Garzón se ha librado por 25 días de la demanda de manos limpias por el pastón que se ha llevado en New York con conferencias, cobrando aparte siendo funcionario.

Encima tiene suerte.

Tanta suerte como Camps y la que tendrá Urgandarín.

Todos los colegios de abogados piden el procesamiento de Garzón en Ecuador por "malversación de fondos"

Federación Nacional de Abogados de Ecuador (FNAE), Pedro Javier Granja, ha anunciado que pedirán el procesamiento del exmagistrado como "cómplice de malversación de fondos estatales". Hace dos semanas el español fue declarado persona non grata por unanimidad por el colegio de abogados.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-16/piden-el-procesamiento-de-garzon-en-ecuador-por-malversacion-de-fondos-1276450266/

Malversación de fondos, vaya, pensaba que era una hermanita de la caridad.

[jospt]

De esa noticia no se saca que Garzón sea complice del presidente de Ecuador, hace una labor de asesoramiento y en cuanto al tema de Colombia, pues es una reacción a la sentencia por parte de miembros del poder judicial colombiano.



PD Buena elección de tu nick Blas de Lezo, hoy viene en sur un articulo y se menciona a este himportante y desconocido personaje español.

[JE]

Garzón en la trama de los GAL, en la época de Felipe Gonzalez...: tanto izquierda como derecha alabaron el trabajo...muy bien, que gran juez...los culpables lo pagaron...nadie discutía nada...la izquierda de la época lo pagó con el abandono del gobierno en las elecciones y una crisis de partido, que es lo normal...

Garzón en la trama Gurtel y la memoria histórica...: "!menudo juez!...quien se creerá!...es un impresentable!!...viene corriendo Manos Limpias (que yo creo que lo del nombre es sarcasmo, y que además que carajo pintan ellos!! ) a interponer una demanda contra el juez... salvo dos o tres imputados, la derecha ni se inmuta, además ganan las elecciones...

Así funcionan las cosas en España. Tenemos la diestra más rancia, retrógrada, clasista, vengativa e hipócrita de toda europa...
Y lo peor es que son los que mandan en las altas instancias desde el año 39. Las dos españas nunca se acabaran...

[J. Guillermo]

Mi opinión es que Garzón hizo un gran trabajo como juez hasta que se "pringo" en política.
A partir de ese momento, debería haber abandonado la carrera judicial y dedicarse a la política. Seguro que hoy en día contaría con más prestigio personal y menos descrédito.
No es de recibo que se presente a las elecciones y después regrese a la judicatura.
Ya digo, si se hubiese dedicado a la política ahora ocuparía un buen lugar dentro de la directiva socialista y nadie hubiera discutido su trayectoria como juez. Al contrario, hubiera sido todo un valor que respaldaría su trayectoria política.
Hoy, sin embargo, está desprestigiado personalmente y apartado de la carrera judicial por prevaricador.

[ior]

queridos compañeros y compañeras, después de leer vuestros comentarios, le doy la razon a un buen amigo extranjero que me dijo un dia que los españoles somos tan "envidiosos" que cuando vemos que alguien sobresale le damos palos, claro está que intente defenderme como español que soy y me enumero a grandes profesionales de todas las ramas (sanitaria, literaria, ....) que eran mejor tratados fuera de españa que aqui, y curioso es que mientras en españa nos entretenemos en darle caña a Garzón fuera de nuestras fronteras le ofrecen trabajo y reconocimiento. ¿raro verdad? yo soy de la opinion de la justicia a cualquier precio, ya sea con grabaciones o videos o lo que sea.

[jospt]

Garzón declarado inocente por la investigación de los crímenes del franquismo, 6 a 1. A ver que dicen sus contrarios ahora.

[pocholito]

Garzón declarado inocente por la investigación de los crímenes del franquismo, 6 a 1. A ver que dicen sus contrarios ahora.

Pues que es inocente acato la sentencia, en esta causa, pero en la anterior es culpable y todo el mundo debe acatarla.

[ior]

Garzón declarado inocente por la investigación de los crímenes del franquismo, 6 a 1. A ver que dicen sus contrarios ahora.

Pues que es inocente acato la sentencia, en esta causa, pero en la anterior es culpable y todo el mundo debe acatarla.

que fácil es decir "acatar la justicia" venga hombre, a niños con ese cuento. te recuerdo un caso en el que un padre se mete en la banda que mató a su hijo, grabo como un indeseable le narraba lo que le hizo a su hijo y esas grabaciones no sirvieron en un tribunal. TODO, todo deberia de servir para que los que delinquen vayan a la cárcel, y que razón tenia el padre de marta del castillo al pedirle perdon a sus hijas por vivir en este pais, en el que el poder está por delante de la justicia. piensa un poquito y ponte en el lugar de algunas de estas personas, a ver "si hay que acatar las leyes". que verguenza, asi va este pais. porque si esas victimas te tocaran a ti algo, otro gallito cantaria chaval.

[verdepardo]

"TODO, todo deberia de servir para que los que delinquen vayan a la cárcel, y que razón tenia el padre de marta del castillo al pedirle perdon a sus hijas por vivir en este pais, en el que el poder está por delante de la justicia"

Por esa regla de tres a los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación), en vez de penas de prisión, se les hubiera debido dar la Laureada de San Fernando por los servicios prestados a la Nación. Naciones como Israel, Alemania Occidental, Gran Bretaña y otras han hecho lo mismo y se les reconoce como democracias consolidadas.

Y Garzón, rabioso por el chasco de no recibir el Ministerio de Justicia e Interior (se lo llevó Bellocq), empezó a investigar este asunto haciendo que dos personas, ministro y secretario de Estado, fueran a la cárcel. En otros países hubieran sido condecorados

Fraga reconoció que era una chapuza, lo que me lleva a pensar: ¿Él lo hubiera hecho mejor? Y el PP sacó rédito electoral de esto.

Que no existe la justicia ni la igualdad ante la Ley en España es de sobra reconocido. Pero no es reconocida aún la enorme hipocresía que existe al mismo tiempo con esto de las ideologías y programas políticos: no colamos un mosquito y nos tragamos, sin embargo, un camello....

Ejemplos de esto los tenemos abundantes y muy, muy recientes.