Aclaraciones al Decreto 302/2010, de 1 de junio, por el que se ordena la función

[logar]

Supongo que lo habréis visto, pero por si acaso:

Aclaraciones al Decreto 302/2010, de 1 de junio, por el que se ordena la función pública docente y se regula la selección del profesorado y la provisión de los puestos de trabajo docentes.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/educacion/nav/contenido.jsp?pag=/Contenidos/RRHH/Interinidades/AclaracionesDecreto302_2010&vismenu=0,0,1,1,1,1,0,0,0

[zeronter]

Sorprendente lo que ha sacado la junta andaluza este año con la finalidad de dejar las cosas claras a la gente por lo visto. Esto no es nada nuevo. Ya sabiamos todo eso que comenta en ese documento informativo. Lo sabiamos mucha gente ya por lo que no nos viene a descubrir nada nuevo. Lo malo es que pasan olimpicamente de los interinos encerrados en la catedral de Sevilla y no les hacen caso para que se aburran.

[pitimini]

Cada vez que salimos en prensa, la consejería tiende a responder de alguna manera, pero se están quedando sin argumentos y a nosotros nos sobran, porque tenemos la razón de nuestro lado, simple y llanamente.

[Carlita]

7.- ¿Cómo se ordenaban las bolsas de trabajo antes de la entrada en vigor del Decreto 302/2010, de 1 de junio?


Antes de la entrada en vigor del Decreto 302 el único criterio para la ordenación en las bolsas era el tiempo de servicio.

La aplicación de este único criterio producía circunstancias tan poco equitativas como que una persona con 365 días de trabajo y un cero en la oposición se situaba en la bolsa por delante de otra persona que había trabajado 364 días y había obtenido un diez en la oposición.

  
8.- ¿Por qué las personas que estaban en la bolsa antes del 30 de junio de 2010 se continúan ordenando sólo por su tiempo de servicio, sin que les sea de aplicación el nuevo baremo establecido en el Decreto 302/2010, de 1 de junio?


Esta fecha se ha tomado como referencia porque el Decreto entró en vigor en junio de 2010. El Decreto respeta que todas las personas que contaban con tiempo de servicio en esa fecha y que estaban ordenadas en las bolsas de acuerdo con una determinada normativa, continúen ordenándose de la misma forma.

Esto es ridículo...

Primero hace referencia a la igualdad de oportunidades, vaya ejemplo más manipulador te ponen. Nadie te quita que habiendo teniendo 365 días trabajados por haber sacado un 9,8 en las oposiciones anteriores, en las siguientes saques un 0 por tener un accidente de coche y no presentarte, o te duela la cabeza, o tengas un familiar enfermo... ¿quién se cree lo que pone? "circunstancias poco equitativas" já.

Y luego dice que "respeta" a las personas con tiempo de servicio hasta la fecha ¿a las otras no las respeta? QUE NOS RESPETEN A TODOS.

NO AL DECRETO 302.

ESTO ES DE VERGÜENZA.

QUÉ BIEN HACE LAS COSAS LA ADMINISTRACIÓN.

[davifernan]

"... con UGT abierto a posibles cambios en el baremo"... ¿ahora es UGT quien DECIDE?

¿Es que UGT es el "defensor del actual baremo"? Pues vaya, tienen que estar contentos, por lo menos sus cursos-inservibles-en-la-prçactica valen más que la EXPERIENCIA PROFESIONAL... contentos están, sí.

[alseide]

7.- ¿Cómo se ordenaban las bolsas de trabajo antes de la entrada en vigor del Decreto 302/2010, de 1 de junio?


Antes de la entrada en vigor del Decreto 302 el único criterio para la ordenación en las bolsas era el tiempo de servicio.

La aplicación de este único criterio producía circunstancias tan poco equitativas como que una persona con 365 días de trabajo y un cero en la oposición se situaba en la bolsa por delante de otra persona que había trabajado 364 días y había obtenido un diez en la oposición.

  
8.- ¿Por qué las personas que estaban en la bolsa antes del 30 de junio de 2010 se continúan ordenando sólo por su tiempo de servicio, sin que les sea de aplicación el nuevo baremo establecido en el Decreto 302/2010, de 1 de junio?


Esta fecha se ha tomado como referencia porque el Decreto entró en vigor en junio de 2010. El Decreto respeta que todas las personas que contaban con tiempo de servicio en esa fecha y que estaban ordenadas en las bolsas de acuerdo con una determinada normativa, continúen ordenándose de la misma forma.

Esto es ridículo...

Primero hace referencia a la igualdad de oportunidades, vaya ejemplo más manipulador te ponen. Nadie te quita que habiendo teniendo 365 días trabajados por haber sacado un 9,8 en las oposiciones anteriores, en las siguientes saques un 0 por tener un accidente de coche y no presentarte, o te duela la cabeza, o tengas un familiar enfermo... ¿quién se cree lo que pone? "circunstancias poco equitativas" já.

Y luego dice que "respeta" a las personas con tiempo de servicio hasta la fecha ¿a las otras no las respeta? QUE NOS RESPETEN A TODOS.

NO AL DECRETO 302.

ESTO ES DE VERGÜENZA.

QUÉ BIEN HACE LAS COSAS LA ADMINISTRACIÓN.

Por eso de la equidad nuestro tiempo de servicio no aparece, y somos de "derecho N". La equidad vale para unos y a nosotros que nos den.

Son una panda de mentirosos, sólo saben manipular. Si han sido tan valientes de sacar el decretito de las narices, que lo sean para decir la verdadera razón: para no pagar trienios a los interinos nuevos. Si lo hubiesen aplicado para todos, ahora tendrían montado un pifostio impresionante. Pero han empezado por nosotros, el eslabón más débil, los interinos nuevos.

[sinplazaytriste]

Esto es una nota de prensa de Europa pres
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.europapress.es/andalucia/educacion-00651/noticia-decreto-302-volvera-viernes-mesa-sectorial-ugt-abierto-posibles-cambios-baremo-20110926174820.html

La noticia es de el día 26 de septiembre y hace referencia a la reunión que hubo el día 30.

[mariajose7]

NO ACLARAN NADAAAAAAAAAAAAA. YA ESO LO SABEMOS.
MALDITOSSSSSSSSSSS LOS QUE SACARON EL DECRETO.

[pitimini]

Ojalá esto acabe pronto, no tienen ni idea del daño que están haciendo. Pero una cosa no tenían prevista, creían que trataban con gente conformista, de la que se queja en su casa, que no se mueve por sus derechos, que no les darían ruido... qué equivocados están, qué poquito conocen a esta generación de maestros que, además de estar de sobra preparados profesionalmente, son gente luchadora, consecuente, que se implica y no abandona hasta conseguir que se nos trate con justicia e igualdad.

Lo dicho, ojalá esto acabe pronto, pero que les quede claro, esto no acabará hasta que se derogue el maldito decreto 302, que jamás debió ver la luz, porque aun me asombro, es casi imposible hacer las cosas tan mal como lo ha hecho esta que dice ser nuestra consejería de educación.

[Manu85]

ARTÍCULO CONTRA EL DECRETO 302.

 Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.reddeautores.com/opinion-actualidad/no-al-decreto-3022010/#comments

En él se adjunta un enlace para recoger firmas contra el mismo.

También adjunto otro enlace de este artículo en menéame.net. Abridlo y "menear" para darle la máxima difusión posible a esta injusticia!!

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.meneame.net/story/mas-razones-contra-decreto-302-2010-relativo-profesorado

[verolucia]

yo haría huelga general ......dificil lo veo porquedejaríamos alos niños sin maestros y esto no gusta nada, pero  esto claro tendriamos que tener apoyo de todos, servicios de cole mínimos.....HUELGA PORQUEAQUI TODOS,BLINDADOS,NO BLINDADOS,ASPIRANTES TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS!!!!!!!!!!!!!11
NO AL P...DECRETO