las 10 rectificaciones de ZP

[perlagranada]

“Tomaré las decisiones que España necesita aunque sean difíciles. Voy a seguir ese camino cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste", aseguró en tono grave José Luis Rodríguez Zapatero el 14 julio de 2010 durante el debate del estado de la nación dos meses después de anunciar el más radical cambio económico de un Gobierno democrático en la historia de España. La crisis, que tardó en reconocer, le obligaba a sacrificar su bandera política: la social. Estas son las renuncias y rectificaciones más importantes del presidente en materia económica.

Impuestos

Zapatero acuñó la frase “bajar impuestos es de izquierdas”. La reforma fiscal en vigor desde 2007 incluía un IRPF más bajo, más deducciones personales y familiares y la primera rebaja al impuesto de sociedades en democracia. Aquella reforma ya incluía la renuncia a la promesa de establecer un único tipo impositivo para todas las rentas. Después, en 2008, Zapatero suprimía de hecho el impuesto de patrimonio, que ahora estudia recuperar antes del 20-N y que el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba también ha prometido volver a instaurar si gana las elecciones. Pese a las promesas de bajarlos o mantenerlos, en 2010 anunció una subida de impuestos que tenía como eje central el IVA y que fue muy criticada por los grupos de izquierda, que opinaban que penalizaba a los que menos tenían.

Sueldo de funcionarios

Zapatero defendía la necesidad de mejorar el poder adquisitivo de los funcionarios, pero fue el primero en rebajarles el sueldo. En mayo de 2010 anunciaba una reducción de un 5% de media en sus retribuciones, yendo más allá que el Gobierno de José María Aznar, que las había congelado. Apenas un par de meses antes, la vicepresidenta económica, Elena Salgado, había prometido que no tocaría los sueldos de los empleados públicos.

Reforma laboral: despido más barato y edad de jubilación

“A quienes piden un despido más fácil y más barato les digo: ¡‘Que no, que no!”, aseguraba Zapatero en febrero de 2009, ante 1.200 alcaldes y concejales socialistas en Madrid. La reforma laboral finalmente aprobada permite hacerlo pagando 25 días por año trabajado frente a los 33 de antes y ERES por previsión de pérdidas sometidas a arbitraje. La reforma también retrasa la jubilación a los 67 años y, en la mayoría de los casos, recorta las pensiones, al alargar el plazo de cómputo.

Pensiones congeladas

Tras las anuales subidas anunciadas en Rodiezmo (León), Zapatero anunció que las congelaba (salvo las mínimas) en mayo de 2010.

Deducciones por vivienda

En el debate del estado de la nación de 2009, Zapatero anunció la eliminación de las deducciones por compra de vivienda, salvo para quienes tuvieran rentas muy bajas (menos de 24.000 euros al año) y por tanto, con pocas posibilidades de comprar una casa. Después, y con el PP prometiendo resucitar esas desgravaciones, Zapatero anunció ayudas a la reforma de la vivienda. El pasado martes aprobó en el Congreso, con el único apoyo del PSOE, una rebaja de la mitad del IVA (del 8% al 4%) al comprar casa.

Cheque-bebé

La ayuda de 2.500 euros por hijo, sin tener en cuenta los ingresos de la familia, se aprobó en julio de 2007, todavía en tiempos de superávit. Se eliminó en mayo de 2010.

400 euros

En la precampaña electoral de 2008, Zapatero prometió 400 euros cada aña a los contribuyentes de IRPF. La medida murió en 2009.

Salario mínimo interprofesional

En el programa electoral de 2008, Zapatero prometió subir a lo largo de la legislatura, el salario mínimo a 800 euros. Actualmente es de 641,40.

Ayuda al desarrollo

Zapatero prometió que no la reduciría por la crisis e incluso instó a otros países a que tampoco lo hicieran. Pero en mayo de 2010 la recortó en 600 millones de euros a razón de 300 millones ese año y otros 300 el siguiente. El recorte obligaba a renunciar a otra promesa electoral: destinar el 0,7% de la Renta Nacional Bruta a Ayuda al Desarrollo en 2012.

Privatizaciones

Criticó con dureza las que llevó a cabo el Gobierno de Aznar, pero finalmente , anunció la privatización de parte de Aena (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) y de Loterías y Apuestas del Estado.

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/24/actualidad/1314219217_785341.html

[madonitoes]

Ahora se han dado cuenta en El Pais, y no cuentan que dentro de ese gobierno estaba Rubalcaba y forma parte de ellos

[BÉCQUER83]

Hay una cosa clara que la gente no entiende y es que no es lo mismo lo que prometes en campaña que luego lo que se hace y me explico:

Vamos a poner por caso que una persona se presenta para alcalde y dice:

- Si gano, prometo que construiré un parque infantil, una guardería, un centro de ocio para jóvenes, un hogar del pensionista, una residencia de ancianos, crearé una fábrica contando con los empresarios del municipio para crear puestos de trabajo para la gente del pueblo, fomentaremos el empleo juvenil con ayudas a empresarios emprendedores, etc.

Después de esas promesas electorales que son para cuatro años pasa lo siguiente:

Primer año: se construyen el parque infantil y la guardería.
Segundo año: se construye el centro de ocio, la residencia de ancianos y la fábrica.
Tercer año: (crisis económica que ha llegado en ese año) el Ayuntamiento recibe un número de ingresos inferior a los años anteriores y sólo da para fomentar el empleo a cincuenta personas y resulta que quería dar trabajo a ochenta.
Cuarto año: (sigue la crisis) resulta que sólo puede dar trabajo a diez personas más y se han quedado diez jóvenes y diez personas mayores de cincuenta en el paro.

¿Ha sido una mala política? ó ¿la crisis le ha pillado a ese señor de tal manera que no pudo prever que llegaba de la manera que lo ha hecho?. Yo diría que ha pasado lo segundo, esto lo que viene a demostrar es que vale, no ha cumplido el programa pero sí en su gran parte pero por circunstancias que afecta a un conjunto macroeconómico importante, su microeconomía se ha quedado trastocada de una manera evidente, es decir, cuando se critican las cosas creo que debemos ver cuáles son las causas, ver el hecho en sí y ver qué consecuencias se derivan del hecho que ha sucedido pero si nos quedamos en en el hecho y las consecuencias, sólo en el hecho o sólo en las consecuencias, estaremos haciendo un juicio de valor inadecuado, incorrecto y por tanto, totalmente erróneo. Cuando se promete hay que cumplirlo pero ¿alguien sabe en nuestra vida diaria lo que nos va a pasar por ejemplo dentro de un minuto? yo, al menos, no y no creo que los demás sean tan adivinos y tan perfectos que sepan a veces "más allá de...".

Saludos.

[Jero027]

Para algo hay que saber gestionar una crisis y ya desde 2008 estaba al día de la crisis.

[perlagranada]

Hay una cosa clara que la gente no entiende y es que no es lo mismo lo que prometes en campaña que luego lo que se hace y me explico:

Vamos a poner por caso que una persona se presenta para alcalde y dice:

- Si gano, prometo que construiré un parque infantil, una guardería, un centro de ocio para jóvenes, un hogar del pensionista, una residencia de ancianos, crearé una fábrica contando con los empresarios del municipio para crear puestos de trabajo para la gente del pueblo, fomentaremos el empleo juvenil con ayudas a empresarios emprendedores, etc.

Después de esas promesas electorales que son para cuatro años pasa lo siguiente:

Primer año: se construyen el parque infantil y la guardería.
Segundo año: se construye el centro de ocio, la residencia de ancianos y la fábrica.
Tercer año: (crisis económica que ha llegado en ese año) el Ayuntamiento recibe un número de ingresos inferior a los años anteriores y sólo da para fomentar el empleo a cincuenta personas y resulta que quería dar trabajo a ochenta.
Cuarto año: (sigue la crisis) resulta que sólo puede dar trabajo a diez personas más y se han quedado diez jóvenes y diez personas mayores de cincuenta en el paro.

¿Ha sido una mala política? ó ¿la crisis le ha pillado a ese señor de tal manera que no pudo prever que llegaba de la manera que lo ha hecho?. Yo diría que ha pasado lo segundo, esto lo que viene a demostrar es que vale, no ha cumplido el programa pero sí en su gran parte pero por circunstancias que afecta a un conjunto macroeconómico importante, su microeconomía se ha quedado trastocada de una manera evidente, es decir, cuando se critican las cosas creo que debemos ver cuáles son las causas, ver el hecho en sí y ver qué consecuencias se derivan del hecho que ha sucedido pero si nos quedamos en en el hecho y las consecuencias, sólo en el hecho o sólo en las consecuencias, estaremos haciendo un juicio de valor inadecuado, incorrecto y por tanto, totalmente erróneo. Cuando se promete hay que cumplirlo pero ¿alguien sabe en nuestra vida diaria lo que nos va a pasar por ejemplo dentro de un minuto? yo, al menos, no y no creo que los demás sean tan adivinos y tan perfectos que sepan a veces "más allá de...".

Saludos.

ypues te digo una cosa, si no es capaz de cumplir sus promesas, tiene una cosa digna, dimitir y pasaar al siguiente, pero el sillíon, es cómodo y nadie quiere dejarlo

[gaditana28]

Vamos a poner por caso que una persona se presenta para alcalde y dice:

- Si gano, prometo que construiré un parque infantil, una guardería, un centro de ocio para jóvenes, un hogar del pensionista, una residencia de ancianos, crearé una fábrica contando con los empresarios del municipio para crear puestos de trabajo para la gente del pueblo, fomentaremos el empleo juvenil con ayudas a empresarios emprendedores, etc.

Después de esas promesas electorales que son para cuatro años pasa lo siguiente:

Primer año: se construyen el parque infantil y la guardería.
Segundo año: se construye el centro de ocio, la residencia de ancianos y la fábrica.
Tercer año: (crisis económica que ha llegado en ese año) el Ayuntamiento recibe un número de ingresos inferior a los años anteriores y sólo da para fomentar el empleo a cincuenta personas y resulta que quería dar trabajo a ochenta.
Cuarto año: (sigue la crisis) resulta que sólo puede dar trabajo a diez personas más y se han quedado diez jóvenes y diez personas mayores de cincuenta en el paro.

¿Ha sido una mala política?   

Pues te voy a contar lo que pasa en el pueblucho gestionado por el PSOE del que he salido CORRIENDO. Allí el señor alcalde prometío muuuucho como tú dices, promesas electorales para cuatro años y lo que ha pasado ha sido lo siguiente:
Primer año: se ha tocado los webs
Segundo año: ha estado cobrando dinerito fresco
Tercer año: se sigue tocando aquello
Cuarto año: sigue cobrando dinerito fresco y tocándo lo que puede... y en los 3 últimos meses antes de las elecciones se ha dedicado a poner en el pueblucho 10 parques infantiles, etc etc.

[gaditana28]

Hay una cosa clara que la gente no entiende y es que no es lo mismo lo que prometes en campaña que luego lo que se hace y me explico:

Vamos a poner por caso que una persona se presenta para alcalde y dice:

- Si gano, prometo que construiré un parque infantil, una guardería, un centro de ocio para jóvenes, un hogar del pensionista, una residencia de ancianos, crearé una fábrica contando con los empresarios del municipio para crear puestos de trabajo para la gente del pueblo, fomentaremos el empleo juvenil con ayudas a empresarios emprendedores, etc.

Después de esas promesas electorales que son para cuatro años pasa lo siguiente:

Primer año: se construyen el parque infantil y la guardería.
Segundo año: se construye el centro de ocio, la residencia de ancianos y la fábrica.
Tercer año: (crisis económica que ha llegado en ese año) el Ayuntamiento recibe un número de ingresos inferior a los años anteriores y sólo da para fomentar el empleo a cincuenta personas y resulta que quería dar trabajo a ochenta.
Cuarto año: (sigue la crisis) resulta que sólo puede dar trabajo a diez personas más y se han quedado diez jóvenes y diez personas mayores de cincuenta en el paro.

¿Ha sido una mala política? ó ¿la crisis le ha pillado a ese señor de tal manera que no pudo prever que llegaba de la manera que lo ha hecho?. Yo diría que ha pasado lo segundo, esto lo que viene a demostrar es que vale, no ha cumplido el programa pero sí en su gran parte pero por circunstancias que afecta a un conjunto macroeconómico importante, su microeconomía se ha quedado trastocada de una manera evidente, es decir, cuando se critican las cosas creo que debemos ver cuáles son las causas, ver el hecho en sí y ver qué consecuencias se derivan del hecho que ha sucedido pero si nos quedamos en en el hecho y las consecuencias, sólo en el hecho o sólo en las consecuencias, estaremos haciendo un juicio de valor inadecuado, incorrecto y por tanto, totalmente erróneo. Cuando se promete hay que cumplirlo pero ¿alguien sabe en nuestra vida diaria lo que nos va a pasar por ejemplo dentro de un minuto? yo, al menos, no y no creo que los demás sean tan adivinos y tan perfectos que sepan a veces "más allá de...".

Saludos.

ypues te digo una cosa, si no es capaz de cumplir sus promesas, tiene una cosa digna, dimitir y pasaar al siguiente, pero el sillíon, es cómodo y nadie quiere dejarlo

Claro, pero entonces no gana tanto dinero... la dignidaad se pasa por allí

[BÉCQUER83]

Yo si creo que no estoy con fuerzas de seguir, lo tengo claro: dimitiría sin dudarlo para no perjudicar a la zona que gobierno.

[pocholito]

Zp el problema que tiene es que nego la crisis mientras la gente se quedaba en paro, sin casa durante un año año desperdiciado no tiene rumbo es un despilfarrador.

[davifernan]

El problema de ZP y de TODOS los políticos, es que sus "consejeros", (pagados con dinero público), pertenecen en su gran mayorí a GRANDES FINANCIERAS (como goldman sach, JPM, o BoA), y éstos miran por ellos, por el status quo del Mundo Financiero... y así nos va.

Además, como se pasen de la raya, SON ASESINADOS los dirigentes del partido que sean... pregúntenle a Linconl o a Kennedy... mnirad lo que les pasó por echarle un pulso a la Banca.

Vamos a ver si nos vamos despertando y concienciándonos de que AQUÍ NO HAY DEMOCRACIA (entendida como "poder o voluntad del Pueblo Soberano"). Miren sino lo que le están haciendo al a COnstitución... VIVA ESPAÑA