España restringe la entrada de rumanos

[Blas_De_Lezo]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

http://www.20minutos.es/noticia/1131901/0/comision-europea/espana/trabajadores-rumanos/

Tengo curiosidad por saber que pasaría si esto lo hubiera hecho el PP.

Los titulares y los medios tendrían bellas palabras como racismo, xenofobia, la discriminación fascista, extrema derecha, etc. por meses y meses.

¿Esto no es discriminación sobre un colectivo? ¿esto no es fascismo? ... se ha quitado la careta, aunque lo mismo es idea de ....

[verdepardo]

Me parece una muy buena medida, la haga quien la haga. Y considero que no debería sólo afectar al colectivo rumano.

Por otra parte, y dado que se trata de no crear inflación de trabajadores con vistas a no precarizarlos más, dicha medida debiera ser complementada con un CONTROL EXHAUSTIVO de los trabajadores nacionales que en estos momentos estén cobrando paro, subvenciones o algún tipo de prestación para evitar tanto el fraude como crear parasitismo psicológico.

Hay gente que se queja del trabajador foráneo pero no la dobla ni para buscar curro. Y eso también hay que combatirlo: como decía Anguita, ese no es un trabajador sino UN CORRUPTO.

[davifernan]

Los "peores" NO son los que vienen a trabajar, sino los que vienen a "dar trabajo" a las autoridades...

 Y es que os digo que ciertos trabajos sólo los foráneos los cojen, por mucho que se quejen los "jóvenes", ya que si están acostumbrados a poner la mano y recibir, en vez de machacarse las espaldas, pues, ¿qué les vas a pedir?

 Por otro lado, las familias ue NECESITAN de las ayudas para "coplementar" las jornadas esporádicas (y me refiero a 3-4-7 días al mes), tampoco les perseguía, más que nada porque eso sería obligarles a ROBAR para sobrevivir, ya que PARECE que es un DELITO trabajar estando cobrando (cuando eso mismo es lo que hacen los políticos TODOS, y aquí nadie dice nada, si bien la diferencia ENCIMA DE TODO; es que los políticos NO trabajan ellos, sino SU DINERO).

[Blas_De_Lezo]

Me parece una muy buena medida, la haga quien la haga. Y considero que no debería sólo afectar al colectivo rumano.

He aquí el problema... que solo afecta a rumanos y esto es discriminación. Debería afectar a todos los parados que tal y cual (las medidas que fueran necesarias), no a los rumanos.

Yo ponía el paro como en los países nórdicos, te dan la prestación pero tienes que trabajar para el país; limpiando jardines, cuidando personas mayores, plantando arboles, limpiando bosques, etc.

[verdepardo]

Suscribo esa apreciación, Blas. Es más, en cierto destino que tuve pude comprobar cómo parados que cobraban el PER pintaban el cole entero en pleno mes de mayo, además de arreglar rotondas y limpiar alcantarillados.

Todos mis respetos para ellos: cuando ví eso, nunca estuve más orgulloso y complacido de pagar impuestos.

Y, por supuesto, mi mayor respeto y admiración por esos compañeros; eso es requeteganarse una prestación.

[zeronter]

Yo veo bien la medida. España tiene mucho paro ya como para recibir mas gente para trabajar. Mejor que se estabilice el mercado laboral español y entonces que entre mas gente si lo desea.

[Jero027]

Me parece una muy buena medida, la haga quien la haga. Y considero que no debería sólo afectar al colectivo rumano.

Por otra parte, y dado que se trata de no crear inflación de trabajadores con vistas a no precarizarlos más, dicha medida debiera ser complementada con un CONTROL EXHAUSTIVO de los trabajadores nacionales que en estos momentos estén cobrando paro, subvenciones o algún tipo de prestación para evitar tanto el fraude como crear parasitismo psicológico.

Hay gente que se queja del trabajador foráneo pero no la dobla ni para buscar curro. Y eso también hay que combatirlo: como decía Anguita, ese no es un trabajador sino UN CORRUPTO.

Exacto.  En primer lugar al trabajador español y si sobra trabajo, al resto. Y por supuesto, mayores inspecciones de trabajo, ya que se aprovechan para exigirles  jornadas más largas a un menor sueldo.

Hace unos años en una finca de Palma del Río estaban contratados a diez euros el día para coger naranjas y sin asegurar.

Y también mismos derechos, que algunos por pertenecer a las minorías tienen unas becas que otros con los mismos ingresos no las tienen por no pertenecer a una minoría.  Y como lo que se gana en B no cuenta, pues solamente queda la renta  como justificante.


Ah por cierto, ahora ya el colmo, los chatarreros tienen que sacarse el autónomo para recoger chatarra y quien no lo haga puede ser multado hasta 6000 euros. Las chatarrerías no podrán comprar chatarras a las minorías, solamente a los mayoríastas.

Así que ahora la vía legal de ganarse la vida recogiendo chatarra se  esfuma y muchos optarán por la vía no legal.

[davifernan]

Eso son RECORTE DE DERECHOS... respecto a los rumanos, lo vemos "bien" porque estamos ASUSTADOS de que No hay trabajo... y respecto a las chatarreras, porque "son gitanos y yonkis", cuando en realidad lo que hacen es LIMPIAR LAS CALLES de porquería...

[verdepardo]

Los derechos se cercenan cuando hay inflación de trabajadores; y más en situaciones de crisis como la actual.

Por otro lado, considero injusto que la irresponsabilidad en la planificación familiar de unos colectivos (marginales o no, nacionales o no) dé como consecuencia el acaparamiento de ayudas y subvenciones en detrimento de otros colectivos con dificultades. Y todo por marketing y oportunismo político.

Para terminar, y como es una circunstancia que he conocido en la persona de mi abuelo materno, nunca he considerado al chatarrero (y similares) como un individuo marginal. Su labor es muy digna, por no mencionar la salida que da a personas que no se adaptan a otros modos de vida más "deseables".

[davifernan]

Pues yo tengo amigos que se dedican al chatarrero, e incluso yo cuando veo algo por la calle y llevo lo cojo y luego lo vendo...

Ahora va a resultar que TRABAJAR va a estar más perseguido que TIMAR (me refiero al "timo de la vivienda" y al "timo de los depósitos bancarios y Fondos de Pensiones"), que encima está "recmpensado".


 En fin, si quitan de ganarse la vida HONRADAMENTE a la gente, ¿qué eseran que hagan para COMER? (porque de chatarrero no conozco a NADIE que se haya hecho rico).


 Aquí tenemos la prueba que nos están RECORTANDO DERECHOS POR TODOS LADOS... hasta el derecho a trabajar.

[Jero027]

Por otro lado, considero injusto que la irresponsabilidad en la planificación familiar de unos colectivos (marginales o no, nacionales o no) dé como consecuencia el acaparamiento de ayudas y subvenciones en detrimento de otros colectivos con dificultades. Y todo por marketing y oportunismo político.

+ 1


Como he escuchado. Vamos a tener hijos que ya se encargará el gobierno de alimentarlos, de proporcionales un techo y una ayuda familiar.

 

[Jero027]

Pues yo tengo amigos que se dedican al chatarrero, e incluso yo cuando veo algo por la calle y llevo lo cojo y luego lo vendo...

Ahora va a resultar que TRABAJAR va a estar más perseguido que TIMAR (me refiero al "timo de la vivienda" y al "timo de los depósitos bancarios y Fondos de Pensiones"), que encima está "recmpensado".


 En fin, si quitan de ganarse la vida HONRADAMENTE a la gente, ¿qué eseran que hagan para COMER? (porque de chatarrero no conozco a NADIE que se haya hecho rico).


 Aquí tenemos la prueba que nos están RECORTANDO DERECHOS POR TODOS LADOS... hasta el derecho a trabajar.

Pues ahora lo que quieren es que se pague por todo.


Eso sí. Igual que me parece muy bien que recojan chatarra de las calles o que la gente se desaga de lo suyo, deberían tener cadena perpetua aquellos que destrozan propiedades ajenas para llevarse el cobre o el hierro. No hay derecho que por unos euros,  destrocen una vivienda o una instalación eléctrica. Al que lo pillen con eso, que no salga en la calle. Y la chatarrería que lo compre, pues que lo acompañe a prisión.


No hace mucho en mi localidad en  unas viviendas que estaban a punto de entregar, lo han dejado limpias (grifos, cables,...) y todo destrozado.





 

[davifernan]

Eso NO es cierto, sino TODOS nos volveríamos locos a criar niños... pero, ¿por qué los más "acomodados" no tienen tanta descendencia? ¿Por que somos ultraegoístas y NO queremo sperder Libertad y cambiar pañales y dar bibis? ¿Por que preferimos poder irnos de crucero sin dar explicaciones a aNADIE que estar 24 horas encargados de un bebé?

 OJO, que si una familia gitana tiene de media 5 hijos, NOSOTROS, podríamos "sostener" al triple, pero, ¿por qué entonces NO los traemos al mundo? ¿por la superpoblación planetaria y el hambre en el mundo? jejejeje


 Sólo mirad la Pirámide de Población de España... DA MIEDO

[davifernan]

Jero, no te preocupes, que esos que "destrozan casas e instalaciones", de todos modos, NO SE VAN A DAR DE ALTA...

[Blas_De_Lezo]

Eso NO es cierto, sino TODOS nos volveríamos locos a criar niños... pero, ¿por qué los más "acomodados" no tienen tanta descendencia? ¿Por que somos ultraegoístas y NO queremo sperder Libertad y cambiar pañales y dar bibis? ¿Por que preferimos poder irnos de crucero sin dar explicaciones a aNADIE que estar 24 horas encargados de un bebé?

Macho, me has recordado la peli de Idiocracia, que risa.

[Jero027]

Jero, no te preocupes, que esos que "destrozan casas e instalaciones", de todos modos, NO SE VAN A DAR DE ALTA...

Ya lo sé, me conformo con que se dén de alta permanente en la cárcel.

[davifernan]

Sí, junto a los que pillen que NO estén de alta e la SS...

[Jero027]

Eso NO es cierto, sino TODOS nos volveríamos locos a criar niños... pero, ¿por qué los más "acomodados" no tienen tanta descendencia? ¿Por que somos ultraegoístas y NO queremo sperder Libertad y cambiar pañales y dar bibis? ¿Por que preferimos poder irnos de crucero sin dar explicaciones a aNADIE que estar 24 horas encargados de un bebé?

 OJO, que si una familia gitana tiene de media 5 hijos, NOSOTROS, podríamos "sostener" al triple, pero, ¿por qué entonces NO los traemos al mundo? ¿por la superpoblación planetaria y el hambre en el mundo? jejejeje


 Sólo mirad la Pirámide de Población de España... DA MIEDO

Veo que confundes el egocentrismo con la responsabilidad. Tanto que te gusta la economía, para tener hijos muchas familias echan sus cuentas y obviamente, a más niños más gastos y muchas veces el horno no está para muchos bollos.

Y cierto, que hay personas que pueden ostentar familia numerosa sin problemas económicos, pero ya es cuestión del gusto.

[davifernan]

Si una familia de gitanos, con unos ingresos NO superiores a 300 euros, puede tener a 5 hijos, ¿dónde está el "problema económico" en las familias payas?


 No, no es una cuestión de "economía", sino de EGOÍSMO y de "cultura" de la irresponsabilidad, en la que nos sumerge la propaganda del Sistema.

[davifernan]

Por cierto, es como todo. Si "QUIERES" una cuna Súper-power nueva a estrenas, con luces y modalidad transformer, pues entonces, es cierto que NO llega, pero es que NO es NECESARIA... ¿o acaso a nuestros padres les pasó algo por NO dormir en una CUNA (que PARECE ahora imprescindible, entre otras miles de cosas más, pero sirve de ejemplo).

 Es como el coche: "no me puedo permitir un coche, porque quiero un Ferrari".. así claro que NO...