MENOS AYUDAS SOCIALES EN CASTILLA-LA MANCHA CON COSPEDAL

[prieto]

Entonces, cuando uno deja de trabajar... ya se quedaría SIN paga ni ingreso alguno, ¿es eso Mysstery?

Porque vamos, si se mira así, al que le den una paga NO tiene derecho ni a salir a la calle, ¿no?

Por cierto Prieto, el control DEL GASTO, no es significante en comparación con el "Control de la MONEDA", ya que si el Estado no la emite (sino que lo hace un Banco Central, en nuestro caso el Banco Central Europeo), siempre va a estar en deuda con ese Banco, ya que el interés se le adeudará, y sobre ese nuevo dinero para pagar el interés, más interés, y así...

 Es por eso que SIN el control de la emisión de Moneda, al final, lo mires por donde lo mires, SIEMPRE el Banco Central se llevará el gato al agua, por encime del Estado.

Yo estoy de acuerdo contigo en ninguna administración debe estar endeudada salvo para "pagar imprevistos". No debería permitirse presupuestos sobre ingresos futuros sino por los presentes. Es decir, el año que viene me gastaré lo que he ganado este, y el pasado, me gastaré lo que gane el que viene.. y sucesivamente. Y solamente nos endeduariamos si no se ha puesto un dinero en los presupuestos "para imprevistos", cuando haya una catástrofe, inundaciones, fuegos, explosiones, terremotos, etc.. Es decir, endeudarse para proteger a los débiles que están sufriendo.

[davifernan]

No entiendes el problema de fondo, Prieto.

 Por ejemplo, con esto que pasa con los Bonos del Tesoro... si España tuviera SOBERANÍA NACIONAL, emitiría su dinero SIN darle interés a NADIE, pero como estamos como estamos,m pues para emitir dinero, ya debe pagar un interés... perdió la soberanía de meitir su propio dinero...

 Es por ello que si, por ejemplo un ayuntamiento pudiera amitir su propio dinero, sólo podría gastarse esa cantidad, y así NO habría deudas. Pero resulta que EL DINERO ES DEUDA (de alguien, pero que llegó hasta a tí), y las administraciones NO son soberanas.---

[prieto]

No entiendes el problema de fondo, Prieto.

 Por ejemplo, con esto que pasa con los Bonos del Tesoro... si España tuviera SOBERANÍA NACIONAL, emitiría su dinero SIN darle interés a NADIE, pero como estamos como estamos,m pues para emitir dinero, ya debe pagar un interés... perdió la soberanía de meitir su propio dinero...

 Es por ello que si, por ejemplo un ayuntamiento pudiera amitir su propio dinero, sólo podría gastarse esa cantidad, y así NO habría deudas. Pero resulta que EL DINERO ES DEUDA (de alguien, pero que llegó hasta a tí), y las administraciones NO son soberanas.---

Estoy de acuerdo que la pérdida de la capacidad de emitir dinero lleva a tener deuda. Pero no podemos permitir que "cualquiera "pudiera emitir sin control. No sé que se podría hacer, pero si se permite que cualquiera emita dinero sin control, el IPC se podría hacer insostenible devaluándose el valor del dinero.

[davifernan]

Pues durante más de 200 años, estuvo regulado y no hubo problema alguno de inflación... ¿cómo? Con los metales.

 Pero es que simplemente con que el Banco Central fuese Público (es PRIVADO), pues ya se solucionaba el problema...

[Misstery]

Davfernan al paro no me refiero, es necesario, aunque también es verdad que uno debe ser demandante de empleo y no estar rechazando tofas las ofertas que le lleguen del inem, que también conozco casos...

A mi lo que me jo.... son las mentiras con las pagas de incapacidad y demás cositas que no son justas. El problema es que alguna gente que trabaja están haciendo recortes para tener unos ahorros por si se quedan en el paro etc, y esta gente de las pagas fraude están viviendo de lujo. Todo el mundo tiene derecho a comer y a tener un techo, eso no se debe negar a nadie, pero pretender vivir a cuerpo de rey a costa de la gente que trabajadores de hoy y de mañana (actuales demandantes de empleo)...me parece mucha cara.

[davifernan]

Vivir a cuerpo de rey, con las pagas... pues ya es difícil.... y por cierto, ¿alguna alternativa si echan a tu pàreja del trabajo y ya NO llega a pagar la letra?

 Yo sí que veo una DESFACHATEZ a lo que hacen los políticos. Esto es, cobran su pensión vitalicia, y luego ADEMÁS, gracias a sus "conocimeitnos", pues ganan con el DINERO (llevándolo de aquí para allá, especulando, y encima con información privilegiada), y claro, encima están bien mirados... y ESTOS sí que viven a "cuerpo de político", ya que sus pensiones (que yo NO veo mal que las reciban, lo que veo mal son los otros ingresos), no son de 1000 euros...


 En fin, en mi opinión, sólo criticamos a lo que conocemos, y la gente NO se hace rica cobrando las prestaciones, y precisamente el que las recibe NO creo que se siente ni orgulloso ni se permita lujo alguno, si bien otro tema es "regular" en equé se gasta la prestación (poruqe siendo intransigentes, se podrían abonar en comida, ¿no?).


 Por otro lado, las bajas. Si una COMISIÓN MÉDICA ha determinado que para ESA función NO vales ya, pues es eso. Lo que uno vea puntualmente NO significa que sea el TODO. Quiero decir que si te dan de baja forever por depresión, y AL NO TRABAJAR estás mejor y sañes a un concierto donde lo pasas pipa, eso NO quiere decir que estés defraudando, o que ya sí puedas ejercer tu trabajo otra vez.


 Por cierto, que respecto al FISCO, y a la Hacienda Pública, decir que las grandes fortunas NO TRIBUTAN (al menos NO proporcionalmente a su riqueza/beneficio). Pero volvemos otra vez a la máxima del Poder: "Si NO lo conoces, No lo criticas".


 Calorando el conjunto, la gente, sólo causa un pequeño 2-5% del "fraude", mientras las grandes fortunas el otro 90%