Foro de Maestros25

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/10/actualidad/1312970449_683395.html

Leédlo para que luego no se digan cosas por decir de Castilla-la Mancha (eso por no decir que justo al entrar los del PP en la Junta dejaron de pagar a proveedores dicho por un íntimo amigo mío votante del PP de toda la vida).

Pasará en toda España... esté quien esté, porque NO quieren morder la mano que les da de comer... yporque saben que si lo hacen, su porpia vida (y la de su familia) está en juego...

 En España NO manda ni el Pueblo ni lo hacen los políticos...

Hijo, como la pasta sale  de los árboles, pues nada, no te enteras nada de la deuda de 2600 millones de euros.

Pues como hay esa deuda ¿qué han hecho? recortar derechos sociales pero NO altos cargos, aunque de cara te digan que sí lo han hecho. Jero: de las cosas que no sepas infórmate y yo de mi tierra sé bastante, no sabré todo pero sí bastante ¿de acuerdo?. Si no lo supiera, evidentemente me abstendría de decir estas cosas pero la realidad es así, lo siento pero es así.

LA "táctica" de decir "...pero el otro es más malo, mira", pues como que No me la trago.

 Aquí TODOS van de lo mismo, y SEGURO que no dejarán e cobrar.

El valor de los altos cargos son una migaja comparada con otros gastos, al igual que tener tres ministerios más que menos. Lo que se gaste bajo esos ministerios ahí si influye la cosa.

Pues si para ti es una migaja si sumamos una migaja, otra, otra y otra y otra, etc. pues entonces se genera más deuda pero claro como lo hace el PP no pasa nada ¿verdad?.

No eran palabras mías, eran de Solbes y ahí hablaba con gran sensatez porque criticaba la prograpaganda electoral de la oposición. Reducir el número de altos cargos o ministerios, es muy popular, pero irrelevante comparado con otros gastos. Veo que la oposición te había engatusado.

 
Si debemos en España más de 600000 millones de euros, tres ministros  más que menos solamente es pura propaganda electoral, porque los verdaderos gastos proceden de las inversiones y otro tipo de gastos.

Muchas migajas componen un pastel o un pan para comer. Y ya no sólo ministerios: también consejerías, viceconsejerias, diputaciones provinciales....

Creo que hoy día si otro coronel Tejero Molina secuestrara el Parlamento nacional y los autonómicos, a la gente le daría igual e incluso le vitorearían como un héroe.

La Constitución del 78 está MUERTA y la han matado los Reinos de Taifas Autonómicos.


P.D: SED PATRIOTAS. BOICOT A LOS PRODUCTOS ALEMANES.

¿Vas a vender el opel?


Por cierto, nuestras reservas de oro no llegan ni a los 10000 millones de euros, así que ante los 600000 millones de euros  de deuda, pues poco solucionamos.

Es normal que haga recortes sociales con la crisis que hay encima de algún lado tendran que recortar.

Los 30 años de despilfarro de los sociolistos lo va a arreglar Cospedal vendiendo chupachups con el logotipo de la Junta.

Va a recortar y mucho. De hecho la he escuchado diciendo que se cargaría hasta el canal autonómico.

La mujer debe hacer el trabajo que otros no hicieron "aunque no de votos", esto se llama gestionar y administrar un país. No se trata de comprar votos son subvenciones, portátiles, el Plan E, etc. a costa de pedir deuda, deuda y mas deuda.

Hoy ha dicho Trichet que el BCE no debería comprar mas deuda, que lo que tienen que hacer en España es NO ENDEUDARSE MÁS.

En Cayaluña están cerrando centros de salud, seguro que en CIU son malísimos y muy franquistas, por eso lo hacen... y Montilla era un lince de las finanzas, como Solbes el visionario del oro.

Hay que tener poca vergüenza y la cara muy dura.

Yo no cerraría centros de salud. que recorten de otros sitios pero no de la educación ni la sanidad.

Pues estoy de acuerdo, que recorten las embajadas.

Pero todos van a recortar y mucho por la mala gestión de los últimos 8 años.

Extraído de la noticia de Béquer: "Los socialistas creen que el impago de los 400 euros responde a la política de recortes que Cospedal se ha visto obligada a aplicar en Castilla-La Mancha"

Vaya... les ha fallado el subconsciente.

NI DE COÑA VENDO EL OPEL ;D ;D ;D ;D .

Es más: es la única cuña "extranjera" que le hace sombra a los cárteles alemanes del automóvil partiendo de la simplicidad y robustez del coche americano.

Además, y siendo la GM la única organización que se ha cachondeado de verdad de Angela Merkel con eso de vendo-no vendo la Opel a Magna para después quedársela y amenazarla con cerrarles dos plantas (Eisenach y Bochum por BAJA PRODUCTIVIDAD), valoro más aún mi coche.

Es más, Figueruelas, en Zaragoza, hace LOS COCHES MÁS FIABLES DE ALEMANIA (los Corsa y Meriva) además de componentes para el resto en una de las fábricas más avanzadas del mundo, y que GM no se ha cargado.

En primer lugar se dice socialistas y segundo nos consideramos socialdemócratas por si lo confundes con socialistas= comunistas. ¡Vaya arte el tuyo para insultar¡. Desde ahora voy a hacer un compendio de insultos tuyos para luego abrir un post sobre todas las "lindezas" que viertes aquí. Contigo sólamente sale un diccionario completo de insultar. Me gustaría que todo eso que dices aquí, lo dijeras en la calle y si lo dices, no sé pero te pilla un radical de izquierdas y lo pasarías fatal, chico.

Si fueras un niño de infantil y yo tu maestro te mandaría a la silla de pensar: lo necesitas urgentemente.

Becquer tambien habria que recriminar un poco a Barreda (Psoe) por la deuda que ha dejado primero eran 800 millones de euros y despues eran 1000 millones más.

No habría que hacer recortes sociales si se hubieran hecho antes pero claro contentar a votantes es lo que cuenta, ahí van unos caso de familiares míos, son ciertos:

Mujer de 70 años, anda, se va a la playa en los viajes del inmserso, a la asociación de amas de casa, etc. es decir, que no está inmóvil ni nada por el estilo y además tiene dos hijas y dos hijos que viven todos a un radio de 500 metros de su casa= barreda le pone una empleada doméstica para que le limpie la casa los viernes...

Joven de 26 años con discapacidad mental= barreda le pone una animadora sociocultural que le enseña una foto de Lola flores...el chico se lo pasa mejor en su barrio jugando al fútbol.

Hombre de 45 años que tras un problema cervical, se recupera y se las va dando de enfermito y consigue paga de incapacidad para estar en el bar tomando una media de 6 cervezas y 5 cubatas al día además de un cigarro tras otro.

¿Cómo le puede sentar eso a una persona que se levanta a las 8 de la mañana para ir a su trabajo y que le retienen X de su nómina para pagar a este tipo de gente?

Beneficios sociales para quien realmente los necesita. No se si en otras comunidades ocurrirá lo mismo, pero la Cospedal debería de mirar con lupa todas esas pagas (gente vaga y pícara) y pagarles a las limpiadores que realmente están dejandose los riñones  >:(

HOy mismo hemos estado hablando de este tema con unos amigos.
Las ayudas sociales deben existir, pues el estado no debe permitir que los menos afortunados queden desprotegidos.

Ordenadores: SI creemos que los niños deben tener un ordenador, que sea necesario o no educativamente hablando es otro tema, no hay que hacer "regalo para todos", hacer un estudio real de los ingresos familiares y ver quien realmente no tiene acceso al mismo.

Bonobus gratuitos para pensionistas, parados, etc (Sevilla): Idem de idem.

Ayudas por incapacidad: Hay que controlar, hacer las pruebas adecuadas para que ningún pícaro se escape. Los servicios de inspección deben actuar y ser eficaces.

Prestación por desempleo: Las creo necesarias, pero con control y con trabajo social Y formación obligatoria. Desde pequeño mi padre me decía una cosa que me caló hondo. CUando alguien cobra "por no hacer nada" se hace vago y después no quiere trabajar porque gana menos o igual trabajando (es decir, con esfuerzo) que por no hacer nada. CUando se cobre "el paro", tendría que hacer un trabajo social...y siempre utilizaba la misma expresión... "hay miles de km de cunetas en las carreteras para limpiar".

Etc, etc...

La idea inicial del PLAN E no era mala, era crear obra pública para que la construcción no se resistiese tanto como ha sufrido por la burbuja inmobiliaria. Otra cosa diferente es como se ha llevado a cabo, poniendo fuentes difíciles "de entender",  se han cambiado acerados de calles en condiciones, etc, etc...

El control del gasto debería ser la máxima de cualquier gobierno pero no debe hacerlo tocando el bienestar de los más débiles.

Entonces, cuando uno deja de trabajar... ya se quedaría SIN paga ni ingreso alguno, ¿es eso Mysstery?

Porque vamos, si se mira así, al que le den una paga NO tiene derecho ni a salir a la calle, ¿no?

Por cierto Prieto, el control DEL GASTO, no es significante en comparación con el "Control de la MONEDA", ya que si el Estado no la emite (sino que lo hace un Banco Central, en nuestro caso el Banco Central Europeo), siempre va a estar en deuda con ese Banco, ya que el interés se le adeudará, y sobre ese nuevo dinero para pagar el interés, más interés, y así...

 Es por eso que SIN el control de la emisión de Moneda, al final, lo mires por donde lo mires, SIEMPRE el Banco Central se llevará el gato al agua, por encime del Estado.

Yo estoy de acuerdo contigo en ninguna administración debe estar endeudada salvo para "pagar imprevistos". No debería permitirse presupuestos sobre ingresos futuros sino por los presentes. Es decir, el año que viene me gastaré lo que he ganado este, y el pasado, me gastaré lo que gane el que viene.. y sucesivamente. Y solamente nos endeduariamos si no se ha puesto un dinero en los presupuestos "para imprevistos", cuando haya una catástrofe, inundaciones, fuegos, explosiones, terremotos, etc.. Es decir, endeudarse para proteger a los débiles que están sufriendo.

No entiendes el problema de fondo, Prieto.

 Por ejemplo, con esto que pasa con los Bonos del Tesoro... si España tuviera SOBERANÍA NACIONAL, emitiría su dinero SIN darle interés a NADIE, pero como estamos como estamos,m pues para emitir dinero, ya debe pagar un interés... perdió la soberanía de meitir su propio dinero...

 Es por ello que si, por ejemplo un ayuntamiento pudiera amitir su propio dinero, sólo podría gastarse esa cantidad, y así NO habría deudas. Pero resulta que EL DINERO ES DEUDA (de alguien, pero que llegó hasta a tí), y las administraciones NO son soberanas.---

Estoy de acuerdo que la pérdida de la capacidad de emitir dinero lleva a tener deuda. Pero no podemos permitir que "cualquiera "pudiera emitir sin control. No sé que se podría hacer, pero si se permite que cualquiera emita dinero sin control, el IPC se podría hacer insostenible devaluándose el valor del dinero.

Pues durante más de 200 años, estuvo regulado y no hubo problema alguno de inflación... ¿cómo? Con los metales.

 Pero es que simplemente con que el Banco Central fuese Público (es PRIVADO), pues ya se solucionaba el problema...

Davfernan al paro no me refiero, es necesario, aunque también es verdad que uno debe ser demandante de empleo y no estar rechazando tofas las ofertas que le lleguen del inem, que también conozco casos...

A mi lo que me jo.... son las mentiras con las pagas de incapacidad y demás cositas que no son justas. El problema es que alguna gente que trabaja están haciendo recortes para tener unos ahorros por si se quedan en el paro etc, y esta gente de las pagas fraude están viviendo de lujo. Todo el mundo tiene derecho a comer y a tener un techo, eso no se debe negar a nadie, pero pretender vivir a cuerpo de rey a costa de la gente que trabajadores de hoy y de mañana (actuales demandantes de empleo)...me parece mucha cara.

Vivir a cuerpo de rey, con las pagas... pues ya es difícil.... y por cierto, ¿alguna alternativa si echan a tu pàreja del trabajo y ya NO llega a pagar la letra?

 Yo sí que veo una DESFACHATEZ a lo que hacen los políticos. Esto es, cobran su pensión vitalicia, y luego ADEMÁS, gracias a sus "conocimeitnos", pues ganan con el DINERO (llevándolo de aquí para allá, especulando, y encima con información privilegiada), y claro, encima están bien mirados... y ESTOS sí que viven a "cuerpo de político", ya que sus pensiones (que yo NO veo mal que las reciban, lo que veo mal son los otros ingresos), no son de 1000 euros...


 En fin, en mi opinión, sólo criticamos a lo que conocemos, y la gente NO se hace rica cobrando las prestaciones, y precisamente el que las recibe NO creo que se siente ni orgulloso ni se permita lujo alguno, si bien otro tema es "regular" en equé se gasta la prestación (poruqe siendo intransigentes, se podrían abonar en comida, ¿no?).


 Por otro lado, las bajas. Si una COMISIÓN MÉDICA ha determinado que para ESA función NO vales ya, pues es eso. Lo que uno vea puntualmente NO significa que sea el TODO. Quiero decir que si te dan de baja forever por depresión, y AL NO TRABAJAR estás mejor y sañes a un concierto donde lo pasas pipa, eso NO quiere decir que estés defraudando, o que ya sí puedas ejercer tu trabajo otra vez.


 Por cierto, que respecto al FISCO, y a la Hacienda Pública, decir que las grandes fortunas NO TRIBUTAN (al menos NO proporcionalmente a su riqueza/beneficio). Pero volvemos otra vez a la máxima del Poder: "Si NO lo conoces, No lo criticas".


 Calorando el conjunto, la gente, sólo causa un pequeño 2-5% del "fraude", mientras las grandes fortunas el otro 90%