626 millones congelados por no estabilizar a los interinos

[Maestrojr92]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/amp/13915553/el-supremo-cambia-de-criterio-hace-fijos-a-los-interinos-temporales-pero-no-a-los-empleados-publicos-a-los-que-se-les-indemnizara

Dice que el abuso es a partir de 7 años o he leido mal?

[Maesteacher]

Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or Login

https://www.eleconomista.es/legal/amp/13915553/el-supremo-cambia-de-criterio-hace-fijos-a-los-interinos-temporales-pero-no-a-los-empleados-publicos-a-los-que-se-les-indemnizara

Dice que el abuso es a partir de 7 años o he leido mal?

Son tres años. Lo de los siete es un voto particular.

[LordKaizack]

Esto es todo un despropósito.

Una pesadilla.

¿Por? Es una noticia muy positiva. La gran mayoría de personal abusado va a cumplir los requisitos de la oposición aprobada para optar a la fijeza.

Claro, yo NO.

[Aiconh]

Vamosss por fin nos dan la plaza 

[LordKaizack]

Esta es la FijezaYa?
Para esto he estado yo defendiendo la fijeza, para que ahora me echen a mi con cara de tonto con 6000 euros y dejen fijos a otros?

Pues menuda FIJEZAYA, se pueden ir a la m…  todos vamos

[zeronter]

Esto es todo un despropósito.

Una pesadilla.

¿Por? Es una noticia muy positiva. La gran mayoría de personal abusado va a cumplir los requisitos de la oposición aprobada para optar a la fijeza.

Y hay interinos que en su día entraron con parte de la oposición aprobada o a través de bolsas extraordinarias y ahora tienen ya 15, 17 o 25 años trabajados. Que hacen con esos interinos en fraude???

[zeronter]

Esta es la FijezaYa?
Para esto he estado yo defendiendo la fijeza, para que ahora me echen a mi con cara de tonto con 6000 euros y dejen fijos a otros?

Pues menuda FIJEZAYA, se pueden ir a la m…  todos vamos

Y los abogados que venden fijeza por demandar con ellos más aún que les parece bien esa regulación de fijeza. Y los que entraron en su día y ahora llevan años y años encadenando contratos esos son de otra rama diferente??? Eso no lo dice el TJUE.

[LordKaizack]

Zeronter, llevo contigo desde el 2017, preguntándote dudas, participando en el foro, etc… y nunca he sentido tanta impotencia y sensación de traición como hoy, todo se está conjugando para que acabemos en la calle unos y otros no, es súper injusto después de pelear por la fijeza que vengan y hagan esto

La mitad de las bolsas bilingües irían fuera porque eran todas por concurso de méritos, la gente que aprobó una parte del examen también… todos los interinos de menos de 3 años también se ven amenazados porque al alcanzar los 3 años a saber qué hacen ahora…

Todo inventado por el TS que está torpedeando, desde Europa solo pedían estabilización y nunca han hablado de oposiciones aprobadas. Luego los sindicatos diciendo que esto es solo para laborales, porque el tribunal de la sentencia solo aplica a laborales, es cierto, pero Europa no distingue entre laborales y fijos, entonces ahora tendrá que hablar el constitucional, encima esto vuelve al Europeo que puede modificar de nuevo como dice Arauz. Hay un descontrol e inseguridad total.

Todo esto es agotador. Y todos sabemos dónde está el problema de base, el sistema de oposición y el negocio de las academias y formación.

[Maesteacher]

Esto es todo un despropósito.

Una pesadilla.

¿Por? Es una noticia muy positiva. La gran mayoría de personal abusado va a cumplir los requisitos de la oposición aprobada para optar a la fijeza.

Y hay interinos que en su día entraron con parte de la oposición aprobada o a través de bolsas extraordinarias y ahora tienen ya 15, 17 o 25 años trabajados. Que hacen con esos interinos en fraude???

Es que esta sentencia va a ser matizada por el TJUE seguramente sobre este aspecto. Además, falta que se legisle a favor.

[Maesteacher]

Zeronter, llevo contigo desde el 2017, preguntándote dudas, participando en el foro, etc… y nunca he sentido tanta impotencia y sensación de traición como hoy, todo se está conjugando para que acabemos en la calle unos y otros no, es súper injusto después de pelear por la fijeza que vengan y hagan esto

La mitad de las bolsas bilingües irían fuera porque eran todas por concurso de méritos, la gente que aprobó una parte del examen también… todos los interinos de menos de 3 años también se ven amenazados porque al alcanzar los 3 años a saber qué hacen ahora…

Todo inventado por el TS que está torpedeando, desde Europa solo pedían estabilización y nunca han hablado de oposiciones aprobadas. Luego los sindicatos diciendo que esto es solo para laborales, porque el tribunal de la sentencia solo aplica a laborales, es cierto, pero Europa no distingue entre laborales y fijos, entonces ahora tendrá que hablar el constitucional, encima esto vuelve al Europeo que puede modificar de nuevo como dice Arauz. Hay un descontrol e inseguridad total.

Todo esto es agotador. Y todos sabemos dónde está el problema de base, el sistema de oposición y el negocio de las academias y formación.

Te entiendo, pero quédate con que el debate ya no es fijeza sí o fijeza no, si no como se aplica esa fijeza. El TJUE en sus sentencias es bastante claro y acabará matizando al TS.

[Maesteacher]

Esta es la FijezaYa?
Para esto he estado yo defendiendo la fijeza, para que ahora me echen a mi con cara de tonto con 6000 euros y dejen fijos a otros?

Pues menuda FIJEZAYA, se pueden ir a la m…  todos vamos

Y los abogados que venden fijeza por demandar con ellos más aún que les parece bien esa regulación de fijeza. Y los que entraron en su día y ahora llevan años y años encadenando contratos esos son de otra rama diferente??? Eso no lo dice el TJUE.

Europa no tiene porque dar por buena la sentencia completa del TS de hoy y exigir cambios. Además, queda la parte del Gobierno.

[zeronter]

Yonl veo bien en que ahora el Supremo nstice en que la criba sea unos si por haber aprobado unas oposiciones y otros no porque hay mucha gente que ha entrado por bolsas extraordinarias o con una parte de la oposición aprobada. O todos juntos o nada. Si se se ha estado más dd tres años encadenando contratos y contratos uno detrás de otro estas en fraude sea cl.o sea tu circunstancia o ahora por tener u as oposiciones aprobadas si estás en fraude y si no las tienes aprobadas y llevas 15 años encadenando contratos estas en el limbo. Eso es discriminación total.

[LordKaizack]

Fíjate que yo abogo por TODOS, siempre lo he hecho, y yo ya veo a muchos en redes que ven que tienen pista abierta y si tienen que dejar en la cuneta a otros no van a dudar, es más pienso que deberían hasta readmitir a los cesados injustamente.

Pero una FijezaYa para unos sí y otros no? Para acabar la mitad en la calle? Para eso hemos estado peleando?

[zeronter]

Zeronter, llevo contigo desde el 2017, preguntándote dudas, participando en el foro, etc… y nunca he sentido tanta impotencia y sensación de traición como hoy, todo se está conjugando para que acabemos en la calle unos y otros no, es súper injusto después de pelear por la fijeza que vengan y hagan esto

La mitad de las bolsas bilingües irían fuera porque eran todas por concurso de méritos, la gente que aprobó una parte del examen también… todos los interinos de menos de 3 años también se ven amenazados porque al alcanzar los 3 años a saber qué hacen ahora…

Todo inventado por el TS que está torpedeando, desde Europa solo pedían estabilización y nunca han hablado de oposiciones aprobadas. Luego los sindicatos diciendo que esto es solo para laborales, porque el tribunal de la sentencia solo aplica a laborales, es cierto, pero Europa no distingue entre laborales y fijos, entonces ahora tendrá que hablar el constitucional, encima esto vuelve al Europeo que puede modificar de nuevo como dice Arauz. Hay un descontrol e inseguridad total.

Todo esto es agotador. Y todos sabemos dónde está el problema de base, el sistema de oposición y el negocio de las academias y formación.

Te entiendo perfecfamente y eso tarde o temprano lo deberán matizar y ajustar. Y los abogados deberían de decir las cosas bien y no salir corriendo al  paso y decir que es una noticia buena esa porque discrimina a una parte que tambien está en fraude pero sin oposiciones aprobadas

[Maesteacher]

A ver, si el TJUE considera que su doctrina ya está clara, no va a ser tan subnormal de aceptar más cuestiones sobre el asunto para reunirse otra vez en pleno, y perfectamente puede dictar un Auto de Aclaración que diga básicamente: Como ya señalamos en la sentencia X, la interpretación correcta es esta.

Es que de verdad, no se van a reunir otra vez para hablar de lo mismo. Ya han sido lo suficientemente claros.