Os copio el post que he colgado en el hilo de francés por si a alguna otra especialidad le hubiese ocurrido lo mismo.
Desde el pasado miércoles vengo dándole vueltas a la cabeza sobre un "error" gravísimo que han cometido (según mi punto de vista) en la distribución definitiva de plazas en la especialidad de francés y que perjudica a dos tribunales, me explico.
La asignación de plazas a los tribunales, tanto provisionales como definitivas, vienen reguladas en la base 1.5 de la Orden de 25 de marzo. En dicha base se especifica que:
en las especialidades en las que se constituya más de un tribunal, el número de plazas que se asigne a cada uno de ellos será proporcional al número de aspirantes que hayan realizado todas las partes de la primera prueba.
Para ello, los tribunales remitirán un certificado a la correspondiente comisión de selección haciendo constar el número de aspirantes que hayan realizado todas las partes de la primera prueba, especificando quiénes lo han hecho por el sistema general de ingreso y quiénes por el de reserva para personas con discapacidad. Las comisiones de selección comunicarán los datos a la Dirección General del Profesorado y Gestión de Recursos Humanos.
Pues bién, con el primer problema que me he encontrado ha sido averiguar el número de aspirantes que han realizado las dos partes de la primera prueba, ya que no me coincide los datos que he obtenido de las calificaciones de los 23 tribunales que han colgado en la web de la CEJA, con el número que ellos dicen que han realizado dicha prueba. Pero aún así, y dando por correcto los datos que ellos manejan, cuando hacen la distribución provisional de plazas les asignan a cada tribunal un número de ellas, que van desde las 9 a las 12 plazas. Por pura matemática se deduce que a los tribunales que le han asignado 9 plazas son los que menos aspirantes han realizado las dos partes de la primera prueba y, a los que le han asignado 12 los que mas aspirantes la han realizado. Hasta aquí, y sin saber de dónde han sacado el número de aspirantes, todo correcto.
El problema. y gordo, viene ahora en la distribución definitiva. Una vez conocida el número de plazas de los aspirantes por el turno de discapacidad que van a ser distribuidas al turno general (21 plazas) toca repartirlas de igual forma que en la distribución provisional; es decir, proporcional al número de aspirantes que han realizado las dos partes de la primera prueba. Como tenemos 21 plazas a repartir entre 23 tribunales, también sabemos que 2 tribunales se quedarán sin plaza, y que estos tendrán que ser, forzosamente, los que menos plazas cogieron en las provisionales (los de 9 plazas).
Os invito ahora a que miréis la distribución de plazas provisionales y definitivas que hay colgada en al web y observaréis que a los tribunales que tenían 9 plazas (hay tres tribunales) les han asignado una plaza mas a cada uno, y a dos tribunales que tenían 11 plazas les han dejado con las mismas.
Salvo que alguien me corrija y me diga lo contrario, este "error" ha privado a dos personas de conseguir su plaza y ha beneficiado a otras dos.
Considero que la CEJA debería hacer pública la certificación que han remitido desde todos los tribunales, para comprobar si el reparto provisional se ha hecho correctamente, y subsanar el error cometido en el reparto definitivo, asignando a esas dos personas lo que por derecho han conseguido.
Saludos
José Luis Rueda