PROCESO SELECCIÓN DIRECTOR

[albertkika]

Aprovecho este foro para compartir la experiencia vivida en mi centro respecto a la elección de director, resulta que se ha presentado un compañero del claustro que cuenta con el apoyo del mismo y del consejo escolar, pues con este nuevo decreto sobre la selección de directores, que permite que se presenten docentes que no sean del claustro, se ha presentado otro candidato que no es del centro y ha sido elegido director al tener éste más baremo que el candidato del claustro y definitivo en el centro.

Considero este nuevo decreto totalmente injusto, puesto que va a ser director una persona que no es miembro del claustro y el que tiene el apoyo del claustro y consejo escolar se ha quedado fuera al tener menor puntuación en el baremo y otra cosa que no veo bien es la composición de la comisión que se crea, formada por nueve personas, las cuales dos son maestros/as y dos son miembros del consejo escolar, es decir cuatro miembros de nueve que la compone, siendo los cinco restantes personas que no tienen nada que ver ni conocen el centro.

Desde mi punto de vista el director de un centro debe ser seleccionado por los miembros del claustro y consejo escolar entre los candidatos del centro que se presenten y no convertir el proceso selectivo de director en una vía para acercarte a tu localidad o a un centro que no consigues a través del concurso de traslados, pudiendo generar incluso el desplazamiento de un definitivo.

[zeronter]

Me parece correcta la elección ya que ese director aunque no conozca el pueblo ni a su gente será más imparcial a la hora de tomar una decisión que atañe al centro que alguien que está en ese centro muchos años seguidos y se conoce a medio pueblo. Bajo mi punto de vista es mas positivo porque se evita que en algunos centros se cree lo que llamamos "mi cortijo particular" donde yo me lo guiso y yo me lo como y si hay alguien que no esté a mi favor vamos a por el o ella porque discrepa en diferentes asuntos conmigo o no me baila el agua como lo hace el resto de la gente que aqui me conoce ya hace años. Si es injusto en parte porque algunos directores si lo hacen bien y no podemos meter a todos en el mismo saco pero hay otros que no lo hacen como deberia ser y ante eso es mejor tomar medidas como esta para que sea imparcial.

[albertkika]

Puedo entender lo que dices pero no es el caso, el actual director no es el que se ha presentado.

[airon86]

Puedo entender lo que dices pero no es el caso, el actual director no es el que se ha presentado.

¿La selección que la hacen en base a la puntuación del proyecto presentado o hay algún documento de baremación de la puntuación de la persona que quiere ser director?

[albertkika]

En base a un proyecto que hay que presentar para los cuatro años del mandato y el baremo de méritos.

[Jero027]

Me parece correcta la elección ya que ese director aunque no conozca el pueblo ni a su gente será más imparcial a la hora de tomar una decisión que atañe al centro que alguien que está en ese centro muchos años seguidos y se conoce a medio pueblo. Bajo mi punto de vista es mas positivo porque se evita que en algunos centros se cree lo que llamamos "mi cortijo particular" donde yo me lo guiso y yo me lo como y si hay alguien que no esté a mi favor vamos a por el o ella porque discrepa en diferentes asuntos conmigo o no me baila el agua como lo hace el resto de la gente que aqui me conoce ya hace años. Si es injusto en parte porque algunos directores si lo hacen bien y no podemos meter a todos en el mismo saco pero hay otros que no lo hacen como deberia ser y ante eso es mejor tomar medidas como esta para que sea imparcial.

Mäs o menos conocemos algunas de tus vivencias en aquel centro y por eso te comprendo.

Pero creo que el director debería  ser  alguien del centro. Si no hay voluntarios o suspende el proyecto, entonces abrir la puerta  a algún candidato de fuera.

 

[albertkika]

Me parece correcta la elección ya que ese director aunque no conozca el pueblo ni a su gente será más imparcial a la hora de tomar una decisión que atañe al centro que alguien que está en ese centro muchos años seguidos y se conoce a medio pueblo. Bajo mi punto de vista es mas positivo porque se evita que en algunos centros se cree lo que llamamos "mi cortijo particular" donde yo me lo guiso y yo me lo como y si hay alguien que no esté a mi favor vamos a por el o ella porque discrepa en diferentes asuntos conmigo o no me baila el agua como lo hace el resto de la gente que aqui me conoce ya hace años. Si es injusto en parte porque algunos directores si lo hacen bien y no podemos meter a todos en el mismo saco pero hay otros que no lo hacen como deberia ser y ante eso es mejor tomar medidas como esta para que sea imparcial.

Mäs o menos conocemos algunas de tus vivencias en aquel centro y por eso te comprendo.

Pero creo que el director debería  ser  alguien del centro. Si no hay voluntarios o suspende el proyecto, entonces abrir la puerta  a algún candidato de fuera.

 

Totalmente de acuerdo. En fin... hay tantas cosas que cambiar. Pero al igual que dices, primero alguien del Centro y si no hubieran candidatos o suspenden pues candidatos de fuera del centro.