para Hormiga 555

[absolom]

hola, como tienes experiencia en Tribunales te hago esta pregunta, difícil de contestar, lo se. Viendo las notas d la parte escrita y ahora el baremo, hago una estimación de lo que pueden ser las notas finales tras el oral. He supuesto que todos los aprobados de mi tribunal mantienen en el oral la misma nota. Suele ser asi o hay muchas variaciones respecto a lo que sacaron en el escrito? gracias

[hormiga_555]

Te contesto con un paralelismo: todos los que aprueban el teórico a la primera, también aprueban el práctico a la primera? Son dos exámenes independientes, igual que en las oposiciones.

Cualquier persona que haya pasado por unas oposiciones te podrá decir que las notas de una prueba y otra son independientes y, por tanto, las notas del oral no se ponen en relación con las del escrito, ni mucho menos. Así que siento que tengáis que esperar hasta el día 19 para poder haceros una idea (el baremo es provisional) de vuestras posibilidades 

[Nomin]

Pues no dudo de tu palabra Hormiga, pero yo creo que el primero influye para pequeñas cosas (tipo si está dudoso para aprobar el segundo, aprobarlo por tener un buen primero o cosas similares) y que el baremo influye bastante a la hora de dar notas. Creo que es un error publicar el baremo antes de que las notas de la segunda parte estén publicadas, para evitar "mover" las notas conforme al baremo que se tenga. ( ejemplo: interino saca un 5 en la segunda parte, tiene mucho baremo, los suspendemos porque adelanta a otro que tiene un 9 de total pero sin apenas baremo, o a la inversa para quitarse interinos) Esto dicho por miembros de tribunales.

[Cali03]

Hola,

Yo creo que al igual que en la primera prueba se han cargado mas o menos el 50% en la segunda pasara lo mismo y al final los que quedaran serán mas o menos iguales al numero de plazas por tribunales ...

Creo recordar que en 2015 en el oral se cargaron a muchos ... y al final de las plazas por tribunal se quedaban fuera unos o dos aspirantes.

Saludos

[imrahil73]

Hola,

Yo creo que al igual que en la primera prueba se han cargado mas o menos el 50% en la segunda pasara lo mismo y al final los que quedaran serán mas o menos iguales al numero de plazas por tribunales ...

Creo recordar que en 2015 en el oral se cargaron a muchos ... y al final de las plazas por tribunal se quedaban fuera unos o dos aspirantes.

Saludos

Hola, esto es algo que no acabo de entender. ¿Como plazas por tribunal? Lo que entiendo es que de los que pasen las dos pruebas se hace un listado general de aprobados y luego se aplican los baremos para reordenar listas.

Otra duda es qué pasa si aprueban menos personas que plazas, ¿automáticamente todos ellos tienen plaza independientemente de los baremos? ¿Y qué hacen con las plazas no cubiertas? ¿Hacen una lista complementaria o directamente no se cubren? ¿Cómo se elaboraría esa lista complementaria, en orden riguroso de nota o cómo? Ese tipo de cosas no quedaban claras en el BOCM.

Muchas gracias

Saludos

[Cali03]

Hola

Eso ya lo pregunte yo porque hay un tribunal de Almeria que tiene 24 plazas y asiprarantes que hayan superado escrito 30 y me dijeron que en caso de que pase cosa que el no se creia las plazas sobrantes se repartian en otros tribunales

[imrahil73]

Hola

Eso ya lo pregunte yo porque hay un tribunal de Almeria que tiene 24 plazas y asiprarantes que hayan superado escrito 30 y me dijeron que en caso de que pase cosa que el no se creia las plazas sobrantes se repartian en otros tribunales

Hola, eso es lo que no entiendo. ¿Cómo es que hay un número de plazas asignado a un tribunal? ¿Pasa entonces como los exámenes de coche, que dependes también de lo que falle el resto para aprobar o no? Pensaba que se aprobaba o no en función del examen que se hacía, luego se unificaba todo en una única lista con los aprobados, se aplicaban baremos para reordenarla y los primeros N (donde N es el número de plazas) eran los agraciados con la plaza. Luego el resto pasaba a la lista de interinos, la cual se reordenaba también con la nueva baremación tras la prueba.

Vamos, es lo que veo más justo, pero claro, subjetividad en el proceso hay un rato. Bueno, mi duda va dirigida a las opos de Madrid, porque aparte del tema reclamaciones, no sé qué más puede haber diferente respecto a las de Andalucía.

Saludos

[Nomin]

Pues a mi modo de ver, lo más justo es repetir las plazas por tribunal porque por lo menos compites en "igualdad" en cuanto a correcciones. En otros sitios como compitas contra todos, dependes de la suerte del tribunal en el que caigas de si corrige al alza o no.puede que en tu tribunal sean estrictos y saques un 7 y en otro el mismo examen saques un 9...pues como que jode, porque a mí me ha pasado en Murcia, en 2013 a 0.2 de la plaza me quedé, y mi tribunal fue de los que más bajo puntuaron.

[imrahil73]

Pues a mi modo de ver, lo más justo es repetir las plazas por tribunal porque por lo menos compites en "igualdad" en cuanto a correcciones. En otros sitios como compitas contra todos, dependes de la suerte del tribunal en el que caigas de si corrige al alza o no.puede que en tu tribunal sean estrictos y saques un 7 y en otro el mismo examen saques un 9...pues como que jode, porque a mí me ha pasado en Murcia, en 2013 a 0.2 de la plaza me quedé, y mi tribunal fue de los que más bajo puntuaron.

Hola, la verdad es que viéndolo así también tienes razón. Mire como se mire es complicado un sistema justo, porque tal como es ahora entonces dependes de lo que hagan los demás aunque lo tuyo esté bien. Lo que no sé entonces es cómo reparten esas plazas, ¿dividen las X plazas entre los Y tribunales, o se pondera?

Muchas gracias

Saludos

[imrahil73]

Pues a mi modo de ver, lo más justo es repetir las plazas por tribunal porque por lo menos compites en "igualdad" en cuanto a correcciones. En otros sitios como compitas contra todos, dependes de la suerte del tribunal en el que caigas de si corrige al alza o no.puede que en tu tribunal sean estrictos y saques un 7 y en otro el mismo examen saques un 9...pues como que jode, porque a mí me ha pasado en Murcia, en 2013 a 0.2 de la plaza me quedé, y mi tribunal fue de los que más bajo puntuaron.

Hola, la verdad es que viéndolo así también tienes razón. Mire como se mire es complicado un sistema justo, porque tal como es ahora entonces dependes de lo que hagan los demás aunque lo tuyo esté bien. Lo que no sé entonces es cómo reparten esas plazas, ¿dividen las X plazas entre los Y tribunales, o se pondera?

Muchas gracias

Saludos

De todas formas, he vuelto a leer los criterios de Madrid y no pone en ningún momento nada de repartición de plazas. Una vez hecha la media de las dos pruebas, la lista de aprobados se manda al Comité de Selección y es cuando aplican los baremos y publican la lista con la nota final (2/3 de la fase oposición + 1/3 de la fase concurso). Si tu posición en la lista es menor o igual que las ofertadas te asignan la plaza.

Lo que sigue sin detallarse es qué pasa si aprueba la fase oposición un número menor al de plazas ofertadas. Solo indica que, en el caso de las de discapacidad, si no quedan cubiertas se pasan a las de turno libre.

A ver si alguien de algún tribunal lo corrobora, pero es lo que he entendido.

Saludos

[Merxita]

En Madrid no se reparten las plazas por tribunal, es como has dicho: todos los aprobados a una lista única y si hay N plazas pues los primeros N se las llevan.
En Andalucía las plazas es por tribunal.
Son dos formas diferentes con sus pros y contras...