Nadie responde ni nada pero por si le sirve a alguien: el tribunal me dejó caer que la nota dependía de los supuestos prácticos que hubieras hecho, o sea, que si hacías el que todo el mundo tenías menos nota que si hacías los otros, y que ellos habían seguido los criterios que les habían mandado para corregir. No debería ser así porque todos los supuestos valían lo mismo y si querían que los corrigieran dándole a unos más valor que a otros que les hubieran puesto valores diferentes. Me dijeron que podríamos reclamar la organización de la oposición, que nos dejaran ver los criterios y los exámenes, etc.
Si alguien se ha quedado fuera yo reclamaría porque por esto de valorar los supuestos más bajos de lo que son ha podido hacer que se quede fuera de la lista de interinos gente que debería estar aprobada. Yo he pasado pero aun así no me parece nada bien y estoy mirando de reclamar por si se logra algo (ya hay una sentencia que indica que esto no es legal, no se puede suspender a gente que está aprobada para que pase menos gente a la segunda prueba:
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or
Loginhttp://www.laopiniondezamora.es/castilla-leon/2016/04/20/educacion-ordeno-suspender-opositores-maestros/919526.html
Sólo los usuarios registrados pueden ver los Links.
Register or
Loginhttp://www.lacronicadesalamanca.com/122979-hubo-irregularidades-en-las-oposiciones-a-maestros-de-2009/
).
Pero no sé a quién debería dirigir la reclamación. Si alguien me puede ayudar, mejor.
Saludos.