El bipartidismo entra en crisis.A las puertas de un nuevo modelo político.

[davifernan]

Como era de esperar no puedes, porque es mentira que España en el 2011  estuviera mejor que en el 2004, como era de espear porque es mentira no puedes mostrar la ruina que había en España en 2004, como era de esperar no puedes contarme que país tan próspero quedó en 2011 en comparación con el 2004.

Y eso que Aznar se encontró cuando llegó las empresas públicas liquidadas casi en su totalidad y los 4 últimos años de su gestión sin sobranía monetaria, ojalá hubiese sido solo eso cuando llegó.



Fanatismo y fe es intentar querer culpar de una ruina de mas de 400.000 millones de euroes de deuda ¡¡¡en sólo 4 años!!! y un déficit de mas de 100.000 millones junto a mas de 5 millones de parados a todo menos a los que estaban en ese momento que no eran otros que ZPSOE.

SIEMPRE te digo que España VA MAL desde hace muuuuuuucho tiempo atrás, NO desde el 2007-08, y tú ¿Crees que YO pretendo...?

"no puedes, porque es mentira que España en el 2011  estuviera mejor que en el 2004,"

 Para NADA, Jamás he dicho ni PRETENDIDO tal cosa...

 SIEMPRE te digo que en 2004 había (Gracias al Gobierno) PAN PA HOY... Vamos, que en la Ley del Suelo, NO se produce una "Ruina Total" al año o los meses... la BURBUJA (que ha arruinado a Familias, Empresas y BANCOS, pero últimos Rescatados por ZP), ese "Milagro" que se Volvió en contra nuestra, ¿Quién lo "IMPLANTÓ"?

Y tú ¿crees que MI Opinión es ...

"porque es mentira no puedes mostrar la ruina que había en España en 2004"

 JAMÁS lo he dicho... lo que sí DIGO (y tú "no te quieres enterar, ye ye") es que LOS DATOS DE LA ÉPOCA AZNAR, se basaban en la VENTA DEL FUTURO, Y NO EN UNA ECONOMÍA SÓLIDA Y COMPETITIVA, sino en la BURBUJA que suponía NUESTRA ECONOMÍA ENTERA (se llama "burbuja de Activos").

 NO sólo el Gobierno es "responsable" de la Burbuja... pero NEGAR que el MOTOR de la economía Española era que "los pisos y el Suelo cada vez estén valorados más y más altos... y se pidan cada vez y más créditos, y que la Banca concediera financiación hasta a los más "pelaos" y para cosas increíbles...




SIEMPRE DIGO que una Economía se Mide por sus FUNDAMENTOS... que dan como Resultado unas CIFRAS. COntemplar sólo una de los dos partes es tener sólo "una parte del Igual en la Ecuación". Por otro lado,  la PROSPERIDAD NO es lo mismo que el CRECIMIENTO... y ¿me has leído alguna vez algo parecido a ésto:
 
"no puedes contarme que país tan próspero quedó en 2011 en comparación con el 2004."

 Lo que SIEMPRE DIGO es que los FUNDAMENTOS de la Economía son LOS MISMOS, y que el CRECIMIENTO en 2004 NO estaba Fundamentado en la Creación de Recursos que se pudiera Mantener en el Tiempo, con un ritmo de Crecimiento más acorde a los Fundamentos, pues la Base del Crecimiento de la Economía eran F I N A N C I E R O S, y para nada eran E S T R U C T U R A L E S-

 Esto se tradujo en que los Recursos a Crédito (las deudas que la gente, Empresas, Banca, Administraciones Públicas adquieireon), NO se usaron para INVERTIR en TEJIDO PRODUCTIVO, sino para el GASTO. y PARTE de la culpa, la tienen la Banca (porque de ello DEBEN entender, ¿no? y al final se arruinó), el Estado, las Familias y las Empresas.

 ¿Y SABES, paradójicamente, quiénes se endeudaron más y cómo?



 Bueno, pues ESTA es la HISTORIA de los últimos años... y CREO que me podré equivocar en algunas cosas inconcretas, pero TE ASEGURO que NO ESTOY EQUIVOCADO... pero claro,

 si NO SABES algunos aspectos de Fundamentos de Economía, NO puedes interpretar las cifras y entender qué pasa... y es muuuucho más fácil (y simple e inconcreto), decir que "el otro ESTABA ESE AÑO, pues es el Malo" y mucho más si quien te PAGA es el PP (porque DEDUZCO eres un Liberado o político o Sindical, y aunque NO sea cierto, aclaro que es mi OPINIÓN, NO lo doy por HECHO, ni quita que...) o simplemente lo simplificas TODO a "quien estaba es quien es 100% responsable" (saltándote el VALOR DEL TIEMPO en lo que viene a ser la Historia).


 En finm que a ver si eres capaz de RAZONAR sobre el "Milagro Español" y me FUNDAMENTAS los Sólidos Pilares de la Economía que Zapatero destruyó... (ah, y decirte que el Euro entró en 2002, año en el cual España ejó de acuñar pesetas).

[alfonsocafeino]

Ahí están los datos.





Sigamos hablando de la temperatura del sol...

[davifernan]

Ahí están los datos.





Sigamos hablando de la temperatura del sol...

 Y aún así, SÓLO DEMUESTRAS TU IGNORANCIA...


 Dime ahora, ¿LOS FUNDAMENTOS DE LAS CIFRAS?


 ¿En qué se BASABA la Economía de la "próspera España"?


 Ah, y tu "respuesta" está a la Altura de tu sconocimientos... mira cómo FUNDAMENTO MI RESPUESTA y cómo tú sólo sabes hacer una cosa: "dar cifras SIN Fundamentos".


 Así va España... Ya NO me molestaré más en ARGUMENTAR las respuesta, te responderé en TU LÍNEA: "beeeeeeeeeee, y tú más".

[davifernan]

Empresas Públicas en 2004: +VENDIDAS+

Burbujas en 2004: Inmobiliaria, Financiera, de Activos.

SOSTENIBILIDAD de la Economía: - NINGUNA -


 ¿Hablamos de lo que hay AHORA?

[alfonsocafeino]

 Y aún así, SÓLO DEMUESTRAS TU IGNORANCIA...


 Dime ahora, ¿LOS FUNDAMENTOS DE LAS CIFRAS?


 ¿En qué se BASABA la Economía de la "próspera España"?


 Ah, y tu "respuesta" está a la Altura de tu sconocimientos... mira cómo FUNDAMENTO MI RESPUESTA y cómo tú sólo sabes hacer una cosa: "dar cifras SIN Fundamentos".


 Así va España... Ya NO me molestaré más en ARGUMENTAR las respuesta, te responderé en TU LÍNEA: "beeeeeeeeeee, y tú más".

Lo que estoy deseando de conocer es como se pasa en 8 años de unos datos a otros sin que ZPSOE tenga nada que ver.......

[davifernan]

 Y aún así, SÓLO DEMUESTRAS TU IGNORANCIA...


 Dime ahora, ¿LOS FUNDAMENTOS DE LAS CIFRAS?


 ¿En qué se BASABA la Economía de la "próspera España"?


 Ah, y tu "respuesta" está a la Altura de tu sconocimientos... mira cómo FUNDAMENTO MI RESPUESTA y cómo tú sólo sabes hacer una cosa: "dar cifras SIN Fundamentos".


 Así va España... Ya NO me molestaré más en ARGUMENTAR las respuesta, te responderé en TU LÍNEA: "beeeeeeeeeee, y tú más".

Lo que estoy deseando de conocer es como se pasa en 8 años de unos datos a otros sin que ZPSOE tenga nada que ver.......

 DESVARÍAS...

 El caso es que SÓLO TÚ eres el que lo pone o "todo o nada".


 A ver si te enteras... que es que estás quedando de RADICAL (pero supongo te da igual, pues tu nick es anónimo) o peor aún, de NECIO TOTAL...


 A LA SITUACIÓN ACTUAL HAN CONTRIBUIDO AMBOS PARTIDOS, a partes más o menos Iguales, y echar las culpas sólo al PSOE es FALTAR A LA VERDAD.

 ¿Por qué puedo AFIRMAR ÉSTO? - Arriba lo tienes, yo FUNDAMENTO, tú usas la FE, copias una Opinión Ajena (la de los que te pagan), y tratas a los demás como a NECIOS IGNORANTES (lo mismo que la Zoraya, con los "despidos diferidos").

 Y YO POR AHÍ NO ENTRO... la Realidad NO es tan simple, y la millonada que se llevó Aznar con la Guerra de Irak (con las Acciones de HulyBurton y Carline), DEMUESTRAN que "miran por SU propio Interés ANTES que por el de los Ciudadanos".

 En fin, al menos das el Perfil para estar    al PPartido que sea...

[alfonsocafeino]

 Y aún así, SÓLO DEMUESTRAS TU IGNORANCIA...


 Dime ahora, ¿LOS FUNDAMENTOS DE LAS CIFRAS?


 ¿En qué se BASABA la Economía de la "próspera España"?


 Ah, y tu "respuesta" está a la Altura de tu sconocimientos... mira cómo FUNDAMENTO MI RESPUESTA y cómo tú sólo sabes hacer una cosa: "dar cifras SIN Fundamentos".


 Así va España... Ya NO me molestaré más en ARGUMENTAR las respuesta, te responderé en TU LÍNEA: "beeeeeeeeeee, y tú más".

Lo que estoy deseando de conocer es como se pasa en 8 años de unos datos a otros sin que ZPSOE tenga nada que ver.......

 DESVARÍAS...

 El caso es que SÓLO TÚ eres el que lo pone o "todo o nada".


 A ver si te enteras... que es que estás quedando de RADICAL (pero supongo te da igual, pues tu nick es anónimo) o peor aún, de NECIO TOTAL...


 A LA SITUACIÓN ACTUAL HAN CONTRIBUIDO AMBOS PARTIDOS, a partes más o menos Iguales, y echar las culpas sólo al PSOE es FALTAR A LA VERDAD.

 ¿Por qué puedo AFIRMAR ÉSTO? - Arriba lo tienes, yo FUNDAMENTO, tú usas la FE, copias una Opinión Ajena (la de los que te pagan), y tratas a los demás como a NECIOS IGNORANTES (lo mismo que la Zoraya, con los "despidos diferidos").

 Y YO POR AHÍ NO ENTRO... la Realidad NO es tan simple, y la millonada que se llevó Aznar con la Guerra de Irak (con las Acciones de HulyBurton y Carline), DEMUESTRAN que "miran por SU propio Interés ANTES que por el de los Ciudadanos".

 En fin, al menos das el Perfil para estar     al PPartido que sea...

Te vuelvo a hacer la misma pregunta... porque no has contestado...


...¿Cómo se pasa en 8 años de unos datos a otros sin que ZPSOE tenga nada que ver?.......



O mejor, ya se que la anterior no la contestarás nunca...



La situación de hoy y las coss que pasan en España por muhca herencia.. ¿de quién es la culpa? ¿De Rajoy o de Zapatero?... ¿quién hace y vota para que las leyes salgan adelante?...



Que no cuela, que no cuela eso de todos son iguales, que NO lo son... si lo fueran los datos serían los mismos Y NO LO SON.

[davifernan]

En primer lugar, NUNCA he dicho que "Zapatero NO tenga NADA que ver con el Momento Actual"... pero de ahí a AFIRMAR QUE el PP "mejoró los FUNDAMENTOS de la Economía de España"... jajaja.

 Es que NO te lo crees ni tú.

 A ver, dime qué hizo el PP de Aznar para Mejorar los FUNDAMENTOS de la Economía de España, ¿Privatizar las Empresas RENTABLES? ¿La Ley del Suelo, violando la Constitución y creando una BURBUJA DE ACTIVOS?

 Que NINGUNO DE LOS DOS PARTIDOS QUE HAN GOBERNADO HAN CAMBIADO LSO FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA... que las CIFRAS "buenas", eran el PAN PA HOY... y YA estamos en el "Mañana" y NOS TOCA HAMBRE (gracias a unos y otros).


 Pero NO se puede decir que Rajoy sea responsable ÚNICO de lo que vivimos ahora, ni eximir de Culpas ni a Felipe, ni a Aznar, ni a Zapatero... NINGUNO DE ELLOS mejoró los FUNDAMENTOS de la Economía, sino todo lo contrario... NOS VENDIERON.

[alfonsocafeino]

En primer lugar, NUNCA he dicho que "Zapatero NO tenga NADA que ver con el Momento Actual"... pero de ahí a AFIRMAR QUE el PP "mejoró los FUNDAMENTOS de la Economía de España"... jajaja.

 Es que NO te lo crees ni tú.

 A ver, dime qué hizo el PP de Aznar para Mejorar los FUNDAMENTOS de la Economía de España, ¿Privatizar las Empresas RENTABLES? ¿La Ley del Suelo, violando la Constitución y creando una BURBUJA DE ACTIVOS?

 Que NINGUNO DE LOS DOS PARTIDOS QUE HAN GOBERNADO HAN CAMBIADO LSO FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA... que las CIFRAS "buenas", eran el PAN PA HOY... y YA estamos en el "Mañana" y NOS TOCA HAMBRE (gracias a unos y otros).


 Pero NO se puede decir que Rajoy sea responsable ÚNICO de lo que vivimos ahora, ni eximir de Culpas ni a Felipe, ni a Aznar, ni a Zapatero... NINGUNO DE ELLOS mejoró los FUNDAMENTOS de la Economía, sino todo lo contrario... NOS VENDIERON.

Los fundamentos de la economía española son los mismos desde los años 60 y si me apuras incluso peores.... porque en los años 80 todo el tejido industrial fue desapareciendo hasta el chiste actual que es hoy y aquí lo quiero dejar.


El problema del socialismo es el modelo económico en el que cree, que no es más que despilfarro y ruina, y una y otra vez y allá dónde va salvo honrrosas excepciones lo demuestra.


Todo el mundo sabe que si el programa socialista tuviese una memoria económica sostenible no tendrían rival en las urnas, pero una y otra vez se empeñan en que la ruina los largue del poder, y eso no sólo pasa en España, sino en el mundo entero.

No hay más.

[davifernan]

En primer lugar, NUNCA he dicho que "Zapatero NO tenga NADA que ver con el Momento Actual"... pero de ahí a AFIRMAR QUE el PP "mejoró los FUNDAMENTOS de la Economía de España"... jajaja.

 Es que NO te lo crees ni tú.

 A ver, dime qué hizo el PP de Aznar para Mejorar los FUNDAMENTOS de la Economía de España, ¿Privatizar las Empresas RENTABLES? ¿La Ley del Suelo, violando la Constitución y creando una BURBUJA DE ACTIVOS?

 Que NINGUNO DE LOS DOS PARTIDOS QUE HAN GOBERNADO HAN CAMBIADO LSO FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA... que las CIFRAS "buenas", eran el PAN PA HOY... y YA estamos en el "Mañana" y NOS TOCA HAMBRE (gracias a unos y otros).


 Pero NO se puede decir que Rajoy sea responsable ÚNICO de lo que vivimos ahora, ni eximir de Culpas ni a Felipe, ni a Aznar, ni a Zapatero... NINGUNO DE ELLOS mejoró los FUNDAMENTOS de la Economía, sino todo lo contrario... NOS VENDIERON.

Los fundamentos de la economía española son los mismos desde los años 60 y si me apuras incluso peores.... porque en los años 80 todo el tejido industrial fue desapareciendo hasta el chiste actual que es hoy y aquí lo quiero dejar.


El problema del socialismo es el modelo económico en el que cree, que no es más que despilfarro y ruina, y una y otra vez y allá dónde va salvo honrrosas excepciones lo demuestra.


Todo el mundo sabe que si el programa socialista tuviese una memoria económica sostenible no tendrían rival en las urnas, pero una y otra vez se empeñan en que la ruina los largue del poder, y eso no sólo pasa en España, sino en el mundo entero.

No hay más.

 Bueno, en primer lugar, si el Tejido Industrial DESAPARECE, digo yo, que CAMBIAN LOS FUNDAMENTOS de la Economía... ¿no?

 En referencia al Estado, ¿qué RECURSOS tenía y tiene ahora? Hay GRAN DIFERENCIA... vamos, POR DIOS, que ahora NO podemos ni emitir Moneda (que es el Negocio más rentable, por cierto, pues cualquier "beneficio" te cuesta CERO).

 Sólo en esa afirmación tuya demuestras tu desconocimiento... o simplemente que niegas lo que sea para que "todo cuadre"... y así NO se pueden plantear hipótesis VERÍDICAS...

 El problema del Socialismo... bla bla, aquí hablamos de ESPAÑA... y lo que están haciendo unos y otros.... el PSOE sólo tiene de Socialista el NOMBRE.

 Y bueno, en esto de los "votos" (que hay que distinguir de la "política"), está claro que NO mandan las IDEAS ni los PROGRAMAS... sólo cuenta "lo que la gente CREA", en lugar de lso HECHOS.

[alfonsocafeino]

En primer lugar, NUNCA he dicho que "Zapatero NO tenga NADA que ver con el Momento Actual"... pero de ahí a AFIRMAR QUE el PP "mejoró los FUNDAMENTOS de la Economía de España"... jajaja.

 Es que NO te lo crees ni tú.

 A ver, dime qué hizo el PP de Aznar para Mejorar los FUNDAMENTOS de la Economía de España, ¿Privatizar las Empresas RENTABLES? ¿La Ley del Suelo, violando la Constitución y creando una BURBUJA DE ACTIVOS?

 Que NINGUNO DE LOS DOS PARTIDOS QUE HAN GOBERNADO HAN CAMBIADO LSO FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA... que las CIFRAS "buenas", eran el PAN PA HOY... y YA estamos en el "Mañana" y NOS TOCA HAMBRE (gracias a unos y otros).


 Pero NO se puede decir que Rajoy sea responsable ÚNICO de lo que vivimos ahora, ni eximir de Culpas ni a Felipe, ni a Aznar, ni a Zapatero... NINGUNO DE ELLOS mejoró los FUNDAMENTOS de la Economía, sino todo lo contrario... NOS VENDIERON.

Los fundamentos de la economía española son los mismos desde los años 60 y si me apuras incluso peores.... porque en los años 80 todo el tejido industrial fue desapareciendo hasta el chiste actual que es hoy y aquí lo quiero dejar.


El problema del socialismo es el modelo económico en el que cree, que no es más que despilfarro y ruina, y una y otra vez y allá dónde va salvo honrrosas excepciones lo demuestra.


Todo el mundo sabe que si el programa socialista tuviese una memoria económica sostenible no tendrían rival en las urnas, pero una y otra vez se empeñan en que la ruina los largue del poder, y eso no sólo pasa en España, sino en el mundo entero.

No hay más.

 Bueno, en primer lugar, si el Tejido Industrial DESAPARECE, digo yo, que CAMBIAN LOS FUNDAMENTOS de la Economía... ¿no?

 En referencia al Estado, ¿qué RECURSOS tenía y tiene ahora? Hay GRAN DIFERENCIA... vamos, POR DIOS, que ahora NO podemos ni emitir Moneda (que es el Negocio más rentable, por cierto, pues cualquier "beneficio" te cuesta CERO).

 Sólo en esa afirmación tuya demuestras tu desconocimiento... o simplemente que niegas lo que sea para que "todo cuadre"... y así NO se pueden plantear hipótesis VERÍDICAS...

 El problema del Socialismo... bla bla, aquí hablamos de ESPAÑA... y lo que están haciendo unos y otros.... el PSOE sólo tiene de Socialista el NOMBRE.

 Y bueno, en esto de los "votos" (que hay que distinguir de la "política"), está claro que NO mandan las IDEAS ni los PROGRAMAS... sólo cuenta "lo que la gente CREA", en lugar de lso HECHOS.

Aznar, igual que Zapatero, gobernó sin empresas públicas y sin soberanía monetaria en este caso los últimos 4 años, con resultados tan dispares como tido el mundo sabe.



Intentar compara una gestión con otra es igual que el balnco y el negro.

[davifernan]

 Efectivamente, Aznar ya NO tenía Empresas Públicas... pero es que DISPUSO DEL DINERO ESE... (de la venta)

 Y además, sí que hay POCOS CAMBIOS EN LOS FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA... en uno Empezó la Burbuja, con el otro siguió hasta que reventó (las Burbujas SIEMPRE estallan).


 Al fin y al cabo, AMBOS han contribuido a la RUINA ACTUAL...

[alfonsocafeino]

Efectivamente, Aznar ya NO tenía Empresas Públicas... pero es que DISPUSO DEL DINERO ESE... (de la venta)

 Y además, sí que hay POCOS CAMBIOS EN LOS FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA... en uno Empezó la Burbuja, con el otro siguió hasta que reventó (las Burbujas SIEMPRE estallan).


 Al fin y al cabo, AMBOS han contribuido a la RUINA ACTUAL...

Uno dejó un país próspero, el otro un país en ruina.


¿Volvemos a ver los datos?.... jajaja

[davifernan]

Efectivamente, Aznar ya NO tenía Empresas Públicas... pero es que DISPUSO DEL DINERO ESE... (de la venta)

 Y además, sí que hay POCOS CAMBIOS EN LOS FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA... en uno Empezó la Burbuja, con el otro siguió hasta que reventó (las Burbujas SIEMPRE estallan).


 Al fin y al cabo, AMBOS han contribuido a la RUINA ACTUAL...

Uno dejó un país próspero, el otro un país en ruina.


¿Volvemos a ver los datos?.... jajaja

 Mejor me EXPLICAS los FUNDAMENTOS de la Economía de "uno y otro".


 Que NO cuela, que ARGUMENTES, que uses la RAZÓN, para afirmar, NO la FE mántrica de "el otro es peor".

 En fin, CREO que te he FUNDAMENTADO las razones que concluyen que "NO HUBO TAL MILAGRO".


 Por cierto, la Sexta NO la ves, ¿verdad?

[alfonsocafeino]

Efectivamente, Aznar ya NO tenía Empresas Públicas... pero es que DISPUSO DEL DINERO ESE... (de la venta)

 Y además, sí que hay POCOS CAMBIOS EN LOS FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA... en uno Empezó la Burbuja, con el otro siguió hasta que reventó (las Burbujas SIEMPRE estallan).


 Al fin y al cabo, AMBOS han contribuido a la RUINA ACTUAL...

Uno dejó un país próspero, el otro un país en ruina.


¿Volvemos a ver los datos?.... jajaja

 Mejor me EXPLICAS los FUNDAMENTOS de la Economía de "uno y otro".


 Que NO cuela, que ARGUMENTES, que uses la RAZÓN, para afirmar, NO la FE mántrica de "el otro es peor".

 En fin, CREO que te he FUNDAMENTADO las razones que concluyen que "NO HUBO TAL MILAGRO".


 Por cierto, la Sexta NO la ves, ¿verdad?

Yo uso la objetividad de los datos, esos que no te gustan.


Veo la sexta y cuatro, me "ponen" bastante.

[davifernan]

Usas la "Objetividad del Silencio" cuando algo NO te gusta...


 A ver, CONTESTA:

 * FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA en época Aznar

 * Empresas Públicas ANTES y después de Aznar.

 * Fundamentos que Cambió Zapatero, para "hundir la España de lso Milagros".


 Que NO, que está muy manido y es para LELOS y FOROFOS el discursito del PP de "el PSOE lo hace siempre MAL y el PP lo hace siempre BIEN".


 A ver qué trozo de SOBERANÍA NACIONAL vende Rajoy...

[alfonsocafeino]

Usas la "Objetividad del Silencio" cuando algo NO te gusta...


 A ver, CONTESTA:

 * FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA en época Aznar

 * Empresas Públicas ANTES y después de Aznar.

 * Fundamentos que Cambió Zapatero, para "hundir la España de lso Milagros".


 Que NO, que está muy manido y es para LELOS y FOROFOS el discursito del PP de "el PSOE lo hace siempre MAL y el PP lo hace siempre BIEN".


 A ver qué trozo de SOBERANÍA NACIONAL vende Rajoy...

Me gustaría saber cuales son los fundamentos de la economía de Zapatero, porque las emperesa públicas antes y después de Aznar fueron als mismas ya que fue el psoe quién als vendió, como nuevamente quiso hacer Zapatero y el PP esta vez sí, lo impidió.


Fundamentos que demuestren que el periodo de Zapatero fue económicamente mejor que el Aznar, ¿puedes?.

[quierotrabajar]

 Lo de que Zapatero lo hizo mejor que Aznar lo dices tú, alfonsocafeíno.

 Está claro que el "España va bien" fue por la Venta de empresas Públicas y los ingresos de los Impuestos de la  Burbuja Inmobiliaria.

 Y lo mismo le hubiera pasado al PP, a juzgar por las alternativas que planteba desde la Oposición. Esto mismo por sí solo le anula para decir "el PP lo hubiera hecho Mejor".

 

[alfonsocafeino]

Lo de que Zapatero lo hizo mejor que Aznar lo dices tú, alfonsocafeíno.

 Está claro que el "España va bien" fue por la Venta de empresas Públicas y los ingresos de los Impuestos de la  Burbuja Inmobiliaria.

 Y lo mismo le hubiera pasado al PP, a juzgar por las alternativas que planteba desde la Oposición. Esto mismo por sí solo le anula para decir "el PP lo hubiera hecho Mejor".

 

España entre 2004 y 2007 con ZPSOE batió todos los récords económicos... y ya vimos como terminó...



Si esque... la envidia de la gestión de Aznar... que es muy mala en media España.

[davifernan]

Lo de que Zapatero lo hizo mejor que Aznar lo dices tú, alfonsocafeíno.

 Está claro que el "España va bien" fue por la Venta de empresas Públicas y los ingresos de los Impuestos de la  Burbuja Inmobiliaria.

 Y lo mismo le hubiera pasado al PP, a juzgar por las alternativas que planteba desde la Oposición. Esto mismo por sí solo le anula para decir "el PP lo hubiera hecho Mejor".

 

España entre 2004 y 2007 con ZPSOE batió todos los récords económicos... y ya vimos como terminó...



Si esque... la envidia de la gestión de Aznar... que es muy mala en media España.

 Bueno, ahora también se BATEN RECORDS... pero claro, siempre se puede achacar a la Herencia.


 Aún ESPERO que me cuentes en qué se basaba el "España va Bien"... bueno, o que EXPLIQUES el "Milagro", jajaja.


 Venga, deja de usar mantras y responde, y NO me trates como a uno "de los tuyos" (forofos de uno u otro color).

 
 Para mí es de ser un poco IGNORANTE el creer en las "cifras" SIN tener en cuenta el cómo se lograron.

 Haciendo un símil, es como si una familia, que tiene un Negocio que le va "dando para tirar" coge y lo VENDE, y pobres ilusos CREEN que por "tener efectivo", la venta de su Negocio le salió "buena", y entonces empiezan a TIRAR DINERO... y cogen y cuando se les va gastando, a TIRAR DE VISA... creyendo que les "va bien".


 En fin, estás cayendo como PERSONA... y es que NO admitir HECHOS, y MENTIR DESCARADAMENTE...

 Ah, y nota que las "Estrategias de Manipulación" NO sirven aquí...