¿qué es esto?

[campanilla2108]

A CESIF EN RELACIÓN CON LA ORDEN DE INTERINOS: La nueva Orden de Interinos es para regular la forma en que se ordenarán los interinos que accedan a trabajar después de la fecha de su publicación.El Decreto 311, especifica que este personal se ordenará de la forma en que se indique en la Orden que ahora se pretende publicar antes del verano, a continuación del personal que se indica en la Disposición Adicional 4ª (que serán los interinos con tiempo de servicio a la fecha de publicación de esta nueva Orden). En la Disposición transitoria 5ª que se añade en el Decreto 311, indica que hasta que no salga un nuevo Real Decreto de acceso, estos nuevos interinos (los que entren a trabajar con posterioridad a la Orden, osea el próximo curso),se ordenarán después de los que estén acogidos a la Adicional 4ª, provisionalmente por tiempo de Servicio. Lo que está por conocer es en qué consistirá la forma de ordenación para los que no estén dentro de la Adicional 4ª (compuesta por los interinos con tiempo de servicio a la fecha de publicación de la nueva Orden). Por tanto, por mucho que digan los sindicatos, esta por ver si se mantiene el tiempo de servicio para los que no estén dentro del la Adicional 4ª, una vez que termine el tiempo de duración de la Disposición Transitoria 5ª. Eso esta por negociar y ver que ocurre. Lo que parece claro es que los que trabajen hasta final de curso, serán los que tengan garantizado despues de que exista un nuevo Real Decreto de Acceso el manteniiento de la ordenación por tiempo de servicio.

[lolo_sfc]

A CESIF EN RELACIÓN CON LA ORDEN DE INTERINOS: La nueva Orden de Interinos es para regular la forma en que se ordenarán los interinos que accedan a trabajar después de la fecha de su publicación.El Decreto 311, especifica que este personal se ordenará de la forma en que se indique en la Orden que ahora se pretende publicar antes del verano, a continuación del personal que se indica en la Disposición Adicional 4ª (que serán los interinos con tiempo de servicio a la fecha de publicación de esta nueva Orden). En la Disposición transitoria 5ª que se añade en el Decreto 311, indica que hasta que no salga un nuevo Real Decreto de acceso, estos nuevos interinos (los que entren a trabajar con posterioridad a la Orden, osea el próximo curso),se ordenarán después de los que estén acogidos a la Adicional 4ª, provisionalmente por tiempo de Servicio. Lo que está por conocer es en qué consistirá la forma de ordenación para los que no estén dentro de la Adicional 4ª (compuesta por los interinos con tiempo de servicio a la fecha de publicación de la nueva Orden). Por tanto, por mucho que digan los sindicatos, esta por ver si se mantiene el tiempo de servicio para los que no estén dentro del la Adicional 4ª, una vez que termine el tiempo de duración de la Disposición Transitoria 5ª. Eso esta por negociar y ver que ocurre. Lo que parece claro es que los que trabajen hasta final de curso, serán los que tengan garantizado despues de que exista un nuevo Real Decreto de Acceso el manteniiento de la ordenación por tiempo de servicio.

de donde has sacado esto compañera?

[zeronter]

¿De dónde has sacado eso?

[Carlita]

A CESIF EN RELACIÓN CON LA ORDEN DE INTERINOS: La nueva Orden de Interinos es para regular la forma en que se ordenarán los interinos que accedan a trabajar después de la fecha de su publicación.El Decreto 311, especifica que este personal se ordenará de la forma en que se indique en la Orden que ahora se pretende publicar antes del verano, a continuación del personal que se indica en la Disposición Adicional 4ª (que serán los interinos con tiempo de servicio a la fecha de publicación de esta nueva Orden). En la Disposición transitoria 5ª que se añade en el Decreto 311, indica que hasta que no salga un nuevo Real Decreto de acceso, estos nuevos interinos (los que entren a trabajar con posterioridad a la Orden, osea el próximo curso),se ordenarán después de los que estén acogidos a la Adicional 4ª, provisionalmente por tiempo de Servicio. Lo que está por conocer es en qué consistirá la forma de ordenación para los que no estén dentro de la Adicional 4ª (compuesta por los interinos con tiempo de servicio a la fecha de publicación de la nueva Orden). Por tanto, por mucho que digan los sindicatos, esta por ver si se mantiene el tiempo de servicio para los que no estén dentro del la Adicional 4ª, una vez que termine el tiempo de duración de la Disposición Transitoria 5ª. Eso esta por negociar y ver que ocurre. Lo que parece claro es que los que trabajen hasta final de curso, serán los que tengan garantizado despues de que exista un nuevo Real Decreto de Acceso el manteniiento de la ordenación por tiempo de servicio.

¿Eso es una suposición tuya o sacado de algún sitio? Eso de que esté garantizado sólo para los que trabajen hasta final de curso no viene en ningún sitio que yo sepa. Es solo una predicción del nuevo RD que todavía no ha salido.

[campanilla2108]

me lo ha pasado mi compañera, información en csif por lo visto, por eso lo pregunto porque yo no lo veo y ni lo entiendo. Se le comenta a csif en facebook, es para ver qué opinais de lo que dice ahí porque no entiendo nada
 

[lolo_sfc]

me lo ha pasado mi compañera, información en csif por lo visto, por eso lo pregunto porque yo no lo veo y ni lo entiendo. Se le comenta a csif en facebook, es para ver qué opinais de lo que dice ahí porque no entiendo nada
 

eso es un comentario d csif en face?o es la info q le han dado a tu compañera desde csif? Gracias. El contenido esta claro lo q hay q ver si eso sera así o no

[RUCA]

me lo ha pasado mi compañera, información en csif por lo visto, por eso lo pregunto porque yo no lo veo y ni lo entiendo. Se le comenta a csif en facebook, es para ver qué opinais de lo que dice ahí porque no entiendo nada
 

eso es un comentario d csif en face?o es la info q le han dado a tu compañera desde csif? Gracias. El contenido esta claro lo q hay q ver si eso sera así o no

Por la forma que está escrito tiene pinta de ser un comentario de alguien, pero no hay que darle tantas vueltas al asunto ya que no puede haber diferentes forma de ordenar a un mismo colectivo porque ocurriría de nuevo lo mismo... y vuelta a empezar jeje.

[lolo_sfc]

sería nuevamente injusto, pero totalmente legal, es la diferencia con respecto al 302. Hay que saber diferenciar entre lo que es justo e injusto y legal e ilegal, que no tiene nada que ver. De todos modos, ojalá y espero que así sea, todos los internos presentes y futuros sean ordenados por tiempo de servicio.

[madrecoraje]

CAMPI, cariño no te alarmes que a mi también me llegó el dichoso comentario y me cague por las patas jajajajaja¡¡¡¡¡¡¡¡¡
al parecer es un comentario de una persona en facebook , de todas maneras todos estamos con la mosca detrás de la oreja y tenemos los nervios desquiciados hasta que veamos como nos van a ordenar SALUDOS¡¡¡¡¡¡

[RUCA]

sería nuevamente injusto, pero totalmente legal, es la diferencia con respecto al 302. Hay que saber diferenciar entre lo que es justo e injusto y legal e ilegal, que no tiene nada que ver. De todos modos, ojalá y espero que así sea, todos los internos presentes y futuros sean ordenados por tiempo de servicio.

Lolo... entonces por qué antes era ilegal y ahora te parecería legal?. Ya es simple curiosidad...

[lolo_sfc]

sería nuevamente injusto, pero totalmente legal, es la diferencia con respecto al 302. Hay que saber diferenciar entre lo que es justo e injusto y legal e ilegal, que no tiene nada que ver. De todos modos, ojalá y espero que así sea, todos los internos presentes y futuros sean ordenados por tiempo de servicio.

Lolo... entonces por qué antes era ilegal y ahora te parecería legal?. Ya es simple curiosidad...

Bien, el D 302, como ya se ha comentado en multitud de ocasiones, era injusto e ilegal. Era ilegal porque nos cambiaron las reglas del juego a mitad de partida. Nos presentamos en 2009 cuando la ordenacion que se establecia era por tiempo de servicio y en 2010 salio el decreto 302. Nos cambiaron las condiciones de acceso en bolsa a mitad entre 2 procesos selectivos, 2009 y 2011. No es lo mismo presentarte sabiendo como es la ordenacion, que presentarte teniendo en cuenta una ordenación y luego la cambian. Debería haberse producido el cambio en 2011, es decir el blindaje que se hubiera producido hubiera sido hasta 2011 que es donde se produce un nuevo proceso selectivo y todo el mundo sabe ya a lo que se presenta. Si hubiera ocurrido así quizás el 302 seguiría vigente, quien sabe porquer las nuevas leyes "en principio" no pueden tener caracter retroactivo.Entonces si para 2015 cambian las condiciones de ordenacion de bolsa, todo el mundo sabrá a que atenerse. Pero repito, ojalá no haya mas divisiones, porque es tremendamente injusto que haya dos tipos de interinos, unos con unas condiciones de 1º y otros de 2º categoría.

[in22]

sería nuevamente injusto, pero totalmente legal, es la diferencia con respecto al 302. Hay que saber diferenciar entre lo que es justo e injusto y legal e ilegal, que no tiene nada que ver. De todos modos, ojalá y espero que así sea, todos los internos presentes y futuros sean ordenados por tiempo de servicio.

Lolo... entonces por qué antes era ilegal y ahora te parecería legal?. Ya es simple curiosidad...

Bien, el D 302, como ya se ha comentado en multitud de ocasiones, era injusto e ilegal. Era ilegal porque nos cambiaron las reglas del juego a mitad de partida. Nos presentamos en 2009 cuando la ordenacion que se establecia era por tiempo de servicio y en 2010 salio el decreto 302. Nos cambiaron las condiciones de acceso en bolsa a mitad entre 2 procesos selectivos, 2009 y 2011. No es lo mismo presentarte sabiendo como es la ordenacion, que presentarte teniendo en cuenta una ordenación y luego la cambian. Debería haberse producido el cambio en 2011, es decir el blindaje que se hubiera producido hubiera sido hasta 2011 que es donde se produce un nuevo proceso selectivo y todo el mundo sabe ya a lo que se presenta. Si hubiera ocurrido así quizás el 302 seguiría vigente, quien sabe porquer las nuevas leyes "en principio" no pueden tener caracter retroactivo.Entonces si para 2015 cambian las condiciones de ordenacion de bolsa, todo el mundo sabrá a que atenerse. Pero repito, ojalá no haya mas divisiones, porque es tremendamente injusto que haya dos tipos de interinos, unos con unas condiciones de 1º y otros de 2º categoría.

Exactamente, los que ya son ordenados por tiempo de servicio habiéndose presentado a unas oposiciones con ese criterio sería ilegal como de hecho fue que se cambiaran esas condiciones y se quitara un derecho ya otorgado. Otra cosa es que a partir de una fecha y en futuras oposiciones los nuevos interinos  sean ordenados bajo otro criterio porque ya sabes las reglas antes de  participar. Guste o no guste los interinos que ya tienen tiempo de servicio no son los culpables de que quieran cambiar las reglas de ordenación y aquellas personas que se presenten por primera vez o sean todavia aspirantes son libres de luchar porque vuelva el tiempo de servicio para todos pero no culpando y queriendo perjudicar a los ya interinos. La igualdad parte de estar en situaciones iguales, y el que se presento en 2009 y tuvo la suerte de trabajar dentro de un criterio por el que se ordenaba por tiempo de servicio no es la misma situación del que se presente en 2013 donde igual se saque una orden  donde diga que a partir de esa fecha se ordena por nota. Ahi hay una diferencia de ordenes en el caso de que llegue a suceder.

[RUCA]

sería nuevamente injusto, pero totalmente legal, es la diferencia con respecto al 302. Hay que saber diferenciar entre lo que es justo e injusto y legal e ilegal, que no tiene nada que ver. De todos modos, ojalá y espero que así sea, todos los internos presentes y futuros sean ordenados por tiempo de servicio.

Lolo... entonces por qué antes era ilegal y ahora te parecería legal?. Ya es simple curiosidad...

Bien, el D 302, como ya se ha comentado en multitud de ocasiones, era injusto e ilegal. Era ilegal porque nos cambiaron las reglas del juego a mitad de partida. Nos presentamos en 2009 cuando la ordenacion que se establecia era por tiempo de servicio y en 2010 salio el decreto 302. Nos cambiaron las condiciones de acceso en bolsa a mitad entre 2 procesos selectivos, 2009 y 2011. No es lo mismo presentarte sabiendo como es la ordenacion, que presentarte teniendo en cuenta una ordenación y luego la cambian. Debería haberse producido el cambio en 2011, es decir el blindaje que se hubiera producido hubiera sido hasta 2011 que es donde se produce un nuevo proceso selectivo y todo el mundo sabe ya a lo que se presenta. Si hubiera ocurrido así quizás el 302 seguiría vigente, quien sabe porquer las nuevas leyes "en principio" no pueden tener caracter retroactivo.Entonces si para 2015 cambian las condiciones de ordenacion de bolsa, todo el mundo sabrá a que atenerse. Pero repito, ojalá no haya mas divisiones, porque es tremendamente injusto que haya dos tipos de interinos, unos con unas condiciones de 1º y otros de 2º categoría.

Gracias por tu explicación. Si conoces a un buen abogado pregúntale si tu teoría es cierta o no... aunque lo mejor es rezar para que no cambien nada a nadie, que creo que es lo mejor para todos.

Ups, qué curioso todo... en fin...

Un saludo.

[RUCA]

sería nuevamente injusto, pero totalmente legal, es la diferencia con respecto al 302. Hay que saber diferenciar entre lo que es justo e injusto y legal e ilegal, que no tiene nada que ver. De todos modos, ojalá y espero que así sea, todos los internos presentes y futuros sean ordenados por tiempo de servicio.

Lolo... entonces por qué antes era ilegal y ahora te parecería legal?. Ya es simple curiosidad...

Bien, el D 302, como ya se ha comentado en multitud de ocasiones, era injusto e ilegal. Era ilegal porque nos cambiaron las reglas del juego a mitad de partida. Nos presentamos en 2009 cuando la ordenacion que se establecia era por tiempo de servicio y en 2010 salio el decreto 302. Nos cambiaron las condiciones de acceso en bolsa a mitad entre 2 procesos selectivos, 2009 y 2011. No es lo mismo presentarte sabiendo como es la ordenacion, que presentarte teniendo en cuenta una ordenación y luego la cambian. Debería haberse producido el cambio en 2011, es decir el blindaje que se hubiera producido hubiera sido hasta 2011 que es donde se produce un nuevo proceso selectivo y todo el mundo sabe ya a lo que se presenta. Si hubiera ocurrido así quizás el 302 seguiría vigente, quien sabe porquer las nuevas leyes "en principio" no pueden tener caracter retroactivo.Entonces si para 2015 cambian las condiciones de ordenacion de bolsa, todo el mundo sabrá a que atenerse. Pero repito, ojalá no haya mas divisiones, porque es tremendamente injusto que haya dos tipos de interinos, unos con unas condiciones de 1º y otros de 2º categoría.

Exactamente, los que ya son ordenados por tiempo de servicio habiéndose presentado a unas oposiciones con ese criterio sería ilegal como de hecho fue que se cambiaran esas condiciones y se quitara un derecho ya otorgado. Otra cosa es que a partir de una fecha y en futuras oposiciones los nuevos interinos  sean ordenados bajo otro criterio porque ya sabes las reglas antes de  participar. Guste o no guste los interinos que ya tienen tiempo de servicio no son los culpables de que quieran cambiar las reglas de ordenación y aquellas personas que se presenten por primera vez o sean todavia aspirantes son libres de luchar porque vuelva el tiempo de servicio para todos pero no culpando y queriendo perjudicar a los ya interinos. La igualdad parte de estar en situaciones iguales, y el que se presento en 2009 y tuvo la suerte de trabajar dentro de un criterio por el que se ordenaba por tiempo de servicio no es la misma situación del que se presente en 2013 donde igual se saque una orden  donde diga que a partir de esa fecha se ordena por nota. Ahi hay una diferencia de ordenes en el caso de que llegue a suceder.

¿Y quien ha culpado o ha hablado de perjudicar a los que ya lo son?  

No te preocupes, lo que pase no será culpa de los próximos interinos... eso te lo puedo asegurar.

[pocholito]

sería nuevamente injusto, pero totalmente legal, es la diferencia con respecto al 302. Hay que saber diferenciar entre lo que es justo e injusto y legal e ilegal, que no tiene nada que ver. De todos modos, ojalá y espero que así sea, todos los internos presentes y futuros sean ordenados por tiempo de servicio.

Lolo... entonces por qué antes era ilegal y ahora te parecería legal?. Ya es simple curiosidad...

Bien, el D 302, como ya se ha comentado en multitud de ocasiones, era injusto e ilegal. Era ilegal porque nos cambiaron las reglas del juego a mitad de partida. Nos presentamos en 2009 cuando la ordenacion que se establecia era por tiempo de servicio y en 2010 salio el decreto 302. Nos cambiaron las condiciones de acceso en bolsa a mitad entre 2 procesos selectivos, 2009 y 2011. No es lo mismo presentarte sabiendo como es la ordenacion, que presentarte teniendo en cuenta una ordenación y luego la cambian. Debería haberse producido el cambio en 2011, es decir el blindaje que se hubiera producido hubiera sido hasta 2011 que es donde se produce un nuevo proceso selectivo y todo el mundo sabe ya a lo que se presenta. Si hubiera ocurrido así quizás el 302 seguiría vigente, quien sabe porquer las nuevas leyes "en principio" no pueden tener caracter retroactivo.Entonces si para 2015 cambian las condiciones de ordenacion de bolsa, todo el mundo sabrá a que atenerse. Pero repito, ojalá no haya mas divisiones, porque es tremendamente injusto que haya dos tipos de interinos, unos con unas condiciones de 1º y otros de 2º categoría.

Exactamente, los que ya son ordenados por tiempo de servicio habiéndose presentado a unas oposiciones con ese criterio sería ilegal como de hecho fue que se cambiaran esas condiciones y se quitara un derecho ya otorgado. Otra cosa es que a partir de una fecha y en futuras oposiciones los nuevos interinos  sean ordenados bajo otro criterio porque ya sabes las reglas antes de  participar. Guste o no guste los interinos que ya tienen tiempo de servicio no son los culpables de que quieran cambiar las reglas de ordenación y aquellas personas que se presenten por primera vez o sean todavia aspirantes son libres de luchar porque vuelva el tiempo de servicio para todos pero no culpando y queriendo perjudicar a los ya interinos. La igualdad parte de estar en situaciones iguales, y el que se presento en 2009 y tuvo la suerte de trabajar dentro de un criterio por el que se ordenaba por tiempo de servicio no es la misma situación del que se presente en 2013 donde igual se saque una orden  donde diga que a partir de esa fecha se ordena por nota. Ahi hay una diferencia de ordenes en el caso de que llegue a suceder.

Te equivocas in22 es legal si a todos los integrantes de las bolsas les afecta por igual por eso en Castilla la Mancha han puesto un baremo para todos, en Castilla la Mancha pasó al contrario un juez dijo que las listas no podían ordenarse por tiempo de servicio.

[madrecoraje]

La nueva ordenación de Castilla-La Mancha es la chapuza mas grande que hemos visto nunca , no le encuentro ni pies ni cabeza , se ve que en bombo han metido distintos criterios y han sacado varias bolas sin orden ni concierto, el resultado es una verdadera mierdaaaaaaaaaaa¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ el tiempo que todo lo pone en su sitio ya lo dira

[Zecovee86]

Espero que quede claro ya. Los actuales interinos, siempre estaremos por tiempo de servicio. Los futuros, igual no. Y es totalmente legal, pero injusto, como dicen otros compañeros.

El 302 fue otra cosa diferente. Nos presentamos en unas condiciones y van y las cambian. Ahora bien, si me dicen desde un principio que me ordenan por nota, pues lo acato y punto.

Y sí, así me lo han dicho mis abogados, los que llevan mi caso del 302, que son de Sevilla.

[RUCA]

Espero que quede claro ya. Los actuales interinos, siempre estaremos por tiempo de servicio. Los futuros, igual no. Y es totalmente legal, pero injusto, como dicen otros compañeros.

El 302 fue otra cosa diferente. Nos presentamos en unas condiciones y van y las cambian. Ahora bien, si me dicen desde un principio que me ordenan por nota, pues lo acato y punto.

Y sí, así me lo han dicho mis abogados, los que llevan mi caso del 302, que son de Sevilla.

Aún tengo grabado en mi retina el día que te leí y decías que apostabas tu vida a que nunca te faltaría trabajo de maestro... (como a un funcionario con plaza, vaya) Supongo que eso también te lo habrán dicho tus abogados pero tal y como está el patio (y viendo lo que ha pasado con secundaria) no es bueno ir apostando la vida de uno por ahí...

Oiga... quién sabe... ojalá no te falte jamás trabajo como maestro, como dices, eso sería señal de que todo va genial en educación, por lo tanto sería bueno para todos... jejeje

[zeronter]

Ya estamos otra vez con el tema de nunca jamás y que nunca termina de desclarar. Yo no sé que pasará ni que no pasará lo que si sé es que antes de eso que se comenta que puede suceder habia interinos del acuerdo y del no acuerdo y nadie dijo nunca nada. Si dos tipos de interinos diferenciados pero no del todo diferenciados. Lo del acuerdo no tenian que presentarse a las oposiciones en caso de que hubiesen y los del no acuerdo si tenian que presentarse a las oposiciones y ambos iban ordenados por tiempo de servicio. Ese aspecto hay que tenerlo en cuenta y no olvidarlo que ha exisitido y he tenido compañeros interinos en colegios con esos criterios.
Si aprueba las oposiciones del 2013 nunca le faltará trabajo RUCA eso mas claro el agua y puede aprobarlas. Por lo que puede que sea cierto lo que el compañero dijo en todo caso.

[pocholito]

Espero que quede claro ya. Los actuales interinos, siempre estaremos por tiempo de servicio. Los futuros, igual no. Y es totalmente legal, pero injusto, como dicen otros compañeros.

El 302 fue otra cosa diferente. Nos presentamos en unas condiciones y van y las cambian. Ahora bien, si me dicen desde un principio que me ordenan por nota, pues lo acato y punto.

Y sí, así me lo han dicho mis abogados, los que llevan mi caso del 302, que son de Sevilla.

Como pongan un baremo a todos como en Castilla la Mancha te afectará igual que  a todos en Castilla la Mancha el tribunal dijo que la experiencia no debía prevalecer.